[Hilo Oficial] AMD Zambezi(Bulldozer) FX 8000/6000/4000 (it's coming)

Lo que quiero decir es que constatar un hecho pausible y demostrable una y otra vez a la mínima ocasión es de ser un cansinaco.

No adaptarán ni hoy ni mañana pero tal y como tenemos sistemas operativos y aplicaciones de 64 bits también los habrá adaptados a la arquitectura de los Bulldozer y Linux es sólo un inicio como también lo fue en la época de los primeros Athlon 64.

De todas formas tu estrechez de mente me alucina. Como has dicho los resultados siguen siendo favorables a un micro más barato y antiguo como lo es un i5 2500 y de lo que va esa review es de las mejoras que se pueden obtener parcheando y optimizando para Bulldozer, lo de mentir, obviar, eliminar y olvidar las cosas negativas son producto de tu mente enfermiza que ve fanboys por todas partes.

Lo que ha quedado más que claro es que hacer leña del árbol caído es extremadamente popular en este hilo. Si lo que querías era ser el primero en volver a repetir lo mismo, enhorabuena, lo has conseguido. Ahora imagina que todo el mundo siguiese haciendo lo mismo que tú como se ha hecho durante estas dos semanas. Afortunadamente gran parte del resto de usuarios tienen más sentido común que tú.

Descalificarme a mi, por que haya dicho algo que no querias oir, no te da la razon, ni hace mis opiniones menos validas.

Poner una review, hecha, segun tus palabras, de forma poco profesional, por un aficionado, a medias, y confiando en que "en un futuro", "quizas", "a lo mejor", "tal vez", "puede que", mejoren el rendimiento, es un acto, no ya de fe, sino de ingenuidad, que intentas de transmitir al resto del foro, y que tendras que perdonarnos, si no nos dejamos contagiar por el entusiasmo de tus reviews a medias, hablando sobre edicion de video en un foro de videojuegos, y tu inamovible fe sobre la mejora espectacular que van a sufrir.

¿Y si no se cumplen todas estas expectativas que estas creando con el optimismo exacerbado con el que impregnas todos tus post, que?

¿Y si alguien se compra un BZ tras leer alguno de tus post, y despues resulta que no cumplen con lo que anuncias, que?

¿Eres capaz de afirmar a ciencia cierta, que los BZ seran capaces de mejorar su rendimiento de forma visible (no 2 o 3 puntos mas, como en las "milagrosas" reviews que anuncias a bombo y platillo) en el futuro?

Y espero que sea la ultima vez, que me descalificas e insultas, pq a la proxima te reporto.

¿Desde cuándo eres portavoz de todos los usuarios del foro? No he valorado la validez de tus opiniones, simplemente he dicho que son cansinas.

Una de dos, o estás asumiendo que soy un fanboy deleznable por un post en el que enlazo una review o sencillamente no sabes lo que he ido opinando sobre los diferentes aspectos de este procesador a lo largo del hilo. Así que por favor deja de fantasear sobre lo que opino sobre estos procesadores.

Como veo que ignoras que ya he dicho que esa review sigue siendo favorable a un micro más barato y antiguo como es el 2500K y que se centra en las mejoras que obtiene mediante optimizaciones para su arquitectura asumo que te has quedado sin otra arma que arrojarme que mi supesto fanboyismo. Así que lo dejo aquí, disfruta de tu paranoia que no quiero obligarte a comprar un Bulldozer.

Orestes escribió:¿Desde cuándo eres portavoz de todos los usuarios del foro?

¿¿¿¿¿¿Perdon?????

¿Cuando he dicho yo que lo sea?

Orestes escribió:No he valorado la validez de tus opiniones, simplemente he dicho que son cansinas.

No estas valorando unas opiniones, me estas descalificando a mi, llamandome cansino, junto con otros calificativos.

Orestes escribió:Una de dos, o estás asumiendo que soy un fanboy deleznable por un post en el que enlazo una review o sencillamente no sabes lo que he ido opinando sobre los diferentes aspectos de este procesador a lo largo del hilo. Así que por favor deja de fantasear sobre lo que opino sobre estos procesadores.

Entiende que no eres tan importante, como para que vaya buscando todos los post tuyos en el hilo, yo te he respondido a un post tuyo, uno concreto, si en unos post opinas blanco, y despues en otros negro, no se a que estas jugando.

Orestes escribió:Como veo que ignoras que ya he dicho que esa review sigue siendo favorable a un micro más barato y antiguo como es el 2500K y que se centra en las mejoras que obtiene mediante optimizaciones para su arquitectura asumo que te has quedado sin otra arma que arrojarme que mi supesto fanboyismo. Así que lo dejo aquí, disfruta de tu paranoia que no quiero obligarte a comprar un Bulldozer.

¿Supuesto? Si yo he sido el primero que he dicho lo del 2500K, y tu te has rasgado las vestiduras, y has empezado a insultarme, ¿y todavia tienes la caradura de hacerte el digno y decir que no eres ningun fanboy?

Pues suenas como uno de ellos.

InToTheRaiN escribió:¿¿¿¿¿¿Perdon?????

¿Cuando he dicho yo que lo sea?

InToTheRaiN escribió:[...] que intentas de transmitir al resto del foro, y que tendras que perdonarnos, si no nos dejamos contagiar por el entusiasmo de tus reviews a medias [...]

Hablar en plural cuando eres el único que ha posteado al respecto es lo que tiene. Si lo haces con frecuencia pues ya no sé qué decirte, yo me lo haría mirar.

InToTheRaiN escribió:No estas valorando unas opiniones, me estas descalificando a mi, llamandome cansino, junto con otros calificativos.

¿Llamarte cansino es descalificarte? Válgame dios, reporte usted, reporte.

InToTheRaiN escribió:Entiende que no eres tan importante, como para que vaya buscando todos los post tuyos en el hilo, yo te he respondido a un post tuyo, uno concreto, si en unos post opinas blanco, y despues en otros negro, no se a que estas jugando.

Suponer que estoy alabando a los Bulldozer por enlazar una review en la que siguen saliendo muy mal parados o que soy un fanboy cuando ni dos páginas atrás en este mismo hilo he dicho que esta arquitectura tardará mucho tiempo en ser aprovechada resume perfectamente que no te has leído el hilo últimamente, que no te has leído la review y que simplemente has vuelto ha postear un comentario cansino.

InToTheRaiN escribió:¿Supuesto? Si yo he sido el primero que he dicho lo del 2500K, y tu te has rasgado las vestiduras, y has empezado a insultarme, ¿y todavia tienes la caradura de hacerte el digno y decir que no eres ningun fanboy?

No te he insultado en ningún momento y si te lo ha parecido no amenaces con reportar, hazlo y punto. Como te iba diciendo estás leyendo demasiado lejos en el hecho de que haya enlazado una review en la que se ve claramente que el Bulldozer es inferior en muchas pruebas al 2500K por no mencionar a los Gulftown. Si te lees la review y no miras sólo a los gráficos entenderás de qué va el tema aunque igual es mucho pedir.

Veo que sigues igual, pues nada, reportado.

Oreste, tu fanboysmo no van a cambiar a los bulldozer (y no me saltes con que no eres fanboy, solo hay que leer tuw comentarios), asi que para ya que te estas colando, solo digo eso, ahora mismo los bulldozer han quedado por los suelos digas lo que digas, solo hay que leer reviews de paginas decentes

No es culpa mía la frustración que sentís al ser únicamente capaces de entender los gráficos de las reviews y la impotencia que os genera no poder leerlas y/o comprenderlas. Porque es a la única conclusión que llego cuando el único ataque que sois capaces de llevar a cabo es llamar fanboy a cualquiera que no coincida con vuestras opiniones. Sólo "fanboy, fanboy, fanboy" y ni una palabra de lo que dice la review que en realidad son una serie de ellas y esta es la siguiente:

http://www.phoronix.com/scan.php?page=a ... ling&num=1

Venga, por las risas y tal.

Hola a todos,

Orestes, sería conveniente que rebajaras un poco el nivel de crispación del hilo y no entrar en el terrero personal.

Saludos.

Borreguito escribió:..
Al dedicarme al 3d y poner principal interes en la capacidad de procesado bruto de la cpu, he estado leyendo diferentes articulos comparando el sandy bridge 2600k con estos bulldozer.

Corregirme si me equivoco, pero he llegado a la conclusion de que el intel es una bestia parda, pero que los bulldozer para éste tipo de calculo superan al intel...

..

Ve la ultima prueba que ha salido respecto a C-RAY para darte idea del potencial que pueden tener estos FX.

Starting off is the C-Ray ray-tracing benchmark, which is a Phoronix favorite as it always manages to do an amazing job at stressing all available CPU cores and is compatible with numerous platforms. The C-Ray results show the FX-8150 Bulldozer not scaling quite as well as the Intel Core i7 990X, Intel Core i5 2500K, and dual AMD Opteron 2384 systems.

..

When running at eight threads, the FX-8150 was 5.98x faster than the single-thread result. The Core i7 990X meanwhile was at just 4.38x, the Core i7 2630QM at 4.21x, and the dual AMD Opteron 2384 quad-core configuration was at 7.96x. The Bulldozer micro-architecture strategy is not as effective as having eight Shanghai cores, but it at least did better than the Intel Sandy Bridge / Gulftown CPUs that were partially utilizing Hyper Threading. Hyper Threading does very poorly with C-Ray and other select workloads, as is shown by the awkward performance of Gulftown when hitting eight and twelve threads.

Con un sistema para el render de la iluminacion.

With Smallpt, a light-weight and furiously fast multi-threaded path tracing test, the AMD FX-8150 multi-core scaling is right in line with the Sandy Bridge, Gulftown, and Shanghai processors.
..
Hyper Threading tends to tarnish the 8/12 thread results for the Core i7 990X Extreme, but aside from that the Core i5 2500K, dual Opteron 2384, Core i7 990X, and FX-8150 results all scaled approximately the same. With eight threads (fully utilizing the FX-8150), the improvement was 6.05x over the single-core result while the Opteron 2394 was at 8.02x and the Core i7 990X at 6.11x.

http://www.phoronix.com/scan.php?page=a ... ling&num=3

holy fucking shit

Más info. Que cada uno saque las conclusiones que le dé la gana.

http://techreport.com/articles.x/21865/1

Entonces...

Si me fuese a comprar un pc nuevo q monto AMD o INTEL lo q he visto es q por ejemplo en pccomponentes q seria donde me compraria el pc no hay placas madre amd3+ con pci3 para las nuevas AMD 7000...

Mi pregunta es cual micro es mejor INTEL O AMD dependiendo de cual me digan me gustaria saber si entre los de intel hay mucha diferencia 2600 y 2600k y entre los amd hay mucha diferencia entre 8120 y 8150 es decir merece la pena gastarse mas dinero por la potencia extra q puedan dar... en cada caso.

El pc lo destinaria para el geaming puro y duro jajaja

glide93 escribió:Entonces...

Si me fuese a comprar un pc nuevo q monto AMD o INTEL lo q he visto es q por ejemplo en pccomponentes q seria donde me compraria el pc no hay placas madre amd3+ con pci3 para las nuevas AMD 7000...

Mi pregunta es cual micro es mejor INTEL O AMD dependiendo de cual me digan me gustaria saber si entre los de intel hay mucha diferencia 2600 y 2600k y entre los amd hay mucha diferencia entre 8120 y 8150 es decir merece la pena gastarse mas dinero por la potencia extra q puedan dar... en cada caso.

El pc lo destinaria para el geaming puro y duro jajaja

Todo depende del presupuesto que tengas, de todas maneras lo del PCI-e 3.0 es puro marketing, acabamos de sobrepasar el límite de los pci-e 1.0 con las gráficas mono-gpu, hasta que el 2.0 haga cuello de botella.....

Marcos1 escribió:

glide93 escribió:Entonces...

Si me fuese a comprar un pc nuevo q monto AMD o INTEL lo q he visto es q por ejemplo en pccomponentes q seria donde me compraria el pc no hay placas madre amd3+ con pci3 para las nuevas AMD 7000...

Mi pregunta es cual micro es mejor INTEL O AMD dependiendo de cual me digan me gustaria saber si entre los de intel hay mucha diferencia 2600 y 2600k y entre los amd hay mucha diferencia entre 8120 y 8150 es decir merece la pena gastarse mas dinero por la potencia extra q puedan dar... en cada caso.

El pc lo destinaria para el geaming puro y duro jajaja

Todo depende del presupuesto que tengas, de todas maneras lo del PCI-e 3.0 es puro marketing, acabamos de sobrepasar el límite de los pci-e 1.0 con las gráficas mono-gpu, hasta que el 2.0 haga cuello de botella.....

El presupuesto no es problema mas o menos tengo pensado una torre de unos 1000€ creo q es mas q suficiente pero me gustaria recortar un pelin en cada componente para meter un ssd

Vale y cual es mejor AMD O INTEL por q es la unica duda q tengo ahora jajaj

glide93 escribió:

Marcos1 escribió:

glide93 escribió:Entonces...

Si me fuese a comprar un pc nuevo q monto AMD o INTEL lo q he visto es q por ejemplo en pccomponentes q seria donde me compraria el pc no hay placas madre amd3+ con pci3 para las nuevas AMD 7000...

Mi pregunta es cual micro es mejor INTEL O AMD dependiendo de cual me digan me gustaria saber si entre los de intel hay mucha diferencia 2600 y 2600k y entre los amd hay mucha diferencia entre 8120 y 8150 es decir merece la pena gastarse mas dinero por la potencia extra q puedan dar... en cada caso.

El pc lo destinaria para el geaming puro y duro jajaja

Todo depende del presupuesto que tengas, de todas maneras lo del PCI-e 3.0 es puro marketing, acabamos de sobrepasar el límite de los pci-e 1.0 con las gráficas mono-gpu, hasta que el 2.0 haga cuello de botella.....

El presupuesto no es problema mas o menos tengo pensado una torre de unos 1000€ creo q es mas q suficiente pero me gustaria recortar un pelin en cada componente para meter un ssd

Vale y cual es mejor AMD O INTEL por q es la unica duda q tengo ahora jajaj

Con ese presupuesto el 2500K con una 570 gtx

Intel ahora mismo es mejor con una ventaja aplastante.

Consumo = Intel
Uso todoterreno = Intel
Juegos = Intel
Edición de vídeo y etc = Mitad y mitad dependiendo del programa con ventaja para Intel
Encode = Mitad y mitad dependiendo del programa con ventaja para Intel

Orestes escribió:Intel ahora mismo es mejor con una ventaja aplastante.

Consumo = Intel
Uso todoterreno = Intel
Juegos = Intel
Edición de vídeo y etc = Mitad y mitad dependiendo del programa con ventaja para Intel
Encode = Mitad y mitad dependiendo del programa con ventaja para Intel

Es cierto que el consumo es menor en Intel, pero el de los FX no es tan exagerado como las reviews han hecho parecer, las mayoría de las reviews han dado un pico máximo, pero es eso, un pico, la media esta bastante cerca de los Phenom II y no muy lejos de los Sandy, de hecho de media habrá unos 30 o 40W de diferencia sólo

En juegos las diferencias entre micros son anendóticas a la hora de la verdad.

Yo con ese presupuesto me e pillado

Procesador AMD bulldozer 8120 8 nucleos 3.1
Placa base Asus sabertooth 990FX
2 nvidia 560ti 1gb ddr5 de MSI para SLI
16gb ddr3 ripjaws 4x4gb 1600


y vuelo VUELOOOOOOOOOOO xD y eso ke todabia el micro no ma llegao tengo montado ahora mismo mi phenom 955 3.1@4ghz y vuelo VUELOOOOOOOO xD

Marcos1 escribió:...En juegos las diferencias entre micros son anendóticas a la hora de la verdad.

Anecdotica? http://www.anandtech.com/bench/Product/434?vs=288

Te parece anecdotico que el crysis saque 40 fps mas en el i5 que en el fx 8150? te seguiria poniendo ejemplos pero mira la reviews, en la mayoria le saca unos 30 fps de media en todos los juegos, asi que de anecdotico nada macho..

Si la verdad es q parece q los micros de intel estan atope pero por lo q yo se los 4 threads de mas de un i7 se agradecen bastante por eso no me planteado lo del i5

Kanijo1 escribió:

Marcos1 escribió:...En juegos las diferencias entre micros son anendóticas a la hora de la verdad.

Anecdotica? http://www.anandtech.com/bench/Product/434?vs=288

Te parece anecdotico que el crysis saque 40 fps mas en el i5 que en el fx 8150? te seguiria poniendo ejemplos pero mira la reviews, en la mayoria le saca unos 30 fps de media en todos los juegos, asi que de anecdotico nada macho..

Lo de siempre, en medios, los bench se hacen en altos que es como vas a jugar realmente, o tu te compras un Bulldozer o un Sandy y una pongamos 6870 para jugar en medios? no, pues eso....

glide93 escribió:Si la verdad es q parece q los micros de intel estan atope pero por lo q yo se los 4 threads de mas de un i7 se agradecen bastante por eso no me planteado lo del i5

un i5 ten por cuenta que rinde igual e incluso más en ciertos aspectos que un FX 8150

mirar esta review

esta muy bien y con el battlefield 3

http://www.guru3d.com/article/battlefie ... mark-test/

Si las review estan muy bien pero a mi lo q me interesa es en la vida real jajaja es decir en el uso del dia a dia y lo mas importante cuando venga windows 8 puede q la cosa cambie¿?

P.D. esto lo pregunto por q me parece haber leido por hay q windows 8 saca mas potencia de los bulldozer...

glide93 escribió:Si las review estan muy bien pero a mi lo q me interesa es en la vida real jajaja es decir en el uso del dia a dia y lo mas importante cuando venga windows 8 puede q la cosa cambie¿?

P.D. esto lo pregunto por q me parece haber leido por hay q windows 8 saca mas potencia de los bulldozer...

No es eso, es que el Windows 7 no se entiende bien con el turbocore de los Bulldozer y no funciona para nada bien.

Windows 8 ahora mismo es una beta muy temprana y saldrá como muy pronto dentro de un año. Además es un "y si..." que no tiene ningún sentido porque ya estarán en el mercado los Bulldozer mejorados, Ivy Bridge y demás.

Compra lo que más se ajuste a tus necesidades, pero diría que un Bulldozer no se ajusta a ninguna de ellas en un 95% de los casos.

si os pensais que con windows 8 los bulldozer van a cambiar mucho respecto ahora lo llevais claro.

No entiendo porke desprestigiais tanto estos micros bulldozer 8 nucleos 3.1ghz ke suben a 4.6ghz por 190 pabos ke mas kieres coño ke rinden menos ke intel? claro son mas baratos

Para la gente ke dice el dinero no es problema, pos na se se monte un i7 990extrme de esos ke valen 900 euros y 4 graficas 590ti y andando xD


Yo sinceramente para ordenadores de entre 700 y 1000 euros prefiero AMD + SLI

WiiBoy escribió:Para la gente ke dice el dinero no es problema, pos na se se monte un i7 990extrme de esos ke valen 900 euros y 4 graficas 590ti y andando xD

No es muy buena idea porque el i72600k ya está a la altura de ese y vale bastante menos.

Y puede hacer todo ese OC, pero a la hora de la verdad es un OC vano, ya que el rendimiento no sube en proporción. Además de que se disparan los consumos de una manera bestial.

alguien tiene ya algún bulldozer?

al final me pillo el i5 2500k o que

juanf escribió:

WiiBoy escribió:Para la gente ke dice el dinero no es problema, pos na se se monte un i7 990extrme de esos ke valen 900 euros y 4 graficas 590ti y andando xD

No es muy buena idea porque el i72600k ya está a la altura de ese y vale bastante menos.

Y puede hacer todo ese OC, pero a la hora de la verdad es un OC vano, ya que el rendimiento no sube en proporción. Además de que se disparan los consumos de una manera bestial.

Algunos olvidais que no todo el mundo hace OC xD

WiiBoy escribió:No entiendo porke desprestigiais tanto estos micros bulldozer 8 nucleos 3.1ghz ke suben a 4.6ghz por 190 pabos ke mas kieres coño ke rinden menos ke intel? claro son mas baratos

Para la gente ke dice el dinero no es problema, pos na se se monte un i7 990extrme de esos ke valen 900 euros y 4 graficas 590ti y andando xD


Yo sinceramente para ordenadores de entre 700 y 1000 euros prefiero AMD + SLI

Es que no merecen la pena ni por el precio, consumen mucho más y la diferencia entre los Phenom II y los nuevos es casi inexistente y en muchos casos negativa. El rendimiento por núcleo es ridículo y la eficiencia es de risa. Por no decir que son ocho núcleos que rinden en la mayoría de los casos menos que los cuatro de un i5 2500k y un poquito más que los cuatro del phenom II X4 970 e incluso en bastantes casos menos que los seis de un phenom II X6.

No usaría un bulldozer ni aunque me saliera por 100€ menos que el intel, que no es el caso. Un i5 2500k + placa decente no dista mucho del precio de los nuevos bulldozer, de hecho si te lo montas bien puede llegar a ser más barato...

En resumen, AMD ha sacado un producto que empeora el rendimiento por núcleo de sus procesadores antiguos y es considerablemente menos eficiente siendo de 32nm contra los 45nm de sus phenom II. Por no hablar del billón de transistores y sus ocho núcleos con una fpu por cada dos núcleos. Bravo por amd, crucemos los dedos para que intel no la entierre cuando salgan sus ivy bridge.

WiiBoy escribió:Yo con ese presupuesto me e pillado

Procesador AMD bulldozer 8120 8 nucleos 3.1
Placa base Asus sabertooth 990FX
2 nvidia 560ti 1gb ddr5 de MSI para SLI
16gb ddr3 ripjaws 4x4gb 1600


y vuelo VUELOOOOOOOOOOO xD y eso ke todabia el micro no ma llegao tengo montado ahora mismo mi phenom 955 3.1@4ghz y vuelo VUELOOOOOOOO xD

Felicidades, acabas de tirar el dinero tanto en procesador como en ram.

para wiiboy
http://www.chw.net/2011/10/test-de-asig ... bulldozer/

kinbi escribió:

WiiBoy escribió:Yo con ese presupuesto me e pillado

Procesador AMD bulldozer 8120 8 nucleos 3.1
Placa base Asus sabertooth 990FX
2 nvidia 560ti 1gb ddr5 de MSI para SLI
16gb ddr3 ripjaws 4x4gb 1600


y vuelo VUELOOOOOOOOOOO xD y eso ke todabia el micro no ma llegao tengo montado ahora mismo mi phenom 955 3.1@4ghz y vuelo VUELOOOOOOOO xD

Felicidades, acabas de tirar el dinero tanto en procesador como en ram.

+1, pero si.. la has liado bastante comprando 16gb de ram (a no ser que vayas a hacer edicion) y comprando ese bulldozer.. en fin..

kinbi escribió:

WiiBoy escribió:Yo con ese presupuesto me e pillado

Procesador AMD bulldozer 8120 8 nucleos 3.1
Placa base Asus sabertooth 990FX
2 nvidia 560ti 1gb ddr5 de MSI para SLI
16gb ddr3 ripjaws 4x4gb 1600


y vuelo VUELOOOOOOOOOOO xD y eso ke todabia el micro no ma llegao tengo montado ahora mismo mi phenom 955 3.1@4ghz y vuelo VUELOOOOOOOO xD

Felicidades, acabas de tirar el dinero tanto en procesador como en ram.

Cada uno con su dinero hace lo que quiere, no somos quienes para decirle absolutamente nada

Respeting plis

djohny24 escribió:

kinbi escribió:

WiiBoy escribió:Yo con ese presupuesto me e pillado

Procesador AMD bulldozer 8120 8 nucleos 3.1
Placa base Asus sabertooth 990FX
2 nvidia 560ti 1gb ddr5 de MSI para SLI
16gb ddr3 ripjaws 4x4gb 1600


y vuelo VUELOOOOOOOOOOO xD y eso ke todabia el micro no ma llegao tengo montado ahora mismo mi phenom 955 3.1@4ghz y vuelo VUELOOOOOOOO xD

Felicidades, acabas de tirar el dinero tanto en procesador como en ram.

Cada uno con su dinero hace lo que quiere, no somos quienes para decirle absolutamente nada

Respeting plis

Ya, pero aquí lo que se le intenta decir a la gente es lo que de verdad valdría la pena comprarse y lo que no merecería la pena comprarse, ahora que cada cual haga con su money lo que quiera, pero bueno... allá él con lo que se compra... aquí solo se les informa

No si ya lo se, si lo digo por las formas de decirlo, nada más xD

Respecto con los 16 gb de ram q se esta diciendo q es lo q quereis decir q amd no los aprobecha (y q intel si) o directamente q no hace falta tanto y con 8 gb a mas velocidad es mejor...

Si es la segunda opcion si me pillase unas ram 2x4gb es decir 8gb g.skill a 2133mhz lo podria montar en una placa msi de intel lga1155 military clas 2 con el mejor chipset de intel (la placa cuesta unos 200€ en pccomponentes)

glide93 escribió:Respecto con los 16 gb de ram q se esta diciendo q es lo q quereis decir q amd no los aprobecha (y q intel si) o directamente q no hace falta tanto y con 8 gb a mas velocidad es mejor...

Si es la segunda opcion si me pillase unas ram 2x4gb es decir 8gb g.skill a 2133mhz lo podria montar en una placa msi de intel lga1155 military clas 2 con el mejor chipset de intel (la placa cuesta unos 200€ en pccomponentes)

16Gb ponerselos a un PC es como ha conectado más arriba Kanijo1 que a no ser que los utilices para render o edición de video... pero con 8GB va un PC para juegos y demás de sobra...

pues me comprao 16gb de ram porke esta tirada de precio y mas vale ke sobre ke falte total si ma salio por 100 euros warros

Xexo-xxx escribió:

glide93 escribió:Respecto con los 16 gb de ram q se esta diciendo q es lo q quereis decir q amd no los aprobecha (y q intel si) o directamente q no hace falta tanto y con 8 gb a mas velocidad es mejor...

Si es la segunda opcion si me pillase unas ram 2x4gb es decir 8gb g.skill a 2133mhz lo podria montar en una placa msi de intel lga1155 military clas 2 con el mejor chipset de intel (la placa cuesta unos 200€ en pccomponentes)

16Gb ponerselos a un PC es como ha conectado más arriba Kanijo1 que a no ser que los utilices para render o edición de video... pero con 8GB va un PC para juegos y demás de sobra...

Ya pero 8 gb es mejor q sea mas velocidad es decir a 2133 en vez de 1600... eso q quiere decir q vienen con oc de fabrica¿? o es q las memorias pueden llegar a esa velocidad y lo mas importante se entenderian con un i5 2500k¿?

Wiiboy: podrias decir si esos 16 gb se notan mucho en comparacion con 8gb gracias

WiiBoy escribió:pues me comprao 16gb de ram porke esta tirada de precio y mas vale ke sobre ke falte total si ma salio por 100 euros warros

Con 4GB ya hay de sobra para el 95% de lo que se puede hacer en un ordenador, así que imagíante con 16GB. Lo normal es comprar 8GB porque está barata y no lo que tu has hecho.

juanf escribió:

WiiBoy escribió:pues me comprao 16gb de ram porke esta tirada de precio y mas vale ke sobre ke falte total si ma salio por 100 euros warros

Con 4GB ya hay de sobra para el 95% de lo que se puede hacer en un ordenador, así que imagíante con 16GB. Lo normal es comprar 8GB porque está barata y no lo que tu has hecho.

+1 , si vas a jugar unicamente has tirado el dinero ya que los juegos no utilizan ni 8 gb, rara vez utilizan los 4 gb (por no decir casi nunca) y en ningun juego que yo halla visto utiliza 6 gb, asi que ya me diras tu..

Kanijo1 escribió:

juanf escribió:

WiiBoy escribió:pues me comprao 16gb de ram porke esta tirada de precio y mas vale ke sobre ke falte total si ma salio por 100 euros warros

Con 4GB ya hay de sobra para el 95% de lo que se puede hacer en un ordenador, así que imagíante con 16GB. Lo normal es comprar 8GB porque está barata y no lo que tu has hecho.

+1 , si vas a jugar unicamente has tirado el dinero ya que los juegos no utilizan ni 8 gb, rara vez utilizan los 4 gb (por no decir casi nunca) y en ningun juego que yo halla visto utiliza 6 gb, asi que ya me diras tu..

Pues ya ves.... xDDD yo tengo pensado comprarme 8GB de DDR3 1600

No uso el pc solo para jugar tambien lo uso para trabajar, con 4gb de ram llege a practicamente no hacer absolutamente nada asique si pense en poner un par de modulos de 4gb, pero estaban los packs de 4x4gb a 98 lerus y lo disho prefiero ke sobre ake falte, evidentemente se de sobra ke ningun juego va usar 16gb de ram pero los 8gb de ram me los como en aplicaciones e historias varias asike prefiero eso meter 16 ke ademas la diferencia de precio es bastante poca y me curo en salud

resadent escribió:

WiiBoy escribió:No entiendo porke desprestigiais tanto estos micros bulldozer 8 nucleos 3.1ghz ke suben a 4.6ghz por 190 pabos ke mas kieres coño ke rinden menos ke intel? claro son mas baratos

Para la gente ke dice el dinero no es problema, pos na se se monte un i7 990extrme de esos ke valen 900 euros y 4 graficas 590ti y andando xD


Yo sinceramente para ordenadores de entre 700 y 1000 euros prefiero AMD + SLI

Es que no merecen la pena ni por el precio, consumen mucho más y la diferencia entre los Phenom II y los nuevos es casi inexistente y en muchos casos negativa. El rendimiento por núcleo es ridículo y la eficiencia es de risa. Por no decir que son ocho núcleos que rinden en la mayoría de los casos menos que los cuatro de un i5 2500k y un poquito más que los cuatro del phenom II X4 970 e incluso en bastantes casos menos que los seis de un phenom II X6.

No usaría un bulldozer ni aunque me saliera por 100€ menos que el intel, que no es el caso. Un i5 2500k + placa decente no dista mucho del precio de los nuevos bulldozer, de hecho si te lo montas bien puede llegar a ser más barato...

En resumen, AMD ha sacado un producto que empeora el rendimiento por núcleo de sus procesadores antiguos y es considerablemente menos eficiente siendo de 32nm contra los 45nm de sus phenom II. Por no hablar del billón de transistores y sus ocho núcleos con una fpu por cada dos núcleos. Bravo por amd, crucemos los dedos para que intel no la entierre cuando salgan sus ivy bridge.

No son ninguna maravilla, pero eso que te he marcado en negrita ya es decir una burrada

Yo bien contento que estoy con mi bulldozer, para encoding, winrar, conversión de audio y trabajo van muy bien.

Ando un poco perdido.. Yo tengo la placa Gigabyte GA-990FXA-UD3, será compatible con estos nuevos procesadores?