[HILO OFICIAL] CRYSIS 3

Cevat Yerli, el principal ejecutivo de CryTek, ha hablado con el portal norteamericano IGN en una reciente entrevista para hablar sobre cómo ve el futuro de las experiencias individuales.

"Creo que la noción de la experiencia individual debe desaparecer. No digo con ello que no haya ninguna experiencia individual, pero podrían llamarse experiencia individual conectada, o experiencia individual on-line en su lugar", declaró Yerli. "Lo on-line y lo social pueden volver a llevar el single-player a un nuevo tipo de contexto, y ofrecer beneficios que te hagan querer formar parte de una historia conectada en lugar de una historia no conectada".

"Por supuesto, si esta tecnología te obliga a jugar una experiencia tradicional individual a través de internet, eso no tiene sentido, pero si ofrece beneficios reales a estar conectado entonces puede que tengas ganas de participar de ello", aseguró.


Y dale... Dead Space 3 "para acabar la SP al 100% tienes que jugar coop".

Crytek: Buuuueno, lo de SP nos lo vamos a cargar tambien, vamos a hacer como que montamos una historia de un jugador, pero cuando mas tranquilo este, haremos como en Dead Space: Que en una puerta salga lo de Cooperativo, y que si quieres finalizar por completo el modo historia SP, metete en coop y juega unas cuantas misiones.


Yo voy a hacer mi propia version, me ire al caribe, jugare la version caribeña, yo solo, y cuando la acabe, le mandare un giro en doblones de corcho, pintados a rotulador para que me manden el juego.

Si compro el juego para jugar un modo historia en solitario, quiero eso. Para jugar si quisiera a coop, compraria los cod y derivados juegos de peña a saco, con click a todo trapo y correr como locos por el escenario.

Es su vision de hacer juegos, yo la mia de jugarlos, ellos en coop, yo en el caribe. Si no hay como entenderse a partir de ahora.

Vaya porqueria esto de hacer todos los juegos enfocados al coop, por narices.
El prosas escribió:Juego pasado.

La historia como siempre no me dice nada en toda esta saga, me importa muy poco, pero es el estilo de Cryteck de hacer sus juegos de acción y los disfruto, la verdad, lo recomiendo a todo el mundo que quiera matar en un juego tecnologicamente por encima del resto, y que quieran pasar un buen rato, para juegos con sustancia y serios ya hay otros, pero este al menos dentro de lo poco que tiene a su disposición para ofrecer a nivel jugable, lo hace de la mejor manera posible.


Pues a mi la historia de Prophet me encanta, siendo cierto que termina volviéndose algo previsible y que el juego prima la acción. Realmente adoro el "lore" de Crysis, me gusta el rollito de híbridos entre ADN alien, humano y tecnología.

Sinceramente creo que Crysis 2 fue EPICO, desde la música hasta la jugabilidad. Con DX11 y su motion blur, toda una experiencia cinematográfica. Para mi una delicia de arte digital (no en la parte del MP por desgracia) y honestamente, me río muchísimo cuando la gente se queja de que va sobre raíles... ¬¬ Será que el primer crysis, llegado cierto punto, no era así también, que va, casi, apenas ¬¬ La gente se ve que llegó a la isla , hizo los benchmarks y desinstaló el juego o algo.

A ti no te dice nada la historia Prosas, a mi en cambio, me lo dice todo, cuando en C2 por ejemplo, cerca del final, oí a mi traje diciéndome "Levanta Marine, esto no ha terminado" con la música de Hans Zimmer de fondo ... puff, de los momentos mas épicos que he vivido delante de un ordenador y era solo una intro del capitulo. Podría poner unas cuantas mas de este C3, pero me extendería demasiado.

Es muy simple en realidad, si no te gustan los shooters, cualquier opinión esta totalmente sesgada. Tanto C1, C2 como C3 fueron paradigmas de la tecnología y auténticas obras de arte audiovisuales. Quizá no los mejores guiones de la historia, pero veo todos los días poniendo en altares a juegos con guiones 3 veces mas mediocres (Dead Space 3 o cualquier cod, dejando este ultimo BOPS2, por ejemplo)

Crysis 3, desde la experiencia de habermelo pasado en Post Humano, con su 15 horas de juego, para mi, vale los 37 euros que he pagado y aun no le he pegado al MP. Ala, mandadme a la hoguera por defender C2 XD
Eversor escribió:
El prosas escribió:Juego pasado.

La historia como siempre no me dice nada en toda esta saga, me importa muy poco, pero es el estilo de Cryteck de hacer sus juegos de acción y los disfruto, la verdad, lo recomiendo a todo el mundo que quiera matar en un juego tecnologicamente por encima del resto, y que quieran pasar un buen rato, para juegos con sustancia y serios ya hay otros, pero este al menos dentro de lo poco que tiene a su disposición para ofrecer a nivel jugable, lo hace de la mejor manera posible.


Pues a mi la historia de Prophet me encanta, siendo cierto que termina volviéndose algo previsible y que el juego prima la acción. Realmente adoro el "lore" de Crysis, me gusta el rollito de híbridos entre ADN alien, humano y tecnología.

Sinceramente creo que Crysis 2 fue EPICO, desde la música hasta la jugabilidad. Con DX11 y su motion blur, toda una experiencia cinematográfica. Para mi una delicia de arte digital (no en la parte del MP por desgracia) y honestamente, me río muchísimo cuando la gente se queja de que va sobre raíles... ¬¬ Será que el primer crysis, llegado cierto punto, no era así también, que va, casi, apenas ¬¬ La gente se ve que llegó a la isla , hizo los benchmarks y desinstaló el juego o algo.

A ti no te dice nada la historia Prosas, a mi en cambio, me lo dice todo, cuando en C2 por ejemplo, cerca del final, oí a mi traje diciéndome "Levanta Marine, esto no ha terminado" con la música de Hans Zimmer de fondo ... puff, de los momentos mas épicos que he vivido delante de un ordenador y era solo una intro del capitulo. Podría poner unas cuantas mas de este C3, pero me extendería demasiado.

Es muy simple en realidad, si no te gustan los shooters, cualquier opinión esta totalmente sesgada. Tanto C1, C2 como C3 fueron paradigmas de la tecnología y auténticas obras de arte audiovisuales. Quizá no los mejores guiones de la historia, pero veo todos los días poniendo en altares a juegos con guiones 3 veces mas mediocres (Dead Space 3 o cualquier cod, dejando este ultimo BOPS2, por ejemplo)

Crysis 3, desde la experiencia de habermelo pasado en Post Humano, con su 15 horas de juego, para mi, vale los 37 euros que he pagado y aun no le he pegado al MP. Ala, mandadme a la hoguera por defender C2 XD


A mí los shooters me encantan, eso no implica que no me diga nada la historia de este juego ( por otra parte tampoco lo critico, ni pido historia en este caso) realmente pido que me envuelva en su ambiente audiovisual, y eso lo ha logrado en unas cuantas partes del juego.

Es un juego que merece la pena, si te lo pasas en el tope de dificultad, sin mejoras de ningún tipo, por que no se hace tan corto, yo lo he aprovechado y pulido al igual que tú, con 14 horas, y a pesar de todo ello, pienso que la historia es algo paradigmático en esta saga, vamos que por mucha epicidad que le querais forzar a Prophet, a su transfondo, no me parece justo lo sobrevalorada que está esta franquicia en cuanto a enfatizar la historia, la cual sinceramente no veo nada más que una causa diplomática para dar cierta forma al juego, y soy bastante exigente en el tema de historia, quizás eso me impida ser tan complaciente o ver absolutamente todo bueno en él.

Por ello tampoco exijo nada de la trama de estos juegos, dado que realmente no se la encuentro, querer dar epicidad a cualquier cosa es facil, pero tiene que haber más transfondo y más solidez en muchas facetas de un guión, como para decir que esta franquicia tiene historia.
El prosas escribió: ...vamos que por mucha epicidad que le querais forzar a Prophet, a su transfondo, no me parece justo lo sobrevalorada que está esta franquicia en cuanto a enfatizar la historia, la cual sinceramente no veo nada más que una causa diplomática para dar cierta forma al juego, y soy bastante exigente en el tema de historia, quizás eso me impida ser tan complaciente o ver absolutamente todo bueno en él.

Por ello tampoco exijo nada de la trama de estos juegos, dado que realmente no se la encuentro, querer dar epicidad a cualquier cosa es facil, pero tiene que haber más transfondo y más solidez en muchas facetas de un guión, como para decir que esta franquicia tiene historia.


Sobrevalorada??? Pues yo solo leo palos para la historia, no se muy bien de donde te lo sacas :-? , con todos mis respetos, pues me parece que eres de los pocos que quedan por aquí con bastante criterio para criticas. Y bueno por otro lado, a mi épica, siento discrepar aquí también, pero no, cualquier cosa no me parece épica, ni tampoco me parece fácil darle epicidad a cualquier cosa. Pero también hay que decir que aquí el factor "empatía" juega mucho en la percepción del jugador.

Por último, entiendo lo de la solidez del guión, se que flojea en ciertos aspectos, pero tampoco me parece justo que se le critique tantísimo esto a la historia, y no a otros juegos con guiones atroces (Aliens Colonial Marines anyone?)
Eversor escribió:
El prosas escribió: ...vamos que por mucha epicidad que le querais forzar a Prophet, a su transfondo, no me parece justo lo sobrevalorada que está esta franquicia en cuanto a enfatizar la historia, la cual sinceramente no veo nada más que una causa diplomática para dar cierta forma al juego, y soy bastante exigente en el tema de historia, quizás eso me impida ser tan complaciente o ver absolutamente todo bueno en él.

Por ello tampoco exijo nada de la trama de estos juegos, dado que realmente no se la encuentro, querer dar epicidad a cualquier cosa es facil, pero tiene que haber más transfondo y más solidez en muchas facetas de un guión, como para decir que esta franquicia tiene historia.


Sobrevalorada??? Pues yo solo leo palos para la historia, no se muy bien de donde te lo sacas :-? , con todos mis respetos, pues me parece que eres de los pocos que quedan por aquí con bastante criterio para criticas. Y bueno por otro lado, a mi épica, siento discrepar aquí también, pero no, cualquier cosa no me parece épica, ni tampoco me parece fácil darle epicidad a cualquier cosa. Pero también hay que decir que aquí el factor "empatía" juega mucho en la percepción del jugador.

Por último, entiendo lo de la solidez del guión, se que flojea en ciertos aspectos, pero tampoco me parece justo que se le critique tantísimo esto a la historia, y no a otros juegos con guiones atroces (Aliens Colonial Marines anyone?)



Bueno, dentro de los que son muy fans de esta saga me refería sobre lo de enfatizar la historia, no a nivel global, lo que dices del factor empatía está claro, eso es el 50 % de agarrar bien o no un juego, solo hay que ver el caso de ACM, a algunos fans les ha encantado, y a practicamente el resto de personas les parece un fail ( no hablo de la historia del ACM, que eso ya ni tiene), pero sí en eso te doy la razón, la perspectiva, las ganas, y la empatía a un juego hace que se vea con ojos muy diferentes las cosas, y eso es bueno para quien lo sabe disfrutar, si te ha emocionado el tema de Phophet es lo mejor para tí, al fin y al cabo has disfrutado más que otras personas.

Saludos.
El prosas escribió: y eso es bueno para quien lo sabe disfrutar, si te ha emocionado el tema de Phophet es lo mejor para tí, al fin y al cabo has disfrutado más que otras personas. Saludos.


No sé, desde luego, no es un Bioshock, una obra de Hideo Kojima, un Psychonauts o un The Witcher en cuanto a guión y narrativa, está clarísimo, pero creo que se sustenta decentemente, cierto lo que dices de que lo que le falla lo intenta suplir con, en ocasiones, obscenas dosis de:"no importa, Soy Prophet y estoy en medio del peor momento para la humanidad y tal..." pero bueno, tampoco es la peor historia jamás contada, quiero decir.

Paz (y sexo) [sonrisa]
gejorsnake escribió:Aquí tenéis alguna más :

Con MSAAx4

Imagen

Con FXAA

Imagen

una gtx 580 por debajo de una 7870 y 660 y a solo 2 fotogramas de una 480 [carcajad] estos bench estan hechos como el ojete.
Uno con un I7 3770 Y ATI 7950 y no hay huevos de que pase de 30fps sobre todo fase de lluvia :(
Esos bench de arriba no pueden ser exactos, yo con un phenom II x6 1090T, 16 Gb de RAM y una GTX 680 Lightning, jugando a 1080 y muy alto no bajo de 50 fps nunca y casi siempre rondo los 60.
yoyo1one está baneado por "Faltas de respeto continuadas - The End"
A mi me lo ha regalado Amazon.com, lo compre ayer y reclamé por que no me dieron la key de Crysis1 y me tramitaron una devolución. Ahora mismo sigo teniendo el juego en mi cuenta de Origin y según el chat de atención, no pueden borrarlo [qmparto]
ahora falta q te devuelvan la pasta si no lo pueden quitar no se yo
Acabo de hablar con el departamento de descargas digitales por telefóno en ingles, y bueno, me dicen que contacte con EA para que cancelen el contenido y que si lo uso y hay evidencias de ello pueden banearme y tal.

Total que no podré jugar y a ver si no tengo problemas ahora cuando me compre otra version con otra key.
Yo trabajaba en un GAME. Y teníamos un cliente que compraba juegos de PC y los devolvía por que no le funcionaban en su PC. Novedad que salia novedad que devolvía... Todos versiones de STEAM o ORIGIN.

Con el Battlefield 3, hizo lo mismo. Me toco tantísimo los c*j*n*s, que le hice fotos a la caja del DVD, Tiquet de compra y tal, por que sabia que es lo que piden en estos casos.

Llame a EA con la idea de decir que vivía en un piso de estudiantes y que un compañero de piso me había cogido el juego y lo había activado a su cuenta. Que quería que le desactivaran la cuenta y me dieran acceso a una secundaria, ya que el juego ya lo tenia. Resultado? pues ante mi sorpresa, me comentan que no pueden desactivarle la cuenta, pero que no me preocupe que me dan acceso. Me dieron una CD KEY nueva y ya esta... Ademas el chaval de Atención al Cliente, que fue bastante simpático en todo momento, me comento que "mi compañero de piso" estaba en nivel 11, que ya le había echado tiempo....

Y por este tipo de gente, las tiendas ponen tantas trabas a devolver... el problema es que no es solo uno el que lo hace... Con los Diablos y Stacraft 2 la cosa es alarmante.

Así que ni banneos ni nada, eso lo dice Amazon ante la impotencia de que te quedas el juego por la patilla por un error suyo.
erpuche escribió:Yo trabajaba en un GAME. Y teníamos un cliente que compraba juegos de PC y los devolvía por que no le funcionaban en su PC. Novedad que salia novedad que devolvía... Todos versiones de STEAM o ORIGIN.

Con el Battlefield 3, hizo lo mismo. Me toco tantísimo los c*j*n*s, que le hice fotos a la caja del DVD, Tiquet de compra y tal, por que sabia que es lo que piden en estos casos.

Llame a EA con la idea de decir que vivía en un piso de estudiantes y que un compañero de piso me había cogido el juego y lo había activado a su cuenta. Que quería que le desactivaran la cuenta y me dieran acceso a una secundaria, ya que el juego ya lo tenia. Resultado? pues ante mi sorpresa, me comentan que no pueden desactivarle la cuenta, pero que no me preocupe que me dan acceso. Me dieron una CD KEY nueva y ya esta... Ademas el chaval de Atención al Cliente, que fue bastante simpático en todo momento, me comento que "mi compañero de piso" estaba en nivel 11, que ya le había echado tiempo....

Y por este tipo de gente, las tiendas ponen tantas trabas a devolver... el problema es que no es solo uno el que lo hace... Con los Diablos y Stacraft 2 la cosa es alarmante.

Así que ni banneos ni nada, eso lo dice Amazon ante la impotencia de que te quedas el juego por la patilla por un error suyo.


Yo creia que las tiendas ya tenian algun tipo de "blindaje" contra esto cuando la mayoria de juegos se activan una sola vez.
Alex_06 escribió:
erpuche escribió:Yo trabajaba en un GAME. Y teníamos un cliente que compraba juegos de PC y los devolvía por que no le funcionaban en su PC. Novedad que salia novedad que devolvía... Todos versiones de STEAM o ORIGIN.

Con el Battlefield 3, hizo lo mismo. Me toco tantísimo los c*j*n*s, que le hice fotos a la caja del DVD, Tiquet de compra y tal, por que sabia que es lo que piden en estos casos.

Llame a EA con la idea de decir que vivía en un piso de estudiantes y que un compañero de piso me había cogido el juego y lo había activado a su cuenta. Que quería que le desactivaran la cuenta y me dieran acceso a una secundaria, ya que el juego ya lo tenia. Resultado? pues ante mi sorpresa, me comentan que no pueden desactivarle la cuenta, pero que no me preocupe que me dan acceso. Me dieron una CD KEY nueva y ya esta... Ademas el chaval de Atención al Cliente, que fue bastante simpático en todo momento, me comento que "mi compañero de piso" estaba en nivel 11, que ya le había echado tiempo....

Y por este tipo de gente, las tiendas ponen tantas trabas a devolver... el problema es que no es solo uno el que lo hace... Con los Diablos y Stacraft 2 la cosa es alarmante.

Así que ni banneos ni nada, eso lo dice Amazon ante la impotencia de que te quedas el juego por la patilla por un error suyo.


Yo creia que las tiendas ya tenian algun tipo de "blindaje" contra esto cuando la mayoria de juegos se activan una sola vez.


Ya pero si lo compran y luego lo devuelven, te dan el dinero y tu ya te has activado el juego... Ante eso poco se puede hacer
Al final he tenido que esperar una 1 hora para hablar por chat con el servicio tecnico de EA y les he pedido que eliminen el juego de mi cuenta... me han dado un 15% de descuento en mi proxima compra, será por ser demasiado legal.

Total que volvere a comprar el juego y listo, a disfrutar de Crysis
Aprovecha, que entre que está de oferta y ese 15% te debe quedar a un precio aceptable no?
Pregunta para expertos... XD

Estoy dandole oc a mi gtx 670 y estaba probando los diferentes tipos de AA que tiene el juego...

alguien me podria explicar que son y como actuan cada uno de ellos...

en fxaa esta claro que da mas rendimientos pero mas dientes de sierra pero esque los otros... no tengo ni idea.

tiene estos;
FXAA
SMAA x1, x2,x4
tXAA 2XT2, 4XT2
MSAA X2, X4,X8

En mis tiempos solo existia un tipo... XDD x2, x4 o x8....
Ha evolucionado bastante, cada una tiene sus pro y contras, pero basicamente en cada caso es un mundo ya que es cuestión de gustos, prueba y la que mejor veas y menos recursos te consumo usa, de todas formas echa un vistazo a esto:
http://www.tomshardware.com/reviews/ant ... ,2868.html
KoGollin escribió:Pregunta para expertos... XD

Estoy dandole oc a mi gtx 670 y estaba probando los diferentes tipos de AA que tiene el juego...

alguien me podria explicar que son y como actuan cada uno de ellos...

en fxaa esta claro que da mas rendimientos pero mas dientes de sierra pero esque los otros... no tengo ni idea.

tiene estos;
FXAA
SMAA x1, x2,x4
tXAA 2XT2, 4XT2
MSAA X2, X4,X8

En mis tiempos solo existia un tipo... XDD x2, x4 o x8....


Yo uso SMAA x2, y voy sobrado, tampoco soy muy puñetero con el tema del AA.
Vaya tela, he instalado el parche 1.1 desde Origin y desde ese momento el crossfire no tira bien. Las gráficas trabajando al 50%, a alguien más le ha dado algún problema dicha actualización?
yo uso una 5970 y no lo he notado.
He probado instalando los últimos drivers beta 7 de AMD y nada. Pues que putada porque es como estar jugando una gráfica sola a la mitad de FPS :S
A mi me va como el puto culo el puto juego este, tengo la vapor-x 7950 a 1000/1500 Mhz Y 13.2 Beta 7 a 1080p Vsync on FXAA todo muy alto menos sombras en alto y no consigo fps estables, 25 minimos y maximo 80 pero suben y bajan tanto y tantas veces que me da tirones y en ocaciones se ase injugable. ¿Alguien con la misma grafica y el mismo procesador (FX8350) que me de su rendimiento?.

Un saludo y gracias.
Tenía que ponerlo,yo quiero uno igual !!!!

http://www.youtube.com/watch?feature=player_embedded&v=ls_3tIcZLlk

kinito87,yo tengo un i7 860 y una 7950 a 1000/1400.Si quieres que vaya fino ponlo todo en Alto y texturas en muy alto sin V-Sync.Puedes probar a poner objetos en muy alto.Así te irá bastante bien,solo hay algunos bajones en las fases qu salen cazadores+hierbajos altos y algunas con mucha leña+lluvia,pero 100% jugable.

Si bajas las sombras al medio,también ayuda...Este juego en Alto se pasa por el forro a todo lo visto hasta ahora...Incluso en medio no creo que nada se le acerque...
TODOS LOS QUE TENGAIS GRAFICAS DE GAMA ALTA CON POTENCIA DE SOBRA DESACTIVAR LA SINCRONIZACION VERTICAL (V-SYNC) QUE LIMITA LOS FPS A EL REFRESCO DE VUESTRA PANTALLA NORMALMENTE 60Hz = 60FPS CON ESO LA GRAFICA FUNCIONARA AL 99% Y NO TENDREIS ESOS BAJONES DE FPS
luisdacos escribió:TODOS LOS QUE TENGAIS GRAFICAS DE GAMA ALTA CON POTENCIA DE SOBRA DESACTIVAR LA SINCRONIZACION VERTICAL (V-SYNC) QUE LIMITA LOS FPS A EL REFRESCO DE VUESTRA PANTALLA NORMALMENTE 60Hz = 60FPS CON ESO LA GRAFICA FUNCIONARA AL 99% Y NO TENDREIS ESOS BAJONES DE FPS


Pues va a ser que no, desde que salió el juego he jugado sin el V-sync activado y tuve problemas con bajadas de FPS puntuales como todo dios.
Para los que jugasteis a la beta y tenéis el juego, ¿ha mejorado la KillCam?
tuviello escribió:
luisdacos escribió:TODOS LOS QUE TENGAIS GRAFICAS DE GAMA ALTA CON POTENCIA DE SOBRA DESACTIVAR LA SINCRONIZACION VERTICAL (V-SYNC) QUE LIMITA LOS FPS A EL REFRESCO DE VUESTRA PANTALLA NORMALMENTE 60Hz = 60FPS CON ESO LA GRAFICA FUNCIONARA AL 99% Y NO TENDREIS ESOS BAJONES DE FPS


Pues va a ser que no, desde que salió el juego he jugado sin el V-sync activado y tuve problemas con bajadas de FPS puntuales como todo dios.

que cpu/gpu tienes?
Nekair escribió:
KoGollin escribió:Pregunta para expertos... XD

Estoy dandole oc a mi gtx 670 y estaba probando los diferentes tipos de AA que tiene el juego...

alguien me podria explicar que son y como actuan cada uno de ellos...

en fxaa esta claro que da mas rendimientos pero mas dientes de sierra pero esque los otros... no tengo ni idea.

tiene estos;
FXAA
SMAA x1, x2,x4
tXAA 2XT2, 4XT2
MSAA X2, X4,X8

En mis tiempos solo existia un tipo... XDD x2, x4 o x8....


Yo uso SMAA x2, y voy sobrado, tampoco soy muy puñetero con el tema del AA.



MSAA es un metodo antiguo y consume demasiados recursos

SMAA es un metodo nuevo y consume pocos recursos y tiene una calidad similar al MSAA

TXAA mejora mucho la calidad de imagen durante el movimiento al controlar la reverberación de la luz en cada pixel y tiene un impacto medio sobre el rendimiento

FXAA no consume nada pero tampoco da muy buen resultado
luisdacos escribió:
tuviello escribió:
luisdacos escribió:TODOS LOS QUE TENGAIS GRAFICAS DE GAMA ALTA CON POTENCIA DE SOBRA DESACTIVAR LA SINCRONIZACION VERTICAL (V-SYNC) QUE LIMITA LOS FPS A EL REFRESCO DE VUESTRA PANTALLA NORMALMENTE 60Hz = 60FPS CON ESO LA GRAFICA FUNCIONARA AL 99% Y NO TENDREIS ESOS BAJONES DE FPS


Pues va a ser que no, desde que salió el juego he jugado sin el V-sync activado y tuve problemas con bajadas de FPS puntuales como todo dios.

que cpu/gpu tienes?


I5 3570k
Crossfire de 7950 Dual-X 1000/1400 Mhz

Y ya te digo que desde que salió el juego juego sin Vsync y las caídas de fps siguen ahí, para mi y para todo dios, solo hay que pasarse por el foro oficial.

Por cierto comente que tras la 1.1 las gráficas no me tiraban como debiera, en el foro oficial me he encontrado gente que le pasa lo mismo con gráficas en SLI :S
Tuviello, deberias probar como te dicen sin el vsinc, ayer empece la segunda vuelta al juego y en la primera fase que antes me dio bajones ahora con la misma configuracion no me dio ni uno solo, mas o menos lo que le paso a prosas tambien, y suele andar por los 45 hacia arriba estables enlas zonas de lluvia, en los interiores se disparan hacia arriba, y eso que solo tengo una 7870 , uso la confi que colgo ferdopa pero el smaa a 2x en vez de 1
Edito, ya veo que juegas sin vsinc, pues sobre los bajones ya te digo que a mi yano me pasa al menos en la primera fase, en presa cuando vuelva s jugar ya te dire conlos cristales famosos
NosFEndy escribió:
Nekair escribió:
KoGollin escribió:Pregunta para expertos... XD

Estoy dandole oc a mi gtx 670 y estaba probando los diferentes tipos de AA que tiene el juego...

alguien me podria explicar que son y como actuan cada uno de ellos...

en fxaa esta claro que da mas rendimientos pero mas dientes de sierra pero esque los otros... no tengo ni idea.

tiene estos;
FXAA
SMAA x1, x2,x4
tXAA 2XT2, 4XT2
MSAA X2, X4,X8

En mis tiempos solo existia un tipo... XDD x2, x4 o x8....


Yo uso SMAA x2, y voy sobrado, tampoco soy muy puñetero con el tema del AA.



MSAA es un metodo antiguo y consume demasiados recursos

SMAA es un metodo nuevo y consume pocos recursos y tiene una calidad similar al MSAA

TXAA mejora mucho la calidad de imagen durante el movimiento al controlar la reverberación de la luz en cada pixel y tiene un impacto medio sobre el rendimiento

FXAA no consume nada pero tampoco da muy buen resultado


Mil gracias por la explicacion, por confi puedo jugar con cualquiera de ellos, pero pondre el Smaa x4.
kinito87 escribió:A mi me va como el puto culo el puto juego este, tengo la vapor-x 7950 a 1000/1500 Mhz Y 13.2 Beta 7 a 1080p Vsync on FXAA todo muy alto menos sombras en alto y no consigo fps estables, 25 minimos y maximo 80 pero suben y bajan tanto y tantas veces que me da tirones y en ocaciones se ase injugable. ¿Alguien con la misma grafica y el mismo procesador (FX8350) que me de su rendimiento?.

Un saludo y gracias.


pues tengo la misma que tu y me va perfecto... hasta que aparecen objetos moviendose como cuerdas, Maldo ya encontro el bug de las caidas de frames, y ha sacado una solucion para la version oficial del juego....


por cierto, me hago un lio con lo del antialiasing que comentais... smaa no es una tecnica de nvidia?
¿Soy el único que está contento con el rendimiento del juego? Será porque tengo una 5770 y me esperaba que me fuera muuuuuuucho peor. Me va en intermedio y a 1680 x 1050 (resolución máxima de mi monitor) y luce espectacular y sin tirones.
tuviello escribió:Y ya te digo que desde que salió el juego juego sin Vsync y las caídas de fps siguen ahí, para mi y para todo dios, solo hay que pasarse por el foro oficial.

Por cierto comente que tras la 1.1 las gráficas no me tiraban como debiera, en el foro oficial me he encontrado gente que le pasa lo mismo con gráficas en SLI :S

esta claro que por potencia no es,quizas es por los problemas que tiene el juego con el crossfire,as probado a desactivarlo y jugar solo con una? te recomiendo el msi afterburner para que confirmes a que porcentaje trabaja cada gpu,yo con un pc bastante menos potente que el tuyo juego a 35/45 fps todo el tiempo con todo en muy alto menos las sombras en medio smaa x2 y no sufro esos bajones en ningun momento "sin v-sync claro" por que sino la grafica apenas pasaba del 50% de carga y era cuando pegaba bajones.
para demostrarte que no miento adjunto una foto en un nivel que exige mucho y a mas de 30 fps.
Imagen
Imagen
luisdacos escribió:
tuviello escribió:Y ya te digo que desde que salió el juego juego sin Vsync y las caídas de fps siguen ahí, para mi y para todo dios, solo hay que pasarse por el foro oficial.

Por cierto comente que tras la 1.1 las gráficas no me tiraban como debiera, en el foro oficial me he encontrado gente que le pasa lo mismo con gráficas en SLI :S

esta claro que por potencia no es,quizas es por los problemas que tiene el juego con el crossfire,as probado a desactivarlo y jugar solo con una? te recomiendo el msi afterburner para que confirmes a que porcentaje trabaja cada gpu,yo con un pc bastante menos potente que el tuyo juego a 35/45 fps todo el tiempo con todo en muy alto menos las sombras en medio smaa x2 y no sufro esos bajones en ningun momento "sin v-sync claro" por que sino la grafica apenas pasaba del 50% de carga y era cuando pegaba bajones.
para demostrarte que no miento adjunto una foto en un nivel que exige mucho y a mas de 30 fps.
Imagen
Imagen


A ver, hasta el parche 1.1 me iba "bien", tenía bajadas de fps en determinadas puntos del mapa, pero estamos hablando que de cada fase un 90% del tiempo me iba bien (por encima de los 60 fps para arriba). Las gráficas funcionando como deben, casi al tope ambas dando 95-99%. Tras el dichoso parche 1.1 la primera gráfica está funcionando al 50% y la segunda pega saltos pasando del 1% al 100%.

Ya usaba el MSI afterburner para comprobar como funcionaban las gráficas en cuanto %, temperaturas, etc...

Probaré a bajar la versión sparrow para probar el juego en la 1.0 para ver si efectivamente el problema que tengo es cosa del juego y si debo reportarlo a Crytek o a AMD.
Es extraño eso de las bajadas, yo con una sola HD7950 lo juego en muy alto alrededor de 50, sin muchos bajones, igual alguno a 35 pero muy esporadicos.
Nekair escribió:Es extraño eso de las bajadas, yo con una sola HD7950 lo juego en muy alto alrededor de 50, sin muchos bajones, igual alguno a 35 pero muy esporadicos.


Dime como lo haces porque yo con la misma y con un OC que da mas que una 7970 en todo muy alto da de media 35fps ... a los 50 ni por asomo, bueno si, cuando esta parado y en una habitacion.... Ademas todos los bench dan como la tengo yo.. maximo 38fps de media en Muy alto ....
de este juego hay benchmark como en su dia lo hubo del crysis y crysis warhead.?
yeyoX escribió:
Nekair escribió:Es extraño eso de las bajadas, yo con una sola HD7950 lo juego en muy alto alrededor de 50, sin muchos bajones, igual alguno a 35 pero muy esporadicos.


Dime como lo haces porque yo con la misma y con un OC que da mas que una 7970 en todo muy alto da de media 35fps ... a los 50 ni por asomo, bueno si, cuando esta parado y en una habitacion.... Ademas todos los bench dan como la tengo yo.. maximo 38fps de media en Muy alto ....


Hombre yo hablo con el juego en movimiento, en interiores no cuenta XD , la campaña me la he pasado enterita con todo en muy alto, y de AA al principio puse el SMAA 2x pero como tampoco soy muy tiquismiquis con ello pusé el FXAA y alrededor de 50, a veces mas cerca de 40, en interiores pasando de 60, pero en general no he tenido muchos bajones, alguno a 30 si que he tenido (explosiones,..) pero nada que molesto.

Mi equipo es:

FX 8350 @4,2GHZ (sin turbo core)
Gigabyte HD7950 @1GHZ
RAM AMD 1600 CL8

Con los drivers 13.2 Beta 6, ya que cuando puse los beta 7 ya me lo habia pasado. Eso si, ahora para jugar al online, lo pongo en alto solo con las texturas y el postprocesado en muy alto, prefiero que vaya mas fluido :)
Nekair escribió:
yeyoX escribió:
Nekair escribió:Es extraño eso de las bajadas, yo con una sola HD7950 lo juego en muy alto alrededor de 50, sin muchos bajones, igual alguno a 35 pero muy esporadicos.


Dime como lo haces porque yo con la misma y con un OC que da mas que una 7970 en todo muy alto da de media 35fps ... a los 50 ni por asomo, bueno si, cuando esta parado y en una habitacion.... Ademas todos los bench dan como la tengo yo.. maximo 38fps de media en Muy alto ....


Hombre yo hablo con el juego en movimiento, en interiores no cuenta XD , la campaña me la he pasado enterita con todo en muy alto, y de AA al principio puse el SMAA 2x pero como tampoco soy muy tiquismiquis con ello pusé el FXAA y alrededor de 50, a veces mas cerca de 40, en interiores pasando de 60, pero en general no he tenido muchos bajones, alguno a 30 si que he tenido (explosiones,..) pero nada que molesto.

Mi equipo es:

FX 8350 @4,2GHZ (sin turbo core)
Gigabyte HD7950 @1GHZ
RAM AMD 1600 CL8

Con los drivers 13.2 Beta 6, ya que cuando puse los beta 7 ya me lo habia pasado. Eso si, ahora para jugar al online, lo pongo en alto solo con las texturas y el postprocesado en muy alto, prefiero que vaya mas fluido :)


¿Es menos exigente con el hardware el FXAA que el SMAA?
Si, el FXAA es el menos exigente, tambien es el que menos efecto tiene en los dientes de sierra, despues irian los SMAA y por ultimo los MSAA.
La historia pscheee pero madremia que tiroteos guapos y que graficazos
Buenas!!! Los que teneis AMD de ATI, como teneis configurado el CCC con este juego? todo en predeterminado?
pers46 escribió:Para los que jugasteis a la beta y tenéis el juego, ¿ha mejorado la KillCam?
Tampoco me acuerdo como era en la beta, me imagino que sigue siendo igual, te muestra unos segundos de por donde te han dado y al final de la ronda las ultimas muertes realizadas.
Glitches graficos por doquier con los putos 314.14
Gente, Crytek lo ha hecho. Ha hecho que un i5 2500 haga cuello de botella y limite a una 660 Ti Imagen

Si pongo pausa (se sigue renderizando el escenario pero la CPU deja de hacer la mayoría de cálculos) sube a 55 FPS y el uso de GPU se dispara. BRA-VO. El primer porcentaje de los números rosados es el uso de la GPU, en el administrador de tareas sale el uso de CPU del Crysis. Y no, no tengo Vsync ni pollas [tadoramo]
Imagen
1713 respuestas