Hilo Oficial de procesadores Ryzen 5K/6K/7K/8K/9K

Profion escribió:
Nomada_Firefox escribió:@
adriano_99 escribió:Hoy he terminado de montar mi pc nuevo con el 5900x y estoy instalando todo lo que quiero pero no hay manera de que el ryzen master funcione.
ryzen master unable to initialize kindly reinstall the program hence aborting
Por internet solo he encontrado que lo desinstales, reinicies y vuelvas a instalar pero lo he hecho ya 4 veces y sigue sin funcionar.

¿Que drivers de chipset tienes?¿usas windows 10 actualizado?

@Profion MSI no tiene nada más malo que todas las demas. Cada placa es una historia. Deberias mirar que tipos de conexiones quieres, el diseño, que le vas a meter, que torre vas a usar. Con 300€ de presupuesto hay muchas opciones, aunque placas de B550, con ese presupuesto puedes escoger cualquiera, placas de X570, con ese presupuesto practicamente te quedas en modelos de ese chipset de nivel bajo/medio.

Respecto a que no funcione bien con una marca, una puntualización. La mayoria de gente, solo escribe en foros para contar problemas. Lo positivo es más dificil de encontrar.

Que tal es la x570 carbon wifi o la unify?

Francamente, como ya dije antes, tienes que pensar lo siguiente ¿para que quieres una placa de chipset X570? la unica diferencia palpable de los chipset serie 500 de AMD es que el X570 ofrece más lineas PCI-Express 4.0 que el B550. Y eso solo se traduce en que algunas placas, no todas, ofrecen hasta 2 puertos M2 PCIe 4.0. No obstante todas acostumbran a desactivar otra cosa, sobre todo puertos SATA o PCIe cuando el segundo puerto M2 se usa. Todas las placas tienen alguna limitación de uso de ese tipo.

Respecto a la MSI X570 Unify, es como la versión un poco mejor de una placa que tengo yo, la MSI X570 Edge Wifi. A mi personalmente por diseño no me gustan, mucho y la placa en si no es ninguna joya. Esta bien equipada, como todas las placas de MSI, usa un VRM de 8 fases reales, nada de las 14, aunque MSI no farda de esas cuestiones. En sus webs no hay mucha alusión a ello https://www.msi.com/Motherboard/MEG-X570-UNIFY/Overview esta placa Unify esta descatalogada en España practicamente, son cosas que se venden hasta fin de existencias.

La Carbon X570, que tenian mucha fama, es un diseño parecido, mismo VRM, menos cositas, no tiene indicador de error y algunas pijaditas más. En general yo lo que queria decir era que todas estas placas X570 tienen 2 años de antiguedad y que unica ventaja del chipset es lo comentado arriba.

Sin embargo las placas de B550 que solo se diferencian por tener lineas para un solo puerto M2 PCIe 4.0 de los 2 que la mayoria trae. Luego hay diferencias como siempre entre modelos de cantidad de otros puertos. Y por diseño son mejores las B550, a parte que por 300€ compras la placa mejor de B550 de la marca que sea, mientras que en X570 compras el nivel bajo/medio.

Cada uno tiene sus preferencias, para mi por marcas de mejor a peor, Asus, Asrock, MSI, Gigabyte. Aunque los dos ultimos fabricantes casi los pongo en la misma linea.

Me gusta más Asus por diseño de bios, calidad en general.

Las placas de Asrock son muy buenas porque tienen unas Bios con muchas opciones, al menos en sus placas de gama alta pero el software adicional es malo y el soporte es más lento en sacar actualizaciones que todos los demas, usan un programa de otro fabricante para controlar los leds en muchas placas y da problemas a tutiplen, alguien vendra por aqui diciendo que a el le funciona pero una persona no es todo el mundo. Tambien tienen el peor Vdroop, que es la caida de tensión pero es una mala lengua de alguna gente quizas algo pagada por marcas como Asus, ya que todas las placas de AMD con el socket AM4 tienen un Vdroop tremendo.

MSI en cambio es más rapida en eso, sus bios.......no me gusta el color ni la gestión de opciones pero funcionan, aunque no molan porque han quitado opciones de control de leds y ventilación para ponerselas a un software adicional llamado Dragon Center.

Gigabyte tienen unas bios un tanto capadas en muchas placas inferiores a las top. Asus no capa sus bios segun versiones, solo cambian el color.

Todas tienen sus pros y contra.

Asi que a la hora de escoger tienes estas placas por ejemplo en chipset B550.

Asus, cualquier ROG, decir que hay modelo no muy mostrado en blanco. Muy chulo, lo tenia un usuario. De los modelos Strix en tamaño ATX hay F, A y E, cada una con unas diferencias pero todas las placas son bastante decentes. Veras que por aqui hay muchisima gente con F porque estuvieron muy rebajadas en el Black Friday del 2020.

Asrock, modelos Taichi, Velocita, Extreme 4, estos 3 son top con diversas diferencias.

MSI, Carbon, Tomahawk.

Gigabyte, Aorus, tienen un monton de modelos de diferentes versiones, cada una con unas opciones mejores. Seguramente el lio que producen en el coco al escoger una placa, haga que no sean favoritas de nadie.
@Nomada_Firefox muchisimas gracias por la explicacion, esta claro que m2 solo pondre 1, y de grafica solo 1 asi que me queda claro que una B550 seria lo suyo (almenos ya voy acotando xD)
Profion escribió:@Nomada_Firefox muchisimas gracias por la explicacion, esta claro que m2 solo pondre 1, y de grafica solo 1 asi que me queda claro que una B550 seria lo suyo (almenos ya voy acotando xD)

Tambien hay placas tipo M micro ATX que para poner una grafica y un M2 estan bastante bien. Yo no las descartaria. Lo que ahorras en un componente sin comprar corto de capacidades, lo puedes gastar en cosas como la RAM que no me parece que este barata, desde hace unos cuantos meses para aca, los mejores modulos han subido 50€ de media tranquilamente.
elcapoprods escribió:@adriano_99 Yo tuve que borrar los archivos con Revo Uninstaller Pro porque no se podian borrar de ninguna manera e instalar aun menos.

https://www.revouninstaller.com/es/prev ... zen+Master

He hecho eso y al reinstalar me sigue dando el mismo error.
Empiezo a estar muy hasta la polla.
adriano_99 escribió:
elcapoprods escribió:@adriano_99 Yo tuve que borrar los archivos con Revo Uninstaller Pro porque no se podian borrar de ninguna manera e instalar aun menos.

https://www.revouninstaller.com/es/prev ... zen+Master

He hecho eso y al reinstalar me sigue dando el mismo error.
Empiezo a estar muy hasta la polla.

Te has fijado si al desinstalar sigues teniendo la carpeta de ryzen master aqui? C:\AMD

A mi es que no me dejaba ni borrarla ni obteniendo todos los permisos, asi que la instalación no continuaba, a veces da un por culo increible.
elcapoprods escribió:
adriano_99 escribió:
elcapoprods escribió:@adriano_99 Yo tuve que borrar los archivos con Revo Uninstaller Pro porque no se podian borrar de ninguna manera e instalar aun menos.

https://www.revouninstaller.com/es/prev ... zen+Master

He hecho eso y al reinstalar me sigue dando el mismo error.
Empiezo a estar muy hasta la polla.

Te has fijado si al desinstalar sigues teniendo la carpeta de ryzen master aqui? C:\AMD

A mi es que no me dejaba ni borrarla ni obteniendo todos los permisos, asi que la instalación no continuaba, a veces da un por culo increible.

No, no está.

Llevo todo el puto día instalando y desinstalando el jodido ryzen master.
Con su propio instalador, desde windows, con el revo unistaler, he probado a reparar el registro de windows.
Tengo todas las actualizaciones de windows 10 y el driver del chipset actualizado.
Yo de verdad que me quiero pegar un disparo en la garganta.
Encima me he bajado el ryzen calculator para intentar ajustar la ram y cuando le doy a que me calcule los timmings me dice Error: Coming soon!
Os juro que tengo unas ganas de darle una patada al pc nuevo y volver a i querido 1700 que no os hacéis una idea.
adriano_99 escribió:Llevo todo el puto día instalando y desinstalando el jodido ryzen master.
Con su propio instalador, desde windows, con el revo unistaler, he probado a reparar el registro de windows.
Tengo todas las actualizaciones de windows 10 y el driver del chipset actualizado.
Yo de verdad que me quiero pegar un disparo en la garganta.
Encima me he bajado el ryzen calculator para intentar ajustar la ram y cuando le doy a que me calcule los timmings me dice Error: Coming soon!
Os juro que tengo unas ganas de darle una patada al pc nuevo y volver a i querido 1700 que no os hacéis una idea.

Puedo entenderlo. Yo no hubiera comprado una plataforma AMD teniendo que comprar placa, micro, memoria. :-|

Hace tiempo que no uso la calculadora de ryzen pero primero tienes que coger el typhoon y leer el XMP, luego tienes que leer esos datos con la calculadora. La versión antigua leia ella el XMP. Luego ahora creo recordar que solo calcula en safe. Yo ya no lo uso porque las ganancias son nimias, lo mismo que variar la frecuencia. Y las posibilidades de inestabilidad son altas. Por tu parte un Zen3 tiene de serie unas latencias 10ns mejores que Zen2.

Lo del Ryzen Master, nunca me ha pasado, asi que no se me ocurre nada. Pero si es cierto que entre drivers de chipset y eso, AMD ha tenido tropecientos problemas con fallos en los instaladores.

Y yo entiendo perfectamente el gusto de la gente por una marca u otra. Pero yo soy más de lo que convenga en cada momento. Y ahora mismo veo que Zen3 no es el micro del pueblo. Con Zen2 tenia más gracia, buenos precios, un rendimiento bueno. Aunque Intel tampoco es la reina de no problems y tambien juega con un producto que es el refrito del refrito, asi que el software lo tienen más probado.
Nomada_Firefox escribió:
adriano_99 escribió:Llevo todo el puto día instalando y desinstalando el jodido ryzen master.
Con su propio instalador, desde windows, con el revo unistaler, he probado a reparar el registro de windows.
Tengo todas las actualizaciones de windows 10 y el driver del chipset actualizado.
Yo de verdad que me quiero pegar un disparo en la garganta.
Encima me he bajado el ryzen calculator para intentar ajustar la ram y cuando le doy a que me calcule los timmings me dice Error: Coming soon!
Os juro que tengo unas ganas de darle una patada al pc nuevo y volver a i querido 1700 que no os hacéis una idea.

Puedo entenderlo. Yo no hubiera comprado una plataforma AMD teniendo que comprar placa, micro, memoria. :-|

Hace tiempo que no uso la calculadora de ryzen pero primero tienes que coger el typhoon y leer el XMP, luego tienes que leer esos datos con la calculadora. La versión antigua leia ella el XMP. Luego ahora creo recordar que solo calcula en safe. Yo ya no lo uso porque las ganancias son nimias, lo mismo que variar la frecuencia. Y las posibilidades de inestabilidad son altas. Por tu parte un Zen3 tiene de serie unas latencias 10ns mejores que Zen2.

Lo del Ryzen Master, nunca me ha pasado, asi que no se me ocurre nada. Pero si es cierto que entre drivers de chipset y eso, AMD ha tenido tropecientos problemas con fallos en los instaladores.

Y yo entiendo perfectamente el gusto de la gente por una marca u otra. Pero yo soy más de lo que convenga en cada momento. Y ahora mismo veo que Zen3 no es el micro del pueblo. Con Zen2 tenia más gracia, buenos precios, un rendimiento bueno. Aunque Intel tampoco es la reina de no problems y tambien juega con un producto que es el refrito del refrito, asi que el software lo tienen más probado.

Ya he hecho eso para la calculadora, la he usado varias veces con varias cpu amd sin problemas.
Si eres tan amable de indicarme un 12 núcleos de intel por 550 euros que además tenga un ipc top yo me lo compro xD
He probado de todo hasta desinstalarlo desde el modo seguro y ya solo se me ocurre formatear windows.
adriano_99 escribió:Ya he hecho eso para la calculadora, la he usado varias veces con varias cpu amd sin problemas.
Si eres tan amable de indicarme un 12 núcleos de intel por 550 euros que además tenga un ipc top yo me lo compro xD
He probado de todo hasta desinstalarlo desde el modo seguro y ya solo se me ocurre formatear windows.

Ya, un 12 nucleos gen11 en Intel no lo vas a encontrar. Pero el 8/16 viene a rendir bastante parecido al 8/16 de AMD. Yo en ese caso hubiera pensado............¿voy a usar realmente los 12 nucleos? ;)

Me gustaria saber en que momento instalaste el ryzen master, déspues de actualizar w10 al maximo, meter los ultimos drivers del chipset, con la ultima bios de tu placa. Solo es curiosidad, perdon si ya lo dijiste.
Nomada_Firefox escribió:
adriano_99 escribió:Ya he hecho eso para la calculadora, la he usado varias veces con varias cpu amd sin problemas.
Si eres tan amable de indicarme un 12 núcleos de intel por 550 euros que además tenga un ipc top yo me lo compro xD
He probado de todo hasta desinstalarlo desde el modo seguro y ya solo se me ocurre formatear windows.

Ya, un 12 nucleos gen11 en Intel no lo vas a encontrar. Pero el 8/16 viene a rendir bastante parecido al 8/16 de AMD. Yo en ese caso hubiera pensado............¿voy a usar realmente los 12 nucleos? ;)

Me gustaria saber en que momento instalaste el ryzen master, déspues de actualizar w10 al maximo, meter los ultimos drivers del chipset, con la ultima bios de tu placa. Solo es curiosidad, perdon si ya lo dijiste.

Yo si por desgracia, los voy a usar xD
Lo instalé justo después de actualizarlo todo, windows bios y drivers.
Pero aunque eso fuese un problema todos en internet dicen que reinstalándolo se arreglaba pero ya lo he hecho como 15 veces de 4 formas distintas.
Ya solo se me ocurre formatear pero me da una pereza increíble y si no funciona creo que tiro el pc por la ventana.
adriano_99 escribió:Ya solo se me ocurre formatear pero me da una pereza increíble y si no funciona creo que tiro el pc por la ventana.

Dime donde vives antes de tirarlo que cojo el coche y voy a por el. XD

No voy a poder darte ninguna solución que tu no vieras en google ya. Pero a casos raros esto parece interesante sacado de aqui https://community.amd.com/t5/processors ... 885/page/2
Re: Amd Ryzen Master unable to initialize
Hello all,

I may have some good news for you.

I have discovered why my RYZEN MASTER has been failing, and it is a conflict with NZXT CAM. Just exit CAM from the System Tray, then launch RYZEN MASTER with no trouble.


FYI, I have discovered a similar conflict between HWiFO and ThermalTake TT RGB Plus. Exiting RGB Plus allows HWiFO to run as well.


Igual tienes algun hardware/software que da conflicto.
Nomada_Firefox escribió:
adriano_99 escribió:Ya solo se me ocurre formatear pero me da una pereza increíble y si no funciona creo que tiro el pc por la ventana.

Dime donde vives antes de tirarlo que cojo el coche y voy a por el. XD

No voy a poder darte ninguna solución que tu no vieras en google ya. Pero a casos raros esto parece interesante sacado de aqui https://community.amd.com/t5/processors ... 885/page/2
Re: Amd Ryzen Master unable to initialize
Hello all,

I may have some good news for you.

I have discovered why my RYZEN MASTER has been failing, and it is a conflict with NZXT CAM. Just exit CAM from the System Tray, then launch RYZEN MASTER with no trouble.


FYI, I have discovered a similar conflict between HWiFO and ThermalTake TT RGB Plus. Exiting RGB Plus allows HWiFO to run as well.


Igual tienes algun hardware/software que da conflicto.

He hecho una instalación rápida de windows en el segundo ssd y ahí ha funcionado ryzen master sin problemas.
Viendo el panorama no me queda otra que volver a empezar desde cero.
adriano_99 escribió:
Nomada_Firefox escribió:
adriano_99 escribió:Ya solo se me ocurre formatear pero me da una pereza increíble y si no funciona creo que tiro el pc por la ventana.

Dime donde vives antes de tirarlo que cojo el coche y voy a por el. XD

No voy a poder darte ninguna solución que tu no vieras en google ya. Pero a casos raros esto parece interesante sacado de aqui https://community.amd.com/t5/processors ... 885/page/2
Re: Amd Ryzen Master unable to initialize
Hello all,

I may have some good news for you.

I have discovered why my RYZEN MASTER has been failing, and it is a conflict with NZXT CAM. Just exit CAM from the System Tray, then launch RYZEN MASTER with no trouble.


FYI, I have discovered a similar conflict between HWiFO and ThermalTake TT RGB Plus. Exiting RGB Plus allows HWiFO to run as well.


Igual tienes algun hardware/software que da conflicto.

He hecho una instalación rápida de windows en el segundo ssd y ahí ha funcionado ryzen master sin problemas.
Viendo el panorama no me queda otra que volver a empezar desde cero.

A ver si el SSD va a ser el problema............
Nomada_Firefox escribió:A ver si el SSD va a ser el problema............

No, he reinstalado desde cero windows y funciona perfectamente.
Parece que durante la primera instalación algo en el registro se jodió y no había manera.
Mejor ahora que dentro de un mes.
Acabo de pasar el CTR y según dice la cpu es una golden sample, entiendo que eso es muy bueno
***ClockTuner for Ryzen 2.1 RC5(ver.23) by 1usmus***
AMD Ryzen 9 5900X 12-Core Processor
ASRock B550 Taichi
BIOS ver. P1.90 SMU ver. 56.50.00
TABLE ver. 3672069
DRAM speed 2667 MHz
06/28/2021 00:07:05


P1
P1 PROFILE has been restored!
P2
P2 PROFILE has been restored!
PX
PX PROFILE has been restored!


Phoenix ready!
Cinebench R20 started
Cinebench R20 finished with result: 8316
Voltage: 1.256 V PPT: 137.2 W Temperature: 71.6°
DRAM must be overclocked and stable!
Otherwise the profile creation process will crash
00:08:14: Test 1 started!
Basic statistics
CORE / CPPC / FREQUENCY / VID / POWER / TEMP / DEBUG
C01 174 F 4804 V 1.461 W 13.74 T 71.06 L 1.342
C02 166 F 25 V 1.461 W 0.13 T 36.78 L 0.95
C03 174 F 4804 V 1.461 W 13.67 T 71.42 L 1.362
C04 170 F 4 V 1.461 W 0.11 T 37.13 L 0.95
C05 158 F 4 V 1.461 W 0.11 T 40.93 L 0.953
C06 162 F 14 V 1.461 W 0.16 T 37.47 L 0.949
C07 145 F 39 V 1.461 W 0.18 T 39.21 L 0.93
C08 150 F 18 V 1.461 W 0.16 T 37.78 L 0.925
C09 154 F 12 V 1.461 W 0.11 T 37.92 L 0.911
C10 141 F 151 V 1.461 W 0.4 T 39.99 L 0.934
C11 133 F 152 V 1.461 W 1.41 T 42.08 L 0.956
C12 137 F 16 V 1.461 W 0.11 T 38.3 L 0.919
Vdroop: 1.16%
4675 - PASSED
4700 - PASSED
4725 - PASSED
4750 - PASSED
4775 - PASSED
4800 - PASSED
4825 - PASSED
00:08:42: Cinebench stopped!
PX HIGH sub-profile
CPU usage(min): 8.3%
CPU usage(avg): 8.34%
CPU usage(max): 13%
SAFE: 4825MHz
FAST: 4875MHz
00:08:42: Test 1 finished!
00:08:42: Test 2 started!
Basic statistics
CORE / CPPC / FREQUENCY / VID / POWER / TEMP / DEBUG
C01 174 F 4641 V 1.43 W 11.83 T 68.29 L 1.214
C02 166 F 4640 V 1.43 W 11.5 T 63.46 L 1.26
C03 174 F 4641 V 1.43 W 11.9 T 69.1 L 1.224
C04 170 F 4638 V 1.43 W 11.2 T 66.13 L 1.26
C05 158 F 1635 V 1.43 W 3.95 T 50.32 L 1.074
C06 162 F 2276 V 1.43 W 5.71 T 56.83 L 1.104
C07 145 F 911 V 1.43 W 2.56 T 47.28 L 1.044
C08 150 F 1154 V 1.43 W 2.72 T 45.18 L 1.073
C09 154 F 655 V 1.43 W 2 T 43.97 L 1
C10 141 F 874 V 1.43 W 2.58 T 45.13 L 1.032
C11 133 F 1850 V 1.43 W 3.66 T 51.65 L 1.148
C12 137 F 547 V 1.43 W 2.02 T 43.77 L 1.004
Vdroop: 2.04%
4600 - PASSED
4625 - PASSED
4650 - PASSED
4675 - PASSED
4700 - PASSED
4725 - PASSED
4750 - PASSED
00:09:10: Cinebench stopped!
PX MID sub-profile
CPU usage(min): 16.7%
CPU usage(avg): 25.57%
CPU usage(max): 30.7%
SAFE: 4750MHz
FAST: 4800MHz
Max CPU usage for PX MID: 20%
00:09:10: Test 2 finished!
00:09:10: Test 3 started!
Basic statistics
CORE / CPPC / FREQUENCY / VID / POWER / TEMP / DEBUG
C01 174 F 4639 V 1.419 W 11.81 T 70.45 L 1.218
C02 166 F 4639 V 1.419 W 11.28 T 65.48 L 1.262
C03 174 F 4639 V 1.419 W 12.02 T 72.1 L 1.23
C04 170 F 4639 V 1.419 W 12.04 T 71.41 L 1.275
C05 158 F 4639 V 1.419 W 11.72 T 70.59 L 1.284
C06 162 F 4639 V 1.419 W 11.98 T 73.44 L 1.292
C07 145 F 44 V 1.419 W 0.28 T 44.59 L 0.936
C08 150 F 22 V 1.419 W 0.12 T 39.93 L 0.922
C09 154 F 249 V 1.419 W 1.29 T 42.27 L 0.926
C10 141 F 80 V 1.419 W 0.31 T 41.44 L 0.928
C11 133 F 141 V 1.419 W 1.38 T 49.02 L 0.942
C12 137 F 30 V 1.419 W 0.11 T 40.8 L 0.919
Vdroop: 2.96%
4550 - PASSED
4575 - PASSED
4600 - PASSED
4625 - PASSED
4650 - PASSED
4675 - PASSED
4700 - PASSED
00:09:37: Cinebench stopped!
PX LOW sub-profile
CPU usage(min): 25%
CPU usage(avg): 25.26%
CPU usage(max): 27.1%
SAFE: 4700MHz
FAST: 4775MHz
Max CPU usage for PX LOW: 29%
00:09:38: Test 3 finished!
00:09:38: Test 4 started!
Basic statistics
CORE / CPPC / FREQUENCY / VID / POWER / TEMP / DEBUG
C01 174 F 4544 V 1.39 W 6 T 52.76 L 1.134
C02 166 F 4544 V 1.39 W 5.9 T 51.54 L 1.165
C03 174 F 4544 V 1.39 W 6.02 T 53.48 L 1.14
C04 170 F 4544 V 1.39 W 6.1 T 55.19 L 1.168
C05 158 F 4544 V 1.39 W 6.07 T 53.68 L 1.174
C06 162 F 4544 V 1.39 W 6.18 T 56.02 L 1.176
C07 145 F 4544 V 1.39 W 4.84 T 52.92 L 1.264
C08 150 F 4544 V 1.39 W 5 T 54.64 L 1.254
C09 154 F 4544 V 1.39 W 5.12 T 57.11 L 1.198
C10 141 F 4544 V 1.39 W 5.11 T 57.72 L 1.239
C11 133 F 4544 V 1.39 W 5.05 T 56.37 L 1.248
C12 137 F 4544 V 1.39 W 5.11 T 57.12 L 1.244
00:09:47: Stress test stopped.
Start VID 1275
Start FREQ CCX#1 4500
Start FREQ CCX#2 4325
Vdroop: 2.9%
4525 / 4350 - PASSED
4550 / 4375 - PASSED
4575 / 4400 - PASSED
4600 / 4425 - PASSED
4625 / 4450 - PASSED
4650 / 4475 - PASSED
4675 / 4500 - PASSED
4675 / 4525 - PASSED
P2 PROFILE
VID: 1275mV
CCX#1: 4675MHz
CCX#2: 4525MHz
00:09:53: Stress test stopped.
00:09:54: Test 4 finished!
00:09:54: Test 5 started!
Basic statistics
CORE / CPPC / FREQUENCY / VID / POWER / TEMP / DEBUG
C01 174 F 4542 V 1.388 W 6 T 52.96 L 1.134
C02 166 F 4542 V 1.388 W 6.04 T 51.9 L 1.164
C03 174 F 4542 V 1.388 W 6.1 T 53.57 L 1.139
C04 170 F 4542 V 1.388 W 6.1 T 55.19 L 1.166
C05 158 F 4542 V 1.388 W 6 T 53.68 L 1.172
C06 162 F 4542 V 1.388 W 6.1 T 56.09 L 1.174
C07 145 F 4542 V 1.388 W 4.94 T 53.29 L 1.264
C08 150 F 4542 V 1.388 W 5.03 T 54.87 L 1.253
C09 154 F 4542 V 1.388 W 5 T 57 L 1.196
C10 141 F 4542 V 1.388 W 5.1 T 57.71 L 1.236
C11 133 F 4542 V 1.388 W 5 T 56.48 L 1.246
C12 137 F 4542 V 1.388 W 5 T 56.83 L 1.241
Start VID 1175
Start FREQ CCX#1 4300
Start FREQ CCX#2 4125
Vdroop: 2.81%
4325 / 4150 - PASSED
4350 / 4175 - PASSED
4375 / 4200 - PASSED
4400 / 4225 - PASSED
4425 / 4250 - PASSED
4450 / 4275 - PASSED
4475 / 4300 - PASSED
4500 / 4325 - PASSED
4525 / 4350 - PASSED
4525 / 4375 - PASSED
P1 PROFILE
VID: 1175mV
CCX#1: 4525MHz
CCX#2: 4375MHz
00:10:14: Stress test stopped.
Cinebench R20 started
Cinebench R20 finished with result: 8681
Voltage: 1.175 V PPT: 124.7 W Temperature: 67.3°
00:10:57: Test 5 finished!


CORES ORDER (from the best to the worst)
### CPPC VID FIT
1 С03 С01 C10
2 С01 С03 С09
3 С04 С02 C12
4 С02 С04 C11
5 С06 С05 С06
6 С05 С06 С04
7 С09 С09 С08
8 С08 C10 С05
9 С07 C12 С03
10 C10 C11 С07
11 C12 С08 С01
12 C11 С07 С02




AVX light mode
Cycle time: 60000 ms
Reference frequency: 4375MHz
Reference voltage: 1187 mV
Voltage step: 6 mV


Manual overclocking mode enabled
0:11:04: Saving temporary settings...
0:11:09: CCX1 (158): 4375 MHz, 1187 mV
0:11:09: CCX2 (133): 4375 MHz, 1187 mV
0:11:09: Step# 1. Diagnostic VID: 1187 mV
0:11:09: Stress test 1 started...
0:11:44: Stress test stopped.
0:11:45: Stress test 2 started...
0:12:19: Stress test stopped.
0:12:20: Step# 2. Diagnostic VID: 1109 mV
0:12:21: Stress test 1 started...
0:12:55: Stress test stopped.
0:12:56: Stress test 2 started...
0:13:31: Stress test stopped.
0:13:32: Step# 3. Diagnostic VID: 1103 mV
0:13:32: Stress test 1 started...
0:14:07: Stress test stopped.
0:14:08: Stress test 2 started...
0:14:43: Stress test stopped.
0:14:44: Step# 4. Diagnostic VID: 1097 mV
0:14:44: Stress test 1 started...
0:15:18: Stress test stopped.
0:15:20: Stress test 2 started...
0:15:54: Stress test stopped.
0:15:55: Step# 5. Diagnostic VID: 1091 mV
0:15:55: Stress test 1 started...
0:16:19: Thread# 13 fall down!
0:16:19: Stress test stopped.
0:16:21: Step# 6. Diagnostic VID: 1097 mV



DIAGNOSTIC RESULTS
AMD Ryzen 9 5900X 12-Core Processor
CPU VID: 1097
CPU TEL: 1060
Max temperature: 57,71°
Energy efficient: 4,13
Your CPU is GOLDEN SAMPLE
Recomended CCX delta: 150
Theoretical maximum CCX delta: 175
Recomended values for overclocking (P1 profile):
Reference voltage: 1175 mV
Reference frequency: 4425 MHz
Recomended values for overclocking (P2 profile):
Reference voltage: 1275 mV
Reference frequency: 4575 MHz
Recomended values for undervolting:
Reference voltage: 1000 mV
Reference frequency: 4075 MHz

Phoenix deactivated!
@adriano_99 Si, tienes una CPU que es bastante buena. De hecho en Zen3 yo lo que he visto por aqui era todo de buena calidad, solo esta fuera de esa linea las CPUs que tenian problemas a secas. Asi que tienen menos obleas fabricadas, más porcentaje de error pero las que hacen son mejores.
Holi!

¿Quién reparte por aquí las medallas al tonto del grupo?

¿Os acordais de mi con mi Ryzen 5900x que me daba reinicios y crasheos? Bueno, pues ahora que me iba a poner a hacer el RMA con AMD, descubro que sin el turbo activado también me da pantallazos, el sistema cada vez más inestable y... Ya lo último. No me dejaba instalar "repacks", siempre error por archivos corruptos.
Escamado por esto, me puse a pasar memtest y todo perfecto, seguí con más pruebas y fue quitar uno de los módulos de RAM y TODO PERFECTO!!
ERA UN PUTO MÓDULO DE RAM QUE HACÍA UN MAL CONTACTO. MESES CON ESTE PROBLEMA PENSANDO QUE SEGURISIMO ERA EL PROCESADOR Y EL PROBLEMA ES QUE SOY IDIOTA XD.

Un saludo compañeros!


Edit : - 20 en Curve Optimizer a todos los núcleos y parece que perfecto. Lo tengo pasando OCCT AVX2 en extremo paq pequeño.
loco_desk escribió:Holi!

¿Quién reparte por aquí las medallas al tonto del grupo?

¿Os acordais de mi con mi Ryzen 5900x que me daba reinicios y crasheos? Bueno, pues ahora que me iba a poner a hacer el RMA con AMD, descubro que sin el turbo activado también me da pantallazos, el sistema cada vez más inestable y... Ya lo último. No me dejaba instalar "repacks", siempre error por archivos corruptos.
Escamado por esto, me puse a pasar memtest y todo perfecto, seguí con más pruebas y fue quitar uno de los módulos de RAM y TODO PERFECTO!!
ERA UN PUTO MÓDULO DE RAM QUE HACÍA UN MAL CONTACTO. MESES CON ESTE PROBLEMA PENSANDO QUE SEGURISIMO ERA EL PROCESADOR Y EL PROBLEMA ES QUE SOY IDIOTA XD.

Un saludo compañeros!


Has tenido suerte!!, a mí me comentaron por aquí que podía ser la ram, hice mil y una pruebas y todas fallaban, en mi caso si era la CPU que estaba defectuosa, fue tramitar el RMA, venir una nueva y 0 problemas.
Hola compañeros.
Necesito consejo.
He comprado un 5800x y la placa MSI x570 Tomahawk.
El caso es que soy nuevo en Ryzen. Venía de un Intel 4670K.
Me ha llamado la atención que la BIOS me diga dónde colocar los módulos de RAM: segundo y cuarto slot (son dos módulos de 8gb a 3600).
He instalado los drivers del chipset (descargados de la web de MSI) y el resto de drivers de la placa.
Me surge dudas: la RAM trabaja a 3600 sin tocar nada o hay que tocar la BIOS??
Hay que instalar algo más para que el proce vaya fino? Tocar alguna opción necesaria en la BIOS??
Es calentón este proce. En el escritorio está a 50° con un Noctua 15D.
Muchas gracias compis.
Lonchazo escribió:Hola compañeros.
Necesito consejo.
He comprado un 5800x y la placa MSI x570 Tomahawk.
El caso es que soy nuevo en Ryzen. Venía de un Intel 4670K.
Me ha llamado la atención que la BIOS me diga dónde colocar los módulos de RAM: segundo y cuarto slot (son dos módulos de 8gb a 3600).
He instalado los drivers del chipset (descargados de la web de MSI) y el resto de drivers de la placa.
Me surge dudas: la RAM trabaja a 3600 sin tocar nada o hay que tocar la BIOS??
Hay que instalar algo más para que el proce vaya fino? Tocar alguna opción necesaria en la BIOS??
Es calentón este proce. En el escritorio está a 50° con un Noctua 15D.
Muchas gracias compis.

Es igual que en CPUs Intel como en el 4670K, los modulos tienen que estan determinados slots para usar el dual channel y tienes que activar el perfil XMP en bios para usar la RAM a 3600.

¿Con que estas midiendo la temperatura? estos micros en funcionamiento son totalmente diferentes, salvo Ryzen Master, ningun programa lee la temperatura correctamente, todos los demas solo capturan picos que no son la realidad. El micro cada cambia cada 15ms de estado en reposo y cada 1ms en carga, asi que imaginate, igual la temperatura real son 10º menos.

No obstante siempre digo que el disipador de la CPU no es todo. ¿Que bios tienes?¿que torre tienes y como esta ventilada?¿que temperatura hace en la habitación? todo eso influye, nadie lo tiene igual, cada usuario es una historia.

@loco_desk pues tuviste suerte ciertamente. :)
Buenas gente.

Ayer me pillé una 3070Ti para combinarla con mi Ryzen 3600xt y me ha entrado el gusanillo de mirar cpu's de la serie 5000 para dejarlo aún mas equilibrado y que me dure mas tiempo.

Sé que el que tengo ahora no está nada mal pero siempre a uno le gusta cacharrear y mas viendo que será mi plataforma de videojuegos por muuuchos años.

La pregunta es, ¿que modelo me recomendáis para sacar el máximo partido?

Es para ir valorando precios y saber como está el mercado ahora mismo.

Mi placa es esta que supongo no tendré problemas ¿no?

https://www.pccomponentes.com/asus-tuf-gaming-b550-plus
fatron22 escribió:Buenas gente.

Ayer me pillé una 3070Ti para combinarla con mi Ryzen 3600xt y me ha entrado el gusanillo de mirar cpu's de la serie 5000 para dejarlo aún mas equilibrado y que me dure mas tiempo.

Sé que el que tengo ahora no está nada mal pero siempre a uno le gusta cacharrear y mas viendo que será mi plataforma de videojuegos por muuuchos años.

La pregunta es, ¿que modelo me recomendáis para sacar el máximo partido?

Es para ir valorando precios y saber como está el mercado ahora mismo.

Mi placa es esta que supongo no tendré problemas ¿no?

https://www.pccomponentes.com/asus-tuf-gaming-b550-plus

Si es para juegos, el R5 5600X, el siguiente de la serie 5000 sería el R7 5800X, pero en juegos rinde prácticamente lo mismo y la inmensa mayoría de juegos no saca provecho de más de 6 cores en general. A largo plazo, es posible que saquen juegos que se beneficien de esos 2 núcleos extra, pero quién sabe y mientras tanto ese dinero que te has ahorrado y te puede valer para futuras ampliaciones, eso ya es algo muy personal de cada uno, depende con qué frecuencia cambies de equipo, porque si cambias cada cierto tiempo, en un futuro no muy lejano quizás te convenga más una plataforma con RAM DDR5, etc... en cuyo caso habrías invertido en un R7 5800X para nada o casi.

Saludos.
javier español escribió:
fatron22 escribió:Buenas gente.

Ayer me pillé una 3070Ti para combinarla con mi Ryzen 3600xt y me ha entrado el gusanillo de mirar cpu's de la serie 5000 para dejarlo aún mas equilibrado y que me dure mas tiempo.

Sé que el que tengo ahora no está nada mal pero siempre a uno le gusta cacharrear y mas viendo que será mi plataforma de videojuegos por muuuchos años.

La pregunta es, ¿que modelo me recomendáis para sacar el máximo partido?

Es para ir valorando precios y saber como está el mercado ahora mismo.

Mi placa es esta que supongo no tendré problemas ¿no?

https://www.pccomponentes.com/asus-tuf-gaming-b550-plus

Si es para juegos, el R5 5600X, el siguiente de la serie 5000 sería el R7 5800X, pero en juegos rinde prácticamente lo mismo y la inmensa mayoría de juegos no saca provecho de más de 6 cores en general. A largo plazo, es posible que saquen juegos que se beneficien de esos 2 núcleos extra, pero quién sabe y mientras tanto ese dinero que te has ahorrado y te puede valer para futuras ampliaciones, eso ya es algo muy personal de cada uno, depende con qué frecuencia cambies de equipo, porque si cambias cada cierto tiempo, en un futuro no muy lejano quizás te convenga más una plataforma con RAM DDR5, etc... en cuyo caso habrías invertido en un R7 5800X para nada o casi.

Saludos.


Si,sería para jugar y no soy mucho de cambiar si puedo tirar con todo en buenas calidades,así que pillando ese 5600x + 3070Ti creo puedo tener para bastantes años,o por lo menos es la idea.

Si me salto una generación no pasa nada,así notaré mas el cambio XD
fatron22 escribió:Buenas gente.

Ayer me pillé una 3070Ti para combinarla con mi Ryzen 3600xt y me ha entrado el gusanillo de mirar cpu's de la serie 5000 para dejarlo aún mas equilibrado y que me dure mas tiempo.

Sé que el que tengo ahora no está nada mal pero siempre a uno le gusta cacharrear y mas viendo que será mi plataforma de videojuegos por muuuchos años.

La pregunta es, ¿que modelo me recomendáis para sacar el máximo partido?

Es para ir valorando precios y saber como está el mercado ahora mismo.

Mi placa es esta que supongo no tendré problemas ¿no?

https://www.pccomponentes.com/asus-tuf-gaming-b550-plus

Viendo el panorama futuro de juegos donde todos seran desarrollados para las Xbox y PS5, tener 8 nucleos no va a aportar nada y 6 van a hacer el trabajo estupendamente. Ahora mismo el 5600X rinde como ya ves 2 o 3 fps o igual que un 5800X y cuesta hasta 123€ menos habiendo bajado de los 300€, se esta convirtiendo en un caramelo, el dia que ronde los 220€ que deberia haber sido su precio de salida, pasara a ser seguramente lo más vendido para todo el mundo que como tu o yo tenemos un Zen2 de 6 nucleos.

Por placa no tienes problema alguno.

Lo de las generaciones y saltarlas. AMD en 1 año mejoro más % que Intel en 5. No se puede decir nada mejor de Zen3. No me extraña que ahora digan que no van a exprimir sus CPUs como pasta de dientes en referencia a que van a mejorar menos en IPC y más en nuevas tecnologias que mejoren las CPUs, claramente era un comentario para cache 3D que anunciaron sobretodo porque es facil que saquen un refrito de Zen3, el Zen3+ con esa mejora y poquito más. Lo que nadie sabe es que socket usara.
javier español escribió:
fatron22 escribió:Buenas gente.

Ayer me pillé una 3070Ti para combinarla con mi Ryzen 3600xt y me ha entrado el gusanillo de mirar cpu's de la serie 5000 para dejarlo aún mas equilibrado y que me dure mas tiempo.

Sé que el que tengo ahora no está nada mal pero siempre a uno le gusta cacharrear y mas viendo que será mi plataforma de videojuegos por muuuchos años.

La pregunta es, ¿que modelo me recomendáis para sacar el máximo partido?

Es para ir valorando precios y saber como está el mercado ahora mismo.

Mi placa es esta que supongo no tendré problemas ¿no?

https://www.pccomponentes.com/asus-tuf-gaming-b550-plus

Si es para juegos, el R5 5600X, el siguiente de la serie 5000 sería el R7 5800X, pero en juegos rinde prácticamente lo mismo y la inmensa mayoría de juegos no saca provecho de más de 6 cores en general. A largo plazo, es posible que saquen juegos que se beneficien de esos 2 núcleos extra, pero quién sabe y mientras tanto ese dinero que te has ahorrado y te puede valer para futuras ampliaciones, eso ya es algo muy personal de cada uno, depende con qué frecuencia cambies de equipo, porque si cambias cada cierto tiempo, en un futuro no muy lejano quizás te convenga más una plataforma con RAM DDR5, etc... en cuyo caso habrías invertido en un R7 5800X para nada o casi.

Saludos.


Muchas gracias compi.
¿Cual es el programa para ver la "calidad" del procesador? Es que he leido por ahi que hay un programa que indica si es "gold sample" o lo que sea xD
Camoranesi está baneado por "clon de usuario baneado"
Nomada_Firefox escribió:Viendo el panorama futuro de juegos donde todos seran desarrollados para las Xbox y PS5, tener 8 nucleos no va a aportar nada y 6 van a hacer el trabajo estupendamente. Ahora mismo el 5600X rinde como ya ves 2 o 3 fps o igual que un 5800X y cuesta hasta 123€ menos habiendo bajado de los 300€, se esta convirtiendo en un caramelo, el dia que ronde los 220€ que deberia haber sido su precio de salida, pasara a ser seguramente lo más vendido para todo el mundo que como tu o yo tenemos un Zen2 de 6 nucleos.

.


No estoy de acuerdo. Los días en los que tener más de cuatro núcleos eran igual a cero rendimiento adicional ya pasaron. Los días en los que un i5 de cuatro núcleos rendía igual o incluso más que un i7 de seis a misma frecuencia e IPC ya no están. Ahora cuanto más núcleos mejor, ahora en cualquier juego con dx12 y gracias a la paralelizacion que se ha estandarizado sí que importa y mucho. No hay más que ver como un i9 10900k de 10 núcleos rinde BASTANTE MAS que un i9 11900k de 8, y mucho más que un 10700k de también 8. Y no hablo de juegos venideros, hablo de juegos actuales y pasados a partir de 2016-2017. Lo que si es verdad que a partir de 12 núcleos ya sí que no hay nada de ganancia adicional, pero de 6 a 12 claro que hay ganancia y mucha para estar hablando de procesadores.

Las cosas cambian, y no veo acertado hablar tampoco de "juegos de nueva generación" porque hoy por hoy no existen ni están anunciados, no ha salido ni un juego ni siquiera lo hay anunciado con un salto gráfico mínimo como para calificarlo de Next Gen, por lo que hablar de ellos es como hablar del olor de las nubes. Lo único que puede calificarse de Next Gen es el Demons souls remake, y este corre en el hardware que corre.

Con todo lo que ha pasado, no me extrañaría nada que los requisitos a partir de ahora se estancaran durante unos años, si es que vuelven a sacar triples AAA potentes gráficamente algún día, porque insisto, NO LOS HAY ni anunciados.
@Nomada_Firefox

Pues al final no me he comido mucho la cabeza y he pillado el 5600x por 270€.

Y ya ando vendiendo el 3600xt

Si miro mucho y lo pienso mas aún, no hago nada.

Ya cuando me llegue se me quedarà un pc para muchos años y ya con eso a disfrutar hasta ver como evoluciona el panorama.

@Lonchazo

Creo que te eqyivocaste de cita XD
@fatron22 totalmente xD

Cual es el programa que dice la "calidad" del silicio del Ryzen??
Entonces con el MSI afterburner no se puede ver la informacion de temps, velocidad, etc en Ryzen? no son datos reales?
Gracias :)
Lonchazo escribió:@fatron22 totalmente xD

Cual es el programa que dice la "calidad" del silicio del Ryzen??
Entonces con el MSI afterburner no se puede ver la informacion de temps, velocidad, etc en Ryzen? no son datos reales?
Gracias :)

Clocktuner For Ryzen, aunque depende también de las opciones en la bios en muchas ocasiones.
elcapoprods escribió:
Lonchazo escribió:@fatron22 totalmente xD

Cual es el programa que dice la "calidad" del silicio del Ryzen??
Entonces con el MSI afterburner no se puede ver la informacion de temps, velocidad, etc en Ryzen? no son datos reales?
Gracias :)

Clocktuner For Ryzen, aunque depende también de las opciones en la bios en muchas ocasiones.


Gracias! pero no veo esa opcion.

Ryzen me esta llevando por la calle de la amargura jajaja
Tengo la placa MSI Tomahawk x570 y no tengo manera de acceder a la bios.
Apago el pc, lo enciendo y pulso DEL y no carga nada, incluso ni se enciende el monitor [mad]
Si no pulso nada, no aparece la tipica imagen que dice "pulsa tal tecla para acceder a la bios"
No se que hacer!! Alguien mas con este problema? o conoce como solucionarlo??

Muchas gracias [beer]
fatron22 escribió:@Nomada_Firefox

Pues al final no me he comido mucho la cabeza y he pillado el 5600x por 270€.

Y ya ando vendiendo el 3600xt

Si miro mucho y lo pienso mas aún, no hago nada.

Ya cuando me llegue se me quedarà un pc para muchos años y ya con eso a disfrutar hasta ver como evoluciona el panorama.

No es mal precio, aunque yo me voy a esperar, tampoco tengo una grafica nueva. Respecto a evolución, yo creo que más o menos como ahora a no ser que saquen consolas más novedosas. Las actuales no usan ni apenas 6 nucleos para el juego, usan un Zen2 con frecuencias bajas y tienen descafeinados de fps. Viendo que ni un solo juego triple A no esta pensado directamente para ellas. Supongo que asi sera el panorama durante los proximos 4 años, quizas algo más porque han vendido muy pocas consolas hasta el momento y faltan por llegar todos los juegos creados para ellas.

Tambien hay que tener en cuenta que los grandes avances y mejoras en software de juegos se dan facilmente cada 4 años. Que es el tiempo para desarrollar un juego, maxime sino usas un motor creado por otro, incluso con eso, es facil que tarden eso. Y veniamos de los 4 nucleos de Intel, claro hubo gente que soño con que los 8 nucleos serian el referente pero la gama alta nunca ha sido referente del hardware requerido para nada, asi que un 6 nucleos que ironicamente rinde más que el conocido i9-9900, va a ser más que de sobra durante mucho tiempo.

Lonchazo escribió:Ryzen me esta llevando por la calle de la amargura jajaja
Tengo la placa MSI Tomahawk x570 y no tengo manera de acceder a la bios.
Apago el pc, lo enciendo y pulso DEL y no carga nada, incluso ni se enciende el monitor [mad]
Si no pulso nada, no aparece la tipica imagen que dice "pulsa tal tecla para acceder a la bios"
No se que hacer!! Alguien mas con este problema? o conoce como solucionarlo??

¿Con que tipo de cable conectas el monitor?¿un displayport? porque es conocido que este cable hace que no se vea la bios y tengas que usar un hdmi o dvi.
@Nomada_Firefox
Correcto. Por displayport. No tenía ni idea de que tenían este problema estos procesadores. Mi gráfica es una 1070
Lonchazo escribió:@Nomada_Firefox
Correcto. Por displayport. No tenía ni idea de que tenían este problema estos procesadores. Mi gráfica es una 1070

https://www.nvidia.com/en-us/drivers/nv ... pdate-x64/

Necesitas esto.
elcapoprods escribió:
Lonchazo escribió:@Nomada_Firefox
Correcto. Por displayport. No tenía ni idea de que tenían este problema estos procesadores. Mi gráfica es una 1070

https://www.nvidia.com/en-us/drivers/nv ... pdate-x64/

Necesitas esto.


Ooooh muchisimas gracias!!! funcionó! :)
Por si sirve de experiencia para otros usuarios, he conseguido resolver mi caso. Y en contra de todo pronóstico, no era cosa de la CPU.

Puede que sea cierto que muchas salgan malas (con más probabilidades de fallos a más núcleos), y no superen tests de estrés ni con los parámetros por defecto, pero en mi caso, la culpa era de las memorias.

Tras muchísimas pruebas pude concluir que mi sistema era completamente estable tras subir el voltaje de las memorias de 1.45V a 1.46V. He tramitado la garantía y tras recibir el reemplazo, mi sistema es completamente estable en OCCT en el correspondiente perfil XMP (1.45V, anteriormente inestable). Y justo a tiempo, porque ya había comenzado el proceso de RMA con AMD [+risas] .

Moralejas:

- Probar todas las piezas en entornos tan aislados como sea posible, por laborioso que sea.
- Ojo con el hardware overclockeado de fábria: quizás superase las pruebas de control de calidad de pura casualidad y en la práctica sea inestable (creo que fue el caso de mis memorias, ya que me parece que son el msmo hardware de las 3200 mHz @ 1.35V overclockeadas a 3600 @ 1.45V).

Un saludo y muchas gracias a los usuarios que ayudaron en mi caso!

~Sky
SkyBladeCloud escribió:las 3200 mHz @ 1.35V overclockeadas a 3600 @ 1.45V).

Tecnicamente no existe la memoria a 3600, ni a 4000, es memoria de mucha menos frecuencia con un ligerillo OC bien medido.

Creo recordar que tu tenias unos modulos Gskill parecidos a los mios pero no exactamente el mismo modelo. Sufriste lo que yo llamo el problema de las mil y una razas, que sucede mucho en tiendas como Amazon y donde es muy dificil encontrar la ram exacta.

Luego, aunque alguien diga que no (yo mismo lo pensaba pero ahora pienso diferente), por la experiencia que tengo, la placa base aunque no tenga el controlador de la ram en ella, influye, aunque solo sea porque cada bios es diferente.

Y luego el tema de probar es que la unica manera de probar es cambiando componentes por otros que sepas que funcionan, asi que para la mayoria de usuarios hay cosas que no se pueden probar. Por eso que hacer uso de la devolución antes de que pase el plazo del vendedor, es seguramente la mejor opción para la mayoria.
Que usáis para ajustar la RAM con los zen 3?
No aparecen en las opciones del dram calculator y si selecciono zen 2 no me deja subir de 3466.
El problema es que el xmp la pone a 4000 y ahí tengo entendido que pierdes rendimiento porque el if pierde el ratio 1:1.
adriano_99 escribió:Que usáis para ajustar la RAM con los zen 3?
No aparecen en las opciones del dram calculator y si selecciono zen 2 no me deja subir de 3466.
El problema es que el xmp la pone a 4000 y ahí tengo entendido que pierdes rendimiento porque el if pierde el ratio 1:1.

No deberia ser asi, en Zen2 el punto dulce son 3733, en Zen3 es un poquito más de 4000. Otra historia es que tu ram a 4000 aumente las latencias. Te recomiendo que lo pruebes y pases un aida para ver a cuanto se quedan, incluso un userbench te calculara las latencias bastante bien.
Nomada_Firefox escribió:
adriano_99 escribió:Que usáis para ajustar la RAM con los zen 3?
No aparecen en las opciones del dram calculator y si selecciono zen 2 no me deja subir de 3466.
El problema es que el xmp la pone a 4000 y ahí tengo entendido que pierdes rendimiento porque el if pierde el ratio 1:1.

No deberia ser asi, en Zen2 el punto dulce son 3733, en Zen3 es un poquito más de 4000. Otra historia es que tu ram a 4000 aumente las latencias. Te recomiendo que lo pruebes y pases un aida para ver a cuanto se quedan, incluso un userbench te calculara las latencias bastante bien.

No puede ser el punto dulce mas de 4000 porque muy muy muy pocos ryzen 5000 tiene n un if que llegue a 2000.
No de forma estable.
Que forma hay de mirar el ratio o la velocidad a la que va el IF cuando pongo el XMP?
adriano_99 escribió:
Nomada_Firefox escribió:
adriano_99 escribió:Que usáis para ajustar la RAM con los zen 3?
No aparecen en las opciones del dram calculator y si selecciono zen 2 no me deja subir de 3466.
El problema es que el xmp la pone a 4000 y ahí tengo entendido que pierdes rendimiento porque el if pierde el ratio 1:1.

No deberia ser asi, en Zen2 el punto dulce son 3733, en Zen3 es un poquito más de 4000. Otra historia es que tu ram a 4000 aumente las latencias. Te recomiendo que lo pruebes y pases un aida para ver a cuanto se quedan, incluso un userbench te calculara las latencias bastante bien.

No puede ser el punto dulce mas de 4000 porque muy muy muy pocos ryzen 5000 tiene n un if que llegue a 2000.
No de forma estable.
Que forma hay de mirar el ratio o la velocidad a la que va el IF cuando pongo el XMP?

Yo te cuento lo que AMD conto cuando lanzo Zen3. Segun noticias viejas ya como https://hardzone.es/tutoriales/rendimie ... yzen-5000/
Hallock advierte, no obstante, que no todas las memorias RAM a 4.000 MHz funcionarán adecuadamente con los Ryzen 5000, esta velocidad es simplemente la máxima que se puede alcanzar sin hacerle overclock (es decir, manteniendo el FCLK 1:1). En las próximas actualizaciones de AGESA, promete, implementarán ajustes adicionales que facilitarán que se puedan alcanzar estos 2.000 MHz, y sin embargo no pueden dar la garantía de que todas las RAM lo consigan, no es una apuesta segura.

La mejor relación precio / rendimiento en cuanto a la memoria RAM en los procesadores AMD Ryzen 5000 es DDR4 a 3.600 MHz, según Hallock, pues esta memoria RAM es el «punto óptimo» ya que los kits son económicos, ampliamente disponibles, funcionan bien y cuentan con una buena compatibilidad. ¿Son lo mejor en todas las categorías? No, pero los 3.600 MHz son una apuesta óptima porque tienen la mejor relación rendimiento / precio en este momento, especialmente para usuarios que no quieren complicarse la vida y que busquen simplemente conectar y jugar. No es la mejor memoria RAM posible que podremos instalar, pero sí la que menos complicaciones nos va a dar.

Eso fue exactamente lo que ese personaje de AMD dijo.
eric_14 escribió:Creéis que tendré problemas con un 5800x en la Asus PRIME X470-PRO con unas GSkill Trident Z RGB DDR4 3200?

La placa es compatible y la ram no da problemas con el 2700x actual, pero no sé si con el 5800x es mejor una ram más rápida o si está bien.


Bueno pues ya llevo dos semanas con el 5800x y todo me va perfecto, al final fue quitar y poner sin ningún problema de compatibilidad ni tener que cambiar nada más, supongo que la mejora con una x570 será muy poca. Ya veremos si más adelante miro alguna ram de segunda mano algo más rápida por si puede haber mejoría, supongo que será lo que más se notará.
Gente a la espera de que me llegue el 5600x,le he instalado hoy un hub para ventiladores en el cual hay cinco conectados pero la pregunta es,¿ahora con que programa puedo configurarlos?

Quiero ir trasteando en lo que me llega para así dejarlo lo mas fresco posible.
eric_14 escribió:
eric_14 escribió:Creéis que tendré problemas con un 5800x en la Asus PRIME X470-PRO con unas GSkill Trident Z RGB DDR4 3200?

La placa es compatible y la ram no da problemas con el 2700x actual, pero no sé si con el 5800x es mejor una ram más rápida o si está bien.


Bueno pues ya llevo dos semanas con el 5800x y todo me va perfecto, al final fue quitar y poner sin ningún problema de compatibilidad ni tener que cambiar nada más, supongo que la mejora con una x570 será muy poca. Ya veremos si más adelante miro alguna ram de segunda mano algo más rápida por si puede haber mejoría, supongo que será lo que más se notará.

Sinceramente no creo que haya ninguna mejora en el hardware entre la X470 y la X570 que haga que las CPUs funcionen mejor más alla de las bios más actuales o mejor hechas. Pero no es porque haya algo en un chipset u otro que penalice, es porque no les ha dado la gana de hacer bios mejores. Y depende de la placa, fabricante, etc.

@fatron22 dependiendo de como sea el hub, si es PWM, pensado para conectores de 4 pins y que todos los ventiladores lo sean. Lo mejor es siempre usar la bios para configurar la ventilación, generalmente a la vez que la temperatura de la CPU. Salvo en placas MSI donde tienes que usar el programa llamado dragon center.
@Nomada_Firefox


Si exacto,es justo el que describes,PWM y ventiladores de 4 pines.

No sabía que era desde la bios y yo buscando algún programa y no salía nada (normal)


Muchas gracias
fatron22 escribió:@Nomada_Firefox


Si exacto,es justo el que describes,PWM y ventiladores de 4 pines.

No sabía que era desde la bios y yo buscando algún programa y no salía nada (normal)


Muchas gracias

Hay programas que controlan los ventiladores, no controlan el hub, eso no, solo se controla los sensores y las salidas de corriente para los ventiladores. Asi que si conectas el hub a una toma PWM de la placa, podras controlarlos con por ejemplo la temperatura de la cpu para que corran por igual o parecido.

Depende como ya dije de la placa base. Pero Asus, Asrock, Gigabyte tienen en sus placas controles para analizar los minimo/maximos rpm de los ventiladores y seleccionar una configuración prefinida o crear tu propia curva. MSI usa el dragon center y en la bios apenas hay unos controles basicos.

Yo por ejemplo uso un hub para 6 ventiladores y los regulo por PWM con la configuración silenciosa de la placa base, asi a 50º o menos no pasa de 500 rpm. Solamente cuando sube de esa temperatura se ponen a todo trapo. Siendo mayormente muy silencioso, tambien la fuente de alimentación lleva una regulación de no prender el ventilador con menos de 30% de uso de la cpu. Y de propina puse una tira de led en la parte superior que muestra 3 colores diferentes en función de la temperatura, el añadido friki del año. :) La cual desde que la puse nunca la vi en rojo, solo azul y amarillo que fue los colores que escogi.
@Nomada_Firefox

Me metí anoche y vi todo lo que comentas.

Los ventiladores del hub me iban a 1000rpm pero el de la cpu me iba a 2300rpm y 40° estando en reposo y claro, hace un ruido de la leche.

Pero solo miré por curiosidad porque tengo el disipador de serie de amd y hasta que no me llegue la cpu no le pondré el Noctua y claro, ahí es cuando ya podré hacer la configuración correcta.

Pero de lujo, ya sé como es así que desde que lo tenga le meto mano.
fatron22 escribió:@Nomada_Firefox

Me metí anoche y vi todo lo que comentas.

Los ventiladores del hub me iban a 1000rpm pero el de la cpu me iba a 2300rpm y 40° estando en reposo y claro, hace un ruido de la leche.

Pero solo miré por curiosidad porque tengo el disipador de serie de amd y hasta que no me llegue la cpu no le pondré el Noctua y claro, ahí es cuando ya podré hacer la configuración correcta.

Pero de lujo, ya sé como es así que desde que lo tenga le meto mano.

¿Y que disipador de CPU tenias antes puesto con el 3600XT? hubiera sido mejor que no usaras uno de serie porque te va a llenar la CPU de pasta, luego lo tienes que limpiar, es un borron y no sera el primero en esa placa, siempre cae ademas algo de pasta fuera del socket, en fin, las prisas son malas consejeras. Espero que tengas alcohol de limpieza mejor que alcohol normal que no es puro y deja residuos.

Y saca el disipador con la CPU caliente, que con el disipador de serie es facil que salga todo, disipador+cpu si esta frio, y con cuidado que nadie garantiza que no salga. :-|
@Nomada_Firefox

Antes tenía un i5 4690k con el Noctua nh-u12s y al cambiar al 3600xt tuve que cambiar de placa y claro, el Noctua no me era compatible, así que mandé a pedir el soporte a la página de Noctua así que mientras,iba usando el que me vino con el 3600xt.

Ahora ya tengo todo así que desde que llegue la cpu, le puedo poner el Noctua sin problema.

Por eso estaba usando el de serie, sino ni de coña.

Gracias por los consejos
fatron22 escribió:@Nomada_Firefox

Antes tenía un i5 4690k con el Noctua nh-u12s y al cambiar al 3600xt tuve que cambiar de placa y claro, el Noctua no me era compatible, así que mandé a pedir el soporte a la página de Noctua así que mientras,iba usando el que me vino con el 3600xt.

Ahora ya tengo todo así que desde que llegue la cpu, le puedo poner el Noctua sin problema.

Por eso estaba usando el de serie, sino ni de coña.

Gracias por los consejos

Yo no lo hubiera usado el de serie ni con el 3600XT, es totalmente ineficiente.
Buenas, tengo un 3600XT con una 6900XT y maldita sea mi estampa, no me ha dado tiempo a amortizar el micro que ya me está picando el gusanillo del cacharreo. Esto es un infierno, un vicio, necesito ayuda [fies]
El caso es que le estoy haciendo ojitos al 5900X y viendo reviews parece que de media puedo rascar unos 10 fps jugando a mi resolución (3840x1600)

Es un buen pepino. Si lo saco por 500 y vendo el mío por 200 aprox (acabo de mirar en ebay) pues me sale la broma por 300

Aparte de jugar realmente hago retoque fotográfico pero eso no pide mucha chicha así que el uso es jugar.

En realidad quería esperar a la DDR5 y lo que sea que venga. Pero igual el 5900X me hace la espera más amena y puedo estirar mi placa X470 una temporada si no me sigue persiguiendo el vicio del cacharreo que ya me veo venir... [fiu]

Opiniones? Creo que lo sensato es esperar. Pero estirar la X470 más tiempo con un 5900X tampoco es mala.
9737 respuestas