Hilo Oficial de procesadores Ryzen 5K/6K/7K/8K/9K

OK Computer escribió:Te podría empezar a tomar en serio si consigues responder de forma afirmativa a la pregunta del compañero.

Si lo dices por ese otro que se llama "(cita de usuario ignorado)" ya sabras que no voy a responder, ni leer nada que diga. Si esta puesto asi, es porque habitualmente es un desagradable y piensa que puede tratar a la gente como basura.

Pero a mi no me tienes porque tomar en serio. Es tu dinero, puedes hacer lo que quieras con el. Yo te digo sinceramente lo que no haria con el y lo que no vas a conseguir a dia de hoy comparando con lo que tenias antes.

@andrew_jog Eso es porque MSI mete placas malas en gamas que se supone que son buenas. No es la primera vez que cogen un VRM malo y mezclan con un chipset bueno.

¿No os acordais de las primeras X570 que salieron? la gaming plus y la edge wifi. De bueno tenian poco.

Por eso os digo que no compreis por la marca, que es un error garrafal.

Lo de desagradabe y tirar basura a los demás lo dice el que lo hace habitualmente, e incluso ya le han baneado más de una vez.

@OK Computer no esperes que te dé ninguna explicación, cuando no tiene argumentos es lo que hace siempre, tirar balones fuera y desvariar sin sentido, dice lo que le da la gana cuando le da la gana, pero ni una sola explicación o argumentación más o menos seria, pero luego a él cuando le parece bien sí las exige a los demás, en fin...

Saludos.

Nomada_Firefox escribió:

OK Computer escribió:Te podría empezar a tomar en serio si consigues responder de forma afirmativa a la pregunta del compañero.

Si lo dices por ese otro que se llama "(cita de usuario ignorado)" ya sabras que no voy a responder, ni leer nada que diga. Si esta puesto asi, es porque habitualmente es un desagradable y piensa que puede tratar a la gente como basura.

Pero a mi no me tienes porque tomar en serio. Es tu dinero, puedes hacer lo que quieras con el. Yo te digo sinceramente lo que no haria con el y lo que no vas a conseguir a dia de hoy comparando con lo que tenias antes.

@andrew_jog Eso es porque MSI mete placas malas en gamas que se supone que son buenas. No es la primera vez que cogen un VRM malo y mezclan con un chipset bueno.

¿No os acordais de las primeras X570 que salieron? la gaming plus y la edge wifi. De bueno tenian poco.

Por eso os digo que no compreis por la marca, que es un error garrafal.

Las movidas que tengas con el compañero, al igual que lo que yo me acabe comprando o no, y lo que haya querido decir al haber traído lo de comprar Gigabyte hace 10 años, es irrelevante.

Dicho lo cual, ¿podrías poner algún enlace fiable de lo que afirmabas sobre las placas Eagle y sus condensadores?. Por reconducir la conversación hacia algo de utilidad para todos, y abandonar el chismorreo. Gracias.

Nadie me ha llamado en esta fiesta pero. Entre @javier español o @Pollonidas vs. Cualquier otro ser viviente me quedo sin duda con los dos primeros. Es que ni siquiera un atisbo de duda. Solo hay que remitirse a sus historiales.

Nomada_Firefox escribió:@hh1 Ya, sin olvidar que las pruebas son hechas en condiciones muy ideales, con Windows limpio, sin usar calidades maximas, sin usar Raytracing, estoy seguro que si fuera asi, las diferencias serian incluso menores.

Enésimo bulo del amigo nomada, como es habitual en él.

Precisamente en ese gráfico, que hh1 hacía referencia del post de Pacorr, Techpowerup usaba calidad gráfica máxima y justo al poder bajarla a alta o incluso menos, la diferencia podría ser mayor (y NO menor como dices). Como también ocurre con el escalado que en Techpowerup no aplican, de nuevo la diferencia podría ser mayor.

https://www.techpowerup.com/review/amd- ... x3d/5.html
All games are set to their highest quality setting unless indicated otherwise.

Es que casualmente en el último video de Hardware Unboxed que ya han puesto 2 usuarios lo explican, por si no te crees lo que te digo. Sí, Hardware Unboxed, son otros diferentes a Techpowerup, para que veas que varias fuentes coinciden en lo mismo. Por cierto, lo que no me ha gustado nada de ese video es que use el escalado Balanced en lugar de Quality, pero tampoco sé cuál es el escalado mas común entre los jugadores.


El mayor problema de Nomada_Firefox es que como bloquea a todo el que le lleva la contraria (aunque ellos aporten datos y fuentes, a él le vale con su palabra ) no aprende de los que saben mas que él y por lo tanto todos los bulos que suelte seguirá soltándolo hasta que algún nuevo usuario consiga hacerle entender lo contrario (y consiga que a él no le meta en ignorados). Una tarea titánica, pero desde luego quien lo consiga será un héroe

hh1 escribió:

Schencho escribió:

hh1 escribió:Yo es que ,cuando veo esas gráficas ,pues sí veo razones para comprar algunas CPUs incluso a 4K.

Pero es que luego me voy a 4-5 Youtubers ,y a todo dios les da diferencia 0 o poco más en ganas media-altas a 4K.

Que explicación tiene?

Porque yo ,no lo entiendo.

Eso es en ese juego que sí se aprovecha bastante de la cpu

Pero luego la realidad en la mayoría de juegos ,es otra.

Otra vez la misma cantinela... Mira, justo hace 2 horas, nuestros amigos Hardware Unboxed has sacado un vídeo titulado "Ryzen 7 9800X3D, Really Faster For Real-World 4K Gaming?" que parece salido del horno directo para los que no paráis de repetir la misma retórica una y otra vez. Básicamente lo que hacen es argumentar con datos ("DATOS" y no opiniones subjetivas) respecto a porque los benchmark por encima de 1080p son innecesarios, incluso para probar "escenarios reales" para los jugadores de 1440, 4K o superior si quieres.

Puntos del vídeo que deberías revisar prestando mucha muuucha atención:

00:35 - The topic in question, 4K Benchmarks
02:39 - What sort of gamer are you?
05:36 - “We want real world results”
10:22 - What to do if you actually need to upgrade?
27:20 - 14 Game Average [1080p + 4K]
29:05 - CPU Longevity Test [3950X, 5800X, 5800X3D]

Y venga, como resumen yo también me quiero repetir otra vez. "LA RESOLUCIÓN NO INFLUYE EN EL RENDIMIENTO DE LA CPU".

Edito: Veo que mientras escribía mi comentario, @Pacorrr ya te había contestado. En cualquier caso, dejo mi comentario tal cual.

Este ya hace una rview en condiciones .

A mí es que ,la verdad es que no me queda nada claro todo .
Se ve que en los cpu demandantes ,incluso a 4k ,saca diferencias.
En el resto, como ya se sabía ,no.

Y esto es lo que me da que pensar ,porque yo creo que gastarte todo este dinero en una plataforma + 9800X3D ,como minimo, yo esperaría que en esas situaciones ,m marque esas diferencias en la mayoría de los casos.

También es cierto lo que dices ,que según en qué zonas de los juegos ,hay veces que son diferencias mas grandes de lo que te marca un average.

Estamos ignorando que 4K con upscaling en Balanced es lo mismo que renderizar a 2227x1253p. Steve de Hardware Unboxed igual se trabaja un buen documento con datos contrastados irrefutables o, como este vídeo de hoy, puede llevar a engaño al intentar demostrar la diferencia entre 1080p y 4K con la trampa de utilizar upscaling que no renderiza ni a 1440p.

Dejando eso a un lado, yo sigo en mis "trece" y aquí tengo el dinero para tirárselo a AMD en cuanto lancen los 9950X3D con 16 núcleos, para mí es la única mejora que vale la pena pues ya tengo una CPU 3D cache con 8 núcleos y comprar 8 núcleos una vez más como que me resulta descafeinado.

OK Computer escribió:Dicho lo cual, ¿podrías poner algún enlace fiable de lo que afirmabas sobre las placas Eagle y sus condensadores?. Por reconducir la conversación hacia algo de utilidad para todos, y abandonar el chismorreo. Gracias.

Creo que voy a esperar a que compres algo de calidad Eagle. Acabo antes. Fijate en el PC de mi firma, medio PC es Gigabyte.

@Rvilla87 creo que va a ser imposible que pase lo que comentas y deberíamos dejar de darle tanta bola al tema, yo el primero xD el último vídeo de Hardware Unboxed lo deja bastante clarinete y que se hayan tomado la molestia de realizar un vídeo explicando las pruebas y contestando a los de "We want real world results" quiere decir que más usuarios de otros foros tampoco terminan de pillarlo. Lo que no debería ser es que nos pasemos semanas explicando lo mismo por diferentes usuarios y todavía la desinformación campe a sus anchas por este hilo. También te digo, aquí todo el mundo puede venir a vomitar casi lo que quiera, sea verdad, mentira, se lo haya escuchado a su primo o tenga canas hasta en los huevos como para sentir que su comentario tiene algo más de peso, que ninguno de nosotros somos "hermanitas de la caridad" y quien se deje guiar por los comentarios subjetivos, bulos, desinformación y demás prácticas de actualidad, allá ese usuario!

javier español escribió:...no esperes que te dé ninguna explicación, cuando no tiene argumentos es lo que hace siempre, tirar balones fuera y desvariar sin sentido, dice lo que le da la gana cuando le da la gana, pero ni una sola explicación o argumentación más o menos seria...

Se cumple la profecía . Pasando.

Wookiee escribió:

OK Computer escribió:

Xcala666 escribió:@OK Computer Demasiada placa para tan poco micro, sin entrar a opinar en la fiabilidad del fabricante, miraría una B650E y lo que te ahorras lo guardas para la futura Nvidia 5000.

¿Esa CPU me aguanta HOY (y al menos a medio plazo) los 60 FPS a 4k/1440p?
¿Esa placa me permite pcie 5.0 para la GPU?
¿Si necesito más CPU, CUANDO ME HAGA FALTA más CPU (insisto, para mantener 60 FPS, no más) puedo poner otra sin palmar en placa y memorias?.
Si las respuestas son afirmativas, agradezco la intención de ayudar, pero ya está todo dicho.

Sobre la fiabilidad del fabricante, monto una modestísima (para la época era gama de entrada) Gigabyte Z97 HD3 con oc al 4790k a 4,6 y las DDR3 también oceadas, desde hace 10 añazos ya, y ahí sigue dándomelo todo.
La GTX 1080Ti que le acompaña también es de Gigabyte, el modelo más básico y económico, Gaming OC, uno que no llevaba ni backplate. Y ya mismo van a pasar 6 años desde que la compré, con CERO problemas. Desde luego, y en mi experiencia que es la que vale, nada que objetar con Gigabyte.

Las respuestas a tus preguntas sobre una placa b650e son:

¿Esa placa me permite pcie 5.0 para la GPU? SI, y también al menos para un ssd

¿Si necesito más CPU, CUANDO ME HAGA FALTA más CPU (insisto, para mantener 60 FPS, no más) puedo poner otra sin palmar en placa y memorias? SI, como mínimo podrías montar un 9800x3d, y es de esperar que también las cpu de la aproxima generación.


Con una x870, hasta donde yo se, ganas en conectividad de periféricos (mas usb y pcie 5.0), pero con una b650e ya tienes garantizado gpu x16 5.0, un m2 5.0, y, al menos la mía, también es compatible con usb 4/thunderbolt.

EDIT: He visto el precio (275€) de la placa que dices y esta incluso por debajo de la mayoría de b650e, así que en ese rango de precios miraría la que mejores calidades tenga.

El compi ya te ha contestado, sobre la placa Giga miré una review en toutube y sobre el papel no se ve mal, ojo que no la montaban solo enseñaban la placa, detalles chulos tiene, pero no me gusto que digan que son 14 fases de alimentación y luego realmente son 7 con dobladores, aún así tiene muy buena pinta si a ti te convence adelante con ella. Yo en mi caso preferí una buena B550 a una floja X570 y si paso a AM5 haré lo mismo no mirar tanto el chipset como que las fases de alimentación sean de calidad, yo no uso apenas usb y M2 solo uso uno, y viendo la diferencia de pci 4.0 a 3.0 se que no necesito 5.0 para la GPU que además no voy (de momento.)

Schencho escribió:@Rvilla87 creo que va a ser imposible que pase lo que comentas y deberíamos dejar de darle tanta bola al tema, yo el primero xD el último vídeo de Hardware Unboxed lo deja bastante clarinete y que se hayan tomado la molestia de realizar un vídeo explicando las pruebas y contestando a los de "We want real world results" quiere decir que más usuarios de otros foros tampoco terminan de pillarlo. Lo que no debería ser es que nos pasemos semanas explicando lo mismo por diferentes usuarios y todavía la desinformación campe a sus anchas por este hilo. También te digo, aquí todo el mundo puede venir a vomitar casi lo que quiera, sea verdad, mentira, se lo haya escuchado a su primo o tenga canas hasta en los huevos como para sentir que su comentario tiene algo más de peso, que ninguno de nosotros somos "hermanitas de la caridad" y quien se deje guiar por los comentarios subjetivos, bulos, desinformación y demás prácticas de actualidad, allá ese usuario!

En tu opinión :
-En que situación merece la pena el 9800X3D?

Porque nos tratas como subnormales ,pero al menos ,danos luz al tema..

Yo ,por mucho que veo y te veo.

Veo que en unos escenarios es cojonudo y en otros no es para tanto.
Juegos cpu dependientes sí les saca partido ,excepto en algunos 4K.
Otros 4K van reescalados ,por lo que es "hacer trampa'.

No se ,ai no me queda nada claro.
Es que según que juegos, que resolución y que todo ,parece cojonudo o no vale la pena.

Y te hablo del gurú que acabas de poner

A alguien que haya comprado el 9800x3d en pccom le sale alguna modificacion en el pedido? como en preparacion.. o enviado?

Lo que según el video parece,en 4k no hay apenas diferencias de fps, sobretodo en juegos más lineales,en juegos de mundo abierto tipo Far cry si que parece que la 9800X3D se aleja del resto,lo que me sorprende es que haga la comparativa contra el 7700X y no con rl 9700X,aunque se que son cassi iguales.

Atalayas escribió:A alguien que haya comprado el 9800x3d en pccom le sale alguna modificacion en el pedido? como en preparacion.. o enviado?

Nada sigue igual, pedido creado y no se mueve.

Pacorrr escribió:

Atalayas escribió:A alguien que haya comprado el 9800x3d en pccom le sale alguna modificacion en el pedido? como en preparacion.. o enviado?

Nada sigue igual, pedido creado y no se mueve.

A mi igual, esta parado, y fui de los primeros en pillarlo, estaran jugando con el stock que les tiene que venir, por que hoy estaba sin fecha aproximada de reposicion, y ahora mismo esta para entrega el jueves/viernes, (a mi me pone fecha estimada miercoles/jueves)

hh1 escribió:En tu opinión :
-En que situación merece la pena el 9800X3D?

Porque nos tratas como subnormales ,pero al menos ,danos luz al tema..

Yo ,por mucho que veo y te veo.

Veo que en unos escenarios es cojonudo y en otros no es para tanto.
Juegos cpu dependientes sí les saca partido ,excepto en algunos 4K.
Otros 4K van reescalados ,por lo que es "hacer trampa'.

No se ,ai no me queda nada claro.
Es que según que juegos, que resolución y que todo ,parece cojonudo o no vale la pena.

Y te hablo del gurú que acabas de poner

Primero, quiero pedirte disculpas si en algún momento te he hecho sentir mal con mis comentarios o me he pasado de listo, solo intentaba aclarar las cuestiones que ibas planteando. Si en algún momento he utilizado un lenguaje demasiado directo o agresivo, no era mi intención inicial plasmarlo de esa manera...

Lo segundo, creo que ya le hemos dado varias vueltas al mismo tema y varios comentarios más atrás, yo ya realicé mi propio análisis sobre el 9800X3D y porqué no lo había elegido finalmente para una nueva build:

- 9600X: Claramente la CPU que yo montaría para un low budget PC. Ya lo hice anteriormente con un 5600X en otra build y suele ser la opción más sensata aunque no renueves el equipo habitualmente.
- 9700X: Si buscas algo más todoterreno que también de buen rendimiento en aplicaciones, esta debería ser tu elección.
- 7800X3D: Especialista en juegos con mejor relación precio / rendimiento que el nuevo X3D. Si vas full gaming y no te quieres comer la cabeza con las cuestas, este tendría que ser tu nuevo mejor amigo.
- 9800X3D: Es el nuevo rey. Esta tendría que ser tu elección si quieres lo mejor de lo mejor, dado que la diferencia de precio frente al 7800X3D no es tan grande.

viewtopic.php?p=1755421134

Pero puestos a darle otra vuelta más, te cuento mi caso personal. En los últimos años yo he saltado del mítico 5820K al 3700X, en poco tiempo al 5800X y después al 7800X3D porque quería aprovechar los 144Hz de mi monitor en BFV y BF2042 que era lo que más jugaba entonces. Y no quería tener que ajustar los settings gráficos que relajaban la CPU, quería jugar al máximo. Así que me ha ido tocando actualizar la CPU. En cuanto a la GPU no ha habido tanto problema porque con el DLSS y demás técnicas de reescalado, relajas a la GPU (o subes los fps manteniendo el mismo porcentaje de uso) e incluso puedes conseguir una mejor calidad de imagen final que jugando en nativo, pero igualmente di el salto por el tema del FG y por tener más potencia bruta para lo mismo, conseguir 144fps.

Si observas los benckmarks de las últimas reviews, para jugar a 60fps (independientemente de la resolución escogida ) te vale cualquier CPU actual o de hace unos años. Con gráficos al máximo, apenas hay uno dos juegos CPU dependientes que las van a poner en apuros. A medida que subes los fps y pretendes jugar a 120, 144fps o más, ya necesitas que tu CPU esté a la altura para seguir el ritmo de la gráfica, es decir, si una CPU te hace tope en 60fps, para jugar a 120fps necesitas cambiarla por otra CPU que sea un 100% más rápida, no un 30 o un 50%, un 100%, lo cuál puede ser una puta locura de conseguir de una generación a otra. Por suerte para muchos, también hemos visto que muchas de las CPU modernas escupen muchísimos FPS en la mayoría de los títulos y esto ya lo dije hace días!:

En cuanto a los juegos, escupen tal cantidad de FPS que da la sensación de que ya no importa que CPU te pilles, es increíble.

viewtopic.php?p=1755413889

Así que resumiendo, que cada uno se compre lo que le salga de los huevos. Hay multitud de opciones para elegir y desde luego que el 9800X3D no es para todo el mundo, solo para los que quieran lo mejor de lo mejor y se lo puedan permitir, no tiene más. Pensar que no se va aprovechar me sigue pareciendo incorrecto y dependerá del contexto, el juego, el resto de los componentes y demás pero para eso se pasan los bench a 1080p, porque queremos conocer el potencial de la CPU independientemente del contexto de cada usuario.

Schencho escribió:

hh1 escribió:En tu opinión :
-En que situación merece la pena el 9800X3D?

Porque nos tratas como subnormales ,pero al menos ,danos luz al tema..

Yo ,por mucho que veo y te veo.

Veo que en unos escenarios es cojonudo y en otros no es para tanto.
Juegos cpu dependientes sí les saca partido ,excepto en algunos 4K.
Otros 4K van reescalados ,por lo que es "hacer trampa'.

No se ,ai no me queda nada claro.
Es que según que juegos, que resolución y que todo ,parece cojonudo o no vale la pena.

Y te hablo del gurú que acabas de poner

Primero, quiero pedirte disculpas si en algún momento te he hecho sentir mal con mis comentarios o me he pasado de listo, solo intentaba aclarar las cuestiones que ibas planteando. Si en algún momento he utilizado un lenguaje demasiado directo o agresivo, no era mi intención inicial plasmarlo de esa manera...

Lo segundo, creo que ya le hemos dado varias vueltas al mismo tema y varios comentarios más atrás, yo ya realicé mi propio análisis sobre el 9800X3D y porqué no lo había elegido finalmente para una nueva build:

- 9600X: Claramente la CPU que yo montaría para un low budget PC. Ya lo hice anteriormente con un 5600X en otra build y suele ser la opción más sensata aunque no renueves el equipo habitualmente.
- 9700X: Si buscas algo más todoterreno que también de buen rendimiento en aplicaciones, esta debería ser tu elección.
- 7800X3D: Especialista en juegos con mejor relación precio / rendimiento que el nuevo X3D. Si vas full gaming y no te quieres comer la cabeza con las cuestas, este tendría que ser tu nuevo mejor amigo.
- 9800X3D: Es el nuevo rey. Esta tendría que ser tu elección si quieres lo mejor de lo mejor, dado que la diferencia de precio frente al 7800X3D no es tan grande.

viewtopic.php?p=1755421134

Pero puestos a darle otra vuelta más, te cuento mi caso personal. En los últimos años yo he saltado del mítico 5820K al 3700X, en poco tiempo al 5800X y después al 7800X3D porque quería aprovechar los 144Hz de mi monitor en BFV y BF2042 que era lo que más jugaba entonces. Y no quería tener que ajustar los settings gráficos que relajaban la CPU, quería jugar al máximo. Así que me ha ido tocando actualizar la CPU. En cuanto a la GPU no ha habido tanto problema porque con el DLSS y demás técnicas de reescalado, relajas a la GPU (o subes los fps manteniendo el mismo porcentaje de uso) e incluso puedes conseguir una mejor calidad de imagen final que jugando en nativo, pero igualmente di el salto por el tema del FG y por tener más potencia bruta para lo mismo, conseguir 144fps.

Si observas los benckmarks de las últimas reviews, para jugar a 60fps (independientemente de la resolución escogida ) te vale cualquier CPU actual o de hace unos años. Con gráficos al máximo, apenas hay uno dos juegos CPU dependientes que las van a poner en apuros. A medida que subes los fps y pretendes jugar a 120, 144fps o más, ya necesitas que tu CPU esté a la altura para seguir el ritmo de la gráfica, es decir, si una CPU te hace tope en 60fps, para jugar a 120fps necesitas cambiarla por otra CPU que sea un 100% más rápida, no un 30 o un 50%, un 100%, lo cuál puede ser una puta locura de conseguir de una generación a otra. Por suerte para muchos, también hemos visto que muchas de las CPU modernas escupen muchísimos FPS en la mayoría de los títulos y esto ya lo dije hace días!:

En cuanto a los juegos, escupen tal cantidad de FPS que da la sensación de que ya no importa que CPU te pilles, es increíble.

viewtopic.php?p=1755413889

Así que resumiendo, que cada uno se compre lo que le salga de los huevos. Hay multitud de opciones para elegir y desde luego que el 9800X3D no es para todo el mundo, solo para los que quieran lo mejor de lo mejor y se lo puedan permitir, no tiene más. Pensar que no se va aprovechar me sigue pareciendo incorrecto y dependerá del contexto, el juego, el resto de los componentes y demás pero para eso se pasan los bench a 1080p, porque queremos conocer el potencial de la CPU independientemente del contexto de cada usuario.

Gracias por las disculpas y la respuesta.

Así da gusto

Es lo que pienso yo.Que depende más de cada uno que de una realidad.

Por eso ,en mi opinión,que no tiene que ser la de otro, a mí no me convence en absoluto por su precio y teniendo por encima de 1440p-4k
No siquiera con reescalado ,ha que para beneficiarte d este cpu, necesitas un juego que lo haga y un gráficón, y eso no pasa en el todos los casos .

Me parece mucho dinero ,para que , en ciertos juegos ge beneficies de verdad y en otros muchos ,no

A lo mejor ,alguien que ha tenga AM5 con un 7600x (por ejemplo) ,o similar, pues le puede rentar en detenidos casos.

Pero una plataforma entre a,se me hace mucho para lo que se va a obtener ,a nos er que juegues siempre al mismo o los mismos juegos específicos que se beneficien de ello.

Ahora , estoy espectante a ver si con una 5090 ,todavía se le saca significativamente.más jugo, cosa bastante probable.

Por eso ,digo que para x resolución no merece la pena ,porque es solo mi opinión y lo que veo.
Como digo, en algunos casos como juegos específicos puede rentar ,peor en general ,lo sigo sin ver.A ese precio, menos aún.

Ya aparece como articulos en stock en pccom por lo que creo que se empezaran a mandar hoy

Ayer me encontré este documento recopilatorio (no es tier list) de las distintas placas, sobre todo está bien la última columna para saber cuales bajan la velocidad según el slot utilizado al compartir ancho de banda https://docs.google.com/spreadsheets/d/ ... 2064683589

Atalayas escribió:Ya aparece como articulos en stock en pccom por lo que creo que se empezaran a mandar hoy

A mí ya me sale número de seguimiento y pone

12/11/2024
05:01

Paquete en proceso preparación por el remitente

El 9700X ha subido en pcc de 365 a 385, esta gente se cree que somos gilipollas o que!?

pdriko31 escribió:El 9700X ha subido en pcc de 365 a 385, esta gente se cree que somos gilipollas o que!?

Es la maravillosa realidad del Black Friday en España. Que los precios son peores que en otras fechas. Y las llamadas rebajas, no son tal. Puedes comprar alguna cosita pero yo diria que mayormente siempre rebajan la misma morralla y todo lo bueno esta más caro que antes.

Ademas los 9000 son un lanzamiento nuevo, es improbable que puedan llegar a estar baratos y como fueron peores que los 7000.........pues los segundos igual tampoco esta baratos.

Quereis lo mejor, lo más nuevo, pero encima barato, eso no va a suceder. Asi que en respuesta a tu pregunta citada, no voy a responder.

Nomada_Firefox escribió:

pdriko31 escribió:El 9700X ha subido en pcc de 365 a 385, esta gente se cree que somos gilipollas o que!?

Es la maravillosa realidad del Black Friday en España. Que los precios son peores que en otras fechas. Y las llamadas rebajas, no son tal. Puedes comprar alguna cosita pero yo diria que mayormente siempre rebajan la misma morralla y todo lo bueno esta más caro que antes.

Ademas los 9000 son un lanzamiento nuevo, es improbable que puedan llegar a estar baratos y como fueron peores que los 7000.........pues los segundos igual tampoco esta baratos.

Quereis lo mejor, lo más nuevo, pero encima barato, eso no va a suceder. Asi que en respuesta a tu pregunta citada, no voy a responder.

No quiero lo mejor y lo mas nuevo mas barato,lo que no quiero es que encima suban el precio

Por cierto,en Amazon Alemania está la 7900X3D por 444 pavos,seria buena compra? es mejor que el 7800X3D?

https://www.amazon.de/-/en/AMD-Ryzen-7900X3D-24-Thread-Processor/dp/B0BTRRNK7T?crid=IWJ1GKVW8Q4F&dib=eyJ2IjoiMSJ9.iSMuR49Pqxl7-BiZNky8U0k1tVPnpVxAxT1Qin0RP3qcCaCFOs8T5u0TGUJi9GtKxW2EnXgM2Sjmp9S2Jmk0sA4JlKeIeWiqF7H66VMmFeo2P9MgEhHJfZFW4IeQjxMfDWFrf5Jgac49GnS-Gfv1wRvQ03iQrKdLcSHfHTN8kM3F6H7qDnff_VwL6gAG71okkPwc9pU98X3g-2Wq6B_VJvAvyNTPnD43sqpcAgXf7QK9Pr1seEHkd0lHQB7OwYiEUrpyjg4mdKLOou1EV5onik_Q1UH1Juuo7l7q3jMtiaU.nq5cOvOtuoMVIAiPhc6U3_5scNrbamWpoO_T9zYOHuQ&dib_tag=se&keywords=7800x+3d&nsdOptOutParam=true&qid=1731406871&refinements=p_n_free_shipping_eligible%3A20943778031&rnid=20943777031&s=computers&sprefix=7800x3d%2Ccomputers%2C131&sr=1-1

pdriko31 escribió: Por cierto,en Amazon Alemania está la 7900X3D por 444 pavos,seria buena compra? es mejor que el 7800X3D?

Para jugar rotundamente no pues además de incurrir en picos de latencia a la hora de comunicarse núcleos que se encuentran en distintos CCDs también se puede notar la bajada de 8 núcleos con caché adicional del 7800X3D a los 6 núcleos con esta característica presentes en el 7900X3D.

pdriko31 escribió:No quiero lo mejor y lo mas nuevo mas barato,lo que no quiero es que encima suban el precio

Esto es como el precio en las gasolineras, cambia mucho de la noche a la mañana. Oferta y demanda. Si hasta estoy seguro que el estar hablando aqui todos de estas CPUs aumenta su valor.

Pero es que ademas pccomponentes dejo de ser la tienda más economica hace tiempo. Es la gracia de dar portes gratis y otras cosas. Tambien Amazon no es lo más barato. Pero todo tiene sus pros y contras.

Voy a terminar haciendo un comentario meramente anecdotico. Con este idea....

,pero ni idea si va a ser un monitor de 4k 120hrz o 500hrz,

Tu nuevo Pc no te va a durar ni 4 años y te veras en la situación de necesitar hardware más potente, sobretodo la GPU. Es anecdotico porque segun tu firma e igual ya te lo pregunte, pone un i7-4790K que es una CPU del año 2014. Eso a no ser que casi no pruebes triple A y juegues más a juegos Indie.

A parte de lo que dice Lince_SPAIN, la mitad de los nucleos en un 7900X3D se tocan las narices jugando. De propina estas cosas hay que refrigerarlas. Bueno como cualquier X3D. Puedes ponerlos en modo ECO, pero no son frescos de serie. Top CPU y fresco, se lleven mal. Los Ultra nuevos de Intel son frescos, pero que un Gen14 sea mejor en juegos.....quizas cuando mejoren las bios.

Pacorrr escribió:

Atalayas escribió:Ya aparece como articulos en stock en pccom por lo que creo que se empezaran a mandar hoy

A mí ya me sale número de seguimiento y pone

12/11/2024
05:01

Paquete en proceso preparación por el remitente

Te lo han enviado ya? A mi ni en preparado me sale

@Atalayas A mi me acaba de cambiar a "En preparacion"

Ahora mismo es imposible conseguir alguno verdad? Necesito un procesador nuevo y pensé en este, he visto que en caseking pone "En tránsito Disponibilidad estimada 15.11.2024" pero no se si habrá suficientes unidades para ese día, aunque aún se puede comprar.

Atalayas escribió:

Pacorrr escribió:

Atalayas escribió:Ya aparece como articulos en stock en pccom por lo que creo que se empezaran a mandar hoy

A mí ya me sale número de seguimiento y pone

12/11/2024
05:01

Paquete en proceso preparación por el remitente

Te lo han enviado ya? A mi ni en preparado me sale

No enviado aún no, sale como preparado, suelen enviar sobre la noche.

Que nervios que nerviossssss.........

Shamuray escribió:Ahora mismo es imposible conseguir alguno verdad? Necesito un procesador nuevo y pensé en este, he visto que en caseking pone "En tránsito Disponibilidad estimada 15.11.2024" pero no se si habrá suficientes unidades para ese día, aunque aún se puede comprar.

Yo he comprado en Caseking cuando ponía eso mismo.
A ver si se cumple y la semana que viene lo tengo. Pienso que sí, porque hace unos días ponía disponibilidad el 13, así qué supongo que lo van retrasando en función de los pedidos que van entrando y de las previsiones de stock.

Ahora mismo es la tienda que tiene el mejor precio. No me importa esperar un poco, lo que me niego es a pagar los 600€ que pedía pccomponentes en los últimos días.

@andrew_jog Las empresas abusando como siempre, hoy mismo ha subido el precio de coolmod a 650€ y sin stock, no me extrañaría que pccomponentes haga lo mismo pronto. A ver si tenemos suerte y nos envían el nuestro pronto.

Shamuray escribió:@andrew_jog Las empresas abusando como siempre, hoy mismo ha subido el precio de coolmod a 650€ y sin stock, no me extrañaría que pccomponentes haga lo mismo pronto. A ver si tenemos suerte y nos envían el nuestro pronto.

Esperemos que sí. Al final pediste uno en Caseking tú también?

Pues ya son cerca de las 9 y ni rastro del envío del pedido

Pacorrr escribió:Pues ya son cerca de las 9 y ni rastro del envío del pedido

me he metido como si fuera a modificar la entrega y ya me sale que mi pedido ha sido recibido por la agencia y que se entregara en teoria mañana

Compruebalo tu tb

@andrew_jog Si entre el precio y que es en el único sitio que se puede comprar, espero que no tarden demasiado.

Atalayas escribió:me he metido como si fuera a modificar la entrega y ya me sale que mi pedido ha sido recibido por la agencia y que se entregara en teoria mañana

Compruebalo tu tb

El mío sigue igual que esta mañana, la empresa sigue esperando que pccomponentes lo entregue

12/11/2024
05:01

Paquete en proceso preparación por el remitente

Pacorrr escribió:

Atalayas escribió:me he metido como si fuera a modificar la entrega y ya me sale que mi pedido ha sido recibido por la agencia y que se entregara en teoria mañana

Compruebalo tu tb

El mío sigue igual que esta mañana, la empresa sigue esperando que pccomponentes lo entregue

12/11/2024
05:01

Paquete en proceso preparación por el remitente

Ya me sale como enviado y me ha llegado el email

Me lo lleva pccom

Atalayas escribió:

Pacorrr escribió:

Atalayas escribió:me he metido como si fuera a modificar la entrega y ya me sale que mi pedido ha sido recibido por la agencia y que se entregara en teoria mañana

Compruebalo tu tb

El mío sigue igual que esta mañana, la empresa sigue esperando que pccomponentes lo entregue

12/11/2024
05:01

Paquete en proceso preparación por el remitente

Ya me sale como enviado y me ha llegado el email

Me lo lleva pccom

Sí a mí también me ha llegado el correo como que ya está enviado

Esperando como agua de Mayo esas primeras impresiones y pruebas. Venga repartidor de PCcom date prisa....

Si alguien va a probar la 9800X3D con una 3070 o similar que diga si nota más rendimiento a resoluciones altas.

El mio lo enviaron hoy asi que hasta mañana no me llega

pdriko31 escribió:Si alguien va a probar la 9800X3D con una 3070 o similar que diga si nota más rendimiento a resoluciones altas.

Yo con una 3060ti y vengo de 5800x

Atalayas escribió:

pdriko31 escribió:Si alguien va a probar la 9800X3D con una 3070 o similar que diga si nota más rendimiento a resoluciones altas.

Yo con una 3060ti y vengo de 5800x

Estupendo compi,ya me contaras

pdriko31 escribió:Si alguien va a probar la 9800X3D con una 3070 o similar que diga si nota más rendimiento a resoluciones altas.

No te rayes ,que es imposible que eso ocurra ,al menos notoriamente.
Tal vez ,mejores mínimos.
La 3070 limita ,y si es 4K , directamente,olvídate.

Si ya estás viendo que con una 4090, muy superior a una 3070, las mejores son a veces irrisorias o no las hay.
según juego, resolución...
Hombre ,si vienes de tu CPU ,notarse se nota.

pdriko31 escribió:Si alguien va a probar la 9800X3D con una 3070 o similar que diga si nota más rendimiento a resoluciones altas.

En YouTube hicieron unos test con tu gráfica y a mayor resolución había menos diferencias donde más diferencia había cuando los juegos corrían a 1080p

hh1 escribió:

pdriko31 escribió:Si alguien va a probar la 9800X3D con una 3070 o similar que diga si nota más rendimiento a resoluciones altas.

No te rayes ,que es imposible que eso ocurra ,al menos notoriamente.
Tal vez ,mejores mínimos.
La 3070 limita ,y si es 4K , directamente,olvídate.

Si ya estás viendo que con una 4090, muy superior a una 3070, las mejores son a veces irrisorias o no las hay.
según juego, resolución...
Hombre ,si vienes de tu CPU ,notarse se nota.

Ya te digo si se notará
Naa en realidad por ahora voy a jugar a 1440p y la grafica como dije la voy a aguantar hasta la supuesta 6080,asi que voy a exprimir la 3070 que le tengo un undervolt muy bueno echo.

pdriko31 escribió:

hh1 escribió:

pdriko31 escribió:Si alguien va a probar la 9800X3D con una 3070 o similar que diga si nota más rendimiento a resoluciones altas.

No te rayes ,que es imposible que eso ocurra ,al menos notoriamente.
Tal vez ,mejores mínimos.
La 3070 limita ,y si es 4K , directamente,olvídate.

Si ya estás viendo que con una 4090, muy superior a una 3070, las mejores son a veces irrisorias o no las hay.
según juego, resolución...
Hombre ,si vienes de tu CPU ,notarse se nota.

Ya te digo si se notará
Naa en realidad por ahora voy a jugar a 1440p y la grafica como dije la voy a aguantar hasta la supuesta 6080,asi que voy a exprimir la 3070 que le tengo un undervolt muy bueno echo.

A mí me dejó muy buena impresión la 3070.Pero claro, la tuve como un año desde su salida.
Ahora ya le cistará más.
A 1440p iba muy muy bien.

Al final lo que pagaban por ella los mineros me hizo venderla y me pasé a una 3080Ti

hh1 escribió:

pdriko31 escribió:

hh1 escribió:No te rayes ,que es imposible que eso ocurra ,al menos notoriamente.
Tal vez ,mejores mínimos.
La 3070 limita ,y si es 4K , directamente,olvídate.

Si ya estás viendo que con una 4090, muy superior a una 3070, las mejores son a veces irrisorias o no las hay.
según juego, resolución...
Hombre ,si vienes de tu CPU ,notarse se nota.

Ya te digo si se notará
Naa en realidad por ahora voy a jugar a 1440p y la grafica como dije la voy a aguantar hasta la supuesta 6080,asi que voy a exprimir la 3070 que le tengo un undervolt muy bueno echo.

A mí me dejó muy buena impresión la 3070.Pero claro, la tuve como un año desde su salida.
Ahora ya le cistará más.
A 1440p iba muy muy bien.

Al final lo que pagaban por ella los mineros me hizo venderla y me pasé a una 3080Ti

Si a mi me va muy bien,lo único la 4790k,que en juegos donde hay mucho NPC se viene abajo.

Bueno soy gilipollas o algo, despues de toda la tarde cambiado placa base fuente y todo.. termino de instalar el 9800x3d y se enciende todo y no me da señal y no se por qué (