por alusiones...
jaguarhacker escribió:Por esa regla de tres, no habrá un gobierno nunca, A menos que haya mayoría absoluta de algún partido. Yo creo, y digo creo que hablas desde el resentimiento, ya que efectivamente si votamos a un partido es para que cumplan, pero en un resultado tan abierto como este creo que todo el mundo debería entender que hay que negociar.
Según tu criterio PSOE debería aceptar todas las propuestas de Podemos incluso si van en contra de su programa (para no negociar con gente que tu no has votado), pero entonces ¿los que han votado PSOE deben de ceder al 100% y aceptar negociar "mierdas" (momo tu les llamas) que no son del programa de su partido?, porque si ne es eso lo que me estás diciendo, no lo entiendo. Digo yo que tendrá que ser una cosa equitativa y conforme a los votos que tiene cada uno.
1.- "no habra un gobierno nunca" y "a menos que haya mayoria absoluta" yo no lo he dicho, pero bueno.
2.- negociar "entre iguales", si. hacer un acuerdo politico que perjudique a los ciudadanos, no.
el pacto PSOECs perjudica a los ciudadanos (despido mas caro, mas ventajitas para empresarios, continuar reformas orientadas al austericidio y al si a todo lo que diga la UE de recortar...) y yo no quiero que esas medidas se impongan. por tanto me parece bien que podemos no se ponga de acuerdo con nadie si el acuerdo incluye eso.
por cierto. el no confluir con IU para el 20-D fue mas bien una cuestion "ideologica". ideologia tienen casi la misma, pero no llegaron a un acuerdo de "en que formato" hacer esa confluencia. podemos queria mantener su "marca" y IU tambien, y ambos consideraron mas adecuado quedarse asi que unirse. el resultado es que IU consiguio millones de votos pero solo 2 diputados.
"se supone" que los dos entenderan caso de unas nuevas elecciones que simplemente conviene mas presentarse juntos. y ahora es menos "dañino" para podemos presentarse bajo una marca conjunta en unas elecciones. la gente ya los conoce.
IcemanSF escribió:Precisamente por esto, la única opción de que haya reformas en este país es que pacten podemos, Cs y PSOE, le pese a quien le pese. Si podemos se niega incluso a sentarse en la mesa será el gran culpable de que este pacto no se lleve a cabo y tengamos una gran coalición.
El problema de la extrema izquierda es su arrogancia, no son capaces de hablar y negociar, para ellos negociar=imponer mis ideas porque son mejores que las del otro. No hay más que ver que no fueron capaces ni de ir junto a IU a las elecciones llevando prácticamente el mismo programa, o la "propuesta" que le hicieron a Sánchez donde ya prácticamente le montaron el gobierno y todos los ministerios antes de sentarse en la mesa.
Para podemos y la mayoría de sus votantes negociar=imponer
1.- el que durante semanas no quiso sentarse a negociar con podemos, y cuando lo hizo ya "tenia a otra querida en la cama" fue el PSOE, no podemos. si fuera por pablo, podemos hubiera estado negociando con el PSOE desde el dia 21 de diciembre. fue el PSOE el que primero no quiso negociar nada hasta que el rey hizo el mandato y luego tambien estuvieron semanas mareando la perdiz.
2.- como ya dije al compañero arriba. negociar "entre iguales" (o proporcionalmente), si. "negociar" para que me impongas tu programa tu o para que el "acuerdo" sea un monton de cosas que no quiero (que es lo que yo he llamado "mierdas"), no.
3.- si te reconozco que podemos hizo cosas mal: lo de la propuesta "cerrada" de ministerios fue una cagada (lo de la vicepresidencia, en mi opinion, no). lo de las lineas rojas tambien me parecio incorrecto. no el tenerlas, sino el hablar de ellas en publico antes de sentarse a hablar, y imponer el referendum catalan tambien me parecio otra cagada.
Phantom_1 escribió:@pampero21 pero es que de verdad a Podemos le gusta tan poco el pacto? Entiendo que haya cosas que no les molen pero como para ni siquiera sentarse a negociar no lo entiendo.
a los votantes de podemos nos gusta bastante poco el pacto. principalmente porque reformas de las que hay que hacer, hace poco.
lo del "sentarse a negociar" ya lo conteste mas arriba.
IcemanSF escribió:Pero los que hoy no han querido ni sentarse a hablar han sido podemos, que están más preocupados de forzar nuevas elecciones que de buscar un pacto para arreglar los problemas de la gente. Y si podemos no quiere ni sentarse a hablar, la única alternativa que queda es el pp.
a mi me parece correcto que podemos no se siente a hablar con "PSOECs" mientras no se empiece de cero en acuerdos. con ese pacto encima de la mesa, no. si yo fuera podemos con Cs si me sentaria, pero ningun acuerdo que perjudique a los ciudadanos o a los trabajadores (para empezar) pero yo no soy podemos ni formo parte de sus grupos de negociacion (ni de ninguna otra cosa de podemos)
gt362gamer escribió:http://www.abc.es/espana/abci-sanchez-y-rivera-no-veran-rajoy-y-pp-rechaza-otra-alternativa-201603092322_noticia.html
Gracias Pedro, por joder a este país.
Gracias Rivera, contigo empezo todo.
Phantom_1 escribió:renuente escribió:La mitad de la gente que votó a Ciudadanos son votantes de derechas que se avergonzaban del PP y la otra mitad gente ingenua que se ha creido lo del cambio y han optado por ese partido ante la demonización que los medios han hecho de Podemos.
Por que gente como tu no está aún baneada del foro?
por el mismo motivo por el que tampoco lo estan gente como tu o gt362gamer.
cuando se banea es cuando ya se han cometido docenas de infracciones pequeñas. y por ideales no se banea a nadie.
un saludito a todos. me voy a currar, que ya llego tarde
![[bye]](/images/smilies/nuevos2/adio.gif "adios")
![[facepalm]](/images/smilies/facepalm.gif "facepalm")
![[qmparto]](/images/smilies/net_quemeparto.gif "Que me parto!")
![[plas]](/images/smilies/aplauso.gif "Aplausos")
.![[burla2]](/images/smilies/nuevos/burla_ani1.gif "burla2")
