[Hilo Oficial] Elecciones 2016

ajalavala escribió:

jas1 escribió:
antes te dije que no me cites NUNCA mas si no vas a contestar a lo que te pregunté.

sigo esperando que motivo dan los demás partidos para no añadir medidas como cortar la financiación de isis y dificultar la captacion de tontosdel pijo de esos suicidas.

así que ya sabes, NUNCA mas me cites. Mientras no me contestas eso, que va a ser nunca, no me cites.

Como si no existiese.

Si me vas a ignorar al menos hazlo del todo!!!!

Te he contestado unas diez veces.

Yo haré lo que me de la gana
https://www.youtube.com/watch?v=tWgt4uIA99E

seguro?

eres un mentirosillo!!!

cítate a ti mismo citando lo dicho por un partido firmante sobre la cuestion de no meter lo que podemos pide al pacto, y te prometo que si tiene razon abandono el hilo para siempre.

Puedes neutralizarme ya!!!

o lo haces y tu ganas y los antipodmos gana y me largo del hilo.

o no lo haces y estaras recociendo que eres un mentiroso.

jas1 escribió:seguro?

eres un mentirosillo!!!

cítate a ti mismo citando lo dicho por un partido firmante sobre la cuestion de no meter lo que podemos pide al pacto, y te prometo que si tiene razon abandono el hilo para siempre.

Puedes neutralizarme ya!!!

o lo haces y tu ganas y los antipodmos gana y me largo del hilo.

o no lo haces y estaras recociendo que eres un mentiroso.

Haz lo que quieras. Por mí puedes seguir en el hilo si te apetece.

ajalavala escribió:

jas1 escribió:seguro?

eres un mentirosillo!!!

cítate a ti mismo citando lo dicho por un partido firmante sobre la cuestion de no meter lo que podemos pide al pacto, y te prometo que si tiene razon abandono el hilo para siempre.

Puedes neutralizarme ya!!!

o lo haces y tu ganas y los antipodmos gana y me largo del hilo.

o no lo haces y estaras recociendo que eres un mentiroso.

Haz lo que quieras. Por mí puedes seguir en el hilo si te apetece.

¿no contestas no?

Pues ya tenemos ganador al puesto de MENTIROSO OFICIAL!!!!

jas1 escribió:
¿no contestas no?

Pues ya tenemos ganador al puesto de MENTIROSO OFICIAL!!!!

Gracias pero no me lo merezco y no me gustaría quitarte el honor. Llevas con ese título ya mucho tiempo.

Lleva ya un par de páginas esperando esa respuesta y ya estoy alcanzado un nivel de expectativas casi que insano.
Al final se convertirá en la pregunta del millón

@gt362gamer

Bien coño bien, al menos algo avanzaremos y no me quedare esperando contestacion por tu parte, como por ejemplo el otro dia con el texto de juan torres que te puse ...

Edito: Como habras intuido ya, me he dejado la parte en la que quiero explicar el incremento en base a los impuestos, y la parte que pertoca a la prima de riesgo, aunque algo ya te comente con anterioridad ... pero para eso tambien necesitamos tener claro cual es el déficit maximo permitido por la EU, y cuantificar en cuanto nos ha jodido lo del tema "deustche bank" ... otro dia mas (hoy ya toca juerga)... xD


@ajalavala

comentario sectario el mio ... xD ... cuando os entre en la cabeza que para debatir hay que argumentar y rebatir, obtendras por mi parte contestaciones razonas sin animo de meter cizaña o tirar a la yugular ...

Referente al tema de Aranzadi, ¿tanto os cuesta reconocer, que una asociacion de votantes de la que forman parte algunos miembros de podemos a titulo personal (o puede que incluso no haya ninguno y solo se le haya dado "soporte moral" por decirlo de alguna manera), no es para nada podemos y que cuando nos intentais incluir a todo el colectivo en el mismo saco (para malmeter) perdeis todo el peso del argumento?

¿Tanto os cuesta daros cuenta que cuando no contestais a una pregunta que os hacemos, estais reforzando nuestro argumento?

¿Tanto os cuesta daros cuenta que utilizando el argumentario del "manual del cibercaniche", una y otra vez, no demostrais nada? ni tan siquiera que la otra parte este equivocada, o su argumento sea una falacia ...


A veces me pregunto cuantos años teneis algunos, no vaya a ser que estemos perdiendo aqui el tiempo con niñatos sin pelos en los huevos ...

Como ya te ha dicho jas1, si no se contesta o rebate lo que el otro plantea, lo unico que estais haciendo es flamear, y eso en cualquier foro acarrea como minimo un ban temporal ...

Si no fuera por el tiempo que llevas registrado y la cantidad de mensajes, pensaria que eres otro de los que viene a malmeter y au (foroparalelos), pero se te ve que en el fondo (y a diferencia de otros posteadores) te gustaria que el debate fuera eso, un debate, y que igual no te atreves a argumentar porque crees que se te tiraran al cuello los de la otra parte que estan tb hasta los webos del mas de lo mismo ...

Cojones,¡ATREVETE!, diferenciate del cibercaniche tipo y veras como la gente no te ataca porque si (y si lo hacen nosotros mismos lo reportaremos donde toque).


Pero no pidais respeto, cuando vosotros mismos os lo pasais por el forro los cojones ... ¿o no os dais cuanta de que cuando lanzais afirmaciones como la de "podemos no condena los atentados o a los yihadistas" en base una noticia que ni tan siquiera os preocupais en contrastar si es cierta, nos estas faltando al respeto a gente como yo que participamos activamente en Podemos?

Te podra gustar mas o menos lo que nosotros planteemos, mas que nada porque no tienes informacion de primera mano y te guias por los indas y marhuendas de turno ... joder, aprovecha que tienes a alguien que te puede dar una explicacion desde dentro para ver si es realmente cierto lo que esta gentuza publica por ahi ... o directamente ve un dia al circulo que te pille mas cerca y veras que ni somos satan, ni somos los mas malos malisimos como quieren algunos pintar, ni queremos meter al que no opine como nosotros en un gulag ... (jas1 con lo de encular fororeros al atardecer me has conseguido arrancar una risotada a pesar del monumental cabreo que llevo por como se plantean aqui los temas ...); si vieras la cantidad de puntos de vista que hay entre los podemitas, te sorprenderias y no precisamente a peor ...


@GXY pues siendo votante de podemos, me sorprende que le des mas importancia a lo que has remarcado en negrita, en vez de al resto del comunicado, ¿que acaso en el no se rechaza contundentemente y sin ningun tipo de dudas el terrorismo? ¿que si no se usa la palabra "condenamos" (termino que en mi opinion deberia estar limitado solo para la gente que realmente tiene la potestad de condenar) ya no se esta haciendo?

Pues si que tenemos la piel fina ... ¿no? (ironic mode off) ... xD


Y esto ya en general, si os parece bien que otros partidos acepten firmar un "documento cerrado" como el propuesto pues bueno, pos fale ... pero no espereis que lo hagamos nosotros ... si un texto no nos parece completo, se proponen los cambios oportunos, y si las otras formaciones pasan del tema ... pues a volar ... pero personalmente no pienso tolerar que ser nos acuse de ser "los que pasan de firmar sin sentarse a negociar"

Y la volveremos a tener ...


Me queda media horita y me piro a tombar unas birras con los colegas, si me "invocais" y no contesto es que me he quedado atrapado por otro hilo o foro, ya os contestare en tener otro ratillo libre.

Jau.

Gracchus escribió:Lleva ya un par de páginas esperando esa respuesta y ya estoy alcanzado un nivel de expectativas casi que insano.
Al final se convertirá en la pregunta del millón

La respuesta se encuentra en el hilo pero hay que saber buscarla.

https://www.youtube.com/watch?v=Ht4_qnTTzzc

Gracchus escribió:Lleva ya un par de páginas esperando esa respuesta y ya estoy alcanzado un nivel de expectativas casi que insano.
Al final se convertirá en la pregunta del millón

la verdad es que es impresionante y llega a ser hasta ridiculo esta gente. no tiene ni dignidad, este ha quedado como un mentiroso manifiesto delante de todo el mundo y le da igual!!!

Luego critica a podemos, pero fijaos la calidad de la gente que lo hace!!!!

Esto es como, yo que se, si el Vaquilla critica el uso de cierres de seguridad en el coche para evitar robos, si el lo critica es que son buenos!!!!

Pero a mi me gusta jugar con ellos. los cibervoluntarios son tan achuchables!!!!

jas1 escribió:

gt362gamer escribió:
¿Que no queremos debatir? ¡Si llevamos varias semanas haciéndolo! Supongo que si no te damos la razón no es debatir. En fin. Si es mejorable el pacto, que propongan esas medidas, ¿han propuesto una reunión para tratar de cambiar el pacto, o no? Que yo sepa no. El otro forero ya te ha contestado, otra cosa es que te gusten sus respuestas o no. Tampoco veo que tú quieras debatir, porque cada vez que alguien opina distinto a tí, en vez de centrar el debate, sueltas 300 líneas de mensaje y a veces sin tener que ver. O directamente mientes como cuando dices que los análisis del programa económico de Podemos son profecías. Pues bien, si para tí decir que 2+2 = 4 es una profecía, pues nada, es profecía.

No debatir es que se os pregunte una cosa y os negáis a contestar, y así 6, 7 o 500 veces una y otra vez.

debatir no es darme a mi la razón, debatir es que si algo te parece mal lo justifiques cuando alguien te lo pide.

acaso le he pedido yo al forero de antes que me de la razon, le he pedido EXPRESAMENTE que me cite los motivos que ha dado cualquiera de los partidos firmantes a que la cuestión de la financiación no se nombre en el pacto.

Que a lo mejor han dado una motivo razonable y podemos son la hostia de malos por no hacer caso.

¿él que ha hecho? regatear hasta 6 o 7 veces.

De hecho aun no ha contestado.

eso es pedir que me de la razon?

eso es pedirle que debata, que piense, que vea las cosas, que razone.

Y no quiere!!!

despues de contestarme a mi si quiere que siga criticando a podemos por no firmar el pacto. Pero es curioso que algo tan sencillo no quiera contestarlo.

Pero ha omitido una y otra y otra vez contestar a algo muy sencillo.

Te voy a poner un ejemplo de lo que vosotros haceis. y que conste que soy madridista.

Si tu ahora dices. el madrid es mejor que el barça.

Y un forero te dice, puedes decirnos en que es mejor ahora el madrid que el barça.

Y tu respuesta es: el madrid es mejor que el barça.

y el otro te dice: puedes explicarme en que es mejor.

Y tu respuestas es: el madrid es mejor que el barça.

Evidentemente NO quieres debatir.

Sabes como se llama eso? FLAMEAR.
Flamear no es decir que el madrid ahora mismo es mejor que el barça. eso es una opinion.

falmear es que cuando alguien pide que lo argumentes no lo hagas y aun así lo siga repitiendo una y otra vez.

Vuestra postura es podemos mala!!! muy bien es una opinion.

se os pide que lo argumentáis, en este caso vuestro argumento es. no firman el pacto.

Muy bien, eso podria ser a un indicio de que no son buenos. Hasta no conocer los detalles solo es un indicio de que podrian ser malos.

se os pide mas informacion para poder ver si son onomalos.

Y no los dais.

pero vamos a debatir el porque ose firma o eso ya no os interesa?

Y tu me diras, pero es que defender que el madrid es mejor que el barça ahora mismo es absurdo no tengo porque contestare.

Ok, te planteo lo mismo al revés.

tu ahora dices,el barça es mejor que el madrid a dia de hoy y es muy superior, y su estado de forma es mejor.

Otro le dice: puedes explicar porque?

y vuestra respueta es: el barça es mejor que el madrid.

el otro: puedes justificarlo:

respuestas vuestra: el barça el mejor que el madrid.

Si tan seguros estáis de vuestras ideas, ¿porque no las defendéis?

Supongamos que es cierto que podemos es satanas, hijo de belcebu y escoria humana pura, apestados, residentes en mordor, y que comen niños y enculan foreros al atardecer.

si eso es cierto, ¿porque os cuesta tanto debatirlo?

se os esta dando incluso la oportunidad de que os justifiquéis y una y otra vez os negáis.

Teneis la oportunidad de que lo debatís, de hacernos ver a los demas que estamos equivocados, que los demas partidos han intentado negociar con los mordorianos y radicales hijos del diablo destruidores de patrias de podemos, que los demás han justificado de una manera racional y coherente la ausencia de mención a la financiación en el pacto, y os suda el pijo.

Teneis la oportunidad de convencer a la gente con argumentos de que podemos es lo peor, y os suda el pijo.

una y otra vez, uno detras de otro.

Porque esto no es de hoy solo, lo hacéis siempre.

soltáis la consigna y lo demas os importa un mierda.

Tirais la piedra y escondéis la manos.

Eso es negarse a debatir.

Que es lo que pretendéis entonces¿soltar consignas y que los demás se callen?

En la ultima discusion que tuve con tu amigo de mostoles, reconocio abiertamente que solo estaba aqui para criticar a podemos. abiertamente ademas, dijo que o e interesaba hablar de cs ni de de los demas.

eso no es debatir.

Este hilo no es un hilo antipodemos, es un hilo de las elecciones.

Lo que os jode en realidad es saber que si se os tira mucho de la lengua TODOS acabareis renociendo lo que tu socio de mostoles hizo: decir la verdad, su único interes es criticar a podemos, y PUNTO.

El forero de antes no queria responder porque respondiendo asumía que los demas partidos no son tan buenos y TAMBIEN lo han hecho mal en el tema del pacto, pero como se niega a eso, porque no le pagaran para eso o vetea saber porque, poco mas le queda ya por hacer, reconocer a lo que viene aqui y ya esta. Por eso no contestaba.

Pero claro tampoco quereis reconocer lo que hizo el otro de mostoles, porque basicamente lo que hizo es reconocer ser una hater o un cibervolunario, por lo que su credibilidad cayó a cero directamente.

Por eso no quereis debatir, porque o aceptais criticar a otros grupos, o entonces no os queda mas que reconocer eso, que solo estais aqui para criticar a podemos.

se os pide coherencia y NUNCA la mostráis, si podemos es malo por no firmar, los otros TAMBIÉN deben serlo por no negociar un pacto que incluya algunas de las mejoras qe propone podemos. ¿o nos estais vendiendo la moto que todo lo que ha dicho podemos son locuras propias de soviets? ¿seguro que nada de lo que ha dicho podemos seria util añadirlo?

estais seguros?

Pero es IMPOSIBLE veros reconocer eso.

Basicamente porque vuestra función es criticar a podemos, no debatir ni reconocer que los demas partidos dejan mucho que desear tambien.

eso os define. vuestros actos os definen, luego os sentis insultados, pero vuestros actos os definen. y no bien precisamente.

¿Podemos como partído polítco me parece una mala opción?

Sí.

¿Razones?

- Razones económicas ya explicadas.

- Razones de conducta:
+ no firman hace poco un texto porque aparece la bandera de España y la UE.
+ hace nada proponían salir del euro, ahora, después del fiasco griego, han maquillado el discurso en España, pero en Europa siguen en sus trece(política antieuro y antimilitar):
1)Métodos para salir del euro: http://vozpopuli.com/actualidad/77179-a ... oesceptico
2)Posición respecto a la política exterior: http://vozpopuli.com/actualidad/78281-p ... ra-el-isis
+bloquean, junto con el beneplácito de los tontos útiles socialistas, acciones del ejército, en Barcelona: http://www.verbolsa.com/noticiasbolsa/n ... collserola
+desprecian al ejército, como hizo Colau.


Y la lista sigue. Te estoy dando mis razones. Un 80% de los votantes las compran. No creo que sea tan extraño que lo hagan.

Por cierto, si tanto te molesta que no te respondan a una pregunta de 300, imagínate lo que nos molesta a lo que hemos señalado algunos usuarios respecto de tu forma de redactar los mensajes.

wakenake escribió:@GXY pues siendo votante de podemos, me sorprende que le des mas importancia a lo que has remarcado en negrita, en vez de al resto del comunicado, ¿que acaso en el no se rechaza contundentemente y sin ningun tipo de dudas el terrorismo? ¿que si no se usa la palabra "condenamos" (termino que en mi opinion deberia estar limitado solo para la gente que realmente tiene la potestad de condenar) ya no se esta haciendo?

en mi opinion la condena al terrorismo debe ser firme, clara y sin cortapisas ni relecturas ni diferenciaciones. se condena al terrorismo o no se condena. y si, empleo la palabra condenar porque en mi opinion el acto de quitar una vida es lo suficientemente grave, contundente e incondicional como para requerir una respuesta igualmente grave, contundente e incondicional.

en mi opinion estos "siii, estoy en contra del terrorismo, perooo". los peros otro dia, en otro momento, para otra cuestion politica. en esta no hay peros.

y con los de ETA opinaba lo mismo, y con los de palestina, y los de israel, y los de siria, y los de esos lugares reconditos rusos o medio rusos, y en definitiva: todos.

con este tema no hay lugar al blabla. e independientemente de discursos acerca de la union europea. belgica es un pais amigo. lo menos que merece por parte de todos los politicos españoles, es la repulsa a los atentados en su territorio y la solidaridad con sus fallecidos. como ya digo, sin cortapisas. sin "ejque hay una cuestion politica queee" "ejque siriaaa" "ejque los refugiados"... pamplinas. el terrorismo mata y no distingue. y no se merece que distingamos con el. por eso a los terroristas se les busca, se les persigue y se les encarcela, y punto.

si quieres reclamar por tu pais lo que sea, reclama, ante las instituciones, ante los paises, con las ONGs, como sea, reclama. pero no mates. si matas, tendras las mismas consideraciones que has tenido tu con los muertos. es decir: ninguna.

gt362gamer escribió:

jas1 escribió:

gt362gamer escribió:
¿Que no queremos debatir? ¡Si llevamos varias semanas haciéndolo! Supongo que si no te damos la razón no es debatir. En fin. Si es mejorable el pacto, que propongan esas medidas, ¿han propuesto una reunión para tratar de cambiar el pacto, o no? Que yo sepa no. El otro forero ya te ha contestado, otra cosa es que te gusten sus respuestas o no. Tampoco veo que tú quieras debatir, porque cada vez que alguien opina distinto a tí, en vez de centrar el debate, sueltas 300 líneas de mensaje y a veces sin tener que ver. O directamente mientes como cuando dices que los análisis del programa económico de Podemos son profecías. Pues bien, si para tí decir que 2+2 = 4 es una profecía, pues nada, es profecía.

No debatir es que se os pregunte una cosa y os negáis a contestar, y así 6, 7 o 500 veces una y otra vez.

debatir no es darme a mi la razón, debatir es que si algo te parece mal lo justifiques cuando alguien te lo pide.

acaso le he pedido yo al forero de antes que me de la razon, le he pedido EXPRESAMENTE que me cite los motivos que ha dado cualquiera de los partidos firmantes a que la cuestión de la financiación no se nombre en el pacto.

Que a lo mejor han dado una motivo razonable y podemos son la hostia de malos por no hacer caso.

¿él que ha hecho? regatear hasta 6 o 7 veces.

De hecho aun no ha contestado.

eso es pedir que me de la razon?

eso es pedirle que debata, que piense, que vea las cosas, que razone.

Y no quiere!!!

despues de contestarme a mi si quiere que siga criticando a podemos por no firmar el pacto. Pero es curioso que algo tan sencillo no quiera contestarlo.

Pero ha omitido una y otra y otra vez contestar a algo muy sencillo.

Te voy a poner un ejemplo de lo que vosotros haceis. y que conste que soy madridista.

Si tu ahora dices. el madrid es mejor que el barça.

Y un forero te dice, puedes decirnos en que es mejor ahora el madrid que el barça.

Y tu respuesta es: el madrid es mejor que el barça.

y el otro te dice: puedes explicarme en que es mejor.

Y tu respuestas es: el madrid es mejor que el barça.

Evidentemente NO quieres debatir.

Sabes como se llama eso? FLAMEAR.
Flamear no es decir que el madrid ahora mismo es mejor que el barça. eso es una opinion.

falmear es que cuando alguien pide que lo argumentes no lo hagas y aun así lo siga repitiendo una y otra vez.

Vuestra postura es podemos mala!!! muy bien es una opinion.

se os pide que lo argumentáis, en este caso vuestro argumento es. no firman el pacto.

Muy bien, eso podria ser a un indicio de que no son buenos. Hasta no conocer los detalles solo es un indicio de que podrian ser malos.

se os pide mas informacion para poder ver si son onomalos.

Y no los dais.

pero vamos a debatir el porque ose firma o eso ya no os interesa?

Y tu me diras, pero es que defender que el madrid es mejor que el barça ahora mismo es absurdo no tengo porque contestare.

Ok, te planteo lo mismo al revés.

tu ahora dices,el barça es mejor que el madrid a dia de hoy y es muy superior, y su estado de forma es mejor.

Otro le dice: puedes explicar porque?

y vuestra respueta es: el barça es mejor que el madrid.

el otro: puedes justificarlo:

respuestas vuestra: el barça el mejor que el madrid.

Si tan seguros estáis de vuestras ideas, ¿porque no las defendéis?

Supongamos que es cierto que podemos es satanas, hijo de belcebu y escoria humana pura, apestados, residentes en mordor, y que comen niños y enculan foreros al atardecer.

si eso es cierto, ¿porque os cuesta tanto debatirlo?

se os esta dando incluso la oportunidad de que os justifiquéis y una y otra vez os negáis.

Teneis la oportunidad de que lo debatís, de hacernos ver a los demas que estamos equivocados, que los demas partidos han intentado negociar con los mordorianos y radicales hijos del diablo destruidores de patrias de podemos, que los demás han justificado de una manera racional y coherente la ausencia de mención a la financiación en el pacto, y os suda el pijo.

Teneis la oportunidad de convencer a la gente con argumentos de que podemos es lo peor, y os suda el pijo.

una y otra vez, uno detras de otro.

Porque esto no es de hoy solo, lo hacéis siempre.

soltáis la consigna y lo demas os importa un mierda.

Tirais la piedra y escondéis la manos.

Eso es negarse a debatir.

Que es lo que pretendéis entonces¿soltar consignas y que los demás se callen?

En la ultima discusion que tuve con tu amigo de mostoles, reconocio abiertamente que solo estaba aqui para criticar a podemos. abiertamente ademas, dijo que o e interesaba hablar de cs ni de de los demas.

eso no es debatir.

Este hilo no es un hilo antipodemos, es un hilo de las elecciones.

Lo que os jode en realidad es saber que si se os tira mucho de la lengua TODOS acabareis renociendo lo que tu socio de mostoles hizo: decir la verdad, su único interes es criticar a podemos, y PUNTO.

El forero de antes no queria responder porque respondiendo asumía que los demas partidos no son tan buenos y TAMBIEN lo han hecho mal en el tema del pacto, pero como se niega a eso, porque no le pagaran para eso o vetea saber porque, poco mas le queda ya por hacer, reconocer a lo que viene aqui y ya esta. Por eso no contestaba.

Pero claro tampoco quereis reconocer lo que hizo el otro de mostoles, porque basicamente lo que hizo es reconocer ser una hater o un cibervolunario, por lo que su credibilidad cayó a cero directamente.

Por eso no quereis debatir, porque o aceptais criticar a otros grupos, o entonces no os queda mas que reconocer eso, que solo estais aqui para criticar a podemos.

se os pide coherencia y NUNCA la mostráis, si podemos es malo por no firmar, los otros TAMBIÉN deben serlo por no negociar un pacto que incluya algunas de las mejoras qe propone podemos. ¿o nos estais vendiendo la moto que todo lo que ha dicho podemos son locuras propias de soviets? ¿seguro que nada de lo que ha dicho podemos seria util añadirlo?

estais seguros?

Pero es IMPOSIBLE veros reconocer eso.

Basicamente porque vuestra función es criticar a podemos, no debatir ni reconocer que los demas partidos dejan mucho que desear tambien.

eso os define. vuestros actos os definen, luego os sentis insultados, pero vuestros actos os definen. y no bien precisamente.

¿Podemos como partído polítco me parece una mala opción?

Sí.

¿Razones?

- Razones económicas ya explicadas.

- Razones de conducta:
+ no firman hace poco un texto porque aparece la bandera de España y la UE.
+ hace nada proponían salir del euro, ahora, después del fiasco griego, han maquillado el discurso en España, pero en Europa siguen en sus trece(política antieuro y antimilitar):
1)Métodos para salir del euro: http://vozpopuli.com/actualidad/77179-a ... oesceptico
2)Posición respecto a la política exterior: http://vozpopuli.com/actualidad/78281-p ... ra-el-isis
+bloquean, junto con el beneplácito de los tontos útiles socialistas, acciones del ejército, en Barcelona: http://www.verbolsa.com/noticiasbolsa/n ... collserola
+desprecian al ejército, como hizo Colau.


Y la lista sigue. Te estoy dando mis razones. Un 80% de los votantes las compran. No creo que sea tan extraño que lo hagan.

Por cierto, si tanto te molesta que no te respondan a una pregunta de 300, imagínate lo que nos molesta a lo que hemos señalado algunos usuarios respecto de tu forma de redactar los mensajes.

Perfecto, eso son opiniones. si quieres criticarlos tiene que tener una base.

A mi lo de la bandera me parece ridículo que lo hayan hecho por ejemplo. Y lo digo.

Al menos has expuesto varias cosas.

que llevabas un mes solo con el tema de el Rallo ese.

de todas formas, el tema del que estábamos hablando no lo mencionas.

Te parece bien que los demás partidos no hagan nada por mejorar el texto del pacto antiyihaidista?

porque en este caso creo que lo que pide podemos es sensato.

si modificando 2 o 3 lineas añade mas consenso, lineas que ademas son sensatas y mejorarían el pacto,

¿por que no hacerlo? No habéis dado ni na sola explicación.

ni que podemos estuviese pidiendo que Kim Basinger vaya a Siria frotarse el papo en la cara del lider de DAESH.

Os voy a explicar ya porque no lo hacen y donde quería llegar pero como no queréis debatir ahi que soltarlo así.

Es una manipulación lo que estan, haciendo contra podemos, y también os acuso a vosotros, lo estáis haciendo también.

es una falacia en donde elijas lo que elijas seras criticado.

Pongo un ejemplo:

En iran matan a una mujer porque la han violado y la acusan y condenan a lapidacion por ser infiel.

Yo redacto un documento de condena al acto y te digo firmalo!!!!

En esa misma ejecución se asesino también, a la vez, a un gay por ser gay, en mi nota no se hace mención, conscientemente claro.

Si tu lo firmas ¿que pasa?

Te acusare de que los gays te sudan el pijio.

Y si no lo firmas? te acusare de que las mujeres te sudan el pijo.

Por eso se redacta un documento manifiestamente INCOMPLETO, el pacto antiyihaidista es INCOMPLETO manifiestamente, y conscientemente, para provocar que podemos caiga en la trampa, trampa que a la vez es inevitable.

Se busca la reaccion de podemos, y por tanto la critica unanime de todos.

Podemos son tontos y caen. Si podemos firma ese pacto tal y como esta o bien sus bases se lo come, otra de las cosas que se busca que podemos se autodestruya, o se le hara un campaña diciendo que se han moderado!!!! son unos vendidos!!!! y firman cosas del pp.

hay varios ejemplo de cosas que se critican de podemos, lo han cambiado y se le ha criticado por cambiar.

Y eso se hace porque la vieja política lleva años acostumbrada a ese juego, al farfulleo, la mediocridad, el trilerismo y demas mierdas que llevamos décadas viendo de pp y psoe, (de todo lo que acusa a podemos hoy dia pp y psoe se han acusado entre ellos decadas) juego al que Rivera se ha sumado.

En este juego las soluciones, la sensatez y las medidas positivas y que suman, no cuentan, lo unico que cuenta es acorralar al rival.

Se podria perfectamente haber añadido algunas cosas que pide podemos pero no se ha hecho. Y no se ha hecho aposta.

Los politicos que han firmado un pacto incompleto han demostrado que les importa una mierda el problema y el consenso. Si les importase habrían añadido mas cosas.

Que es lo que han hecho con podemos. O aceptas firmas un pacto al que le hemos quitado puntos de los que tu presumes o te criticaremos, y sil o firmas Mañana estará Marhuenda y todos los cibervoluntarios diciendo: veis mienten, hacen lo miso que los demas, no cumplen sus promesas, firman pactos que no hablan de luchar contra la financiación, son unos bienquedan!!!! o bien sus propias bases se rebelaran y podemos se ira al garete.

No olvidéis que los que votan a podemos SI quieren una nueva política y que se cambien cosas.

Ningun votante de podemos quiere se firmen pactos si no van a servir de nada, no queremos poser.

España necesita otro tipo de politicos, Rivera con esta critica ha demostrado que es uno mas de los viejos, un clon de la mierda de Rajoy. Rivera es un trocito de mierda de mariano Rajoy.

Lo españoles deben plantearse si de verdadera necesario un parido clonico al pp y un lider clonico a Rajoy o si era necesario una partido que REALMENTE hiciese las cosas de otra forma. comportándose asi, rivera ya ha demostrado lo que es.

Y para eso no es necesario, ya esta el pp que lleva años siendo asi, tienen mas experiencia y hacen mejor la vieja politia y el farfulleo.

Con esta critica de Rivera a podemos ya han demostrado que siguen el mismo camino que el PP.

Fijaos como no ha entrado a debatir en ningún momento si lo que podemos pide para firmar es razonable. ese es la clave para entender la jugada, nadie se plantea si podemos ha pedido algo razonable. da igual!!!

Por eso estos cibervoluntarios no contestan por saben que no pueden contestar, NINGÚN partido se ha parado a pensar si lo que podemos propone para firmar es sensato. y ninguno ha explicado porque no se modifica, si lo mas importante es el consenso, ¿por que no se modifica y se añaden algunas de las propuestas de podemos que ademas algunas son bastante razonables?

Ni siquiera los cibervluntarios que hay en este hilo se atreven a tachar de no razonables lo que podemos pide para firmar. uno a dicho que no se añaden porque ya se palican, por tanto asume que es razonable hacer eso.

La postura realmente honesta habria sido añadir las cosas sensatas que pida podemos, TODOS saldríamos ganado, que es de lo que realmente se trata. Pero claro haciendo eso, ¿como van a atacar a podemos?

Estos siguen a lo suyo...


https://twitter.com/CiutadansBCN/status ... 1281686528

Aunque en este caso ya directamente insinúa que Colau no está en contra de los atentados. Patético.

davidnintendo escribió:Estos siguen a lo suyo...


https://twitter.com/CiutadansBCN/status ... 1281686528

Aunque en este caso ya directamente insinúa que Colau no está en contra de los atentados. Patético.

es lamentable.

Con esto queda ya clarisimo la calidad humana de este partido.

Para eso, repito, ya esta el pp, el PP es el MEJOR partido de europa, para hacer ese tipo de politicas de mierda. Llevan años haciendo estas mierdas y son MUY BUENOS en eso.

Son los mejores, España no necesita sucedáneos si ya están los mejores.

El mejor partido trilero y fullero es el PP, con mucha diferencia, son especialistas en este tipo de politicas de mierda.

Rivera ya ha renunciado a ser el cambio, ahora va a intentar asaltar al pp y quedarse en su lugar, con sus mismas técnicas rastreras, pero al PP no le va a ganar ni de coña en su terreno, son los mejores!!!! Rivera tiene la guerra pedida a no ser que su objetivo sea asociarse con el pp en el futuro o ser su vicepresidente.

Esta claro que Rivera no ha entendido lo que millones de españoles han pedido, un cambio de politicas, de formas de actuar, de formas de hacer las cosas.

Muchos millones de españoles estamos hasta los cojones de pp y psoe y sus politicas de mierda, otro partido mas en ese plan de mierda no es necesario.

ellos sabran.

Y ahora que vengan los cibervoluntarios del hilo que no contestan nada y defiendan ese tuit!!!

aqui los esperamos!!!!

asqueroso para varíar lo de este partido, esto no está llegando ya a la difamación? no es denunciable?

davidnintendo escribió:Estos siguen a lo suyo...


https://twitter.com/CiutadansBCN/status ... 1281686528

Aunque en este caso ya directamente insinúa que Colau no está en contra de los atentados. Patético.

Vaya tela, en serio.

davidnintendo escribió:Estos siguen a lo suyo...


https://twitter.com/CiutadansBCN/status ... 1281686528

Aunque en este caso ya directamente insinúa que Colau no está en contra de los atentados. Patético.

De verdad ha dicho eso? Si es así, no pueden ser más sinvergüenzas y despreciables, no merecerían otra cosa que desaparecer...

Son unos putos desgraciados sin escrúpulos, que puto asco.

yandrot escribió:

davidnintendo escribió:Estos siguen a lo suyo...


https://twitter.com/CiutadansBCN/status ... 1281686528

Aunque en este caso ya directamente insinúa que Colau no está en contra de los atentados. Patético.

De verdad ha dicho eso? Si es así, no pueden ser más sinvergüenzas y despreciables, no merecerían otra cosa que desaparecer...

La cuenta es oficial. No creo que vayan a inventarse declaraciones de alguien de su propio partido.

Los ciber!!! ¿donde estan los ciber? han desaparecido!!! vaya, no me lo esperaba!!!!

Houston llamando a Mostoles!!!

jajajajaja

menudos son.

QUE ASCO DE PARTIDO.

Ya teníamos bastante con el PP usando ETA electoralmente y ahora tenemos a sus cantera usando el terrorismo yihadista de forma electoral. Vomitivo.

@jas1

O te van a soltar la gilipollez de turno (ciutadans también les acusais de fachas, entonces que problema hay?), o te van a reportar, sea por a o por b no vas a ganar nada,

Thalandor escribió:@jas1

O te van a soltar la gilipollez de turno (ciutadans también les acusais de fachas, entonces que problema hay?), o te van a reportar, sea por a o por b no vas a ganar nada,

tienes razon.

Bfff, demencial usar los atentados de Bruselas como arma arrojadiza para atizarle a Ada Colau. Ya no solo es dejarte a la altura de la mierda como persona, es que quien en su sano juicio puede pensar que a una persona le pueda resultar incomodo un acto de homenaje a unas victimas de un atentado?

Y todo esto partiendo de la base y aceptando un analisis de la cara de una persona durante un acto publico, pura especuluacion y suposicion.

¿Se nos ha ido la olla definitivamente?

los de ciudadanos de barcelona estan cabreados porque en las autonómicas quedaron segundos en cataluña y en las generales, pocos meses despues, en cambio se pegaron un hostion quedando quintos empatados con sus amiguetes del pp. Todas las encuestas quedaban a ciudadanos como segundos en las nacionales o incluso primero se basaban en el gran exito en Cataluña, pero meses despues PLUFFFF!!!! quintos!!!!

No hay otra explicación.

Pero esto es bueno, que caigan caretas.

Que ya vereis la hostia que se daran en las nacionales como se repitan si siguen así.

Yo ya he avisado en ese tipo de políticas el PP es el mejor.

Un partido clon no tiene hueco. Rivera esta ah porque vendio la moto de que era reformista y una forma nueva de hacer poitica, pero ahora resulta que la moto esta gripada!!!

Para escuchar las mismas tonterías del pp ya esta el pp, los originales y genuinos que ademas tienen muchos mas fidelizado a sus votantes.

cuando en las nacionales les ataque hasta el pp a ver como aguantan el tipo.

Dio_Brand escribió:Bfff, demencial usar los atentados de Bruselas como arma arrojadiza para atizarle a Ada Colau. Ya no solo es dejarte a la altura de la mierda como persona, es que quien en su sano juicio puede pensar que a una persona le pueda resultar incomodo un acto de homenaje a unas victimas de un atentado?

Ya te digo, ¿quién sería tan malnacido de no asistir a un acto de homenaje a las víctimas y guardar un minuto de silencio? ¿Qué clase de monstruo insensible?

Podemos tampoco acude a la concentración por los atentados tras no condenarlos en Pamplona
http://www.navarra.com/articulo/pamplon ... 31991.html


Anda coño, qué cagada.... ABORT! ABORT! DESVÍEN LA ATENCIÓN! INICIEN EL PROTOCOLO DE CONSIGNAS!

CIUDADANOS CEOE FRANQUISTAS PEPERROS FACHAS RABIOSOS TIC TAC TIC TAC

ajalavala escribió:

Dio_Brand escribió:Bfff, demencial usar los atentados de Bruselas como arma arrojadiza para atizarle a Ada Colau. Ya no solo es dejarte a la altura de la mierda como persona, es que quien en su sano juicio puede pensar que a una persona le pueda resultar incomodo un acto de homenaje a unas victimas de un atentado?

Ya te digo, ¿quién sería tan malnacido de no asistir a un acto de homenaje a las víctimas y guardar un minuto de silencio? ¿Qué clase de monstruo insensible?

Podemos tampoco acude a la concentración por los atentados tras no condenarlos en Pamplona
http://www.navarra.com/articulo/pamplon ... 31991.html


Anda coño, qué cagada.... ABORT! ABORT! DESVÍEN LA ATENCIÓN! INICIEN EL PROTOCOLO DE CONSIGNAS!

CIUDADANOS CEOE FRANQUISTAS PEPERROS FACHAS RABIOSOS TIC TAC TIC TAC

Se habla del tweet de ciudadanos, y tu pones un enlace de podemos y criticas que otros se dedican a desviar la atención...aha

ajalavala escribió:Podemos tampoco acude a la concentración por los atentados tras no condenarlos en Pamplona
http://www.navarra.com/articulo/pamplon ... 31991.html


Anda coño, qué cagada.... ABORT! ABORT! DESVÍEN LA ATENCIÓN! INICIEN EL PROTOCOLO DE CONSIGNAS!

CIUDADANOS CEOE FRANQUISTAS PEPERROS FACHAS RABIOSOS TIC TAC TIC TAC

Partiendo de que es MENTIRA que Podemos en Navarra no haya condenado los atentados...



Hay que ser patético para soltar una bomba de humo para justificar el vomitivo tweet de Ciudadanos, pero más patético es basarse en una noticia que parte de una MENTIRA.

minmaster escribió:
Hay que ser patético para soltar una bomba de humo para justificar el vomitivo tweet de Ciudadanos, pero más patético es basarse en una noticia que parte de una MENTIRA.

¿Es mentira que no acudieron al minuto de silencio? ¿Está mintiendo el periódico? Vaya, que torpes que son mintiendo en esas cosas, porque sin duda habrá un documento gráfico y se podrá ver a los concejales de Podemos en ese acto junto a los de los demás partidos.



¿Ves? Ahí están los de Podemos, justo a la izquierda del todo.... ay no, espera, que están a la derecha.... joder joder, a ver, que están detrás del tío ese de pelo blanco pero no se les ve..... coño... otra cagada.... ABORT! ABORT! PROTOCOLO DE CONSIGNAS 2.0 ACTIVADO

FALANGITO IBEX35 PEDRO SANCHEZ TRAIDOR EMERGENCIA SOCIAL REFUGEES WELCOME

ajalavala escribió:

minmaster escribió:
Hay que ser patético para soltar una bomba de humo para justificar el vomitivo tweet de Ciudadanos, pero más patético es basarse en una noticia que parte de una MENTIRA.

¿Es mentira que no acudieron al minuto de silencio? ¿Está mintiendo el periódico? Vaya, que torpes que son mintiendo en esas cosas, porque sin duda habrá un documento gráfico y se podrá ver a los concejales de Podemos en ese acto junto a los de los demás partidos.



¿Ves? Ahí están los de Podemos, justo a la izquierda del todo.... ay no, espera, que están a la derecha.... joder joder, a ver, que están detrás del tío ese de pelo blanco pero no se les ve..... coño... otra cagada.... ABORT! ABORT! PROTOCOLO DE CONSIGNAS 2.0 ACTIVADO

FALANGITO IBEX35 PEDRO SANCHEZ TRAIDOR EMERGENCIA SOCIAL REFUGEES WELCOME

Te han reportado el mensaje, mientras tanto, estos no:

minmaster escribió:QUE ASCO DE PARTIDO.

Ya teníamos bastante con el PP usando ETA electoralmente y ahora tenemos a sus cantera usando el terrorismo yihadista de forma electoral. Vomitivo.

jas1 escribió:Los ciber!!! ¿donde estan los ciber? han desaparecido!!! vaya, no me lo esperaba!!!!

Houston llamando a Mostoles!!!

jajajajaja

menudos son.

Si esto no es flamear, que baje Alá y lo vea.

gt362gamer escribió:
Te han reportado el mensaje, mientras tanto, estos no:

minmaster escribió:QUE ASCO DE PARTIDO.

Ya teníamos bastante con el PP usando ETA electoralmente y ahora tenemos a sus cantera usando el terrorismo yihadista de forma electoral. Vomitivo.

jas1 escribió:Los ciber!!! ¿donde estan los ciber? han desaparecido!!! vaya, no me lo esperaba!!!!

Houston llamando a Mostoles!!!

jajajajaja

menudos son.

Esa es la democracia y la tolerancia de la gente decente. Tú es que no lo entiendes porque eres un facha desos.

Como os gusta desviar el tema... hablemos de Errejon e Iglesias y mientras Monedero aconsejando que Errejon deberia haber mentido y decir que no hay crisis interna.

Cuando pensabais que habiamos llegado al limite de fango, mentiras, manipulación y bajeza moral en politica con el PP... llega el relevo!! Ciudadanos es capaz de saltar en el charco de sangre de las victimas por un puñado de votos, es increible lo de estos ultimos días

Yo esperaré a ver qué explicación dan desde podemos para no estar en el minuto de silencio (como para fiarse de los medios). Sin embargo, sí puedo opinar de la opinión dada por, ni más ni menos, que una cuenta oficial de ciudadanos: y mi opinión es clara, vomitiva la actitud de ciudadanos con respecto al atentado. No han sabido estar a la altura de la "alternativa" y "la nueva política", mostrando una vez más (y van...) que son más de lo mismo (de lo mismo que el PP).

elvicent escribió:Cuando pensabais que habiamos llegado al limite de fango, mentiras, manipulación y bajeza moral en politica con el PP... llega el relevo!! Ciudadanos es capaz de saltar en el charco de sangre de las victimas por un puñado de votos, es increible lo de estos ultimos días

http://www.elmundo.es/cataluna/2016/03/ ... b4602.html

"La iniciativa partió de Cituadans y fue aprobada con los votos a favor de la formación naranja, el PP, el PSC y CiU. Sin embargo, el partido de gobierno se abstuvo, al igual que ERC.Mientras que la CUP votó en contra"

"El gobierno de Colau no convocó a la prensa al acto y avisó a sus trabajadores de su celebración mediante un comunicado interno enviado a las 11.42 horas, es decir 18 minutos antes del minuto de silencio. "

"la alcaldesa ha admitido que convocó el minuto de silencio "cuando algunos grupos lo han pedido", pero ha obviado que la petición ya se había realizado durante la celebración del último pleno, que tuvo lugar el pasado 26 de febrero."

"Esa circunstancia ha llevado al presidente de la Asociación catalana de víctimas de organizaciones terroristas (ACVOT) a acusar Colau de haber acudido al minuto de silencio "obligada por Ciutadans, PP y PSC". "No tenía intención de bajar [a la plaza]", ha añadido el presidente de la entidad, José Vargas."

Supongo que José Vargas también es un facha del PP.

yandrot escribió:Yo esperaré a ver qué explicación dan desde podemos para no estar en el minuto de silencio (como para fiarse de los medios). Sin embargo, sí puedo opinar de la opinión dada por, ni más ni menos, que una cuenta oficial de ciudadanos: y mi opinión es clara, vomitiva la actitud de ciudadanos con respecto al atentado. No han sabido estar a la altura de la "alternativa" y "la nueva política", mostrando una vez más (y van...) que son más de lo mismo (de lo mismo que el PP).

Pero acusar a Ciudadanos de franquistas es de una nueva política que te cagas y para nada es utilizar a las víctimas de la dictadura, que eso sólo lo hacen los fachas. Lo de Podemos son instrumentalizaciones sanas.

A ver, que yo me aclare...entonces ¿estáis insinuando que Ada Colau está a favor de los asesinatos de Bélgica y por eso no quiso hacer el minuto de silencio? Entonces podemos decir que Ada Colau pertenece al ISIS y Podemos está planeando entregarle el Al Andalus a sus amos árabes.

¿Voy bien por ahí o me tomo otro tripi?

Luceid escribió:A ver, que yo me aclare...entonces ¿estáis insinuando que Ada Colau está a favor de los asesinatos de Bélgica y por eso no quiso hacer el minuto de silencio? Entonces podemos decir que Ada Colau pertenece al ISIS y Podemos está planeando entregarle el Al Andalus a sus amos árabes.

¿Voy bien por ahí o me tomo otro tripi?

No, eso es pasarse de frenada más que Schumacher en Silverstone 1999.
Ada Colau es una populista que aprovecha todos y cada uno de los movimientos que hace para tratar de crear una imagen fascistoide a todos sus demás opositores políticos. En este caso, la justificada "colleja" que le han dado los demás partidos, lo justifican sus votantes o simpatizantes conque esos grupos son fascistas o inhumanos. Es el papel político que ha decidido adoptar. Y lo cumple a la perfección: los que la votan o simpatizan con ella cada vez la apoyan más, y los que vemos su populismo y demagogia baratos cada vez la repudiamos más. De este modo, el voto se divide en dos: entre el populista y el más fuerte del otro bando. ¿Por qué crees que el PP hace campaña contra Ciudadanos en vez de contra Podemos?¿Por qué crees que Podemos quiere que penséis que PP=Cs?

Realmente es más sencillo de lo que parece.

Ya lo entiendo todo, todo era un movimiento perfectamente orquestado por Ada Colau para que Ciudadanos se quedase retratado con tweets como esos en los que usa el terrorismo de forma electoral... La culpa es de la populista de Ada Colau que les ha hecho una trampa y han picado

Me parece tan absurdo las cosas que sacais para enfangar...

Vamos a ponernos en lo peor y creernos todo lo que nos cuentan porque ni tengo ganas de buscar información ¿el minuto de silencio va a revivir a alguien? no es más que una pantomima para hacerse la foto los 5 politicos de turno con cara de compungidos que ni siquiera quieren entrar en el fondo del asunto para resolverlo.

Como aquella "manifestación" de Je suis charlie con Rajoy a la cabeza, mientras aqui en españa se llevaba a un humorista a juicio por hacer un sketch sobre el PP, o recientemente se ha tratado como terroristas a dos personas haciendo una funcion de titiriteros, detenciones por chistes en twitter... Hipocresia maxima.

Cada vez que hay un atentado surge el puto postureo de ponerse la foto en el facebook con la bandera del pais donde haya pasado, minutos de silencio, acusaciones al otro partido de que si no condena a la pata coja no vale, fotos y mas fotos para sacar redito politico a la tragedia, nos deberia dar asco a todos, pero no, estamos aqui tirandonos los muebles a la cabeza para defender a "nuestro partido"

Estoy hasta los huevos ya, sientense y hablen para solucionar esta locura de manera real, dense cuenta que llevamos más de 15 años con una politica para solucionar el problema erronea y todo lo que estan haciendo no es más que prolongar esa politica erronea.

por favor, que haya elecciones ya, que el partido de pingpong en estos meses de no-investidura se esta volviendo ya excesivamente patetico.

minmaster escribió:[qmparto] Ya lo entiendo todo, todo era un movimiento perfectamente orquestado por Ada Colau para que Ciudadanos se quedase retratado con tweets como esos en los que usa el terrorismo de forma electoral... La culpa es de la populista de Ada Colau que les ha hecho una trampa y han picado

Exacto. No sé de qué te ríes. Bueno, sí lo sé.

Votas a Podemos/simpatizas con ellos.

Estás en el bando de Colau y no lo vas a poder ver.

gt362gamer escribió:Exacto. No sé de qué te ríes. Bueno, sí lo sé.

Votas a Podemos/simpatizas con ellos.

Estás en el bando de Colau y no lo vas a poder ver.

Y tu votas a Ciudadanos y simpatizas con ellos por eso te sacas de la manga cualquier excusa para justificar el patético tweet de tus amigos que usan el terrorismo para ganar votos.

minmaster escribió:

gt362gamer escribió:Exacto. No sé de qué te ríes. Bueno, sí lo sé.

Votas a Podemos/simpatizas con ellos.

Estás en el bando de Colau y no lo vas a poder ver.

Y tu votas a Ciudadanos y simpatizas con ellos por eso te sacas de la manga cualquier excusa para justificar el patético tweet de tus amigos que usan el terrorismo para ganar votos.

No me lo saco de la manga. Es lo que hay.
Como ya te dije: no lo vas a poder ver. Igual si haces un esfuerzo lo consigues, pero lo veo difícil. ¿Acusar a otros partidos de franquistas no es utilizar a las víctimas del franquismo?¿Lo ves ahora o todavía no?

Os habéis fijado que determinados foreros estaban participando en el hilo, ha aparecido lo de ciudadanos de barcelona y de repente han desaparecido un rato y han vuelto?

¿Nos os extraña?

¿Estaban recibiendo instrucciones?

Porque luego han vuelto muy aleccionados y con enlaces y demas!!!!

Estaban esperando instrucciones!!!!

Los enlaces que han puesto uno diciendo que han obligado a la colau al minuto dsilencio, por cierto no tienen sentido en el propio tuit de ciudadanos barcelona justifica lo que han puesto en la cara de la Colau, no en lo que el forero ha puesto de que le obligo ciudadanos a hacer el minuto de silencio.

De todas formas sigue siendo lamentable el tuit de ciudadanos. es muy barriobajero.

a la altura del lider catalan del pp.

Vaya navajeo se llevan en Podemos. Ahora el monedas diciendo que Errejón debería haber dicho esto o haber hecho esto o lo otro para dejar claro que no hay Errejonistas y para apoyar al lider supremo.

Se le ve picado de cuando Errejón lo mandó a su casa por sus chanchullos, y ahora se la está devolviendo para él recuperar la influencia que tenía en el partido y que le quitó Errejón.

Pero naaa, que son todos muy amigos y hay mucho amor, se comen la boca los unos a los otros y no hay luchas de poder ni nada de eso. Eso son cosas de fachas y derechosos y una conspiración y campaña mediática de los medios del poder.

jas1 escribió:Os habéis fijado que determinados foreros estaban participando en el hilo, ha aparecido lo de ciudadanos de barcelona y de repente han desaparecido un rato y han vuelto?

¿Nos os extraña?

¿Estaban recibiendo instrucciones?

Porque luego han vuelto muy aleccionados y con enlaces y demas!!!!

Estaban esperando instrucciones!!!!

Los enlaces que han puesto uno diciendo que han obligado a la colau al minuto dsilencio, por cierto no tienen sentido en el propio tuit de ciudadanos barcelona justifica lo que han puesto en la cara de la Colau, no en lo que el forero ha puesto de que le obligo ciudadanos a hacer el minuto de silencio.

De todas formas sigue siendo lamentable el tuit de ciudadanos. es muy barriobajero.

a la altura del lider catalan del pp.

Estás paranoico. No te pongas nervioso.

jas1 escribió:Os habéis fijado que determinados foreros estaban participando en el hilo, ha aparecido lo de ciudadanos de barcelona y de repente han desaparecido un rato y han vuelto?

¿Nos os extraña?

¿Estaban recibiendo instrucciones?

Yo me he ido a hacer la compra al Carrefour. Siento si te he molestado, no me volveré a ausentar sin darte un justificante.

elvicent escribió:Me parece tan absurdo las cosas que sacais para enfangar...

Vamos a ponernos en lo peor y creernos todo lo que nos cuentan porque ni tengo ganas de buscar información ¿el minuto de silencio va a revivir a alguien? no es más que una pantomima para hacerse la foto los 5 politicos de turno con cara de compungidos que ni siquiera quieren entrar en el fondo del asunto para resolverlo.

Te compraría ese discurso si no fuese exactamente el que conviene en esta situación para que la actitud de Podemos no parezca tan mala. Tú y yo sabemos lo que se diría si organizasen un "minuto de silencio en memoria de las víctimas del franquismo" y Ciudadanos o PP decidiesen no acudir escudándose en no se qué motivos éticos acerca de la palabra condena y blablabla. Seguro que no saldrías tu aquí diciendo que en el fondo da igual porque es una pantomima.

Pichoto escribió:Vaya navajeo se llevan en Podemos. Ahora el monedas diciendo que Errejón debería haber dicho esto o haber hecho esto o lo otro para dejar claro que no hay Errejonistas y para apoyar al lider supremo.

Se le ve picado de cuando Errejón lo mandó a su casa por sus chanchullos, y ahora se la está devolviendo para él recuperar la influencia que tenía en el partido y que le quitó Errejón.

Pero naaa, que son todos muy amigos y hay mucho amor, se comen la boca los unos a los otros y no hay luchas de poder ni nada de eso. Eso son cosas de fachas y derechosos y una conspiración y campaña mediática de los medios del poder.

¿Tambien los criticais por tener discrepancias internas?

lo que hay que ver!!!!

eso pasa en TODOS los partidos!!!!!! ¿o acaso no pasa en los demas?

Dime un solo partido donde no pase eso.

1 solo.

es mas, dime 1 solo partido a nivel MUNDIAL en el que no pase eso.

pero podemos mala!!!!

jajajajajaja

Que será lo siguiente criticar a Iglesias porque caga?

porque mea?

porque se tira cuescos?

en fin.

ajalavala escribió:Yo me he ido a hacer la compra al Carrefour. Siento si te he molestado, no me volveré a ausentar sin darte un justificante.

os habéis ido todos al carrefour a la vez?

la hostia, que nivel de compenetración tenéis!!!!

jas1 escribió:Os habéis fijado que determinados foreros estaban participando en el hilo, ha aparecido lo de ciudadanos de barcelona y de repente han desaparecido un rato y han vuelto?

Acabo de ver el tweet ese del que hablas. Pensaba que el tweet se referia a un minuto de silencio de ahora por lo de Bélgica. Pero mira la fecha, es del 11 de Marzo. Y no es un "statement" del partido, es una cita de una de C´s en un programa de Radio.

He buscado, y el 11 lo que ocurrió es que se hizo un minuto de silencio por las víctimas del terrorismo en Barcelona hace 12 años. A lo que se habia negado Colau y luego accedió y fue critiada por ello

El presidente de la Asociación catalana de víctimas de organizaciones terroristas acusa a la alcaldesa de haberlo hecho "obligada" por la oposición

http://www.elmundo.es/cataluna/2016/03/ ... b4602.html

El tweet no está insinuando de que Colau esté a favor de que se mate gente en Bélgica, eso lo estais dando a entender vosotros.Así que la manipulación corre por parte de otros

jas1 escribió:

Pichoto escribió:Vaya navajeo se llevan en Podemos. Ahora el monedas diciendo que Errejón debería haber dicho esto o haber hecho esto o lo otro para dejar claro que no hay Errejonistas y para apoyar al lider supremo.

Se le ve picado de cuando Errejón lo mandó a su casa por sus chanchullos, y ahora se la está devolviendo para él recuperar la influencia que tenía en el partido y que le quitó Errejón.

Pero naaa, que son todos muy amigos y hay mucho amor, se comen la boca los unos a los otros y no hay luchas de poder ni nada de eso. Eso son cosas de fachas y derechosos y una conspiración y campaña mediática de los medios del poder.

¿Tambien los criticais por tener discrepancias internas?

lo que hay que ver!!!!

eso pasa en TODOS los partidos!!!!!! ¿o acaso no pasa en los demas?

Dime un solo partido donde no pase eso.

1 solo.

es mas, dime 1 solo partido a nivel MUNDIAL en el que no pase eso.

pero podemos mala!!!!

jajajajajaja

Que será lo siguiente criticar a Iglesias porque caga?

porque mea?

porque se tira cuescos?

en fin.

ajalavala escribió:Yo me he ido a hacer la compra al Carrefour. Siento si te he molestado, no me volveré a ausentar sin darte un justificante.

os habéis ido todos al carrefour a la vez?

la hostia, que nivel de compenetración tenéis!!!!

Yo he estado en casa.