[Hilo Oficial] Elecciones 2016

Korso10 escribió:@Mrcolin

Pues no lo había leído, aunque me vas a permitir que noticias sobre Podemos en vozpopuli las coja con pinzas. El problema sigue siendo el pacto que han firmado (y reafirmado) con Ciudadanos. Mientras el PSOE no se desligue del Pacto y Ciudadanos se ciña al pacto a la hora de negociar, la situación va a seguir bloqueada. Es que es pura lógica: haces un pacto, no te vota ni Dios (Coalición Canaria) y pretentes no cambiar una coma y que te voten... pues hombre, no.

@Axtwa Min

Por eso decía que no sé para qué me molesto.

- ¡En un país civilizado se haría segunda vuelta!
- No, mira, en muchos países como Alemania o Dinamarca no hay segunda vuelta.
- ¡En un país civilizado ya habría gobierno!
- No, mira Bélgica, que estuvieron más de un año y no les fue nada mal.
- ¡Vosotros lo que queréis es que estemos como Italia!
Y así todo...

Como Italia nooooo, como Grecia o Portugal!!

Teuti escribió:

Reakl escribió:http://www.eldiariocantabria.es/articulo/politica/junta-directiva-ciudadanos-rompe-denuncias-autoritarismo-y-comportamientos-bordean-legal/20160411190504011453.html
La Junta Directiva de Ciudadanos se rompe por “denuncias de autoritarismo” y “comportamientos que bordean lo legal”

Y todavía habrá alguno que lo compare con las discrepancias internas de podemos

Se refiere a Ciudadanos cantabria, y si que es comparable al caso de Podemos (a mi juicio). Pero las discrepancias son algo que se da en absolutamente todos los partidos políticos, es algo normal (obviamente, cuantas menos discrepancias, más sólidas son las bases de un partido, y más confianza inspira a sus votantes)

¿Tú has leido lo de denuncias de autoritarismo y comportamientos que bordean lo legal?

Adris escribió:Pero cual es tu baremo para considerar civilizado un país entonces?.
En esos dos ejemplos, y el resto de Europa, pasa algo a lo que aquí no estamos acostumbrados, y es que partidos diferentes se pongan de acuerdo.

España es el país especial dentro de Europa. Y eso es culpa de sus ciudadanos.
Sin quitarle culpa a los mangantes que tenemos por gobernantes xD. Lo triste es que están ahí por los votos.

Pues es muy sencillo.

En un país donde cuando te pillan con el carrito de los helados, sin que te lo pidan, dimites. Aunque sea por cosas como haber copiado en un examen en la universidad.

En un país que por el bien común la oposición política puede llegar a un acuerdo de gobierno para dar una salida al problema.

En un país donde incluso con despido libre el empresario paga con justicia dando un sueldo digno en proporción al trabajo requerido.

En un país donde si se limita una manifestación religiosa de una confesión se hace lo mismo con todas las demás.

En un país donde la corrupción se castiga con dureza y los mandos superiores dimiten por responsabilidad indirecta.

Eso, para mí, es un país civilizado.

Phantom_1 escribió:Yo vote a C's para que Rivera fuese presidente, no Rajoy; o tu votaste a Podemos para investir a Sanchez?

Claro, votaste para que Rivera fuera presidente, pero de no llegar a serlo, algo que no era muy descabellado pensar, a no ser que alguien se creyera cierta encuesta donde Ciudadanos estaba a tan sólo 1 punto del PP, sabías perfectamente que iban a apoyar al PP, no? Entonces, por qué sigues culpando a Podemos de algo que iba a hacer el partido que has votado?

kenshinbh escribió:

Phantom_1 escribió:Yo vote a C's para que Rivera fuese presidente, no Rajoy; o tu votaste a Podemos para investir a Sanchez?

Claro, votaste para que Rivera fuera presidente, pero de no llegar a serlo, algo que no era muy descabellado pensar, a no ser que alguien se creyera cierta encuesta donde Ciudadanos estaba a tan sólo 1 punto del PP, sabías perfectamente que iban a apoyar al PP, no? Entonces, por qué sigues culpando a Podemos de algo que iba a hacer el partido que has votado?

Yo voté a Ciudadanos porque el PP ni loco, al PSOE aún tengo el recuerdo de ZP, a IU porque están en plan muy Podemos, a Podemos por ser Podemos, a UPyD por que ya no quedaba ni el Tato. Eso sí, jamás pensé que Rivera fuera presidir, ni siquiera pensé que llegará a quedar como segunda fuerza, como mucho terceros.

¿Y por qué les voté? Basicamente por que prometían despolitizar la justicia, reformar el senado, reducir los altos cargos y duplicidades del Estado, el contrato único que es mejor que lo que tenemos ahora aunque sea deficiente, más dureza con las leyes de inmigración, el no a los independentismos y una lucha más dura contra la corrupción, poco más.

Daba por hecho que pactarían con PP o PSOE, pero esperaba que mantuvieran su palabra de no entrar al gobierno y de que ese apoyo sería a cambio de que al menos parte de sus reformas fueran aplicadas, nada de cheque en blanco.

A día de hoy, no creo que los vuelva a votar, esa barca ya hace muchos agujeros.

Axtwa Min escribió:Yo voté a Ciudadanos porque el PP ni loco, al PSOE aún tengo el recuerdo de ZP, a IU porque están en plan muy Podemos, a Podemos por ser Podemos, a UPyD por que ya no quedaba ni el Tato. Eso sí, jamás pensé que Rivera fuera presidir, ni siquiera pensé que llegará a quedar como segunda fuerza, como mucho terceros.

¿Y por qué les voté? Basicamente por que prometían despolitizar la justicia, reformar el senado, reducir los altos cargos y duplicidades del Estado, el contrato único que es mejor que lo que tenemos ahora aunque sea deficiente, más dureza con las leyes de inmigración, el no a los independentismos y una lucha más dura contra la corrupción, poco más.

Daba por hecho que pactarían con PP o PSOE, pero esperaba que mantuvieran su palabra de no entrar al gobierno y de que ese apoyo sería a cambio de que al menos parte de sus reformas fueran aplicadas, nada de cheque en blanco.

A día de hoy, no creo que los vuelva a votar, esa barca ya hace muchos agujeros.

Pues yo sigo creyendo que son los menos malos... qué otra opción tenemos?

kenshinbh escribió:

Phantom_1 escribió:Yo vote a C's para que Rivera fuese presidente, no Rajoy; o tu votaste a Podemos para investir a Sanchez?

Claro, votaste para que Rivera fuera presidente, pero de no llegar a serlo, algo que no era muy descabellado pensar, a no ser que alguien se creyera cierta encuesta donde Ciudadanos estaba a tan sólo 1 punto del PP, sabías perfectamente que iban a apoyar al PP, no? Entonces, por qué sigues culpando a Podemos de algo que iba a hacer el partido que has votado?

De hecho, ahora...bueno, desde que pasaron las elecciones les falto tiempo para poner su....sus votos al servicio de rajoy, con lo que es extremadamente hipócrita que este usuario se queje de que sea Podemos quien ponga a Rajoy como nuevo presidente...bueno..hipócrita no, es que simplemente no tiene sentido ni lógica alguna...y que esto sea la opinión oficial del partido es muy, muy ridículo

kenshinbh escribió:

Phantom_1 escribió:Yo vote a C's para que Rivera fuese presidente, no Rajoy; o tu votaste a Podemos para investir a Sanchez?

Claro, votaste para que Rivera fuera presidente, pero de no llegar a serlo, algo que no era muy descabellado pensar, a no ser que alguien se creyera cierta encuesta donde Ciudadanos estaba a tan sólo 1 punto del PP, sabías perfectamente que iban a apoyar al PP, no? Entonces, por qué sigues culpando a Podemos de algo que iba a hacer el partido que has votado?

Siempre se supo que no iban a investir a Rajoy pero ese no es el tema, yo no me quejo de que Rajoy siga de presidente si no de que Podemos a permitido que Rajoy siga de presidente, traicionando a sus votantes, nada más, yo no soy votante de Podemos.

Phantom_1 escribió:Siempre se supo que no iban a investir a Rajoy pero ese no es el tema, yo no me quejo de que Rajoy siga de presidente si no de que Podemos a permitido que Rajoy siga de presidente, traicionando a sus votantes, nada más, yo no soy votante de Podemos.

Como si el problema del PP fuera sólo Rajoy y si lo quitaran de en medio fuera un partido limpio y transparente...

hecluro escribió:

Axtwa Min escribió:Yo voté a Ciudadanos porque el PP ni loco, al PSOE aún tengo el recuerdo de ZP, a IU porque están en plan muy Podemos, a Podemos por ser Podemos, a UPyD por que ya no quedaba ni el Tato. Eso sí, jamás pensé que Rivera fuera presidir, ni siquiera pensé que llegará a quedar como segunda fuerza, como mucho terceros.

¿Y por qué les voté? Basicamente por que prometían despolitizar la justicia, reformar el senado, reducir los altos cargos y duplicidades del Estado, el contrato único que es mejor que lo que tenemos ahora aunque sea deficiente, más dureza con las leyes de inmigración, el no a los independentismos y una lucha más dura contra la corrupción, poco más.

Daba por hecho que pactarían con PP o PSOE, pero esperaba que mantuvieran su palabra de no entrar al gobierno y de que ese apoyo sería a cambio de que al menos parte de sus reformas fueran aplicadas, nada de cheque en blanco.

A día de hoy, no creo que los vuelva a votar, esa barca ya hace muchos agujeros.

Pues yo sigo creyendo que son los menos malos... qué otra opción tenemos?

El voto en blanco.

Phantom_1 escribió:Siempre se supo que no iban a investir a Rajoy pero ese no es el tema, yo no me quejo de que Rajoy siga de presidente si no de que Podemos a permitido que Rajoy siga de presidente, traicionando a sus votantes, nada más, yo no soy votante de Podemos.

Pero culpa a ciudadanos, podemos ha dicho que quiere al PP fuera, ciudadanos ha dicho claramente, en reiteradas ocasiones que el pacto con el psoe es compatible con le PP y que precisamente se hizo con el PP en la cabeza y logra la gran coalicion. Eso es publico y ciudadanos no lo oculta.

¿Entonces donde esta la gracia en echar al pp para meter un pacto similar al pp?

Lo que estais pidiendo es que podemos se vuele el pie.

Y yo estoy a favor de que hubiese permitido eso, soy muy anti rajoy, pero entiendo que no lo hagan.

Que cedan los otros un poco y hagan que su pacto no sean tan compatible con el pp. o se hubiesen callado la boca los bocachanclas de ciudadanos.

Nadie en su sano juicio firmaría un pacto que uno de los creadores esta diciendo claramente y en publico que para ti no es.

Ciudadanos segun ellos mismos, firmaron con el psoe un club no homer, y quereis que homer entre. Y le culpáis de no entrar!!!

NO HOMER!!!! esta claro.

Phantom_1 escribió:Siempre se supo que no iban a investir a Rajoy pero ese no es el tema, yo no me quejo de que Rajoy siga de presidente si no de que Podemos a permitido que Rajoy siga de presidente, traicionando a sus votantes, nada más, yo no soy votante de Podemos.

Y eso lo dice alguien que apoya a Ciudadanos, partido que busca si o si que el PP siga gobernando. La hipocresía es máxima.

Podemos lo que quiere es desalojar las políticas del PP, no solo al PP o a Rajoy. Y en el acuerdo del PSOE-Cs cabe el PP, tal y como dice precisamente Ciudadanos.

Así que dejaros de hipocresía ya.

...en definitiva, que nos está tomando por gilipollas.

Phantom_1 escribió:

kenshinbh escribió:

Phantom_1 escribió:Yo vote a C's para que Rivera fuese presidente, no Rajoy; o tu votaste a Podemos para investir a Sanchez?

Claro, votaste para que Rivera fuera presidente, pero de no llegar a serlo, algo que no era muy descabellado pensar, a no ser que alguien se creyera cierta encuesta donde Ciudadanos estaba a tan sólo 1 punto del PP, sabías perfectamente que iban a apoyar al PP, no? Entonces, por qué sigues culpando a Podemos de algo que iba a hacer el partido que has votado?

Siempre se supo que no iban a investir a Rajoy pero ese no es el tema, yo no me quejo de que Rajoy siga de presidente si no de que Podemos a permitido que Rajoy siga de presidente, traicionando a sus votantes, nada más, yo no soy votante de Podemos.

Podemos no ha permitido nada, ni ha traicionado a sus votantes, los votantes de podemos no quieren aprobar un gobierno C's+PSOE, es mas, ya se sabia que la unica opcion para formar gobierno que apoye Podemos pasaba por que estuviera el PSOE, el PSOE no quiere pactar nada con podemos, ni quiere modificar ni un apice el acuerdo que tiene con C's, quiere que le dejen paso para gobernar.

Podemos no va a asumir la responsabilidad de dejar gobernar a otros sin incluir nada de su progama o tener garantias de que ese programa se va a cumplir.

Eso de que la culpa es de Podemos, es la escusa para generar titulares, cuando la culpa realmente es del PSOE, que pesar de que el voto se ha concentrado en la izquierda, se empeña en pactar con C's y siguen mirando hacia el PP como el compañero ideal o quien puede abrir las puertas para gobernar.

Y todo se resume en que Podemos no llege a gobernar ni en coalicion sea como sea, bastante mal lo estan pasando con todos los casos de corrupcion para que llegue alguien nuevo de fuera ahora y se ponga a mirar en ministerios e instituciones estatales, que muy probablemente tienen muchisimo que ocultar.

Por otro lado, es C's el que se empeña una y otra vez en que PP gobierne o este en el gobierno, quien traiciona a quien?

Phantom_1 escribió:

kenshinbh escribió:

Phantom_1 escribió:Yo vote a C's para que Rivera fuese presidente, no Rajoy; o tu votaste a Podemos para investir a Sanchez?

Claro, votaste para que Rivera fuera presidente, pero de no llegar a serlo, algo que no era muy descabellado pensar, a no ser que alguien se creyera cierta encuesta donde Ciudadanos estaba a tan sólo 1 punto del PP, sabías perfectamente que iban a apoyar al PP, no? Entonces, por qué sigues culpando a Podemos de algo que iba a hacer el partido que has votado?

Siempre se supo que no iban a investir a Rajoy pero ese no es el tema, yo no me quejo de que Rajoy siga de presidente si no de que Podemos a permitido que Rajoy siga de presidente, traicionando a sus votantes, nada más, yo no soy votante de Podemos.

Pues debemos vivir en realidades alternativas separadas porque yo, como votante de IU, no veo que Podemos haya permitido que Rajoy siga siendo presidente ni que haya traicionado a sus votantes en eso.

Mas bien lo que veo es que tanto PSOE como C's estan bloqueando cualquier via de negociacion usando como excusa un pacto que no sirve para nada porque todos los partidos, grandes y pequeños, han votado que no no una sino dos veces (salvo coalicion canaria). Bloqueo el cual si sirve para que Rajoy sea presidente de nuevo, ya sea por una "gran coalicion" de ultima hora para "salvar" españa o por repeticion de elecciones.

Por cierto, la abstencion de podemos al pacto psoe+c's no suma lo suficiente para hacer gobierno.

Yo respondo a una persona y a mi me responden diecisiete, lo siento pero no tengo tiempo ilimitado para responderos a todos, mi opinion a quedado bastante clara, os dejo este vídeo de Girauta ayer en el congreso que la resume (el vídeo empieza en el minuto en cuestión).
https://youtu.be/GDfj9YS0I04?t=287

gt362gamer escribió:

el pacto PSOE-CS, que es básicamente el programa socialista con algunas riendas naranjas.

Parece ser que tenía razón: 75% programa del PSOE, 25% programa de Ciudadanos.

http://www.europapress.es/nacional/noti ... 45915.html

Lo cual no es justo del todo, dado que el PSOE tiene el 61% de los votos o el 69% de los escaños.

Nekozero escribió:Por cierto, la abstencion de podemos al pacto psoe+c's no suma lo suficiente para hacer gobierno.

Ni tampoco el pacto PSOE-Podemos valdría sin el voto a favor de Ciudadanos, porque la alternativa son los votos y abstenciones de partidos independentistas y ojo aquí, alguno es de derechas, pero derecha tan casposa como el PP.

No entiendo por más que me lo expliquen porque la derecha nacionalista si vale y la derecha constitucionalista no.

Si el PSOE quisiera habría ya gobierno del cambio que fuera progresista y estable.

Es así de fácil :

PSOE + PODEMOS+Compromis+IU +PNV = 167 votos A FAVOR

ERC + DYL = 17 ABSTENCIONES ( VOTO A FAVOR PASIVO)

PP + C's = 163 VOTOS EN CONTRA

No se logra mayoría absoluta, pero en la 2ª ronda de sesión de investidura vale mayoría simple, es decir más Síes que noes.

PD : Es sabido que el PSOE necesita a PODEMOS y más que C'S. Espero que Sáchez finalmente busque un acuerdo con PODEMOS porque sino repetición de elecciones y además sabrá que su tiempo estará ya acabado en el PSOE

Axtwa Min escribió:

Nekozero escribió:Por cierto, la abstencion de podemos al pacto psoe+c's no suma lo suficiente para hacer gobierno.

Ni tampoco el pacto PSOE-Podemos valdría sin el voto a favor de Ciudadanos, porque la alternativa son los votos y abstenciones de partidos independentistas y ojo aquí, alguno es de derechas, pero derecha tan casposa como el PP.

No entiendo por más que me lo expliquen porque la derecha nacionalista si vale y la derecha constitucionalista no.

La diferencia es que es que el pacto PSOE-Podemos ya no existe (ni nunca ha existido si tenemos en cuenta que cuando se supone que iban a negociar un pacto de izquierdas estaban Rivera y Sanchez en la habitacion de al lado ya pactando) por lo que es jugar demasiado con la bola de cristal y el pacto PSOE-C's no tiene el apoyo de nadie (salvo Coalicion Canaria, pero con 1 diputado poco hacen) y ha sido revocado dos veces, asi que no entiendo que esperaban conseguir sacandolo de nuevo salvo bloquear cualquier tipo de negociacion.
Pero vamos, queda muy bonito echar la culpa a Podemos de no permitirles gobernar o de permitir que Rajoy siga gobernando cuando, aunque Podemos se abstuviera, no podrian formar gobierno sin tener que recurrir al PP si o si (ademas de que C's quiere que PP se una a su pacto).

mohasalem1 escribió:Si el PSOE quisiera habría ya gobierno del cambio que fuera progresista y estable.

Es así de fácil :

PSOE + PODEMOS+Compromis+IU +PNV = 167 votos A FAVOR

ERC + DYL = 17 ABSTENCIONES ( VOTO A FAVOR PASIVO)

PP + C's = 163 VOTOS EN CONTRA

No se logra mayoría absoluta, pero en la 2ª ronda de sesión de investidura vale mayoría simple, es decir más Síes que noes.

PD : Es sabido que el PSOE necesita a PODEMOS y más que C'S. Espero que Sáchez finalmente busque un acuerdo con PODEMOS porque sino repetición de elecciones y además sabrá que su tiempo estará ya acabado en el PSOE

gt362gamer escribió:

gt362gamer escribió:

el pacto PSOE-CS, que es básicamente el programa socialista con algunas riendas naranjas.

Parece ser que tenía razón: 75% programa del PSOE, 25% programa de Ciudadanos.

http://www.europapress.es/nacional/noti ... 45915.html

Lo cual no es justo del todo, dado que el PSOE tiene el 61% de los votos o el 69% de los escaños.

Un análisis terminológico no significa nada. Pueden hablar del término "subida del salario mínimo" 10mil millones de veces pero la realidad es que lo suben 6€, por ejemplo.

Como bien dijo Ciudadanos, el pacto es un 80% del programa de Cs. De hecho Cs busca que el PP entre en el pacto.

Evidentemente en un pacto donde cabe el PP no cabe Podemos. O si? (todavía no he visto a nadie de Cs contestar realmente a esto)

Axtwa Min escribió:

Nekozero escribió:Por cierto, la abstencion de podemos al pacto psoe+c's no suma lo suficiente para hacer gobierno.

Ni tampoco el pacto PSOE-Podemos valdría sin el voto a favor de Ciudadanos, porque la alternativa son los votos y abstenciones de partidos independentistas y ojo aquí, alguno es de derechas, pero derecha tan casposa como el PP.

No entiendo por más que me lo expliquen porque la derecha nacionalista si vale y la derecha constitucionalista no.

@Axtwa Min yo te lo explico para que lo entiendas, PNV y DyL, a pesar de ser formaciones efectivamente conservadoras, sí están en disposición de aceptar un gobierno en España con políticas de izquierda, cosa que C´s, no. Y ni siquiera exigirirían la autodeterminación, bastaría (como el propio PNV ha afirmado) con que el PSOE se aclare y empiece a perfilar una reforma constitucional que nos lleve hacia un modelo de estado federal, como tradicionalmente el PSOE siempre había preconizado...

Es una evidencia... El problema no es Podemos, el problema es que en el partido del PSOE influyen elementos y grupos de poder extraparlamentarios que apuntan a muchos flancos, entre ellos la banca y el IBEX 35, desde los cuales se ha dictaminado que en España se puede cambiar de políticos pero no de políticas.

Pero es que te digo más, a la mismísima Esperanza Aguirre no le parece mal el pacto PSOE-Ciudadanos. Lo ha dicho hoy, alto y claro, en rueda de prensa. Por si hay alguna duda de que el gobierno que propone Sánchez es una administración económica de derechas, con elementos sociales que yo denominaría "caritativos" pero sin duda de derechas. Podemos no nació para echar a Rajoy, nació para recuperar la dignidad y acabar con los privilegios de los ricos, el PSOE de Sánchez lo que propone es mantenerlos y darnos migajas.

Thalandor escribió:...en definitiva, que nos está tomando por gilipollas.

Ni más ni menos.

Bolo_assassin escribió:Mas tontos sois vosotros que les seguis el rollo,gracias a vosotros se llevan 20 cent. por mensaje.Tienen monopolizado el hilo.

PD:A mi solo con leer sus nicks me hacen cagar mejor.

Usa la opción ignorar. Pero no sólo la opción del foro, sino la de actitud también. Mensajes como este tuyo no aportan nada (como tantos) pero además pican y calientan a la gente. Y lo sabes.

Axtwa Min escribió:En un país donde incluso con despido libre el empresario paga con justicia dando un sueldo digno en proporción al trabajo requerido.

En un pais donde el empresario contrata lo que requiere, paga lo que corresponde, tiene en unas buenas condiciones a sus trabajadores, y prioriza la calidad del producto / servicio sobre las posibilidades de llevarse mas porcentaje a la saca. sin trampas ni a los trabajadores ni al estado.

Eso es un pais de empresarios civilizados, que es lo que españa no es.

consecuentemente, en un pais de empresarios incivilizados, que lo que quieren es pegar el pelotazo si, si o tambien, lo que no quiero que se haga, es que todavia se lo faciliten mas.

rokyle escribió:El problema es que el 90% de los mensajes de este thread en concreto pertenece a 3-4 personas.

Así es como veo casi todas las páginas de este hilo....

+ 100000. Yo lo veo igual. Tres usuarios monopolizando el hilo durante 24 horas para repetir 24 horas lo mismos mensajes una y otra vez, pero no se te ocurra considerarlos por lo que son que encima te reportan...

minmaster escribió:

rokyle escribió:El problema es que el 90% de los mensajes de este thread en concreto pertenece a 3-4 personas.

Así es como veo casi todas las páginas de este hilo....

+ 100000. Yo lo veo igual. Tres usuarios monopolizando el hilo durante 24 horas para repetir 24 horas lo mismos mensajes una y otra vez, pero no se te ocurra considerarlos por lo que son que encima te reportan...

Los únicos que monopolizan el hilo son los que no aceptan críticas a podemos, y esos son bastantes más de tres, y más irrespetuosos. El que quiera un foro de monopensamiento tiene plazapodemos.

No te gusta Podemos? Pues a ignorados. Algunos no se ni por que entráis en el hilo.

IcemanSF escribió:

minmaster escribió:

rokyle escribió:El problema es que el 90% de los mensajes de este thread en concreto pertenece a 3-4 personas.

Así es como veo casi todas las páginas de este hilo....

+ 100000. Yo lo veo igual. Tres usuarios monopolizando el hilo durante 24 horas para repetir 24 horas lo mismos mensajes una y otra vez, pero no se te ocurra considerarlos por lo que son que encima te reportan...

Los únicos que monopolizan el hilo son los que no aceptan críticas a podemos, y esos son bastantes más de tres, y más irrespetuosos. El que quiera un foro de monopensamiento tiene plazapodemos.

Repetir la misma mentira una y otra vez no es una crítica, es un intento de imponer su punto de vista (yo prefiero llamarlo lobotomización).

minmaster escribió:

rokyle escribió:El problema es que el 90% de los mensajes de este thread en concreto pertenece a 3-4 personas.

Así es como veo casi todas las páginas de este hilo....

+ 100000. Yo lo veo igual. Tres usuarios monopolizando el hilo durante 24 horas para repetir 24 horas lo mismos mensajes una y otra vez, pero no se te ocurra considerarlos por lo que son que encima te reportan...

Yo no lo veo así porque me falta gente en ignorados, pero voy a meter algunos más ahí . De verdad que estaría bien que se ignoraran aquellos que vienen a "hablar de su libro" y que han enfangado este hilo hasta la situación actual. Yo por mi parte voy a intentarlo, a ver si puede ser.

Por cierto, para que el ignore sea mejor, os remito al script que hizo @_Locke_ y que a mi me está funcionando de muerte

viewtopic.php?p=1740547497

y aquí dejo el offtopic.

@yandrot Joder ese script es lo que yo siempre pense que deberia ser el ignore,es perfecto,te borra todo rastro,asi si

renuente escribió:@Axtwa Min yo te lo explico para que lo entiendas, PNV y DyL, a pesar de ser formaciones efectivamente conservadoras, sí están en disposición de aceptar un gobierno en España con políticas de izquierda, cosa que C´s, no. Y ni siquiera exigirirían la autodeterminación, bastaría (como el propio PNV ha afirmado) con que el PSOE se aclare y empiece a perfilar una reforma constitucional que nos lleve hacia un modelo de estado federal, como tradicionalmente el PSOE siempre había preconizado...

Es una evidencia... El problema no es Podemos, el problema es que en el partido del PSOE influyen elementos y grupos de poder extraparlamentarios que apuntan a muchos flancos, entre ellos la banca y el IBEX 35, desde los cuales se ha dictaminado que en España se puede cambiar de políticos pero no de políticas.

Pero es que te digo más, a la mismísima Esperanza Aguirre no le parece mal el pacto PSOE-Ciudadanos. Lo ha dicho hoy, alto y claro, en rueda de prensa. Por si hay alguna duda de que el gobierno que propone Sánchez es una administración económica de derechas, con elementos sociales que yo denominaría "caritativos" pero sin duda de derechas. Podemos no nació para echar a Rajoy, nació para recuperar la dignidad y acabar con los privilegios de los ricos, el PSOE de Sánchez lo que propone es mantenerlos y darnos migajas.

No dejan de ser partidos de derechas, pero como a esos lo que les pase a España les da igual y en el fondo hablar de España con orgullo es ser facha, pues les vale.

Ahora, no son partidos del cambio y no es una confluencia de izquierdas cuando hay partidos de derechas en el pacto, que no vendan esa moto, no cuela.

Lo de ignorar es una cosa que no entiendo. Mas bien no comparto.
Si no se quiere contestar a alguien, se pasa del mensaje . Pero al menos se lee lo que dice todo el mundo. Guste o no claro.
Va a llegar un momento que la gente no entre al foro porque no puede leer nada xDD.

Sobra decir que se nota quien viene a sueldo, quien toca las narices, o se pasa, suelta la bomba y no vuelve a aparecer...

Soy masoca doctor?. xD

Adris escribió:Lo de ignorar es una cosa que no entiendo. Mas bien no comparto.
Si no se quiere contestar a alguien, se pasa del mensaje . Pero al menos se lee lo que dice todo el mundo. Guste o no claro.
Va a llegar un momento que la gente no entre al foro porque no puede leer nada xDD.

Sobra decir que se nota quien viene a sueldo, quien toca las narices, o se pasa, suelta la bomba y no vuelve a aparecer...

Soy masoca doctor?. xD

Yo opino lo mismo. En este hilo hay muchísima gente que no comparte lo que yo digo y viceversa y mi lista de ignorados aun está a estrenar (y así va a seguir estando, claro).
La lista de ignorados es una manera de decir, ¿que no opinas como yo? Paso de leerte.

Adris escribió:Lo de ignorar es una cosa que no entiendo. Mas bien no comparto.
Si no se quiere contestar a alguien, se pasa del mensaje . Pero al menos se lee lo que dice todo el mundo. Guste o no claro.
Va a llegar un momento que la gente no entre al foro porque no puede leer nada xDD.

Sobra decir que se nota quien viene a sueldo, quien toca las narices, o se pasa, suelta la bomba y no vuelve a aparecer...

Soy masoca doctor?. xD

Yo no tengo tiempo en mi vida para dedicárselo a leer gilipolleces. Y la verdad es que mi participación el en hilo ha bajado precisamente por lo cansinos que son algunos usuarios que vienen única y exclusivamente a hacer campaña electoral.

Y la culpa es de los administradores de EOL, que han permitido que en un hilo haya secuencias de hasta 5 mensajes ignorados. Si quisiera ver publicidad enciendo la tele.

Luego dicen que no hay presión, o que no van detrás de Podemos.

https://twitter.com/internezz/status/719903126145339392
http://www.elmundo.es/espana/2016/04/11/570b79e1268e3edf148b45a8.html

En vez de sacar la foto con naranjito, ponen eso. Hay que ser....xD

Adris escribió:Luego dicen que no hay presión, o que no van detrás de Podemos.

https://twitter.com/internezz/status/719903126145339392
http://www.elmundo.es/espana/2016/04/11/570b79e1268e3edf148b45a8.html

En vez de sacar la foto con naranjito, ponen eso. Hay que ser....xD

Es curioso porque también Rivera/Ciudadanos usó ese lema:



Y el PP:



Pero no, querían sacar una relación entre Mario Conde y Podemos. Con tal de no sacar esta foto:

Adris escribió:Luego dicen que no hay presión, o que no van detrás de Podemos.

https://twitter.com/internezz/status/719903126145339392
http://www.elmundo.es/espana/2016/04/11/570b79e1268e3edf148b45a8.html

En vez de sacar la foto con naranjito, ponen eso. Hay que ser....xD

Se les olvidó esta imagen al redactar la noticia:

El alcalde de Granada detenido por chorizo, la hostia, la que esta liando podemos, están hundiendo el pais!!!!

oh wait!!!!!

No olvidéis que Rivera esta deseando salir corriendo a investir a Rajoy, el lider de los podridos y la podredumbre absoluta.!!!

Findeton escribió:Pero no, querían sacar una relación entre Mario Conde y Podemos. Con tal de no sacar esta foto:

Os imaginais si en vez de Rivera el de esa foto es Iglesias? Habriamos tenido portada todos los días y le darían hasta en el carnet.

-Vincularian a Conde con la financiación de podemos, eso para empezar.
-Pedirían rueda de prensa para explicar la foto.
-Dirían que Iglesias esta bebiendo Coca-Cola! De una malvada multinacional capitalista.
-Pedirían rueda de prensa para explicar por qué cocacola light en vez de normal (con lo asquerosa que sabe la light )
-Dirían que es un machista porque no ha cedido el asiento a la chica de la derecha.
-Analizarian las facciones de la expresión y dirían que esta feliz porque acaba de cobrar 6000 millones de euros de venezuela.

Y con ciudadanos tenemos que ser la gente en foros y twitter los que saquemos estas cosas porque si no no lo sabria nadie.

jas1 escribió:El alcalde de Granada detenido por chorizo, la hostia, la que esta liando podemos, están hundiendo el pais!!!!

Es alcalde de Granada gracias a Ciudadanos a pesar de que sabía que ese tío tenía mucha mierda encima, pero se escudaron en el hecho de que no estaba imputado para apoyarlo.

Con ese alcalde de inicio dijeron lo mismo que con Rajoy ahora:

Ciudadanos condiciona su apoyo al PP a la retirada de Torres Hurtado
Fuente: http://ccaa.elpais.com/ccaa/2015/06/01/ ... 28050.html

No os suena esto??

Ciudadanos insiste en su veto a Rajoy pero le pide negociar un acuerdo
Fuente: http://www.libertaddigital.com/espana/2 ... 276571587/

El cambio tranquilo pretende hacernos creer que el PP es un partido legítimo para negociar con cambio de cromos

elvicent escribió:

Findeton escribió:Pero no, querían sacar una relación entre Mario Conde y Podemos. Con tal de no sacar esta foto:

Os imaginais si en vez de Rivera el de esa foto es Iglesias? Habriamos tenido portada todos los días y le darían hasta en el carnet.

-Vincularian a Conde con la financiación de podemos, eso para empezar.
-Pedirían rueda de prensa para explicar la foto.
-Dirían que Iglesias esta bebiendo Coca-Cola! De una malvada multinacional capitalista.
-Pedirían rueda de prensa para explicar por qué cocacola light en vez de normal (con lo asquerosa que sabe la light )
-Dirían que es un machista porque no ha cedido el asiento a la chica de la derecha.
-Analizarian las facciones de la expresión y dirían que esta feliz porque acaba de cobrar 6000 millones de euros de venezuela.

Y con ciudadanos tenemos que ser la gente en foros y twitter los que saquemos estas cosas porque si no no lo sabria nadie.

La verdad es que en esa foto Mario Conde tiene cara de estar hasta las pelotas de estar ahí, además que parece que él no tiene cocacola, tal vez por esté de mala hostia.

@Greenjow
el como buen comentarista de interlobotomia y 13tv ,bebe solisombras y fuma en el plató,que ostias es eso de no beber y no fumar,que los europeos sean unos maricones que no saben beber,no significa que un buen macho español no sepa hacerlo...lol

Esperanza Aguirre ha comparado a Almodovar con Soria!!!

lo mismo es un ministro que nos representa a todos!!!


Edito: se ha aprobado la ley de emergencia social de podemos en el congreso con el voto en contra de PP y la abstención de ciudadanos.

Ciudadanos ¿sabe hacer algo que no sea abstenerse? que falta de sangre joder. Menudas ideas claras que tiene, se abstienen a todo!!!!

Eso es populismo puro y duro no se atreven a votar si por si sus votantes fachas se le enfadan ni se ateven a votar no por si los tanchan de ser el pp o insolidarios.

Eso es populismo.

http://www.publico.es/politica/apoyo-le ... enala.html

Adris escribió:Lo de ignorar es una cosa que no entiendo. Mas bien no comparto.
Si no se quiere contestar a alguien, se pasa del mensaje . Pero al menos se lee lo que dice todo el mundo. Guste o no claro.
Va a llegar un momento que la gente no entre al foro porque no puede leer nada xDD.

Sobra decir que se nota quien viene a sueldo, quien toca las narices, o se pasa, suelta la bomba y no vuelve a aparecer...

Soy masoca doctor?. xD

Llevamos desde que se abrió este hilo leyendo de la misma gente cada puñetera vez que algo ocurre en el PP o C's:

-Pues venezuela...
-Pues eta...
-Pues Grecia...
-Pues irán...
-Pues el informe PISA...
-Pues Monedero...
-Pues Errejón...


Cansa. Ya apago la tele cada vez que aparece el gilipollas de Eduardo Inda como para encima tener que leer a mini-Indas en eol. Por no hablar del que se puso hasta firma de C's para "Convencer a la gente " y que se pasó TODA la campaña electoral colgando encuestas mas que manipuladas donde C's incluso quedaba como 1era fuerza por delante del PP pero que resultó que "era una broma ".

@rokyle eh! Ese soy yo

rokyle escribió:

Adris escribió:Lo de ignorar es una cosa que no entiendo. Mas bien no comparto.
Si no se quiere contestar a alguien, se pasa del mensaje . Pero al menos se lee lo que dice todo el mundo. Guste o no claro.
Va a llegar un momento que la gente no entre al foro porque no puede leer nada xDD.

Sobra decir que se nota quien viene a sueldo, quien toca las narices, o se pasa, suelta la bomba y no vuelve a aparecer...

Soy masoca doctor?. xD

Llevamos desde que se abrió este hilo leyendo de la misma gente cada puñetera vez que algo ocurre en el PP o C's:

-Pues venezuela...
-Pues eta...
-Pues Grecia...
-Pues irán...
-Pues el informe PISA...
-Pues Monedero...
-Pues Errejón...


Cansa. Ya apago la tele cada vez que aparece el gilipollas de Eduardo Inda como para encima tener que leer a mini-Indas en eol. Por no hablar del que se puso hasta firma de C's para "Convencer a la gente " y que se pasó TODA la campaña electoral colgando encuestas mas que manipuladas donde C's incluso quedaba como 1era fuerza por delante del PP pero que resultó que "era una broma ".

Si ya lo se, si lleváis razón diciendo que hay mucho pesado, o a sueldo de... por eso digo, llamadme masoca, pero también me interesa leer lo que dicen (Aunque me entre la vena de masacrar xDD).

No tengo a nadie en ignorados, por pesados que sean, o poco que me gusten sus comentarios. Siempre es mas gratificante darles en las narices con pruebas . Aunque luego misteriosamente suden de esos mensajes. Pero ahí queda.