[Hilo Oficial] Elecciones 2016

Encuesta
¿A qué candidatura vas a votar el 26J?
8%
101
2%
30
64%
785
11%
139
6%
78
1%
14
6%
77
Hay 1224 votos.


¿Te refieres a una noticia de algo que dijo Iglesias en 2014? Creí que estábamos hablando del desplante de los periodistas que no se indignan ante las ruedas de prensa sin preguntas y pantallas de plasma.
gt362gamer escribió:
Soul_Calibur escribió:
Como el mismo ha dicho, esta ahi para dar una conferencia, y en calidad de conferenciante puede decir lo que le salga de los huevos.

La cuestion es, ¿que pintan ahi periodistas que cubren informacion politica? nada, lo que les molesta es que les digan verdades a la cara, pero se lo tienen merecido por estar donde no les llaman.


Vamos, que te parece bien insultar a la cara a periodistas que no son de tu cuerda ideológica.


Si tu compresion lectora solo da para eso, lo siento por ti.
gt362gamer escribió:
Soul_Calibur escribió:
Como el mismo ha dicho, esta ahi para dar una conferencia, y en calidad de conferenciante puede decir lo que le salga de los huevos.

La cuestion es, ¿que pintan ahi periodistas que cubren informacion politica? nada, lo que les molesta es que les digan verdades a la cara, pero se lo tienen merecido por estar donde no les llaman.


Vamos, que te parece bien insultar a la cara a periodistas que no son de tu cuerda ideológica.


¿Donde está el insulto exactamente? Creo que me he perdido algo
#374832# está baneado del subforo por "Flamer"
Findeton escribió:


¿Te refieres a una noticia de algo que dijo Iglesias en 2014? Creí que estábamos hablando del desplante de los periodistas que no se indignan ante las ruedas de prensa sin preguntas y pantallas de plasma.


Me refiero a tu pregunta a la fuente de que Iglesias dijera que hay que controlar los medios de comunicación. Te he pasado los links pertinentes a esas fuentes.

@elvicent

La burla y la desacreditación al periodista es clara. Le insinúa que miente para tener portadas con sus noticias. Eso es insultar. No solo es insultar llamar a alguien "idiota" o "gilipollas".
Findeton escribió:


¿Te refieres a una noticia de algo que dijo Iglesias en 2014? Creí que estábamos hablando del desplante de los periodistas que no se indignan ante las ruedas de prensa sin preguntas y pantallas de plasma.

Y escuchate la respuesta completa: https://www.youtube.com/watch?v=ebJKDckwUhE
@gt362gamer entonces como llamamos a un mentiroso para no ofenderle? hay algún eufemismo o algo?

Ahora yo te digo que eres un delincuente (mentira) me llamas mentiroso (lógico) y encima me ofendo y me echo a llorar. Es de chiste esto.
Un informe elaborado por la Universidad de Oxford y publicado por el “Instituto Reuters para el estudio del periodismo” concluye que los medios comunicación de España son los menos creíbles de los once países consultados en Europa y los segundos menos creibles de los doce estudiados de todo el mundo


http://periodistas-es.com/medios-espano ... ford-55863
https://reutersinstitute.politics.ox.ac ... Report.pdf
Espera espera, aquí hay unos cuantos medios de comunicación que han mentido sobre financiación ilegal, sobre relaciones con ETA, sobre supuestas peleas entre dirigentes, y un largo etc.; pero se indignan si se les dice que mienten por su linea editorial? Es que ahora todos somos nuevos?

Eso que denuncia es prácticamente lo único que hacen "periódicos" como okdiario, la razón y demás; y cualquier periodista con un mínimo de ética debería apartarse de esas prácticas. A ver si ahora los periodistas pueden decir todas las barbaridades que quieran pero que nadie les diga una verdad a la cara, por si se irritan.
Sandungas escribió:El Gran Wyoming en infolibre: "Los hermanitos siameses"
http://www.infolibre.es/noticias/opinio ... _1023.html


La verdad es que tiene razón sobre qué campaña va a hacer el PSOE, si no va a poder distinguir su programa del de C's. La gente que lo vote sabe que está votando también a Rivera.
#374832# está baneado del subforo por "Flamer"
elvicent escribió:@gt362gamer entonces como llamamos a un mentiroso para no ofenderle? hay algún eufemismo o algo?

Ahora yo te digo que eres un delincuente (mentira) me llamas mentiroso (lógico) y encima me ofendo y me echo a llorar. Es de chiste esto.


¿En qué ha mentido ese periodista?

Por una vez estamos de acuerdo. Esto es de chiste. Es de chiste lo mal que se ha llevado la crisis por parte del pp. Es de chiste la corrupción. Y es de chiste que 5 millones de personas, hartas de los partidos viejos, se lancen en brazos del populismo sin mirar atrás, ya sea por desconocimiento o por fanatismo.

Sí, es de chiste ser financiado ilegalmente y que el pp no investigue esas tramas por intereses electoralistas. Demostrando de nuevo lo que les importa el país.

Sí, es de chiste muchas cosas. Blanquear el terrorismo también.

Sí, es de chiste que el PSOE critique al PP por corrupción.

Sí, es de chiste que los Pujol todavía no estén pudriéndose todos en la cárcel.

Sí, es de chiste que Puigdemont y todos sus secuaces, cobren cerca de 100mil euros por no hacer NADA.

Sí, es de chiste. Muchas cosas.
LLioncurt escribió:
Sandungas escribió:El Gran Wyoming en infolibre: "Los hermanitos siameses"
http://www.infolibre.es/noticias/opinio ... _1023.html


La verdad es que tiene razón sobre qué campaña va a hacer el PSOE, si no va a poder distinguir su programa del de C's. La gente que lo vote sabe que está votando también a Rivera.

Sip, eso juega en contra de PSOE, como el acuerdo que tiene con ciudadanos se supone que lleva el 80% del programa de ciudadanos... en el caso de nuevas elecciones el PSOE tendria que presentar algo diferente y dedicarle tiempo de la campaña a explicar esas diferencias... cosa que no va a ser facil porque en el caso de que no sean evidentes la gente no va a saber a cual de los hermanos siameses votar

Ciudadanos no tendria ese problema, pero tendria el problema de las formas de "politica del fango" que ha estado usando desde el 20-D y que en mi opinion les ha dejado incluso por debajo del PP a nivel de credibilidad (al PP ya sabemos como es... pero ciudadanos les ha copiado las tecnicas sucias de comunicacion al milimetro)
Esto tampoco coloca a ciudadanos en buena posicion, porque los votantes no van a saber realmente si estan votando a los cuñaos del PP
Yo es que ante nuevas elecciones, veo posible hasta una coalición Ciudadans-P(so)E
gt362gamer escribió:Y es de chiste que 5 millones de personas, hartas de los partidos viejos, se lancen en brazos del populismo sin mirar atrás, ya sea por desconocimiento o por fanatismo.

Imagen
#374832# está baneado del subforo por "Flamer"
Sandungas escribió:
gt362gamer escribió:Y es de chiste que 5 millones de personas, hartas de los partidos viejos, se lancen en brazos del populismo sin mirar atrás, ya sea por desconocimiento o por fanatismo.

Imagen


Si quieres votar a comunismo/socialismo ya tienes a IU, al menos no se esconde y su líder es más aceptable.
gt362gamer escribió:Y es de chiste que 5 millones de personas, hartas de los partidos viejos, se lancen en brazos del populismo sin mirar atrás, ya sea por desconocimiento o por fanatismo.


He aquí gt362gamer, un ejemplar "demócrata de toda la vida".
Ciudadanos Murcia cazado haciendo facturas falsas para imputar gastos del partido, aprendiendo pronto de sus hermanos mayores del PP:

http://www.ondacero.es/noticias/espana/ ... 2d8cc.html

Algo que decir de esto @Phantom_1, @gt362gamer y cia??
#374832# está baneado del subforo por "Flamer"
Findeton escribió:
gt362gamer escribió:Y es de chiste que 5 millones de personas, hartas de los partidos viejos, se lancen en brazos del populismo sin mirar atrás, ya sea por desconocimiento o por fanatismo.


He aquí gt362gamer, un ejemplar "demócrata de toda la vida".


Votad lo que queráis. Pero asumid las consecuencias. Así de sencillo.

PD: Página 1492.
gt362gamer escribió:Y es de chiste que 5 millones de personas, hartas de los partidos viejos, se lancen en brazos del populismo sin mirar atrás, ya sea por desconocimiento o por fanatismo.


Fíjate si son fanáticos los Podemitas que preferirían como líder de su partido a alguien de otro partido distinto.
gt362gamer escribió:
Sandungas escribió:
gt362gamer escribió:Y es de chiste que 5 millones de personas, hartas de los partidos viejos, se lancen en brazos del populismo sin mirar atrás, ya sea por desconocimiento o por fanatismo.

Imagen


Si quieres votar a comunismo/socialismo ya tienes a IU, al menos no se esconde y su líder es más aceptable.

En que grupo nos metes a nosotros que hemos votado podemos, en el de los fanaticos o el de los ignorantes ?

Solo por saberlo
#374832# está baneado del subforo por "Flamer"
LLioncurt escribió:
gt362gamer escribió:Y es de chiste que 5 millones de personas, hartas de los partidos viejos, se lancen en brazos del populismo sin mirar atrás, ya sea por desconocimiento o por fanatismo.


Fíjate si son fanáticos los Podemitas que preferirían como líder de su partido a alguien de otro partido distinto.


Tanto, que a pesar de votar a un partido con un programa económico imposible y que nos llevaría a quiebra, les siguen votando porque lo desconocen, o bien porque "no se creen los análisis de la caverna mediática".

En fin, vosotros mismos.
gt362gamer escribió:
Findeton escribió:
gt362gamer escribió:Y es de chiste que 5 millones de personas, hartas de los partidos viejos, se lancen en brazos del populismo sin mirar atrás, ya sea por desconocimiento o por fanatismo.


He aquí gt362gamer, un ejemplar "demócrata de toda la vida".


Votad lo que queráis. Pero asumid las consecuencias. Así de sencillo.

PD: Página 1492.


El fanático es el que dice que todos los que votan a X son "o fanáticos o ignorantes".

Por si no queda claro, eres un fanático. Y me refiero a ti solo, no a todos los votantes de Y.
gt362gamer escribió:
LLioncurt escribió:
gt362gamer escribió:Y es de chiste que 5 millones de personas, hartas de los partidos viejos, se lancen en brazos del populismo sin mirar atrás, ya sea por desconocimiento o por fanatismo.


Fíjate si son fanáticos los Podemitas que preferirían como líder de su partido a alguien de otro partido distinto.


Tanto, que a pesar de votar a un partido con un programa económico imposible y que nos llevaría a quiebra, les siguen votando porque lo desconocen, o bien porque "no se creen los análisis de la caverna mediática".

En fin, vosotros mismos.


Claro, mejor apoyar a los que apoyan a los mismos que nos han llevado a esta mierda y sin que importe que sigan haciendo las cosas igual que como se han llevado hasta ahora...
elliachutodohot está baneado por "clon de usuario baneado"
gt362gamer escribió:
LLioncurt escribió:
gt362gamer escribió:Y es de chiste que 5 millones de personas, hartas de los partidos viejos, se lancen en brazos del populismo sin mirar atrás, ya sea por desconocimiento o por fanatismo.


Fíjate si son fanáticos los Podemitas que preferirían como líder de su partido a alguien de otro partido distinto.


Tanto, que a pesar de votar a un partido con un programa económico imposible y que nos llevaría a quiebra, les siguen votando porque lo desconocen, o bien porque "no se creen los análisis de la caverna mediática".

En fin, vosotros mismos.

dim que eres un bot manejado por moderacion para dar salseo al subforo a traves de este hilo,pq tus argumentaciones circulares te las desmonta ahora mismo mi hij,que lo tengo sobado en la habitacion de al lado.
minmaster escribió:Ciudadanos Murcia cazado haciendo facturas falsas para imputar gastos del partido, aprendiendo pronto de sus hermanos mayores del PP:

http://www.ondacero.es/noticias/espana/ ... 2d8cc.html

Algo que decir de esto @Phantom_1, @gt362gamer y cia??

Que me trae sin cuidado C's Murcia.
#59082# está baneado del subforo por "SPAM"
gt362gamer escribió:
LLioncurt escribió:
gt362gamer escribió:Y es de chiste que 5 millones de personas, hartas de los partidos viejos, se lancen en brazos del populismo sin mirar atrás, ya sea por desconocimiento o por fanatismo.


Fíjate si son fanáticos los Podemitas que preferirían como líder de su partido a alguien de otro partido distinto.


Tanto, que a pesar de votar a un partido con un programa económico imposible y que nos llevaría a quiebra, les siguen votando porque lo desconocen, o bien porque "no se creen los análisis de la caverna mediática".

En fin, vosotros mismos.


A la quiebra nos llevó que el gobierno socializara la deuda privada de los bancos a costa de nuestro estado del bienestar. Y que la derecha aprovechara la crisis para hostiar a la clase trabajadora de manera que ya no puediera saber desde dónde les estaban llegando.
gt362gamer escribió:
LLioncurt escribió:
gt362gamer escribió:Y es de chiste que 5 millones de personas, hartas de los partidos viejos, se lancen en brazos del populismo sin mirar atrás, ya sea por desconocimiento o por fanatismo.


Fíjate si son fanáticos los Podemitas que preferirían como líder de su partido a alguien de otro partido distinto.


Tanto, que a pesar de votar a un partido con un programa económico imposible y que nos llevaría a quiebra, les siguen votando porque lo desconocen, o bien porque "no se creen los análisis de la caverna mediática".

En fin, vosotros mismos.


Solo por curiosidad, ¿eres capaz de mantener una discusión sin dar bandazos de un tema a otro y respondiendo a los argumentos de la otra parte?
Axtwa Min escribió:Si los del PSOE y Ciudadanos dicen una cosa y los de Podemos otra, son dos contra uno, pues me decanto democraticamente por la mayoría.

Ahora va a ser que todos mienten menos los de Podemos, ya lo último que faltaba por leer.


Siendo algo tan simplón lo que comentas, deberías entonces estar del lado de Podemos, del PP y de todos los que les dijeron que se fuesen a mentir y timar a su pu** madre.
Es decir, la mayoría del congreso los mandó a cagar XD.

davidnintendo escribió:Joder con Girauta. Menudo portavoz se han buscado en Cs.
https://twitter.com/geekessica/status/7 ... wsrc%5Etfw


Estas cosas qeu se encuentrenm deberian ir directas al tweeter de Cs o Naranjito.
Alguien mas se apunta?.
Phantom_1 escribió:
minmaster escribió:Ciudadanos Murcia cazado haciendo facturas falsas para imputar gastos del partido, aprendiendo pronto de sus hermanos mayores del PP:

http://www.ondacero.es/noticias/espana/ ... 2d8cc.html

Algo que decir de esto @Phantom_1, @gt362gamer y cia??

Que me trae sin cuidado C's Murcia.

Jajaja
Phantom_1 escribió:
minmaster escribió:Ciudadanos Murcia cazado haciendo facturas falsas para imputar gastos del partido, aprendiendo pronto de sus hermanos mayores del PP:

http://www.ondacero.es/noticias/espana/ ... 2d8cc.html

Algo que decir de esto @Phantom_1, @gt362gamer y cia??

Que me trae sin cuidado C's Murcia.


Pues vaya tela macho.

La verdad es que los fanáticos de Ciudadanos sois la repera, no podéis defender lo indefendible y pasáis de dar argumentos.
Phantom_1 escribió:
minmaster escribió:Ciudadanos Murcia cazado haciendo facturas falsas para imputar gastos del partido, aprendiendo pronto de sus hermanos mayores del PP:

http://www.ondacero.es/noticias/espana/ ... 2d8cc.html

Algo que decir de esto @Phantom_1, @gt362gamer y cia??

Que me trae sin cuidado C's Murcia.


Pues bien que te preocupa Podemos Salamanca...

Phantom_1 escribió:Nueva fractura en Podemos tras la dimisión en bloque de la cúpula de Salamanca por "violencia orgánica"
http://www.elmundo.es/espana/2016/04/20 ... b463b.html
Adris escribió:
davidnintendo escribió:Joder con Girauta. Menudo portavoz se han buscado en Cs.
https://twitter.com/geekessica/status/7 ... wsrc%5Etfw


Estas cosas qeu se encuentrenm deberian ir directas al tweeter de Cs o Naranjito.
Alguien mas se apunta?.


Te bloquean, a mi me bloqueó girauta por preguntarle sobre su asesor jordi cañas que como llevaba eso de tener que ir a un juicio por fraude fisical de casi medio millon de euros, encima que me preocupo por el...

Ahi se ve la censura que hacen a los que no les lamen el culo, si estos tuvieran la mitad de presion mediatica que tiene podemos no aguantaban ni dos semanas, y noticias hay de sobra, en este mismo hilo tenemos una o dos al día, como por ejemplo las de hoy: la de las amenazas de miguel angel gutierrez a una secretaria de organización, o las facturas falsas de murcia, ¿en que medios ha salido esas noticias de hoy mismo? Los titulares han ido a que pablo iglesias le ha dicho no se que a un periodista, como si éstos fueran intacables y no se les pudiera criticar.
seaman escribió:
Phantom_1 escribió:
minmaster escribió:Ciudadanos Murcia cazado haciendo facturas falsas para imputar gastos del partido, aprendiendo pronto de sus hermanos mayores del PP:

http://www.ondacero.es/noticias/espana/ ... 2d8cc.html

Algo que decir de esto @Phantom_1, @gt362gamer y cia??

Que me trae sin cuidado C's Murcia.


Pues vaya tela macho.

La verdad es que los fanáticos de Ciudadanos sois la repera, no podéis defender lo indefendible y pasáis de dar argumentos.

Calla sectario, que Venezuela y que sois unos irrespetuosos fanaticos, ignorantes y todos los que no piensan como vosotros son unos fascistas, comunistas de mierda.

Y así 1000 páginas, siempre me ha asombrado lo de pedir respeto faltado al respeto XD
@LLioncurt Todo es tan surrealista que no se porque le intentais encontrar la logica XD

El hilo entero es un desproposito desde el inicio.
#374832# está baneado del subforo por "Flamer"
zelos92 escribió:
LLioncurt escribió:Pues vaya tela macho.

La verdad es que los fanáticos de Ciudadanos sois la repera, no podéis defender lo indefendible y pasáis de dar argumentos.


Calla sectario, que Venezuela y que sois unos irrespetuosos fanaticos, ignorantes y todos los que no piensan como vosotros son unos fascistas, comunistas de mierda.

Y así 1000 páginas, siempre me ha asombrado lo de pedir respeto faltado al respeto XD


Sustituye Venezuela por IBEX y el resto igual. Pedís respeto faltando al respeto.
¿Sabes la diferencia?

Que el programa de Cs quita exenciones a grandes empresas e introduce impuesto de sucesiones y patrimonio en comunidades donde no existe, como Madrid, por lo que perjudica a las grandes empresas y grandes fortunas.

¿Sabes la diferencia?

Que el propio Pablo Iglesias reconoce lo siguiente:

"Lo que ha ocurrido en Venezuela, lo que va a seguir ocurriendo, es una referencia fundamental para los ciudadanos del sur de Europa."

https://www.youtube.com/watch?v=zDlWsNm6fnE


"Hacer política supone cabalgar contradicciones bla bla" (hasta aquí normal, todos los políticos al final se contradicen)
"La corrupción ocurre en todos los partidos e instituciones."
"La corrupción en IU, joder que si existe" (pero puede pactar con ellos, pero Cs malo por querer pactar con el pp)
"La política tiene un lado gris. ¿Cuál es la clave para que Chávez pueda hacer una política exterior de izquierdas favoreciendo movimientos progresistas en otros países? Una cosa que se llama dinero, procedente del petróleo, y por tanto hacer política. ¿Cuál es uno de los aliados fundamentales de Hugo Chávez? Irán, que a su vez tiene una TV que me ha contratado, un estado asesino, pero claro, la política es así."

https://www.youtube.com/watch?v=_m4uk96SV9U




"Los alemanes les interesaba poner un tren a Lenin para que desestabilizara Rusia. A los iraníes les interesa que se difunda un discurso de izquierdas porque afecta a sus adversarios. ¿Lo aprovechamos o no lo aprovechamos?"


https://www.youtube.com/watch?v=jjeVbE3dL4Q


http://www.abc.es/espana/abci-chavez-pa ... ticia.html

Pero somos conspiranoicos.

Si apareciese un documento en el que se confirme la entrega de 7 millones de euros a Movimiento Ciudadano, en el que hubiera actuales miembros de UPyD, Cs, Psoe, etc, PRESIDIDO por un diputado actual de Ciudadanos, con la cúpula que funda el partido, y se viera a Albert Rivera y a Girauta decir que a los ingleses les interesa difundir en España un discurso de centro para desestabilizar a sus enemigos. ¿Creéis que sería legal el partido? ¿Os parecería razonable? ¿Ni aun con el ejemplo véis que quien defiende lo indefendible no soy yo ni phantom ni artwa?¿Todavía no? Entonces ya no sé que hacer. Uno se cansa ya de esto. Os da todo igual, puesto que os han impregnado de odio la nefasta gestión de los partidos viejos, y os importa una mierda la lógica.
gt362gamer escribió:Si la otra parte estuviese dispuesta, sí. El problema viene cuando uno se cansa de argumentar ya que los demás utilizan solo la superioridad moral y el insulto para contestar. Al final te lo tomas a broma.


¿Llegas a decir barbaridades como que todo el que vote a Podemos es o un fanático o un ignorante y hablas de superioridad moral? :

gt362gamer escribió:Y es de chiste que 5 millones de personas, hartas de los partidos viejos, se lancen en brazos del populismo sin mirar atrás, ya sea por desconocimiento o por fanatismo.


Lo que está claro es que el fanático eres tú.
Para algunos argumentar es esto:

Repetir una y otra vez (decenas de veces al día durante meses) estas cosas:

Monedero, Irán, Venezuela, enlace de Rallo, programa imposible, Irán, comunistas, Venezuela, Monedero, enlaces de Rallo, programa inviable, Monedero, Irán, Venezuela, enlace de Rallo, programa imposible, Irán, comunistas, Venezuela, Monedero, enlaces de Rallo, programa inviable, Monedero, Irán, Venezuela, enlace de Rallo, programa imposible, Irán, comunistas, Venezuela, Monedero, enlaces de Rallo, programa inviable, Monedero, Irán, Venezuela, enlace de Rallo, programa imposible, Irán, comunistas, Venezuela, Monedero, enlaces de Rallo, programa inviable, Monedero, Irán, Venezuela, enlace de Rallo, programa imposible, Irán, comunistas, Venezuela, Monedero, enlaces de Rallo, programa inviable, Monedero, Irán, Venezuela, enlace de Rallo, programa imposible, Irán, comunistas, Venezuela, Monedero, enlaces de Rallo, programa inviable,

Los mas curioso es que se atreven a llamar fanáticos a los demás!!!!

Hablo de putas la tacones!!!

4 temas que repite una y otra vez, decenas de veces al dia durante meses, 4 temas, siempre los mismo temas!!!! Una y otra vez.

Una y otra vez.

Si algun dia os encontráis con este tio por la calle y le preguntáis: me puede decir la hora? os va a contestar: venezuela!!!
#374832# está baneado del subforo por "Flamer"
Findeton escribió:
gt362gamer escribió:Si la otra parte estuviese dispuesta, sí. El problema viene cuando uno se cansa de argumentar ya que los demás utilizan solo la superioridad moral y el insulto para contestar. Al final te lo tomas a broma.


¿Llegas a decir barbaridades como que todo el que vote a Podemos es o un fanático o un ignorante y hablas de superioridad moral? :

gt362gamer escribió:Y es de chiste que 5 millones de personas, hartas de los partidos viejos, se lancen en brazos del populismo sin mirar atrás, ya sea por desconocimiento o por fanatismo.


Lo que está claro es que el fanático eres tú.


Es que es la realidad. No me vengas ahora de digno cuando lo único que has aportado, o casi lo único, al hablar conmigo, ha sido despreciar toda la información que pasaba, en caso de ser perjudicial al partido del líder. No me vengas ahora de chico majo, no cuela.

Las políticas de Podemos han sido nefastas allí donde se han aplicado, las que tienen en mente y decían hace un año, pero que ya no dicen. Y aún así, la propuesta "moderada" de su programa actual ya se ha demostrado inviable y absurda. Ante tal problema, ¿cómo van a reaccionar, teniendo en cuenta todo lo que han llegado a proponer?¿nacionalizar sectores estratégicos?¿salir del ttip pero unirse al tratado equivalente con América Latina?¿renta básica que es insostenible y fomentaría la mediocridad?¿sanidad universal en el sentido de que cualquier persona en España podrá operarse de lo que quiera, incluyendo tratamiento de cáncer, implantes, etc? (turismo sanitario incomin)¿Crear un banco público, ignorando completamente la absoluta ruina que supusieron TODAS las cajas de ahorros? Y la lista sigue, pero me da pereza seguir porque en el fondo da igual con qué se argumente, hasta que vosotros mismos no os deis cuenta de lo que estáis haciendo, da igual todo lo que se os argumente o muestre, os da todo absolutamente igual. Pero luego si digo que sois fanáticos o tenéis un comportamiento tal, luego saltáis. Pues no, es un simple adjetivo. Ya estoy harto de tratar de hablar moderadamente, aunque en algunas ocasiones siempre acabo alzando el tono, como en este caso. He tratado de mantener interés en el hilo pero el nivel de cinismo, hipocresía y vergüenza ajena que ha alcanzado este hilo es simplemente inaguantable. Todavía sigo flipando cómo justificáis el enchufismo de Podemos, la usurpación de méritos de la gestión del pp en el ayuntamiento de Madrid, la omisión del flagrante caso de alzamiento de bienes con el que Carmena debería estar en la cárcel, pero, casualmente, la que la juzgó y consideró no culpable, era un juez de Jueces por la Democracia, fundación de Carmena. Tampoco decimos nada del blanqueo de dinero al comprar una casa junto a la Almeida que sale en la secta, tampoco hablamos de la actitud autoritaria de Colau que se niega a realizar una ley aprobada en el ayuntamiento de Barcelona porque ella no lo ha votado. Y la lista sigue y sigue. Si ocurriera alguno de estos elementos tan graves en otro partido, Podemos realizaría escraches en la sede del partido y se sentiría legitimado para ello. Es simplemente patético las burdas justificaciones de mierda que dáis para TODO, justificando que se pida el indulto a un violento como Bódalo, o como a un terrorista como Alfón que tenía explosivos en su mochila en el cercamiento del Congreso en 2013. ETC ETC ETC

Lo siento, pero votar a un partido de ideología extrema, ya sea de un lado u otro, es simplemente un acto de fanatismo o desconocimiento. Si alguien se siente ofendido, lo siento mucho, pero no voy a cambiar de opinión, porque analizándolo con datos, no existe ningún caso donde se haya prosperado de forma estable con ideologías extremas. Las grandes naciones del mundo siempre se han desarrollado moviéndose entre el centroizquierda y centroderecha.
gt362gamer escribió:
Findeton escribió:
gt362gamer escribió:Si la otra parte estuviese dispuesta, sí. El problema viene cuando uno se cansa de argumentar ya que los demás utilizan solo la superioridad moral y el insulto para contestar. Al final te lo tomas a broma.


¿Llegas a decir barbaridades como que todo el que vote a Podemos es o un fanático o un ignorante y hablas de superioridad moral? :

gt362gamer escribió:Y es de chiste que 5 millones de personas, hartas de los partidos viejos, se lancen en brazos del populismo sin mirar atrás, ya sea por desconocimiento o por fanatismo.


Lo que está claro es que el fanático eres tú.


Es que es la realidad. No me vengas ahora de digno cuando lo único que has aportado, o casi lo único, al hablar conmigo, ha sido despreciar toda la información que pasaba, en caso de ser perjudicial al partido del líder. No me vengas ahora de chico majo, no cuela.

Las políticas de Podemos han sido nefastas allí donde se han aplicado, las que tienen en mente y decían hace un año, pero que ya no dicen. Y aún así, la propuesta "moderada" de su programa actual ya se ha demostrado inviable y absurda. Ante tal problema, ¿cómo van a reaccionar, teniendo en cuenta todo lo que han llegado a proponer?¿nacionalizar sectores estratégicos?¿salir del ttip pero unirse al tratado equivalente con América Latina?¿renta básica que es insostenible y fomentaría la mediocridad?¿sanidad universal en el sentido de que cualquier persona en España podrá operarse de lo que quiera, incluyendo tratamiento de cáncer, implantes, etc? (turismo sanitario incomin)¿Crear un banco público, ignorando completamente la absoluta ruina que supusieron TODAS las cajas de ahorros? Y la lista sigue, pero me da pereza seguir porque en el fondo da igual con qué se argumente, hasta que vosotros mismos no os deis cuenta de lo que estáis haciendo, da igual todo lo que se os argumente o muestre, os da todo absolutamente igual. Pero luego si digo que sois fanáticos o tenéis un comportamiento tal, luego saltáis. Pues no, es un simple adjetivo. Ya estoy harto de tratar de hablar moderadamente, aunque en algunas ocasiones siempre acabo alzando el tono, como en este caso. He tratado de mantener interés en el hilo pero el nivel de cinismo, hipocresía y vergüenza ajena que ha alcanzado este hilo es simplemente inaguantable. Todavía sigo flipando cómo justificáis el enchufismo de Podemos, la usurpación de méritos de la gestión del pp en el ayuntamiento de Madrid, la omisión del flagrante caso de alzamiento de bienes con el que Carmena debería estar en la cárcel, pero, casualmente, la que la juzgó y consideró no culpable, era un juez de Jueces por la Democracia, fundación de Carmena. Tampoco decimos nada del blanqueo de dinero al comprar una casa junto a la Almeida que sale en la secta, tampoco hablamos de la actitud autoritaria de Colau que se niega a realizar una ley aprobada en el ayuntamiento de Barcelona porque ella no lo ha votado. Y la lista sigue y sigue. Si ocurriera alguno de estos elementos tan graves en otro partido, Podemos realizaría escraches en la sede del partido y se sentiría legitimado para ello. Es simplemente patético las burdas justificaciones de mierda que dáis para TODO, justificando que se pida el indulto a un violento como Bódalo, o como a un terrorista como Alfón que tenía explosivos en su mochila en el cercamiento del Congreso en 2013. ETC ETC ETC

Lo siento, pero votar a un partido de ideología extrema, ya sea de un lado u otro, es simplemente un acto de fanatismo o desconocimiento. Si alguien se siente ofendido, lo siento mucho, pero no voy a cambiar de opinión, porque analizándolo con datos, no existe ningún caso donde se haya prosperado de forma estable con ideologías extremas. Las grandes naciones del mundo siempre se han desarrollado moviéndose entre el centroizquierda y centroderecha.

No es bueno tanto salseo antes de ir a la cama, al final vas a tener pesadillas con los podemitas
Chupetin y a mimir ZzzZZ
#374832# está baneado del subforo por "Flamer"
Sandungas escribió:No es bueno tanto salseo antes de ir a la cama, al final vas a tener pesadillas con los podemitas
Chupetin y a mimir ZzzZZ


He aquí otro ejemplo de lo que digo. ¿Qué más dará que un partido de extrema izquierda tenga 5,2millones de votos? Mejor suelto una frase guay que acabe con "al menos no roban como el pp" o "no son el ibex como los falangitos", o "jaja derecha, fachaa", etc. Borregismo de masas. Mal de toda la sociedad, ha ocurrido en Francia, con Le Pen, en Grecia, con Podemos griego, puede ocurrir en EEUU, con trump, ya ocurrió con Hitler, Mussollini, y menos mal que no se presenta el pequeño Nicolás o Belén Esteban, porque ganarían con mayoría absoluta, aunque solo sea para joder.

En España ya hay borreguismo hecho partidos en el ámbito autonómico, a ver si tenemos un poco de suerte, y la gente empieza a abrir los ojos con su pésima gestión cuyas consecuencias ya son visibles. Aún podemos evitarlo en el ámbito estatal.
Si vais 10 contra el chaval dándole por todos lados al final se agobia y ya empieza a soltar argumentos sin mucho peso.

Si os dan argumentos válidos les dais la vuelta o decís, es que se ha interpretado mal, o es mentira que Pablo no dijo eso.

Pablo Iglesias quiere controlar los medios privados y públicos, bajo el argumento de que un medio de comunicación privado lo controla un millonario que siempre dirá lo que se debe decir o no, pretende que un periodista pueda cagarse en sus jefes y por ello no sea despedido, claro que...

Pongamos el caso, El Mundo, empiezan a surgir artículos contra el PP y a favor de Podemos, como la línea editorial no sería norma, los periodistas tendrían toda la libertad del mundo de escribir lo que quisieran, todo esto es muy bonito en la teoría, ¿cuánto duraría el periódico? Fácil, 3 días, porque los que compran el Mundo esperan encontrar argumentos de Podemos malo y PP bueno, negocio arruinado y todos a la calle.

¿Alguno recuerda el Sol? Un periódico impacial y objetivo, o al menos lo parecía, que quebró porque no lo compraba ni el tato. La gente no quiere un periódico objetivo, quiere periódicos partidistas que digan lo que quieren leer. Esto pasa en los generalistas, en los de deportes y en los de videojuegos, ¿imagiáis a Hobbyconsolas poniendo a caer de un burro a Sony? Cierran en dos días en cuanto pierdan los contratos publicitarios.

Controlar los medios privados es una censura encubierta y los públicos despolitizarlos muy difícil, pero bueno, eso al menos sería algo más asumible, debería al menos intentarse.
@gt362gamer

Extrema izquierda ? Donde ?

Tus argumentos son dignos de un crío de 18 años.
gt362gamer escribió:
Sandungas escribió:No es bueno tanto salseo antes de ir a la cama, al final vas a tener pesadillas con los podemitas
Chupetin y a mimir ZzzZZ


He aquí otro ejemplo de lo que digo. ¿Qué más dará que un partido de extrema izquierda tenga 5,2millones de votos? Mejor suelto una frase guay que acabe con "al menos no roban como el pp" o "no son el ibex como los falangitos", o "jaja derecha, fachaa", etc. Borregismo de masas. Mal de toda la sociedad, ha ocurrido en Francia, con Le Pen, en Grecia, con Podemos griego, puede ocurrir en EEUU, con trump, ya ocurrió con Hitler, Mussollini, y menos mal que no se presenta el pequeño Nicolás o Belén Esteban, porque ganarían con mayoría absoluta, aunque solo sea para joder.

En España ya hay borreguismo hecho partidos en el ámbito autonómico, a ver si tenemos un poco de suerte, y la gente empieza a abrir los ojos con su pésima gestión cuyas consecuencias ya son visibles. Aún podemos evitarlo en el ámbito estatal.

Es que no merece la pena perder el tiempo contestando al "wall of text" que te acabas de marcar lleno de prejuicios, arrogancia, falta de empatia y de entendimiento, especialmente porque son temas que se han tratado aqui 40 veces

Sois vosotros los que despreciais las explicaciones que se os han dado
Para ti cualquier cosa que sea distinta a lo que diga rallo te parece una estupidez
#374832# está baneado del subforo por "Flamer"
Soto_ST escribió:@gt362gamer

Extrema izquierda ? Donde ?

Tus argumentos son dignos de un crío de 18 años.


Perdón. Son socialdemócratas. Me lo ha dicho Pablo.

@Sandungas "Sois vosotros los que despreciais las explicaciones que se os han dado
Para ti cualquier cosa que sea distinta a lo que diga rallo te parece una estupidez"



He puesto análisis de Rallo, Lacalle, Francisco de la Torre, entre otros. No solo Rallo.

Además, ¿no suena algo en tu inconsciente?

Te voy a ayudar:

"Sois vosotros los que despreciais las explicaciones que se os han dado
Para ti cualquier cosa que sea distinta a lo que diga rallo te parece una estupidez"

Hacemos un cambio:

"Sois vosotros los que despreciais las explicaciones que se os han dado
Para ti cualquier cosa que sea distinta a lo que diga ------- te parece una estupidez"

Ahora añadir el medio Público, o a Pablito.



Todavía no lo ves no?


Paso ya de intentarlo más...
@gt362gamer

En serio lo de Venezuela, Irán y tal ya huele. No puede ser que en cada página haya un post tuyo con lo mismo, y desde hace meses.
Imagen

¡A la cama, señores!
Axtwa Min escribió:Si vais 10 contra el chaval dándole por todos lados al final se agobia y ya empieza a soltar argumentos sin mucho peso.

Si os dan argumentos válidos les dais la vuelta o decís, es que se ha interpretado mal, o es mentira que Pablo no dijo eso.

Pablo Iglesias quiere controlar los medios privados y públicos, bajo el argumento de que un medio de comunicación privado lo controla un millonario que siempre dirá lo que se debe decir o no, pretende que un periodista pueda cagarse en sus jefes y por ello no sea despedido, claro que...

Pongamos el caso, El Mundo, empiezan a surgir artículos contra el PP y a favor de Podemos, como la línea editorial no sería norma, los periodistas tendrían toda la libertad del mundo de escribir lo que quisieran, todo esto es muy bonito en la teoría, ¿cuánto duraría el periódico? Fácil, 3 días, porque los que compran el Mundo esperan encontrar argumentos de Podemos malo y PP bueno, negocio arruinado y todos a la calle.

¿Alguno recuerda el Sol? Un periódico impacial y objetivo, o al menos lo parecía, que quebró porque no lo compraba ni el tato. La gente no quiere un periódico objetivo, quiere periódicos partidistas que digan lo que quieren leer. Esto pasa en los generalistas, en los de deportes y en los de videojuegos, ¿imagiáis a Hobbyconsolas poniendo a caer de un burro a Sony? Cierran en dos días en cuanto pierdan los contratos publicitarios.

Controlar los medios privados es una censura encubierta y los públicos despolitizarlos muy difícil, pero bueno, eso al menos sería algo más asumible, debería al menos intentarse.


Te explicas con la suficiente claridad como para reflexionar el porqué los bancos compran masivamente negocios tan rentables y con tanto futuro como los periódicos. La información es poder, y aunque asusta pensar en ello, ese poder está en manos de unos pocos.
Lo que dice en el video es algo en lo que creo, no soy conspiranóico, pero es que en el caso de la prensa es muy evidente la manipulación por parte de todos. En España, es sangrante, mira las opiniones de la prensa extranjera sobre nuestros medios.
@gt362gamer los antipodemitas que escribis aqui sois los que os dedicais a poner criticas contra podemos dia si y dia tambien, ademas siempre suelen girar en torno a los mismos temas, que casualmente coinciden con "slogans" que lanzan los partidos antipodemitas en los medios de comunicacion

Asi que sois vosotros los que teneis que exponer vuestros argumentos para convencer al resto de participantes del hilo de lo malos que son podemos (aunque el hilo no va de eso precisamente pero como sois usuarios premiun pues aqui seguis salseando para balancear el hilo)
Yo te he dicho eso de rallo a modo personal porque has demostrado en muchos mensajes tuyos anteriormente que te niegas o eres incapaz de entender que un analisis economico puede ser incorrecto aunque lo haga rallo el iluminado, para ti lo que digan rallo u otros liberal-capitalistas va a misa
Y tu me respondes generalizando... diciendo que los de podemos no entramos en razon

Si no conseguis convencer a otra gente es porque vuestros argumentos no son solidos, aqui no estamos abducidos ni adoctrinados, ni actuamos siguiendo ningun plan, cada uno piensa y dice lo que le da la gana
Y no, no somos ni fanaticos ni ignorantes aunque lo pongas en negrita, buscate otra definicion porque te estas acercando peligrosamente al baneo

Si dedicaseis el tiempo a defender a ciudadanos igual conseguiriais convencer a alguien, pero esta visto que preferis dedicaros a atacar a podemos, por algo sera
Axtwa Min escribió:¿Cuál es la salida para PSOE según tú entonces?


segun él o segun ellos no se. segun yo:

"moriiirrr" (lease con una voz de esas chungas, tipo joker o algo asi XD)

al PSOE no le deseo y no considero que merezca otra cosa.

bueno, cuando ya este bastante hundido, que confluya con podemos, si quieren, si se sienten lo bastante a la izquierda como para plantearlo, y si les dejan.

y en cuanto a la tematica de las ultimas paginas de hilo... es que sinceramente, el plan que llevais los 3-4 "antipodemitas" del hilo, es inaguantable. hace mucho tiempo que como dejo de funcionar la provision de argumentos (por lo endebles, o evidentemente sesgados de la mayor parte de ellos) pues ya a lo que se ha pasado es a la discusion circular y a la calificacion personal (en esto ultimo tengo que decir que por todas las partes. de hecho me incluyo) y la verdad... creo que la gente ya esta harta, no solamente ustedes los 3-4 "antipodemitas" del hilo. tambien los podemitas. esto es como esos combates de boxeo de las peliculas, que en el asalto 14 ya los que se estan pegando ni ven ni casi ya ni se pegan, pues igual.

el fastidio que yo tengo es que podemos ha cometido muchos errores propios que han dado municion a gente como vosotros para criticarles. y tengo claro que ni van a ser la panacea, ni van a ser "especialmente diferentes" en la mayoria de cosas.

pero si sigo creyendo que van a ser (y estan siendo) lo suficientemente diferentes en lo importante, como para ser la unica opcion sensata a dia de hoy... sensata para votantes a los que no beneficie directamente mas la situacion existente o la propuesta de algun otro de las opciones mayoritarias.
28497 respuestas