[Hilo Oficial] Elecciones 2016

davidnintendo escribió:He hecho una pequeña búsqueda en el hilo obteniendo:
Franquista 73
Franco 130
Facha 89
Cuñado 93

Pero...
Irán 262
Eta 343
Venezuela 526
Podemita 71
Pablemos 110
Potemos 43

gt362gamer escribió:

Thalin escribió:

gt362gamer escribió:
Por eso no voto a extremismos ni a corruptos.

Entonces supongo que no habrás votado a Ciudadans, por que negarse a un referendum bajo mi punto de vista es extremista y lo de los corruptos... Los 2 de panama y el de murcia te saludan.

En cuanto a lo del referéndum, permítame que me ría. ¿Desde cuándo saltarse la legalidad es ser moderado y no querer saltarla es ser extremista? ¿Desde cuando ser un partido centrado que quiere cumplir la legalidad, es extremista? En fin.

En cuanto a lo de Panamá:

Caso de Jose Luis Lustre, dimite rápidamente, y declara esto:

" La empresa Balboa y Servicios, S.A, con actividad actual en Panamá, y en la que aparezco como director de la misma, pertenece a mi hermano que reside en dicho país desde hace años"."La empresa paga legalmente sus impuestos en Panamá, y jamás he invertido ni he recibido beneficios de la misma".Y confirma que presenta su dimisión como diputado de C's en las Cortes de Aragón y como Subdelegado de Zaragoza provincia "por el bien del partido".

http://www.elmundo.es/espana/2016/04/18 ... b4671.html


Caso de Pérez Oteiza, cuando residió en Panamá, estuvo vinculado, en los años 2008 y 2009, a la constitución de las empresas Valdezcaray Corp., que actualmente está sin actividad; y Reiki Techonologies, S.L., en la que asegura que nunca ha tenido acciones y, "mucho menos, cuenta".

Pérez Oteiza, quien no ocupa cargo público, ha añadido, en un comunicado personal, que presenta su renuncia a ser coordinador, que ha ocupado desde hace unos meses de manera voluntaria y sin remuneración y al que accedió mediante el voto de los afiliados.

El coordinador de Ciudadanos en La Rioja, Federico Pérez Oteiza, ha presentado su renuncia al cargo tras conocerse ante la opinión pública su vinculación con dos sociedades en Panamá, aunque su nombre no ha aparecido en los papeles del bufete panameño Mosack Fonseca.


http://politica.elpais.com/politica/201 ... 07150.html


Muy corruptos, sí.

Lo del referendum, es tu opinión, como la que la mía es que es extremista, pero explícame por que podemos es extremista y por que tu opinión es más validad que la mía.
Ahora explícame por que tengo que creerme esas explicaciones y no las de Monedero.

Soul_Calibur escribió:

davidnintendo escribió:He hecho una pequeña búsqueda en el hilo obteniendo:
Franquista 73
Franco 130
Facha 89
Cuñado 93

Pero...
Irán 262
Eta 343
Venezuela 526
Podemita 71
Pablemos 110
Potemos 43

Mira este link, la palabra Venezuela en este hilo agrupada por usuario, par que veáis de que inclinación ideológica son las personas que mas la usan.
http://www.elotrolado.net/search.php?st=0&sk=a&sd=d&keywords=venezuela&t=2142455&fid[]=11&ch=-1
Copiad y pegad, si no no funciona.

Thalin escribió:Lo del referendum, es tu opinión, como la que la mía es que es extremista, pero explícame por que podemos es extremista y por que tu opinión es más validad que la mía.
Ahora explícame por que tengo que creerme esas explicaciones y no las de Monedero.

Podemos es extremista porque aboga, por un lado, a una propuesta económica inviable, que daría lugar a la quiebra económica, y por tanto a una disyuntiva entre rescate o salida del euro, lo cual nos recuerda lo que proponia Podemos cuando todavía no se escondía ideológicamente: nacionalizar la economía (todavía más), y, al igual que a su referente, tener moneda propia con la que hacer política monetaria, es decir, devaluar la moneda para "favorecer exportaciones", o eso dice él, palabras textuales, para que en la práctica lo que ocurra sea lo que ocurre ahora mismo en ese país que tanto se ha repetido en este hilo: pobreza, miseria, falta de poder adquisitivo, y hambre. Por otro lado, busca polarizar la sociedad, como ya ha hecho realmente, dividiendo a la gente entre buenos y malos, entre los que están con ellos y los que no, de ahí su propuesta brillante de hacer un Ministerio de la Verdad, o de controlar los medios, que aún no sabemos si finalmente prohibirán los medios privados o no, aunque es algo que desea Pablo abiertamente y sin tapujos. Por otro lado, busca destruir la inversión exterior mediante el rechazo de todos los proyectos que surjen, por ejemplo, en Madrid o en Barcelona, donde gobiernan sus marcas blancas, y donde ya vemos consecuencias de su gestión magnífica: reducir inversión exterior, paralizar creación de empresas y empleo, y cambiar nombres de calles. Finalmente, busca realizar referendums excluyentes que destruyen el segundo artículo de la Constitución, que se amparan en ella cuando les conviene, pero cuando no la mandan a la mierda, algo así como los medios, que si informan sobre los papeles de Panamá, no dudamos de su veracidad, pero si el mismo medio publica los 7 millones de euros que recibe CEPS, entonces es mentira. Básicamente se quiere cargar la democracia que tenemos, que ya es deficiente, pero la quiere rematar. Pero parece que tendremos suerte y no gobernarán. A ver si tenemos esa suerte, y ya de paso, que tampoco nos gobiernen partidos que ya han demostrado su inutilidad, al menos no solos.

Además, puedo entender que no quieras hacerme caso a mí, pero yo no me fiaría de un señor que ha intentado defraudar a Hacienda medio millón de euros. Tuvo suerte que el PP quería quitar votos al PSOE, pues por aquel entonces Podemos no parecía que tendría tantos votos, pero se han pasado de frenada, los inútiles (el pp, Podemos son extremistas, pero no tontos.)

Como dije en su día como mola ser de Ciudadanos, un día tienes que defender al PSOE, otro al PP, otro a un implicado en la trama púnica y otro justificas a los que usan offshore en Panama para no pagar impuestos en España... Todo aquello que hasta hace un año era REPULSIVO en los políticos de PP y PSOE ahora es justificable porque lo hace uno de Ciudadanos

Pero si ya estamos en la ruina y ya nos han rescatado xDDDD

minmaster escribió:Como dije en su día como mola ser de Ciudadanos, un día tienes que defender al PSOE, otro al PP, otro a un implicado en la trama púnica y otro justificas a los que usan offshore en Panama para no pagar impuestos en España... Todo aquello que hasta hace un año era REPULSIVO en los políticos de PP y PSOE ahora es justificable porque lo hace uno de Ciudadanos

Pero si Podemos llegase a pactar con PSOE sería genial ¿Verdad?

marx666 escribió:Pero si ya estamos en la ruina y ya nos han rescatado xDDDD

En España no estamos en la ruina. Deja de hacer demagogia barata.

http://www.libremercado.com/2016-02-19/ ... 276567955/

http://www.libremercado.com/2016-01-18/ ... 276565745/

El discurso de que España está hundida podría comprarse en 2012 o 2013, pero ahora no. Lo siento. Prueba otra cosa.

La deuda pública ya sube en más de 300.000 millones en la etapa de Rajoy
El endeudamiento marca un nuevo récord de 1,047 billones, EL 98% del PIB

http://economia.elpais.com/economia/201 ... 32651.html

Los ayuntamientos del cambio reducen en 100 millones la deuda municipal
En sólo tres meses han conseguido bajar de los 7.000 millones de euros el endeudamiento que heredaron de sus antecesores. La mayor parte corresponde a Madrid, cuyas cuentas están lastradas por el coste de las megaobras de Ruiz Gallardón.
http://www.publico.es/espana/carmena-co ... ducen.html

Que viene Podemos a arruinarnos corred!!!

Claro, porque todavía no han tenido la oportunidad de disparar el gasto público. Ups:

http://www.libremercado.com/2016-04-18/ ... 276572029/

Ahora que empiezan de verdad a meter mano en el presupuesto, es cuando veremos todavía más evidente lo bien que gestionan las dos ciudades más importantes de España (sí, Barcelona sigue siendo, por desgracia para algunos, España).

gt362gamer escribió:Claro, porque todavía no han tenido la oportunidad de disparar el gasto público.

Carmena baja los impuestos y dispara el gasto social
La reducción de la deuda municipal permite al nuevo gobierno elevar las inversiones hasta niveles previos a la crisis

Fuente: http://ccaa.elpais.com/ccaa/2015/10/29/ ... 51651.html

Carmena eleva el gasto social de Madrid en 124 millones para 2016
http://www.publico.es/espana/carmena-el ... adrid.html

El Gobierno de Carmena reduce 871 millones de euros la deuda municipal
http://www.elmundo.es/madrid/2016/01/18 ... b4640.html

Sí, sí, venga chaval buscate alguna fuente a tus informaciones que no sea un medio de ultra derecha neo liberal, que resultas patético soltando sólo bulos de tu amigo Rallo y de Libre Mercado.

Ahorro, aumento del gasto social y bajada de impuestos a los que menos tienen es perfectamente compatible.

LibreMercado es un diario económico de Internet editado íntegramente en español. Pertenece al Grupo Libertad Digital y se define como económicamente liberal.

Un medio de Libertad Digital, ya sabéis un grupo objetivo y que no es de ultra derecha

gt362gamer escribió:

Thalin escribió:Lo del referendum, es tu opinión, como la que la mía es que es extremista, pero explícame por que podemos es extremista y por que tu opinión es más validad que la mía.
Ahora explícame por que tengo que creerme esas explicaciones y no las de Monedero.

Podemos es extremista porque aboga, por un lado, a una propuesta económica inviable, que daría lugar a la quiebra económica, y por tanto a una disyuntiva entre rescate o salida del euro, lo cual nos recuerda lo que proponia Podemos cuando todavía no se escondía ideológicamente: nacionalizar la economía (todavía más), y, al igual que a su referente, tener moneda propia con la que hacer política monetaria, es decir, devaluar la moneda para "favorecer exportaciones", o eso dice él, palabras textuales, para que en la práctica lo que ocurra sea lo que ocurre ahora mismo en ese país que tanto se ha repetido en este hilo: pobreza, miseria, falta de poder adquisitivo, y hambre. Por otro lado, busca polarizar la sociedad, como ya ha hecho realmente, dividiendo a la gente entre buenos y malos, entre los que están con ellos y los que no, de ahí su propuesta brillante de hacer un Ministerio de la Verdad, o de controlar los medios, que aún no sabemos si finalmente prohibirán los medios privados o no, aunque es algo que desea Pablo abiertamente y sin tapujos. Por otro lado, busca destruir la inversión exterior mediante el rechazo de todos los proyectos que surjen, por ejemplo, en Madrid o en Barcelona, donde gobiernan sus marcas blancas, y donde ya vemos consecuencias de su gestión magnífica: reducir inversión exterior, paralizar creación de empresas y empleo, y cambiar nombres de calles. Finalmente, busca realizar referendums excluyentes que destruyen el segundo artículo de la Constitución, que se amparan en ella cuando les conviene, pero cuando no la mandan a la mierda, algo así como los medios, que si informan sobre los papeles de Panamá, no dudamos de su veracidad, pero si el mismo medio publica los 7 millones de euros que recibe CEPS, entonces es mentira. Básicamente se quiere cargar la democracia que tenemos, que ya es deficiente, pero la quiere rematar. Pero parece que tendremos suerte y no gobernarán. A ver si tenemos esa suerte, y ya de paso, que tampoco nos gobiernen partidos que ya han demostrado su inutilidad, al menos no solos.

Además, puedo entender que no quieras hacerme caso a mí, pero yo no me fiaría de un señor que ha intentado defraudar a Hacienda medio millón de euros. Tuvo suerte que el PP quería quitar votos al PSOE, pues por aquel entonces Podemos no parecía que tendría tantos votos, pero se han pasado de frenada, los inútiles (el pp, Podemos son extremistas, pero no tontos.)

Lo que sigue siento tu opinión, pero por que es mas valida que la mía?

marx666 escribió:Podemos según os convenga son 4 perros flauta o profesores universitarios acomodados

No te equivoques, los fundadores son pijos progres, los seguidores hay de todo aunque sin duda los perroflautas apoyan/apoyaban a Podemos, sobre todo cuando les prometían sueldos por la cara y piso gratis.

Ahora no sé como está el tema, porque claro, cuando estás en la oposición es muy cómodo condenar ciertas cosas, pero cuando gobiernas toca mandar a las fuerzas del orden a hacer cumplir la ley:

http://www.elmundo.es/madrid/2016/04/20 ... b45ad.html



Otro detalle, esos diputados con rastas y ropas raidas, rotas y/o rajadas, como bien señaló Cristina Cifuentes, "cuidado con eso, que algunas de esas prendas valen más que varios vestidos míos".

Una cosa es parecer que vas como un pordiosero y otra es que eso que llevas valga el sueldo de un mileurista.

Centremonos un poquito.

Thalin escribió:

gt362gamer escribió:

Thalin escribió:Lo del referendum, es tu opinión, como la que la mía es que es extremista, pero explícame por que podemos es extremista y por que tu opinión es más validad que la mía.
Ahora explícame por que tengo que creerme esas explicaciones y no las de Monedero.

Podemos es extremista porque aboga, por un lado, a una propuesta económica inviable, que daría lugar a la quiebra económica, y por tanto a una disyuntiva entre rescate o salida del euro, lo cual nos recuerda lo que proponia Podemos cuando todavía no se escondía ideológicamente: nacionalizar la economía (todavía más), y, al igual que a su referente, tener moneda propia con la que hacer política monetaria, es decir, devaluar la moneda para "favorecer exportaciones", o eso dice él, palabras textuales, para que en la práctica lo que ocurra sea lo que ocurre ahora mismo en ese país que tanto se ha repetido en este hilo: pobreza, miseria, falta de poder adquisitivo, y hambre. Por otro lado, busca polarizar la sociedad, como ya ha hecho realmente, dividiendo a la gente entre buenos y malos, entre los que están con ellos y los que no, de ahí su propuesta brillante de hacer un Ministerio de la Verdad, o de controlar los medios, que aún no sabemos si finalmente prohibirán los medios privados o no, aunque es algo que desea Pablo abiertamente y sin tapujos. Por otro lado, busca destruir la inversión exterior mediante el rechazo de todos los proyectos que surjen, por ejemplo, en Madrid o en Barcelona, donde gobiernan sus marcas blancas, y donde ya vemos consecuencias de su gestión magnífica: reducir inversión exterior, paralizar creación de empresas y empleo, y cambiar nombres de calles. Finalmente, busca realizar referendums excluyentes que destruyen el segundo artículo de la Constitución, que se amparan en ella cuando les conviene, pero cuando no la mandan a la mierda, algo así como los medios, que si informan sobre los papeles de Panamá, no dudamos de su veracidad, pero si el mismo medio publica los 7 millones de euros que recibe CEPS, entonces es mentira. Básicamente se quiere cargar la democracia que tenemos, que ya es deficiente, pero la quiere rematar. Pero parece que tendremos suerte y no gobernarán. A ver si tenemos esa suerte, y ya de paso, que tampoco nos gobiernen partidos que ya han demostrado su inutilidad, al menos no solos.

Además, puedo entender que no quieras hacerme caso a mí, pero yo no me fiaría de un señor que ha intentado defraudar a Hacienda medio millón de euros. Tuvo suerte que el PP quería quitar votos al PSOE, pues por aquel entonces Podemos no parecía que tendría tantos votos, pero se han pasado de frenada, los inútiles (el pp, Podemos son extremistas, pero no tontos.)

Lo que sigue siento tu opinión, pero por que es mas valida que la mía?

¿Te parece extremista cumplir la ley? Bueno pues te defines tú mismo. Y no, no es una opinión. Es sencillamente datos reales y verídicos. Salvo mi apreciación personal de la última frase del primer párrafo.

Fragmentar la soberanía es ser extremista, dado que eso aboga por la desigualdad de las personas de una región, lo que en teoría repulsa a la izquierda. Pero ya vemos que no tenemos izquierda al uso, sino una izquierda que es de lo que haga falta: nacionalista, separatista, amigable con Otegi, amigable con gente violenta o que lleva explosivos, o que justifica el nepotismo propio mientras critica duramente el ajeno.

minmaster escribió:

gt362gamer escribió:Claro, porque todavía no han tenido la oportunidad de disparar el gasto público.

Carmena baja los impuestos y dispara el gasto social
La reducción de la deuda municipal permite al nuevo gobierno elevar las inversiones hasta niveles previos a la crisis

Fuente: http://ccaa.elpais.com/ccaa/2015/10/29/ ... 51651.html

Carmena eleva el gasto social de Madrid en 124 millones para 2016
http://www.publico.es/espana/carmena-el ... adrid.html

El Gobierno de Carmena reduce 871 millones de euros la deuda municipal
http://www.elmundo.es/madrid/2016/01/18 ... b4640.html

Sí, sí, venga chaval buscate alguna fuente a tus informaciones que no sea un medio de ultra derecha neo liberal, que resultas patético soltando sólo bulos de tu amigo Rallo y de Libre Mercado.

Ahorro, aumento del gasto social y bajada de impuestos a los que menos tienen es perfectamente compatible.

LibreMercado es un diario económico de Internet editado íntegramente en español. Pertenece al Grupo Libertad Digital y se define como económicamente liberal.

Un medio de Libertad Digital, ya sabéis un grupo objetivo y que no es de ultra derecha

PERO NO MIENTAS, ¿POR QUÉ MIENTES?

Una media verdad es una mentira entera.

De uno de los artículos que has puesto, copio y pego:

Pese a la reducción de los últimos meses, en buena medida programada por la anterior Corporación local -del PP-

,

.Fue ya con la también popular Ana Botella cuando los 'números rojos' empezaron a decrecer. En concreto, 697 millones en 2013 y otros 1.100 en 2014.

Es decir, esos resultados están así porque ya había una gestión en marcha prevía del PP, esperate a que haya presupuestos 100% de Ahora Madrid y luego deja correr el año para valorar la gestión si es o no es acertada. En este momento esos datos no son un fiel reflejo porque el presupuesto era del PP.

@gt362gamer Las leyes deberían estar para beneficiar el conjunto de la sociedad, así que se deben poder cambiar sin problemas, lo extremista es no querer ni siquiera poder llegar a dejar cambiar la ley. Lo demás, datos reales... O tienes una bola de cristal cojonuda o sigue siendo tu opinión, pero por que es mas valida que la mía?

Thalin escribió:@gt362gamer Las leyes deberían estar para beneficiar el conjunto de la sociedad, así que se deben poder cambiar sin problemas, lo extremista es no querer ni siquiera poder llegar a dejar cambiar la ley. Lo demás, datos reales... O tienes una bola de cristal cojonuda o sigue siendo tu opinión, pero por que es mas valida que la mía?

Thalin la democracia es un sistema de participación de todos los ciudadanos con derecho a voto, vivimos en una democracia representativa, si la mayoría de los diputados, es decir la mayoría de los representantes de la población no quieren cambiar la ley, es totalmente democrático.

La democracia consiste en que cuando es imposible llegar a un acuerdo, se obedece lo que la mayoría decide, guste o no, desobedecer es romper el orden democrático. El juego que se traen en Cataluña es separar una parte del todo, si se usa el todo para deciri las cosas no salen como nos gustan, pues entonces que solo vote una parte y de esa parte si sale mayoría decide por el todo.

No sé si me he explicado bien. Dicho de otra forma, están haciéndose trampas al solitario.

Axtwa Min escribió:Es decir, esos resultados están así porque ya había una gestión en marcha prevía del PP, esperate a que haya presupuestos 100% de Ahora Madrid y luego deja correr el año para valorar la gestión si es o no es acertada. En este momento esos datos no son un fiel reflejo porque el presupuesto era del PP.

La señora Ana Botella se dedicó a bajar la deuda a costa de malvender VPOs operaciones que la Camara de Comercio de Madrid ya ha considerado ilegales:

La venta a un fondo buitre de miles de casas protegidas fue ilegal
Un informe de la Cámara de Cuentas de Madrid destapa un "quebranto económico" y graves irregularidades en la entrega a Blackstone de 1.860 viviendas municipales

http://politica.elpais.com/politica/201 ... 19185.html

O con contratos de mierda de la limpieza de la ciudad que le costó un perjuicio brutal a los servicios esenciales en Madrid:

http://sabemos.es/2015/05/botella-deja- ... tructoras/

Ahora Madrid se ha dedicado a ahorrar y encima ampliar el gasto social sin hacer chanchullos de mierda con fondos buitres o empresas amigas del PP.

Aquí el único que miente sistemáticamente en cada post eres tú y tu querido amigo gt362gamer que encima se dedica a usar como fuente a un medio de Libertad Digital... Lo próximo que será ponerme un video de 13tv para demostrarme que me equivoco??

Thalin escribió:@gt362gamer Las leyes deberían estar para beneficiar el conjunto de la sociedad, así que se deben poder cambiar sin problemas, lo extremista es no querer ni siquiera poder llegar a dejar cambiar la ley. Lo demás, datos reales... O tienes una bola de cristal cojonuda o sigue siendo tu opinión, pero por que es mas valida que la mía?

Porque no hay una opinión en la mayoría del comentario. Lo único opinable es la parte del referéndum. Y para mí, ser extremista es buscar remedios extremistas o radicales que son peores que la enfermedad. Y, ¿qué hay peor que remediar el separatismo con la sumisión al mismo? ¿Qué hay peor que Cataluña se separe de España, y que ambos pierdan fuerza económica, y Cataluña la pertenencia a la UE y el ejército español? Eso es básicamente suicidarse como país, literalmente.

Lo que hay que hacer es limpiar las instituciones, ser más justos con el reparto de riqueza, y eso implica, por mucho que duela, que aquellas regiones que tienen más riqueza, den más dinero, como es el caso de Cataluña o el de Madrid. Dejar la demagogia, el populismo, y traer de una vez soluciones: reducir gasto público eliminando duplicidades, quitando privilegios absurdos a la clase política, racionalizar sueldos, para que el presidente del gobierno no cobre menos que un diputado autonómico, una educación centralizada, para evitar el adoctrinamiento político, cosa que NO está en el pacto psoe.cs, y NO me gusta. Y a Cs tampoco le gustará, pero lo tenía difícil para alejar a Podemos de ellos, han tenido que ceder mucho para intentar frenar al psoe de hacer locuras.

Separar las regiones será la ruina. ¿Te suenan los reinos de taifas? Pues eso: competencia desleal entre ellos, ataques entre ellos, para finalmente acabar sucumbiendo. ¿Queremos que el actual territorio se separe en 4 y nos hundamos todos? Pues ok. Pero no contéis conmigo.

minmaster escribió:

Axtwa Min escribió:Es decir, esos resultados están así porque ya había una gestión en marcha prevía del PP, esperate a que haya presupuestos 100% de Ahora Madrid y luego deja correr el año para valorar la gestión si es o no es acertada. En este momento esos datos no son un fiel reflejo porque el presupuesto era del PP.

La señora Ana Botella se dedicó a bajar la deuda a costa de malvender VPOs operaciones que la Camara de Comercio de Madrid ya ha considerado ilegales:

La venta a un fondo buitre de miles de casas protegidas fue ilegal
Un informe de la Cámara de Cuentas de Madrid destapa un "quebranto económico" y graves irregularidades en la entrega a Blackstone de 1.860 viviendas municipales

http://politica.elpais.com/politica/201 ... 19185.html

O con contratos de mierda de la limpieza de la ciudad que le costó un perjuicio brutal a los servicios esenciales en Madrid:

http://sabemos.es/2015/05/botella-deja- ... tructoras/

Ahora Madrid se ha dedicado a ahorrar y encima ampliar el gasto social sin hacer chanchullos de mierda con fondos buitres o empresas amigas del PP.

Aquí el único que miente sistemáticamente en cada post eres tú y tu querido amigo gt362gamer que encima se dedica a usar como fuente a un medio de Libertad Digital... Lo próximo que será ponerme un video de 13tv para demostrarme que me equivoco??

No entres en ese juego, porque si libertad digital no vale, entonces diario.es tampoco.

Lo de vender las propiedades públicas a Blackstone me parece una guarrada tremenda, más aún, sin dar una oportunidad a los propietarios a comprar primero, porque si les deja el precio que pagaba Blackstone más de uno hubiera podido pagar hasta al contado.

El tema es que Blackstone como otros grupos inversores compra en bloque, no piso a piso, y por tanto tiene un rappel de compra que un particular no puede alcanzar. De todos modos el buitre fue Botella vendiendo VPO sin dar oportunidad a los inquilinos o al menos, haber blindado los contratos por 5 años al que se subrogara al nuevo arrendador.

Independientemente de esto esa venta, ilegal o no, repercute en las cuentas, lo que distorsiona aún más los resultados que nos tratas de vender.

Carmena paralizó las operaciones en marcha, las ya cerradas no puede hacer nada, si al final se demostrase que es una venta ilegal, Botella hubiera cometido un delito de prevaricación, pero por lo que sé no está imputada, ¿o lo está?

davidnintendo escribió:He hecho una pequeña búsqueda en el hilo obteniendo:
Franquista 73
Franco 130
Facha 89
Cuñado 93

Pero...
Irán 262
Eta 343
Venezuela 526
Podemita 71
Pablemos 110
Potemos 43

Es curioso que haya foreros que llamen a Cameron radical por permitir un referéndum.

Pero en fin.

rokyle escribió:

davidnintendo escribió:He hecho una pequeña búsqueda en el hilo obteniendo:
Franquista 73
Franco 130
Facha 89
Cuñado 93

Pero...
Irán 262
Eta 343
Venezuela 526
Podemita 71
Pablemos 110
Potemos 43

¿Pero has visto de quién viene cada entrada?



Imagina por un momento que ahora yo hiciera esto:

franco, franco, franco tiene el culo blanco porque su mujer, se lo lava con Ariel, franco, franco, franco (es una canción)
Y luego Facha, que eres un facha, facha pero facha, pero mira que eres facha y facha y facha.

Franquista, cuñado, cuñado franquista, que estáis llenos de cuñados franquistas.



Pues eso es lo que tienes que buscar, quién lo dice, porque quiza lo de

Pero...
Irán 262
Eta 343
Venezuela 526
Podemita 71
Pablemos 110
Potemos 43

Lo han puesto más los de Podemos que los que criticamos a Podemos, en cambio casi todo esto

Franquista 73
Franco 130
Facha 89
Cuñado 93

Lo habéis puesto vosotros, sí, generalizado y de paso estoy desvirtuando el contador jajaja.

Axtwa Min escribió:No entres en ese juego, porque si libertad digital no vale, entonces diario.es tampoco.

Cuando haya una noticia de un extesorero del Podemos comprando con dinero B acciones de Diario.es, hablamos:

Lapuerta, ante Ruz: "Compré acciones de Libertad Digital con mi dinero"

http://www.elconfidencial.com/espana/20 ... ro_420144/

Comparar Diario.es a Libertad Digital un medio que fue financiado y salvado por el PP es un insulto a la inteligencia del resto de foreros.

minmaster escribió:

Axtwa Min escribió:No entres en ese juego, porque si libertad digital no vale, entonces diario.es tampoco.

Cuando haya una noticia de un extesorero del Podemos comprando con dinero B acciones de Diario.es, hablamos:

Lapuerta, ante Ruz: "Compré acciones de Libertad Digital con mi dinero"

http://www.elconfidencial.com/espana/20 ... ro_420144/

Comparar Diario.es a Libertad Digital un medio que fue financiado y salvado por el PP es un insulto a la inteligencia del resto de foreros.

¿Qué me estás contando?

A este señor lo tenemos todos los viernes en La Secta Noche http://www.eldiario.es/autores/ignacio_escolar/ defendiendo a Podemos, es verdad que el tío es inteligente y tiene un pico de oro.

También es verdad que Alfonso Iglesias ya está muy mayor y no puede competir con Pablo Rojo... creo que he cambiado los apellidos con los nombres. Es el subconsciente que ve más lógico que Pablo tenga poco de Iglesias y Alfonso poco de Rojo.



PD: Ups, es Periodista Digital el que dirige Alfonso Rojo... voy a ver quién dirige Libertad Digital.

PD2: Hostias, Losantos, el que a pesar de ese apellido el Opus Dei le echó de la Cope.

PD3: Vale, Libertad Digital no es para nada un medio fiable, dirigiendo ese indiviudo mejor quemar el periódico, que asco, quita quita.

gt362gamer escribió:

Thalin escribió:@gt362gamer Las leyes deberían estar para beneficiar el conjunto de la sociedad, así que se deben poder cambiar sin problemas, lo extremista es no querer ni siquiera poder llegar a dejar cambiar la ley. Lo demás, datos reales... O tienes una bola de cristal cojonuda o sigue siendo tu opinión, pero por que es mas valida que la mía?

Porque no hay una opinión en la mayoría del comentario. Lo único opinable es la parte del referéndum. Y para mí, ser extremista es buscar remedios extremistas o radicales que son peores que la enfermedad. Y, ¿qué hay peor que remediar el separatismo con la sumisión al mismo? ¿Qué hay peor que Cataluña se separe de España, y que ambos pierdan fuerza económica, y Cataluña la pertenencia a la UE y el ejército español? Eso es básicamente suicidarse como país, literalmente.

Lo que hay que hacer es limpiar las instituciones, ser más justos con el reparto de riqueza, y eso implica, por mucho que duela, que aquellas regiones que tienen más riqueza, den más dinero, como es el caso de Cataluña o el de Madrid. Dejar la demagogia, el populismo, y traer de una vez soluciones: reducir gasto público eliminando duplicidades, quitando privilegios absurdos a la clase política, racionalizar sueldos, para que el presidente del gobierno no cobre menos que un diputado autonómico, una educación centralizada, para evitar el adoctrinamiento político, cosa que NO está en el pacto psoe.cs, y NO me gusta. Y a Cs tampoco le gustará, pero lo tenía difícil para alejar a Podemos de ellos, han tenido que ceder mucho para intentar frenar al psoe de hacer locuras.

Separar las regiones será la ruina. ¿Te suenan los reinos de taifas? Pues eso: competencia desleal entre ellos, ataques entre ellos, para finalmente acabar sucumbiendo. ¿Queremos que el actual territorio se separe en 4 y nos hundamos todos? Pues ok. Pero no contéis conmigo.

Lo que sigue siendo tu opinión, por que es mas valida que la mía?

gt362gamer escribió:Lo que hay que hacer es limpiar las instituciones, ser más justos con el reparto de riqueza, y eso implica, por mucho que duela, que aquellas personas que tienen más riqueza, den más dinero

Corrijo tu post. De nada.

Thalin escribió:

gt362gamer escribió:

Thalin escribió:@gt362gamer Las leyes deberían estar para beneficiar el conjunto de la sociedad, así que se deben poder cambiar sin problemas, lo extremista es no querer ni siquiera poder llegar a dejar cambiar la ley. Lo demás, datos reales... O tienes una bola de cristal cojonuda o sigue siendo tu opinión, pero por que es mas valida que la mía?

Porque no hay una opinión en la mayoría del comentario. Lo único opinable es la parte del referéndum. Y para mí, ser extremista es buscar remedios extremistas o radicales que son peores que la enfermedad. Y, ¿qué hay peor que remediar el separatismo con la sumisión al mismo? ¿Qué hay peor que Cataluña se separe de España, y que ambos pierdan fuerza económica, y Cataluña la pertenencia a la UE y el ejército español? Eso es básicamente suicidarse como país, literalmente.

Lo que hay que hacer es limpiar las instituciones, ser más justos con el reparto de riqueza, y eso implica, por mucho que duela, que aquellas regiones que tienen más riqueza, den más dinero, como es el caso de Cataluña o el de Madrid. Dejar la demagogia, el populismo, y traer de una vez soluciones: reducir gasto público eliminando duplicidades, quitando privilegios absurdos a la clase política, racionalizar sueldos, para que el presidente del gobierno no cobre menos que un diputado autonómico, una educación centralizada, para evitar el adoctrinamiento político, cosa que NO está en el pacto psoe.cs, y NO me gusta. Y a Cs tampoco le gustará, pero lo tenía difícil para alejar a Podemos de ellos, han tenido que ceder mucho para intentar frenar al psoe de hacer locuras.

Separar las regiones será la ruina. ¿Te suenan los reinos de taifas? Pues eso: competencia desleal entre ellos, ataques entre ellos, para finalmente acabar sucumbiendo. ¿Queremos que el actual territorio se separe en 4 y nos hundamos todos? Pues ok. Pero no contéis conmigo.

Lo que sigue siendo tu opinión, por que es mas valida que la mía?

No es más válida o menos. Es mi opinión.

Axtwa Min escribió:Y no lo han hecho, Podemos no tiene nada que ver con el 15M.

segu tu ellos se adueñaron de dicho movimieto ...en que quedamos xd xd

elliachutodohot escribió:

Axtwa Min escribió:Y no lo han hecho, Podemos no tiene nada que ver con el 15M.

segu tu ellos se adueñaron de dicho movimieto ...en que quedamos xd xd

No son dos afirmaciones excluyentes. Podemos no tiene nada que ver con el 15M, pero se adueñaron de su simbología. ¿Qué hay de contradictorio en ello?

gt362gamer escribió:

elliachutodohot escribió:

Axtwa Min escribió:Y no lo han hecho, Podemos no tiene nada que ver con el 15M.

segu tu ellos se adueñaron de dicho movimieto ...en que quedamos xd xd

No son dos afirmaciones excluyentes. Podemos no tiene nada que ver con el 15M, pero se adueñaron de su simbología. ¿Qué hay de contradictorio en ello?

¿Que simbologia?

BeRReKà escribió:
¿Que simbologia?

Que digan que su partido es una representación de la indignación del 15M.

minmaster escribió:

gt362gamer escribió:Claro, porque todavía no han tenido la oportunidad de disparar el gasto público.

Carmena baja los impuestos y dispara el gasto social
La reducción de la deuda municipal permite al nuevo gobierno elevar las inversiones hasta niveles previos a la crisis

Fuente: http://ccaa.elpais.com/ccaa/2015/10/29/ ... 51651.html

Carmena eleva el gasto social de Madrid en 124 millones para 2016
http://www.publico.es/espana/carmena-el ... adrid.html

El Gobierno de Carmena reduce 871 millones de euros la deuda municipal
http://www.elmundo.es/madrid/2016/01/18 ... b4640.html

Sí, sí, venga chaval buscate alguna fuente a tus informaciones que no sea un medio de ultra derecha neo liberal, que resultas patético soltando sólo bulos de tu amigo Rallo y de Libre Mercado.

Ahorro, aumento del gasto social y bajada de impuestos a los que menos tienen es perfectamente compatible.

LibreMercado es un diario económico de Internet editado íntegramente en español. Pertenece al Grupo Libertad Digital y se define como económicamente liberal.

Un medio de Libertad Digital, ya sabéis un grupo objetivo y que no es de ultra derecha

Le has dado una ostia tan grande que ni ha contestado a tu post

Sí he contestado.

gt362gamer escribió:

PD: parece ser que algunos no saben leer (no va dirigo a tí, Thalin). Venga, que lo hacemos en plan barrio Sésamo.

Por tanto, si comparamos lo que aprobó el gobierno de Ana Botella con el saldo final del ejercicio 2015, vemos que la reducción adicional del pasivo apenas alcanza los 26 millones de euros.

dispara el gasto en 1.169 millones en 2016

Y recordamos la falacia de Ad Hominem y en qué consiste: https://es.wikipedia.org/wiki/Argumento_ad_hominem
Venga, a seguir viviendo en un mundo paralelo, aquellos que se sientan aludidos.

gt362gamer escribió:Sí he contestado.

gt362gamer escribió:

PD: parece ser que algunos no saben leer (no va dirigo a tí, Thalin). Venga, que lo hacemos en plan barrio Sésamo.

Por tanto, si comparamos lo que aprobó el gobierno de Ana Botella con el saldo final del ejercicio 2015, vemos que la reducción adicional del pasivo apenas alcanza los 26 millones de euros.

dispara el gasto en 1.169 millones en 2016

Y recordamos la falacia de Ad Hominem y en qué consiste: https://es.wikipedia.org/wiki/Argumento_ad_hominem
Venga, a seguir viviendo en un mundo paralelo, aquellos que se sientan aludidos.

Si si...contestadísimo

Tú:
"Claro, aún no ha podido disparar el gasto público"

Respuesta
"Carmena disparó el gasto público en...."

Tu respuesta:
"P-pero la Botella dijo..."


Has llegado al punto en el que tengo yo a Rajoy...que no quiero que desaparezca porque siempre suelta alguna con la que nos reímos unos días

rokyle escribió:

gt362gamer escribió:Sí he contestado.

gt362gamer escribió:

PD: parece ser que algunos no saben leer (no va dirigo a tí, Thalin). Venga, que lo hacemos en plan barrio Sésamo.

Por tanto, si comparamos lo que aprobó el gobierno de Ana Botella con el saldo final del ejercicio 2015, vemos que la reducción adicional del pasivo apenas alcanza los 26 millones de euros.

dispara el gasto en 1.169 millones en 2016

Y recordamos la falacia de Ad Hominem y en qué consiste: https://es.wikipedia.org/wiki/Argumento_ad_hominem
Venga, a seguir viviendo en un mundo paralelo, aquellos que se sientan aludidos.

Si si...contestadísimo

Tú:
"Claro, aún no ha podido disparar el gasto público"

Respuesta
"Carmena disparó el gasto público en...."

Tu respuesta:
"P-pero la Botella dijo..."


Has llegado al punto en el que tengo yo a Rajoy...que no quiero que desaparezca porque siempre suelta alguna con la que nos reímos unos días

Compresión lectora 0 o flamer. o 50/50. Dudo entre cuál de estas opciones estás. Vuelve a leer lo que he puesto.

Vamos a desenmascarar cibervoluntarios.

Si son hombres de verdad y quieren demostrarlo que respondan a esto, si no responden es que son unos cobardes,como cucarachas que se esconden:

Ellos afirman que un referendum sobre cataluña seria ilegal y por tanto radical plantearlo.

Vale, que citen en que partes de la constitución pone eso expresamente. donde pone que seria ilegal hacer eso. En la constitucion pido, no en la ley de referendum, que es una simple ley que podria cambiarse mañana.

Y ademas que citen que partes de la constitución prohíbe modificar las partes de la constitución que se verían afectadas.

Vamos a ver si son valientes o son unos cobardes.

De hoy no pasa, o gente honesta o chusma que viene a dar por culo.

Si omiten responden se les recordara todos los dias, habra que ser igual de pesados que ellos.

Hombres o chusma ellos elijen que quieren ser.

no vale citar a ok diario, pido artículos de la constitucion, que es de acceso publico y una ley no demasido extensa.

Si tan seguros estan es tan simple como demostrarlo.

rokyle escribió:[
Si si...contestadísimo

Tú:
"Claro, aún no ha podido disparar el gasto público"

Respuesta
"Carmena disparó el gasto público en...."

Tu respuesta:
"P-pero la Botella dijo..."


Has llegado al punto en el que tengo yo a Rajoy...que no quiero que desaparezca porque siempre suelta alguna con la que nos reímos unos días

Es más ridículo aún, me ha contestado con otra fuente de Libre Mercado/ Libertad Digital:

http://www.libremercado.com/2016-04-18/ ... 276572029/

jas1 escribió:Vamos a desenmascarar cibervoluntarios.

Si son hombres de verdad y quieren demostrarlo que respondan a esto, si no responden es que son unos cobardes,como cucarachas que se esconden:

Ellos afirman que un referendum sobre cataluña seria ilegal y por tanto radical plantearlo.

Vale, que citen en que partes de la constitución pone eso expresamente. donde pone que seria ilegal hacer eso. En la constitucion pido, no en la ley de referendum, que es una simple ley que podria cambiarse mañana.

Y ademas que citen que partes de la constitución prohíbe modificar las partes de la constitución que se verían afectadas.

Vamos a ver si son valientes o son unos cobardes.

De hoy no pasa, o gente honesta o chusma que viene a dar por culo.

Si omiten responden se les recordara todos los dias, habra que ser igual de pesados que ellos.

Hombres o chusma ellos elijen que quieren ser.

no vale citar a ok diario, pido artículos de la constitucion, que es de acceso publico y una ley no demasido extensa.

Si tan seguros estan es tan simple como demostrarlo.

Articulo 1.2

Phantom_1 escribió:

jas1 escribió:Vamos a desenmascarar cibervoluntarios.

Si son hombres de verdad y quieren demostrarlo que respondan a esto, si no responden es que son unos cobardes,como cucarachas que se esconden:

Ellos afirman que un referendum sobre cataluña seria ilegal y por tanto radical plantearlo.

Vale, que citen en que partes de la constitución pone eso expresamente. donde pone que seria ilegal hacer eso. En la constitucion pido, no en la ley de referendum, que es una simple ley que podria cambiarse mañana.

Y ademas que citen que partes de la constitución prohíbe modificar las partes de la constitución que se verían afectadas.

Vamos a ver si son valientes o son unos cobardes.

De hoy no pasa, o gente honesta o chusma que viene a dar por culo.

Si omiten responden se les recordara todos los dias, habra que ser igual de pesados que ellos.

Hombres o chusma ellos elijen que quieren ser.

no vale citar a ok diario, pido artículos de la constitucion, que es de acceso publico y una ley no demasido extensa.

Si tan seguros estan es tan simple como demostrarlo.

Articulo 1.2

¿donde pone en ese articulo que se prohíbe un referendum sobre esa cuestión?

Si la soberanía reside en el pueblo es el pueblo quien decide.

El propio articulo lo dice, ademas claramente.

Como se pronuncia el pueblo? mediante las urnas, en elecciones o en referendum!!!!

Como se ejerce esa soberanía? mediante las urnas!!!! curioso ¿no?



Donde prohíbe la constitución que se haga un referendum nacional para autorizar a los catalanes a hacer uno sobre lo que quiere?

Donde pone que se impida la gobierno, elegido por los soberanos, la gente, autorizar ese referendum?

No se estaria incumpliendo el articulo 1,2, se habria consultado a la gente o en su defecto seria autorizado por el gobierno español, elegido por el pueblo soberano.

Que os creeis que es la soberania? una runa?

no, cuando el gobierno saca una ley es el pueblo quien la saca, con su soberania. ¿sabiais eso?

Que conteste el de mostoles, que es el que ha dicho que es ilegal, esperamos su respuesta.

Que no se esconda como una cucaracha, que demuestre que quiere debatir.

Phantom_1 escribió:Articulo 1.2

Ahí no pone que no se pueda hacer un referendum y/o modificar la constitución o las leyes para que se pueda hacer.

jas1 escribió:

Phantom_1 escribió:

jas1 escribió:Vamos a desenmascarar cibervoluntarios.

Si son hombres de verdad y quieren demostrarlo que respondan a esto, si no responden es que son unos cobardes,como cucarachas que se esconden:

Ellos afirman que un referendum sobre cataluña seria ilegal y por tanto radical plantearlo.

Vale, que citen en que partes de la constitución pone eso expresamente. donde pone que seria ilegal hacer eso. En la constitucion pido, no en la ley de referendum, que es una simple ley que podria cambiarse mañana.

Y ademas que citen que partes de la constitución prohíbe modificar las partes de la constitución que se verían afectadas.

Vamos a ver si son valientes o son unos cobardes.

De hoy no pasa, o gente honesta o chusma que viene a dar por culo.

Si omiten responden se les recordara todos los dias, habra que ser igual de pesados que ellos.

Hombres o chusma ellos elijen que quieren ser.

no vale citar a ok diario, pido artículos de la constitucion, que es de acceso publico y una ley no demasido extensa.

Si tan seguros estan es tan simple como demostrarlo.

Articulo 1.2

¿donde pone en ese articulo que se prohíbe un referendum sobre esa cuestión?

Si la soberanía reside en el pueblo es el pueblo quien decide.

El propio articulo lo dice, ademas claramente.

Como se pronuncia el pueblo? mediante las urnas, en elecciones o en referendum!!!!

Donde prohíbe la constitución que se haga un referendum nacional para autorizar a los catalanes a hacer uno sobre lo que quiere?

Donde pone que se impida la gobierno, elegido por los soberanos, la gente, autorizar ese referendum?

No se estaria incumpliendo el articulo 1,2, se habria consultado a la gente o en su defecto seria autorizado por el gobierno español, elegido por el pueblo soberano.

Que os creeis que es la soberania? una runa?

no, cuando el gobierno saca una ley es el pueblo quien la saca, con su soberania. ¿sabiais eso?

La soberanía nacional reside en el pueblo español. Lo que le ocurra a España debe ser consecuencia de la decisión del pueblo español.

hi-ban escribió:

Phantom_1 escribió:Articulo 1.2

Ahí no pone que no se pueda hacer un referendum y/o modificar la constitución o las leyes para que se pueda hacer.

Seria gracioso que la constitución dijese que no se puede modificar la constitución.

jas1 escribió:Vamos a desenmascarar cibervoluntarios.

Si son hombres de verdad y quieren demostrarlo que respondan a esto, si no responden es que son unos cobardes,como cucarachas que se esconden:

Ellos afirman que un referendum sobre cataluña seria ilegal y por tanto radical plantearlo.

Vale, que citen en que partes de la constitución pone eso expresamente. donde pone que seria ilegal hacer eso. En la constitucion pido, no en la ley de referendum, que es una simple ley que podria cambiarse mañana.

Y ademas que citen que partes de la constitución prohíbe modificar las partes de la constitución que se verían afectadas.

Vamos a ver si son valientes o son unos cobardes.

De hoy no pasa, o gente honesta o chusma que viene a dar por culo.

Si omiten responden se les recordara todos los dias, habra que ser igual de pesados que ellos.

Hombres o chusma ellos elijen que quieren ser.

no vale citar a ok diario, pido artículos de la constitucion, que es de acceso publico y una ley no demasido extensa.

Si tan seguros estan es tan simple como demostrarlo.

yo no soy cybervoluntario, que este hilo parece lleno de ellos y no sólo de un partido, pero te contesto.

Hay doctrina del TC que prohibe la celebración ded referendum sobre cosas prohibidas expresamente por la Constitución, por ejemplo, no se podría celebrar uno sobrer la pena de muerte,.

Y aunque lo autorizaran, sólo crearía frustación, supón que gana el SI, ¿cómo lo aplicas coin PSOIE y PP en contra sin saltarte la CE?

Ah! entonces sí que se puede decidir, e incluso también se pueden cambiar las leyes para permitir un referendum vinculante en cataluña, tal como lo quieren los catalanes. ¿Por qué tantas negativas y evasivas del gobierno entonces?

hi-ban escribió:Ah! entonces sí que se puede decidir, e incluso también se pueden cambiar las leyes para permitir un referendum vinculante en cataluña, tal como lo quieren los catalanes. ¿Por qué tantas negativas y evasivas del gobierno entonces?

Con a doctrina actual del TC, NO, no se puede, se debería modificar la CE y para eso sería necesario 3/4 del Congreso disolución, elecciones constituyentes, aprobación por 3/4 partes, referendum y nuevas elecciones.

Después de este "sencillo" proceso , ya se podría convocar el referendum.

Ah y recordar que en España los referendum no son vinculantes.

hi-ban escribió:Ah! entonces sí que se puede decidir, e incluso también se pueden cambiar las leyes para permitir un referendum vinculante en cataluña, tal como lo quieren los catalanes. ¿Por qué tantas negativas y evasivas del gobierno entonces?

Se puede cambiar cualquier cosa, que alguien me corrija si no estoy en lo cierto pero si un partido consigue 3/4 del parlamente debería poder instaurar una dictadura.

Phantom_1 escribió:La soberanía nacional reside en el pueblo español. Lo que le ocurra a España debe ser consecuencia de la decisión del pueblo español.

Pues estamos esperando ese referéndum a nivel estatal que si se podría hacer sin cambiar la constitución,en base al art 92.

De todas maneras no parece que la soberanía este en el pueblo español cuando desde Alemania nos dan una orden y rajoy se pone firmes y la cumple sin someterla a referéndum y anteriormente zapatero con su reforma del 135

Hereze escribió:

hi-ban escribió:Ah! entonces sí que se puede decidir, e incluso también se pueden cambiar las leyes para permitir un referendum vinculante en cataluña, tal como lo quieren los catalanes. ¿Por qué tantas negativas y evasivas del gobierno entonces?

Con a doctrina actual del TC, NO, no se puede, se debería modificar la CE y para eso sería necesario 3/4 del Congreso disolución, elecciones constituyentes, aprobación por 3/4 partes, referendum y nuevas elecciones.

Después de este "sencillo" proceso , ya se podría convocar el referendum.

Entonces, si el tribunal constitucional es el que realmente manda... ¿ todo eso de la soberanía nacional es un engaño?

Phantom_1 escribió:La soberanía nacional reside en el pueblo español. Lo que le ocurra a España debe ser consecuencia de la decisión del pueblo español

¿y como sabemos lo que quiere el pueblo si no le consultamos?

Para ser consecuentes debemos preguntarles primero ¿no?

Seria ilegal entonces que mañana se autorice un referendum a nivel nacional que diga:

¿ESTAIS A FAVOR DE PERMITIR A CATALUÑA UNA CONSULTA SOBRE SI QUIEREN O NO INDEPENDIZARSE?

SI

NO

Explicar porque seria ilegal:

Phantom_1 escribió:Seria gracioso que la constitución dijese que no se puede modificar la constitución.

si la propia constitución lo permite, ¿porque el de mostoles tacha eso como radical?

Radical seria dar un golpe de estado y decir que la constitucion esta muerta y sacar otra.

que lo explique el de mostoles. por favor que no se esconda otra vez. que de la cara.

Modifica la constitución usando las herramientas que la propia constitucion te permite NO ES RADICAL.

hi-ban escribió:Ah! entonces sí que se puede decidir, e incluso también se pueden cambiar las leyes para permitir un referendum vinculante en cataluña, tal como lo quieren los catalanes. ¿Por qué tantas negativas y evasivas del gobierno entonces?

tal y como lo quieren los catalanes, ahora lee lo que acabo de poner si la consulta es en toda españa para que le permitamos hacer el referendum a los catalanes, no habría problema alguno.


Ademas el constitucional dice que eso con la constitución en la mano, constitución que puede cambiarse.

Y eso no es radical, ya se ha cambiado 2 veces.

PD: el de mostoles sigue desaparecido,para que veais lo hombre que es.

Hereze escribió:Con a doctrina actual del TC, NO, no se puede, se debería modificar la CE y para eso sería necesario 3/4 del Congreso disolución, elecciones constituyentes, aprobación por 3/4 partes, referendum y nuevas elecciones.

no hace falta, se podría plantear la consulta de otra forma.

Lo que el constitucional no permite es un referendum unilateral de los catalanes.

Una especia de ley de claridad (via usada por canada e Inglaterra en sus referéndum)si.

Bueno no se si o si no, pero vamos, no se ha pronunciado sobre eso.

Phantom_1 escribió:Se puede cambiar cualquier cosa, que alguien me corrija si no estoy en lo cierto pero si un partido consigue 3/4 del parlamente debería poder instaurar una dictadura.

claro y si tuviese el apoyo de la gente no seria radical.

Si mañana el pp modifica la contitucion entera, usando el metodo constitucional, para saquear el pais impunemente no seria radical.

elvicent escribió:

Phantom_1 escribió:La soberanía nacional reside en el pueblo español. Lo que le ocurra a España debe ser consecuencia de la decisión del pueblo español.

Pues estamos esperando ese referéndum a nivel estatal que si se podría hacer sin cambiar la constitución,en base al art 92.

De todas maneras no parece que la soberanía este en el pueblo español cuando desde Alemania nos dan una orden y rajoy se pone firmes y la cumple sin someterla a referéndum y anteriormente zapatero con su reforma del 135

No todas las modificaciones requieren un referendum, y por cierto fíjate si reside en el pjueblo español que si en las próximas elecciones hay mayoría para eliminar ese artículo lo podrán hacer, sin necesidad de consultarlo al pueblo.