[Hilo Oficial] Elecciones 2016

Axtwa Min escribió:

Sandungas escribió:Tu lo has dicho @Axtwa Min, estan enquistados, pero no por sus actidudes, si no por la de los votantes
Al fin y al cabo si ellos han estado presentando las mismas caras a presidente y las mismas politicas es porque la gente lo preferia asi

Y ya que comentas esto... aprovecho para comentar que la "operacion cifuentes" finalmente no la va a hacer el PP (no puedo poner ningun ink o noticia que lo diga, pero ya han comentado que repetiran con rajoy para las proximas)
Esto deja a rajoy 4 años mas de carrera profesional para preparar su retirada
Y es porque no se han atrevido a correr el riesgo con cifuentes, en mi opinion habria sido su mejor jugada de las que tienen disponibles

Supongo que esta decision tambien ha sido consecuencia de que no tenian mucho tiempo para "promocionarla" en una nueva campaña express... aunque esto es una razon menor en mi opinion... frente al panorama que ofrecen ahora con rajoy yo me habria arriesgado
Y por otra parte estan las ambiciones profesionales de cifuentes, es posible que ella no haya estado muy dispuesta a aceptar ese papel

Y por la parte del PSOE me parece increible que con las dimisiones deel otro dia no hayan aprovechado a colocar a eduardo madina en una posicion mas alta en sus listas...creo que ese "detalle" esta dando pistas de la nueva estrategia que van a seguir, pero sigo sin entender por donde van los tiros
Quizas aqui tambien han tenido que ver las ambiciones profesionales de madina que ha dicho "yo doy todo por el partido pero presentarme a secretario general en estos momentos no gracias", o una estrategia defensiva del PSOE a largo plazo que consistiria en "guardar este cartucho para el futuro"

Dentro del PP los más jóvenes si querrían a Cifuentes, pero la vieja guardia yo creo que lo ve como una amenaza, esa mujer no tiene problema alguno en cortar cabezas y además no la pueden echar ninguna mierda encima, eso da mucho miedito.

En el PSOE, Madina es un hombre paja que querían colocar los barones, hay otros actores en este tema, la bruja del sur está viendo como meter cuña. A mi modo de ver Pedro Sanchez ha gestionado muy bien su puesto, el tema es que sin resultados no aguantará.

@Asuka-S Esa es una de las cosas que nunca me convenció de Ciudadanos, el presentarse a lo loco en todos lados con gente que no sabían como les iba a salir, me recuerda a las ranas de Esperanza Aguirre, según ella un par, pero tenía un pantano entero.

Pues hombre, teniendo en cuenta que el crimen cometido es pactar con el PSOE, me temo que saben de sobra como les van a salir, porque es lo que ha hecho el partido a nivel estatal.

Axtwa Min escribió:Dentro del PP los más jóvenes si querrían a Cifuentes, pero la vieja guardia yo creo que lo ve como una amenaza, esa mujer no tiene problema alguno en cortar cabezas y además no la pueden echar ninguna mierda encima, eso da mucho miedito.

Hmm, esa opcion no la habia pensado, cifuentes dsipuesta a relevar a rajoy pero los barones bloqueando ese intento ya que cifuentes representa un cambio demasiado grande para el PP
Es otra opcion posible
Eso seria un punto a favor para cifuentes por cierto, porque si esto ha sido asi no se ha notado nada y ha sido bastante "elegante" en la pelea interna (otras del PP si estuvieran en su lugar habrian intentado presionar)

Axtwa Min escribió:En el PSOE, Madina es un hombre paja que querían colocar los barones, hay otros actores en este tema, la bruja del sur está viendo como meter cuña. A mi modo de ver Pedro Sanchez ha gestionado muy bien su puesto, el tema es que sin resultados no aguantará.

Susanita dijo que le parecia bien que subieran a madina en las listas, pero eso no tiene porque significar que madina apoya a susana. Tambien podria ser porque susanita ha tenido un momento de lucidez

En mi opinion la figura de madina podria ser muy util para el PSOE si sanchez le usa como "intermediario" con podemos a lo largo de los proximos años
Como esta claro que PSOE y podemos van a tener que negociar muchas cosas en los proximos años, la estrategia seria poner gente mas afin a podemos de intermediarios, siempre teniendoles controlados, claro
Asi a medio-largo plazo podrian hacer un lavado de cara del PSOE

Sabeis que Cifuentes lleva en el PP de madrid desde el año 91 y ha pasado por todas y cada una de las tramas corruptas y de saqueo de la comunidad no? Además de como delegada del gobierno tener poco apego a ese derecho de manifestación que reprimia cual estado policial.

Igual para los que no sois de madrid no lo sabeis pero esta señora de regeneracion y cambio no tiene una mierda.

elvicent escribió:Sabeis que Cifuentes lleva en el PP de madrid desde el año 91 y ha pasado por todas y cada una de las tramas corruptas y de saqueo de la comunidad no? Además de como delegada del gobierno tener poco apego a ese derecho de manifestación que reprimia cual estado policial.

Igual para los que no sois de madrid no lo sabeis pero esta señora de regeneracion y cambio no tiene una mierda.

Sí claro, está imputada en todas

Pues siendo delegada de gobierno no mando desalojar Sol y permitió al 15M estar allí todo lo que quiso. En cambio en Barcelona CiU mando abrir cabezas en cero coma.

Que cosas... oye.

http://politica.elpais.com/politica/201 ... 37130.html

Y sobre Cifuentes este artículo es bastante interesante.

http://www.publico.es/politica/cristina ... uante.html

Yo no la he votado, no la voy a votar, pero hay que reconocer que dentro de la basura que tiene ese partido, esta mujer es de lo poco que merece la pena, y la Levy que esta muy buena.

El PSOE ha enseñado la patita... Su patita Derecha
Ciudadanos también... patita Derecha al más viejo estilo PP y parecían de centro!!!!

Y bueno el PP... Su patita Derecha Corrupta

a todo esto me surge una pregunta...

¿Creéis que la Corrupción en el PP, (que es algo que ya nadie discute, es un hecho,) termina en Madrid y Valencia o habría que investigar otras ciudades y comunidades que han sido gobernadas por el PP?

Axtwa Min escribió:Pues siendo delegada de gobierno no mando desalojar Sol y permitió al 15M estar allí todo lo que quiso. En cambio en Barcelona CiU mando abrir cabezas en cero coma.

No cuentas todo: Cifuentes puso multas por manifestarse a diestro y siniestro a los manifestantes del 15M. Luego, todos los que han recurrido dichas multas han ganado (pero por la ley Gallardón de todos modos pagas la tasa de ir a juicio... ladrones!).

¿Te parece bien que Cifuentes pusiera multas ilegales por manifestarse a la gente del 15M?

ZACKO escribió:El PSOE ha enseñado la patita... Su patita Derecha
Ciudadanos también... patita Derecha al más viejo estilo PP y parecían de centro!!!!

Y bueno el PP... Su patita Derecha Corrupta

a todo esto me surge una pregunta...

¿Creéis que la Corrupción en el PP, (que es algo que ya nadie discute, es un hecho,) termina en Madrid y Valencia o habría que investigar otras ciudades y comunidades que han sido gobernadas por el PP?

Tienen tramas en casi todas las comunidades, el mes pasado salió por ejemplo la de Granada. 17 personas detenidas por cohecho, fraude en la contratación, asociación ilícita, prevaricación, tráfico de influencias, malversación de caudales públicos, estafa, falsedad en documento mercantil, administración desleal y contra la ordenación del territorio

ZACKO escribió:El PSOE ha enseñado la patita... Su patita Derecha
Ciudadanos también... patita Derecha al más viejo estilo PP y parecían de centro!!!!

Y bueno el PP... Su patita Derecha Corrupta

a todo esto me surge una pregunta...

¿Creéis que la Corrupción en el PP, (que es algo que ya nadie discute, es un hecho,) termina en Madrid y Valencia o habría que investigar otras ciudades y comunidades que han sido gobernadas por el PP?

Hombre la operación pokemon hazte con todo de Ourense es bastante conocida, en Santiago tuvimos 3 alcaldes en 4 años con toda la lista menos uno imputada (y otro que murió).

Solo se que ahora se recibieron un montón de regalos para intentar comprar favores a la nueva alcaldía y se devolvió todo. Supongo que era una manera de operar también en los años de PSOE y BNG.

Findeton escribió:

Axtwa Min escribió:Pues siendo delegada de gobierno no mando desalojar Sol y permitió al 15M estar allí todo lo que quiso. En cambio en Barcelona CiU mando abrir cabezas en cero coma.

No cuentas todo: Cifuentes puso multas por manifestarse a diestro y siniestro a los manifestantes del 15M. Luego, todos los que han recurrido dichas multas han ganado.

¿Te parece bien que Cifuentes pusiera multas ilegales por manifestarse a la gente del 15M?

Dejame añadir una cosa a tu post

http://www.lamarea.com/2013/01/30/el-pl ... -del-15-m/

Blanquear la labor de Cifuentes ante el 15 M o cualquier movilizacion social es un insulto con todas sus letras. Hablamos de una "señora" que fue incapaz de condenar acciones tan lamentables como las cargas de la policia en Atocha

Saludos

del pepe me quedo con
cifu


cospi


sori


y mi levi



omaaaaa que me pongo malito....es grave?

Findeton escribió:

Axtwa Min escribió:Pues siendo delegada de gobierno no mando desalojar Sol y permitió al 15M estar allí todo lo que quiso. En cambio en Barcelona CiU mando abrir cabezas en cero coma.

No cuentas todo: Cifuentes puso multas por manifestarse a diestro y siniestro a los manifestantes del 15M. Luego, todos los que han recurrido dichas multas han ganado (pero por la ley Gallardón de todos modos pagas la tasa de ir a juicio... ladrones!).

¿Te parece bien que Cifuentes pusiera multas ilegales por manifestarse a la gente del 15M?

A parte de que cifuentes si ordenó desalojar el 15M solo hay que poner en Google "desalojo 15M" para ver que miente a sabiendas, nada nuevo por otra parte.

Y la brutal represión a rodea el congreso, entrar en la estación de atocha a pegar tiros con pelotas de goma en espacios cerrados a diestro y siniestro, detenciones aleatorias, multas ilegales, golpear a mujeres y personas mayores, apartar a periodistas para que no documentaran nada de esto... Y un sinfín más de barbaridades que se cometieron con esta señora "regeneradora" al mando.

@elliachutodohot un poco

Jajajaja ahora Cifuentes es el modelo a seguir

Cifuentes se estrena con un escándalo de corrupción que salpica a su número 2 en el PP
http://www.noticiasdegipuzkoa.com/2016/ ... 2-en-el-pp

Cifuentes 'salva' de su código ético a varios alcaldes imputados del PP de Madrid
http://www.elconfidencial.com/espana/ma ... s_1163743/

Cifuentes en Majadahonda con un acusado de corrupción (Gürtel): el PP desmonta su carpa por falta de público
http://majadahondamagazin.es/cifuentes- ... lico-15528

Y sólo lleva unos meses gobernando... ya sé @ Axtwa_Min que es difícil encontrar alguien válido en tu querido PP pero Cifuentes, precisamente, no es ejemplo de nada.

Yo no voy a defender a cifuentes, solo digo que creo que es la mejor estrategia que podria haber usado el PP
Tampoco hay mucho mas donde elegir, yo soy pesimista sobre la situacion del PP por eso me arriesgaria a poner a cifuentes
Supongo que los estrategas del PP no son tan pesimistas como yo por eso prefieren no arriesgarse (aun...) pero tamben tiene que ver el hecho de que los presidentes del PP se crean en un proceso decadente que consiste en "cultivarlos" durante unos años para luego lanzarles al sillon y mantenerles ahi hasta que sus politicas fracasan o hasta que se jubilan
Y ahora mismo no tienen ninguno de estos "pata negra" en el banquillo, solo esta cifuentes

Simplemente por la forma de hablar de cifuentes ya seria un lavado de cara para el PP
Ademas es una mujer y eso da muchos puntos a un partido de derechas que se supone que quiere dar la imagen de progreso, podrian vender la moto de "la primera mujer presindeta en españa" al estilo obama

Cifuentes se modero tras estar a las puertas de la muerte, pero antes esa señora era hablar y subir el pan. Se notó un cambio importante tras el accidente, aunque a mi me sigue repeliendo.

Las mujeres en el PP son algo más competentes que los hombres de todas formas, (o quizás hay menos conocidas, Cospedal es la única inútil de manual, bueno ahora que lo pienso Levi es otra que tal baila) solo que siendo como es el partido nunca pondrían una mujer de cabeza de lista.

IU es cambio? Podemos - IU sigue siendo cambio?

Phantom_1 escribió:IU es cambio? Podemos - IU sigue siendo cambio?

Hombre, reconoce que si Podemos/IU gobiernan, lo mismo cambian un par de cosas.

Phantom_1 escribió:IU es cambio? Podemos - IU sigue siendo cambio?

https://es.wikipedia.org/wiki/Falacia_d ... aci%C3%B3n

Oye y lo fácil que es correr un tupido velo solo mentando a Podemos, es acojonante.

zelos92 escribió:Oye y lo fácil que es correr un tupido velo solo mentando a Podemos, es acojonante.

Cualquier cosa menos reconocer que evidentemente Cifuentes es una h*japuta.

Oigaaannn!!!! Que los de Podemos son ETA!!! Podemos es un partido etarra!!!

Rajoy acepta el debate a cuatro en televisión con Sánchez, Rivera e Iglesias para el 26-J
ESTA VEZ SÍ QUE SE PODRÁ VER A LOS PRINCIPALES CANDIDATOS ANTES DE LAS ELECCIONES

Esta vez sí habrá debate a cuatro en televisión. Rajoy se ha mostrado abierto a aceptar un cara a cara con Pedro Sánchez, Albert Rivera y Pablo Iglesias en la campaña para las elecciones del 26-J.

Y es que parece que todos los partidos quieren algo diferente para esta nueva campaña electoral. Así, además de intentar reducir costes y ponerse de acuerdo para compartir gastos, -algo que intentarán hacer este jueves en una reunión propiciada por UPN-, los cuatro candidatos principales podrán debatir en el mismo plató. Una situación que no se dio en la anterior campaña electoral por la negativa de Rajoy, que envió a Soraya Saénz de Santamaría al debate a cuatro.

Ahora, el líder del PP parece tener claro que ganar un debate televisivo puede ser fundamental para inclinar la balanza de los votantes. Según publica 'La Razón', la posición del presidente en funciones ha cambiado y no solo está dispuesto a aceptar un debate a cuatro sino cualquier otro formato para enfrentarse al resto de líderes políticos.

A partir de ahora habrá que esperar a ver qué cadena de televisión se lanza a hacer la oferta de un debate a cuatro, aunque probablemente sean varias las que lo pidan. Ante eso, quizá la Academia de Televisión podría intervenir, ofreciendo el enfrentamiento dialéctico a cualquier cadena que lo pida.



Pobre, éste sabe dónde se mete?

*Edito pq la página parece que está considerado como spam en EOL.

¡RUIZ!

kenshinbh escribió:Rajoy acepta el debate a cuatro en televisión con Sánchez, Rivera e Iglesias para el 26-J
ESTA VEZ SÍ QUE SE PODRÁ VER A LOS PRINCIPALES CANDIDATOS ANTES DE LAS ELECCIONES

Esta vez sí habrá debate a cuatro en televisión. Rajoy se ha mostrado abierto a aceptar un cara a cara con Pedro Sánchez, Albert Rivera y Pablo Iglesias en la campaña para las elecciones del 26-J.

Y es que parece que todos los partidos quieren algo diferente para esta nueva campaña electoral. Así, además de intentar reducir costes y ponerse de acuerdo para compartir gastos, -algo que intentarán hacer este jueves en una reunión propiciada por UPN-, los cuatro candidatos principales podrán debatir en el mismo plató. Una situación que no se dio en la anterior campaña electoral por la negativa de Rajoy, que envió a Soraya Saénz de Santamaría al debate a cuatro.

Ahora, el líder del PP parece tener claro que ganar un debate televisivo puede ser fundamental para inclinar la balanza de los votantes. Según publica 'La Razón', la posición del presidente en funciones ha cambiado y no solo está dispuesto a aceptar un debate a cuatro sino cualquier otro formato para enfrentarse al resto de líderes políticos.

A partir de ahora habrá que esperar a ver qué cadena de televisión se lanza a hacer la oferta de un debate a cuatro, aunque probablemente sean varias las que lo pidan. Ante eso, quizá la Academia de Televisión podría intervenir, ofreciendo el enfrentamiento dialéctico a cualquier cadena que lo pida.



Pobre, éste sabe dónde se mete?

*Edito pq la página parece que está considerado como spam en EOL.

Yo creo que el dia de antes va a hacer como que esta enfermo y va a poner el termometro en la lampara como los niños

Le van a dar por todos lados, o puede que se alíen todos contra Iglesias, ya no se que pensar...

Preveo bukkake

kenshinbh escribió:Rajoy acepta el debate a cuatro en televisión con Sánchez, Rivera e Iglesias para el 26-J
ESTA VEZ SÍ QUE SE PODRÁ VER A LOS PRINCIPALES CANDIDATOS ANTES DE LAS ELECCIONES
http://www.**spam**.com/noticias/ampliar/1215436/rajoy-acepta-el-debate-a-cuatro-en-television-con-sanchez-rivera-e-iglesias-para-el-26-j

Pobre, éste sabe dónde se mete?

Hola, vengo del futuro.

A Rajoy no le gustan los debates porque hay que prepararlos...

Este es uno de los principales motivos por los que no entiendo porque no sustituyen a Rajoy por Soraya, ambos son unos mentirosos, pero ella al menos da la cara. Al menos parece que trabaja.

kenshinbh escribió:Rajoy acepta el debate a cuatro en televisión con Sánchez, Rivera e Iglesias para el 26-J
ESTA VEZ SÍ QUE SE PODRÁ VER A LOS PRINCIPALES CANDIDATOS ANTES DE LAS ELECCIONES

Esta vez sí habrá debate a cuatro en televisión. Rajoy se ha mostrado abierto a aceptar un cara a cara con Pedro Sánchez, Albert Rivera y Pablo Iglesias en la campaña para las elecciones del 26-J.

Y es que parece que todos los partidos quieren algo diferente para esta nueva campaña electoral. Así, además de intentar reducir costes y ponerse de acuerdo para compartir gastos, -algo que intentarán hacer este jueves en una reunión propiciada por UPN-, los cuatro candidatos principales podrán debatir en el mismo plató. Una situación que no se dio en la anterior campaña electoral por la negativa de Rajoy, que envió a Soraya Saénz de Santamaría al debate a cuatro.

Ahora, el líder del PP parece tener claro que ganar un debate televisivo puede ser fundamental para inclinar la balanza de los votantes. Según publica 'La Razón', la posición del presidente en funciones ha cambiado y no solo está dispuesto a aceptar un debate a cuatro sino cualquier otro formato para enfrentarse al resto de líderes políticos.

A partir de ahora habrá que esperar a ver qué cadena de televisión se lanza a hacer la oferta de un debate a cuatro, aunque probablemente sean varias las que lo pidan. Ante eso, quizá la Academia de Televisión podría intervenir, ofreciendo el enfrentamiento dialéctico a cualquier cadena que lo pida.



Pobre, éste sabe dónde se mete?

*Edito pq la página parece que está considerado como spam en EOL.

Yo he leído que todavía en el PP no se han decidido, parece que Rajoy le tiene miedo a los debates, es que hay que preparárselos...

Un político que tiene miedo a los debates es como un medico que le tiene miedo a la sangre o un pescador que le tiene miedo a los peces, o un bombero que le tiene miedo al fuego, es una sin razón en si misma, Rajoy si te dan miedos los debates no deberías ser político!!!

Findeton escribió:

Phantom_1 escribió:IU es cambio? Podemos - IU sigue siendo cambio?

Hombre, reconoce que si Podemos/IU gobiernan, lo mismo cambian un par de cosas.

Cambiarían más de un par de cosas, la mayoría a peor...

me da a mi que el debate estará preparado de alguna forma u otra, soltar a rajoy en un debate justo...

A todo esto, sería un buen momento para recopilar lo que se ha ido diciendo en este hilo desde el principio de la campaña, a ver quién ha acertado y a ver quién la ha cagado .

Gurlukovich escribió:A todo esto, sería un buen momento para recopilar lo que se ha ido diciendo en este hilo desde el principio de la campaña, a ver quién ha acertado y a ver quién la ha cagado .

Pues todos los que decían que PSOE haría coalición con PP para empezar

Lo más probable es que el "debate" consista en un ataque de los 3 contra Iglesias permanente. No veo otra condicion para que Rajoy, alguien que ha demostrado multiples veces que no sabe responder si le pillan por sorpresa, participe en un debate donde los otros participantes son tan agresivos.

Hay una cosa que juega a su favor, como en el anterior debate a cuatro no se presento, ni nunca le hemos visto en debates importantes con los otros... esto le convierte en el personaje que crea mas expectacion del grupo

Seria un debate a 3 + artista invitado

Axtwa Min escribió:

Gurlukovich escribió:A todo esto, sería un buen momento para recopilar lo que se ha ido diciendo en este hilo desde el principio de la campaña, a ver quién ha acertado y a ver quién la ha cagado .

Pues todos los que decían que PSOE haría coalición con PP para empezar

Yo pienso que si el PSOE no ha hecho coalición con el PP es porque era insostenible que pactaran con ellos con la cantidad de mierda que le ha llovido a los azules en estos cuatro meses. Estaba todo montado, incluido el encargado de aguantar las velas. Incluso lo defendían públicamente. El PSOE se agarró a un clavo ardiendo con tal de no pactar con Podemos. Así que para estas próximas elecciones, los coloraos van a tener que inventarse una buena excusa para no pactar con los moraos, y por buena que sea, me parece que será como firmar su sentencia de muerte. Aunque, bueno, ¿qué puede hacer ya el PSOE para evitar su desaparición? Supongo que estarán rezando a todos los dioses para que Podemos quede por debajo de ellos y hacer un discurso de muy libre interpretación sobre lo que han decidido los españoles en las urnas.

Yo veo previsible que, incluso sin IU, Podemos adelante en votos al PSOE. Otra cosa son los escaños. Eso ya es más difícil. Aunque al menos avivaría el debate de la mierda de sistema electoral que tenemos, donde un partido le saca 21 escaños de diferencia a otro por 400000 votos, y otro con más de un millón sólo tiene 2. Fuck logic.

en algun sitio esta la trampa.
yo de todas formas creo que rajoy no ve un debate a 4, ve un debate a 1, porque a rivera y sanchez les gana con solo ir en cuanto le saque el tema de las negociaciones, y pablo iglesias no es su objetivo porque los votantes del PP son los de "en la tele han dicho que podemos es ETA"
son todo ganancias

Decís que C's va a perder votos prestados del PP por que han ido a pactar con el PSOE, pero si el PP estuvo toda la "legislatura" pidiendo un pacto con el PSOE, mi no entender.

Phantom_1 escribió:Decís que C's va a perder votos prestados del PP por que han ido a pactar con el PSOE, pero si el PP estuvo toda la "legislatura" pidiendo un pacto con el PSOE, mi no entender.

Al votante del PP se la suda lo que haga el PP. Rajoy podría sacar una escopeta y liarse a tiros en medio de madrid y sacaría 7M de votos.

@Phantom_1
todos menos tu creo que se dan cuenta que votar a cs tiene la misma relevancia que hacer un change.org para evitar el TTIP.son cero.fueron encumbrados......ahora es un juguete roto,pq vieron que con toda la cumbre que le dieron,ni las botas le lamia a podemos en resultados,cocinando encuestas,lamiendoles el cimbrel dia si y dia tambien....
y la gente de derechas tiende a ver que si el experimento falla,se "Vuelve para casa".y por favor,no digas que cs no es de derechas pq me duele la pleura de las risas que me eche a costa del bayern,y si me haces de reir,me acabara dando un neumotorax.

cs no va a perder pq pacte con el psoe,el pp o lo que sea...los perdera por algo peor


POR IRRELEVANTES.Y PQ TIENEN ALGO PEOR (A TU JUICIO QUE PODEMOS)COMPORTAMIENTO ERRATICO.
a podemos le podras achacar mil cosas....pero no andan cambiando hasta 4 veces de opinion en el mismo tema..."que si pablo era un majadero por pedir un presidente independiente al 2 dia...y este lo pidio luego" "que si hay referendum no negocio,luego que me da igual" "luego que si apoyare a la candidatura mas votada ,pero acaba coaligando con el 2,cuando en la practica con el pp abria logrado lo mismo y habria sido mas coherente....el jamacuco que empezo a soltar contra podemos en plan zorra despechada desdiciendose de todo lo que prometio bajandose los pantalones a 48 horas de las elecciones,un partido donde TODO SE VE IMPROVISADO,es lo que tiene cuando te suben artificialmente,aqui en vigo el alcaldable de cs dio la fuga a 15 dias de botar y aun no sabemos donde anda,echaron a uno a patadas y lo tuvieron que readmitir pq no tienen quien coja cs en galicia.....es todo entre triste y putapenico...
es un partido de porexpam,de atrezzo ...y gracias a dios les salio mal a los de arriba...en vez de arrancar botos a la izquierda ,le hicieron el lio al pp los muy mamones.... me hubiera molado ver todos esos botos de cs,con laley electoral en cuantos esca;os se traducia,que lo mismo nos reiamos bastante de lo lerdamente que actuaron las elites en modo espantada,en vez de quedarse quietecitas...

y me juego el user(ya me lo jugue antes y gane)que cs se hunde hasta los 25....
dice la Rosa diez que le esta esperando en el bar con un cubata y tranxilium pa ir ahorrando tiempo

Ciudadanos son tan irrelevantes que pedian un pacto a 3 donde pp y psoe ya sumaban ellos solos, ya ves la gente para que va a votarles, es absurdo, se ha visto que les da igual la corrupcion apoyando al psoe de los eres y el pp de la gurtel, les da igual la ley educativa absteniendose en la votacion, le da igual los derechos de los trabajadores no queriendo derogar la reforma laboral, les da igual la regeneracion pidiendo que gobierne el mismo partido que ha llevado a la ruina al pais y lo enfangado de corrupcion...

Lo unico que les importa es ese concepto de españa rancio que es lo que unico que tienen desde el 2006, y venderse como el nuevo suarez, y eso que el hijo de suarez ya le dijo que se lavara la boca antes de usar el nombre de su padre para fines partidistas.

Phantom_1 escribió:Decís que C's va a perder votos prestados del PP por que han ido a pactar con el PSOE, pero si el PP estuvo toda la "legislatura" pidiendo un pacto con el PSOE, mi no entender.

Los resultados de C's estaban muy hinchados, con mucha expectativa de voto imaginario que venía de los medios, con barómetros super vitaminados. Al observarse el resultado final, de ser prácticamente ganadores (o casi empatados con los ganadores), a cuarta fuerza, a distancia de la tercera, mucha gente ha visto las posibilidades que tienen realmente. La izquierda siempre ha tenido problemas con la división de su voto. La derecha no. Pese a la amplia corrupción que afecta al PP, los azules tienen tres veces más escaños que C's. Su electorado es muy muy fiel, lo ha demostrado convocatoria tras convocatoria, y C's ha perdido mucho fuelle. Como es evidente que la mayor parte del electorado de C's proviene del PP, creo que en estas elecciones muchos han pensado que para votar a gente que no va a ganar ni de coña, votarán de nuevo al PP. Al PSOE no se van a pasar, y los de Podemos creen que son el diablo como poco. Mucho tienen que currarse la campaña para que la cosa no empeore para ellos.

A mí C's me cae como una patada en la espinilla, pero la división de votos con el resto de la derecha me resulta conveniente (se pierden escaños de derechas). Precisamente por eso, creo que el IBEX35 va a dejar a C's como plan B, y poco más.

Phantom_1 escribió:Decís que C's va a perder votos prestados del PP por que han ido a pactar con el PSOE, pero si el PP estuvo toda la "legislatura" pidiendo un pacto con el PSOE, mi no entender.

Al frente del PP pones al Pato Donald y les seguirán votando, los votantes del PP votan por colores no por caras.

Pig_Saint escribió:

Axtwa Min escribió:

Gurlukovich escribió:A todo esto, sería un buen momento para recopilar lo que se ha ido diciendo en este hilo desde el principio de la campaña, a ver quién ha acertado y a ver quién la ha cagado .

Pues todos los que decían que PSOE haría coalición con PP para empezar

Yo pienso que si el PSOE no ha hecho coalición con el PP es porque era insostenible que pactaran con ellos con la cantidad de mierda que le ha llovido a los azules en estos cuatro meses. Estaba todo montado, incluido el encargado de aguantar las velas. Incluso lo defendían públicamente. El PSOE se agarró a un clavo ardiendo con tal de no pactar con Podemos. Así que para estas próximas elecciones, los coloraos van a tener que inventarse una buena excusa para no pactar con los moraos, y por buena que sea, me parece que será como firmar su sentencia de muerte. Aunque, bueno, ¿qué puede hacer ya el PSOE para evitar su desaparición? Supongo que estarán rezando a todos los dioses para que Podemos quede por debajo de ellos y hacer un discurso de muy libre interpretación sobre lo que han decidido los españoles en las urnas.

Yo veo previsible que, incluso sin IU, Podemos adelante en votos al PSOE. Otra cosa son los escaños. Eso ya es más difícil. Aunque al menos avivaría el debate de la mierda de sistema electoral que tenemos, donde un partido le saca 21 escaños de diferencia a otro por 400000 votos, y otro con más de un millón sólo tiene 2. Fuck logic.

El PSOE al igual que el PP tiene mucho voto cautivo, da igual quién pongas al frente del partido, habrá un mínimo de varios millones que votarán al PSOE porque representa a la izquierda pero no son comunistas, antes de votar a Podemos se quedan en casa.

El PSOE no puede pactar con el PP para ir contra un partido de izquierdas, si Podemos fuera extrema derecha podrían vender lo de "por un mal menor", pero no es el caso. Al PSOE sólo le queda o esperar que Ciudadanos contra pronóstico mejore mucho e intentar un nuevo pacto o negociar con Podemos un pacto que encaje más que lo que se proponía en esta ocasión. Quizá veamos a P.Sanchez pidiendo vicepresidencia y los cuatro ministerios que dan el poder real del estado.

arriquitaum escribió:en algun sitio esta la trampa.
yo de todas formas creo que rajoy no ve un debate a 4, ve un debate a 1, porque a rivera y sanchez les gana con solo ir en cuanto le saque el tema de las negociaciones, y pablo iglesias no es su objetivo porque los votantes del PP son los de "en la tele han dicho que podemos es ETA"
son todo ganancias

Ya...Aquí los únicos que votan con cabeza y los más listos son los simpatizantes de Podemos.Los demás simplemente no razonan y votan por lo que dice la televisión. Humilde reflexión...

Mira que no he votado a PP, pero eso de menospreciar el voto de los demás y hacer creer que se es mas coherente y mas listo que nadie no lo aguanto...

jaguarhacker escribió:

arriquitaum escribió:en algun sitio esta la trampa.
yo de todas formas creo que rajoy no ve un debate a 4, ve un debate a 1, porque a rivera y sanchez les gana con solo ir en cuanto le saque el tema de las negociaciones, y pablo iglesias no es su objetivo porque los votantes del PP son los de "en la tele han dicho que podemos es ETA"
son todo ganancias

Ya...Aquí los únicos que votan con cabeza y los más listos son los simpatizantes de Podemos.Los demás simplemente no razonan y votan por lo que dice la televisión. Humilde reflexión...

Mira que no he votado a PP, pero eso de menospreciar el voto de los demás y hacer creer que se es mas coherente y mas listo que nadie no lo aguanto...

No se, se pueden justificar muchos votos.
Pero votar a unos corruptos que han llevado el país a la casi bancarrota y que salen a semana con escándalo de corrupción por todo el país. Pues claro que es para mirar que tipo de voto hacen.

jaguarhacker escribió:

arriquitaum escribió:en algun sitio esta la trampa.
yo de todas formas creo que rajoy no ve un debate a 4, ve un debate a 1, porque a rivera y sanchez les gana con solo ir en cuanto le saque el tema de las negociaciones, y pablo iglesias no es su objetivo porque los votantes del PP son los de "en la tele han dicho que podemos es ETA"
son todo ganancias

Ya...Aquí los únicos que votan con cabeza y los más listos son los simpatizantes de Podemos.Los demás simplemente no razonan y votan por lo que dice la televisión. Humilde reflexión...

Mira que no he votado a PP, pero eso de menospreciar el voto de los demás y hacer creer que se es mas coherente y mas listo que nadie no lo aguanto...

Pues hombre, votando a ladrones no se demuestra otra cosa más que eso, será por partidos.

Que lo de casos aislados igual se lo colaron a alguien en su día, pero imputados los partidos regionales del PP (y digo partidos) por corrupción no demuestran otra cosa más que gobierna la mafia. Coñe, que en Valencia han arrestado a todos menos a una, que no tardará. En mi pueblo 19 personas detenidas relacionadas con el caso Imelsa y así uno detrás de otro.

Sí, alguien que vota al PP no siendo un estómago agradecido tiene bastante poco intelecto. Si cobras del partido lo entiendo perfectamente.

@seaman @dark_hunter
Os puede gustar o no (a mi personalmente no me gusta), pero cada uno tiene sus motivos para votar a quien vota y hay que respetarlo, mas allá de casos de corrupción en los que se vea implicado.

Para cualquiera puede haber motivos para pensar que se tiene poca inteligencia por votar a "X" partido, por lo que no, no estoy de acuerdo. Es algo muy subjetivo, por lo que creo que se puede hablar desde el respeto. No estoy de acuerdo en muchas cosas, pero no voy por ahí pensando que la gente es "gilipollas" por que no piensan como yo.

jaguarhacker escribió:@seaman @dark_hunter
Os puede gustar o no (a mi personalmente no me gusta), pero cada uno tiene sus motivos para votar a quien vota y hay que respetarlo, mas allá de casos de corrupción en los que se vea implicado.

Para cualquiera puede haber motivos para pensar que se tiene poca inteligencia por votar a "X" partido, por lo que no, no estoy de acuerdo. Es algo muy subjetivo, por lo que creo que se puede hablar desde el respeto. No estoy de acuerdo en muchas cosas, pero no voy por ahí pensando que la gente es "gilipollas" por que no piensan como yo.

No pienso que sean gilipollas porque no piensan como yo, sino porque votan a ladrones y organizaciones mafiosas.

jaguarhacker escribió:Ya...Aquí los únicos que votan con cabeza y los más listos son los simpatizantes de Podemos.Los demás simplemente no razonan y votan por lo que dice la televisión. Humilde reflexión...

hombre, hay una cosa que es innegable, y es que los que votaron a podemos el 20-12-15 lo hicieron tomandose la molestia de optar por una opcion nueva (los que votaron a ciudadanos, especialmente fuera de cataluña, tambien)

eso en comparacion con los que llevan 3, 4, 5, 7, x elecciones generales votando a piñon fijo a PP o a PSOE pues es una diferencia apreciable.

hay una diferencia entre tomar una posicion activa, elegir una opcion que no existia anteriormente... a apoltronarse y votar fijo lo mismo pongan a quien pongan, propongan lo que propongan y hagan lo que hagan.

y en mi opinion elegir una opcion politica que a efectos de gestion es un suspenso notorio y que tienen casos de corrupcion como para que con los archivos de las diligencias puedas parar un tren de mercancias... pues muy respetable no es. ojo, hablo de respetar o no la opcion de decision politica, que es diferente de respetar o no a la persona.

Los votantes podemitas orgullosos de votar algo "nuevo", independientemente de que ganando dicha opción el país quiebre con mucha mayor probabilidad que ganando lo "viejo".