Axtwa Min escribió:El PSOE tiene que demostrar que es una alternativa de izquierdas progresista "de centro" en contraposición a la extrema izquierda que representa Podemos-IU, o mejor dicho, "Ahora si que podemos, de verdad de la buena" como se llama el proyecto que se presentará a las elecciones.
faltan unas risas enlatadas de fondo, pero ahora enlazar a goear no es posible desde españa porque le han puesto la correa
Phantom_1 escribió:Si se deroga la reforma laboral del PP caemos en el pozo más profundo posible, lo que hay que hacer es añadirle protección al trabajador, no eliminarla.
1.- que vienen los rojos!! protejanse en sus viviendas *
los que tengan y no salgan!!
2.-
3.- tu trabajaste antes de la reforma laboral de 2012? no, verdad? yo si. tu has trabajado despues de dicha reforma labora? yo tambien.
deja de mentir.
@preoozvoy a contestar a tus puntos "punto por punto". intentare ser breve. no los voy a citar mencionandolos uno a uno para no alargar el post una burralidad, pero considera que corresponden a los puntos numerados de tu estudio acerca del acuerdo de "Unidos"
[quote="PreOoZ"]
prologo: el resto de partidos te refieres aparte de los de la confluencia? lo van a poner a parir siempre. los partidos de la confluencia se suscribiran añadiendo uno o dos apartados para sus batallas locales habituales.
1. al unico partido al que se piden detalles exactos de como va a desarrollar sus programas antes de hacerlos es a podemos (y ahora, por extension, a IU). yo para la reduccion del deficit entiendo que los puntos importantes son dos: uno es atajar las fugas de deficit "grandes" es decir, las de grandes empresas con sus truquitos de monto la sede en irlanda/luxemburgo/whatever y dos, aumentar el personal de inspeccion para atajar las fugas de deficit "pequeñas" es decir, las que hacen las empresas locales, no declarando facturas y trampichuelas por el estilo. de estas segundas, una muy buena parte de esa fuga la constituye trabajo en negro y por tanto es resoluble no con el aumento de presion fiscal sino con el aumento de presion de la inspeccion laboral, algo tambien muy necesario. en mi opinion, imprescindible.
2. no es que guste o deje de gustar. es que en la dinamica actual o tienes trabajo o eres un mierda en la sociedad, y como la dinamica actual es que el trabajo lo tienes como la gripe (a ratos lo agarras y a ratos no) pero resulta que lo de comer, dormir bajo un techo y tener luz y calor por las noches lo necesitas todos los dias, pues se requiere una solucion a eso, y como la de conseguir trabajo para todos parece mas utopica que esta, empresaurios mediante, pues habra que recurrir a esta, mientras se reforma lo demas para conseguir que tener un trabajo en condiciones sea la norma, y no la excepcion.
Como ya he dicho en varias ocasiones, un aporte de ingreso basico para las personas que no tienen derecho a ningun otro ingreso mientras su situacion sea esa me parece algo absolutamente necesario. por supuesto, tiene que ir de la mano con politicas activas de insercion laboral (poner al SEPE a hacer, de manera real, un trabajo que hace años que no hacen) y con politicas sociales referidas a la vivienda, la alimentacion, el transporte y la energia que ya se vienen haciendo de manera descoordinada y anarquica para que se hagan como un todo. de hecho yo soy de la opinion de que para coordinar bien esto hace falta un comite interministerial.
y a ver como afinan los requisitos, a ver si no van a hacer la de siempre (dejar fuera al colectivo que no forma parte de colectivos) por eso insisto mucho en dos puntos clave: que sea el ingreso para quien no tiene ningun otro ingreso, que sea incondicional, y que sustituya a las subvenciones e ingresos sociales que sean inferiores a esta propia renta, para evitar multiplicidades.
y ahora me voy a poner un poco incomodo: yo exigiria la nacionalidad española o documento de residencia y/o de trabajo con un minimo periodo de duracion de varios años para los extranjeros. y calculado por persona, no por unidad familiar. si se pone incondicional del todo el efecto llamada para extranjeros de paises pobres nos comen.
3. El plan de lucha contra el fraude fiscal es necesarísimo. te copio la frase y paso a la cifra siguiente.
4. varias veces discutido con los miembros del club liberalisto. si la UE permitiera un epigrafe de IVA adicional a las compras "de ricos" pues seria mucho mas facil, pero como no lo permiten, hay que hacerlo subiendo el tipo general y ante eso saltan todas las alarmas "nos van a subir impuestos a todos".
realmente bien hecho, no deberia ser necesario subir los impuestos a todos, pero si pones a un gobierno que quiere bajar el IVA a la electricidad, al transporte y al turismo, entre otras cosas, pues a algo se lo tendran que subir en compensacion y puede perjudicar a cierta cantidad de no-ricos.
mi opinion sobre el tema ya la dije hace un par de dias. en mi opinion hay que regular los impuestos en funcion, como minimo, del tipo de producto y su precio. un pobre es muy probable que se compre una chaqueta y por tanto es razonable que la ropa no tenga un IVA del 25% pero entonces cuando un rico compre una chaqueta de 1000 pavos tambien se beneficiara del mismo % de IVA del que se beneficia el pobre que compra la chaqueta de 29. por eso digo que los impuestos hay que regularlos en funcion del valor del bien. si se quiere hacer con las multas y estamos de acuerdo... ¿porque no establecer lo mismo con el IVA? ahhh no, que no se puede porque la UE no deja. pues en esta clase de cosas es donde digo que la UE es la UE y españa es españa y que quien manda en españa es el gobierno de españa, no la UE.
5. es lo primero que debe hacerse. esto. y no protochorradas de cambiar el nombre del congreso o poner falditas a los ñecos de los semaforos.
el SMI hay que subirlo bien por encima de la renta basica, precisamente para impedir que la gente se acomode a no trabajar, y ademas, dara un valor al trabajo que ahora mismo no tiene y que con una renta basica por un valor cercano al SMI actual perderia completamente. en mi opinion el SMI debe subir hasta aproximadamente los 1000€ netos mensuales. y debe tener una retencion de 2% de IRPF independientemente de la modalidad de contratacion, para asegurar el poder adquisitivo de la poblacion.
¿que como lo van a pagar las empresas? yo lo veo facil. renunciando a un % de beneficios. ¿que van a contratar menos? cuando se vean que es o modalidades de contrato nuevas o no contratan a nadie, si necesitan fuerza laboral pasaran por el aro ellas solitas.
6. I+D+I, Pymes, Ley de Educación etc... absolutamente de acuerdo. te lo copio tambien. respecto a pymes tengo que leerlo bien, porque yo soy de la opinion de que el mercado laboral español se ha hecho excesivamente pymedependiente, y sobre todo estoy pensando en subcontratas, que en mi opinion ahi se deberia entrar a regular y mucho. lo que hay ahora es un despiporre como una casa.
7. hay que regularlo, por supuesto, pero como ya dije, es absolutamente necesario en mi opinion. ¿estamos hablando de lo mismo del punto 2?
8. si no recuerdo mal el PSOE tambien congelo las pensiones.
lo que hay que establecer es que todas las prestaciones (pensiones, SMI, renta basica...) tienen que subir por ley lo establecido en el IPC + 0,5% y punto. llueva, haga sol, gobierne quien gobierne, punto. y el IPC tambien hay que clarificarlo que hoy dia es un instrumento arrojadizo politico con mas grumos oscuros que un guiso de lentejas quemado con alquitran.
9. reforma electoral = circunscripcion unica al espacio geografico objeto de la votacion. derecho a decidir = primero un referendum vinculante nacional acerca del modelo de estado. para todo lo demas, mastercard.
![[qmparto]](/images/smilies/net_quemeparto.gif "Que me parto!")
![[tomaaa]](/images/smilies/nuevos2/tomaa.gif "toma")
![[+risas]](/images/smilies/nuevos/risa_ani3.gif "más risas")
![[carcajad]](/images/smilies/nuevos/risa_ani2.gif "carcajada")