[Hilo Oficial] Elecciones 2016

Cerrado
1…434, 435, 436, 437, 438…570
Encuesta
¿A qué candidatura vas a votar el 26J?
8%
101
2%
30
64%
785
11%
139
6%
78
1%
14
6%
77
Hay 1224 votos.
Ver ordenados

Mr.Gray Fox escribió:
Nuku nuku escribió:

-¿te parece bien comer carne en los kentakis?
-estoy en contra de comer carne
-No has respondido a mi pregunta, ¿te parece bien comer carne de pollo en los kentakis?.

Pablo a respondido, de manera clara e indudable, otra cosa es que vosotros queria focalizar en un caso u otro concreto para poder atacar con detalles particulares y evidentemente Pablo no es tonto y no va a seguir el juego.
Podemos ha dejado muy clara su posicion al respecto, excepto para los que les da igual la respuesta ya que van a lo que van.



Que sí, que veo muy bien la generalidad, pero si le ha preguntado por una cosa en concreto, respondes a eso y le cierras la boca a Rivera.

Manda huevos que tenga que escribir tantas veces para decir que no me ha gustado la intervención de Iglesias, que ha estado por debajo del nivel al que estoy acostumbrado a esperar de él.

Algunos parece que no aceptan ningún tipo de crítica, repito que he votado a Podemos en Diciembre y volveré a hacerlo, lo que no quita que lo que hecho hoy ha sido el peor debate que he visto desde el surgimiento de los nuevos partidos.


Es que ha respondido hijo mio, es que si dice "no estoy de acuerdo con comer carne" ya te ha respondido a si le parece bien comerla cruda, comerla sazonada y a la brasa, comerla bajo un puente con pan, comerla en el salon de tu casa boca abajo, asi que es absurdo que si le preguntas "pero entonces ¿te parece bien comer carne en calzoncillos en el parque?" luego digas "es que, que te cuesta contestarme a eso directamente?", por que ya lo ha hecho de manera directa, pero no con las palabras que tu quieres, y eso se hace por que si Pablo dijera "si, estoy en contra de comer carne en calconcillos en el parque", empezaran "oh, es que pablo esta en contra de comer en los parques" "y esta en contra de comer en calzoncillos, menudo fascista y bla bla bla", que es lo que pasaria con un caso concreto, que sele buscaria la puntilla para desviar la atencion.

Y no, no es que no se pueda criticar a pablo, que hay miles de cosas que se le pueden criticar, lo que no se puede es criticar cosas que no son criticables o que sondirectamente mentira, no puedes criticar que no ha contestado cuando lo ha hecho solo por que a ti no te gusta como ha formulado la respuesta.
@Mr.Gray Fox

Pues a mi me gusta que no se posicione tan claramente como tu pides. Mas que nada por que al final con la tonteria van a crear un conflicto diplomatico por cuatro votos. Estan siendo unos putos irresponsables y ya se lo estan advirtiendo. Estas imbecilidades dejan en evidencia el nivel de ciudadanos.
@ Es que C's ha dado y da sensación de perdedores. No salen a ganar, salen a coger escaños pa darselos a Rajoy, no para ganarle. En cambio Podemos todo lo contrario.

Rivera va de perdedor y lo ha tenido a huevo con el PP con casos de corrupcion a punta pala.

Y yo no creo que haya terceras elecciones.
Dfx escribió:Y en este aspecto, las cosas están claras, ahora mismo el PSOE se ha convertido en el partido llave para gobernar, Podemos sabe que pueden hacer migas con el PSOE como en algunas autonomias, el PP no puede depender de ciudadanos para gobernar y necesita que el PSOE se abstenga o que lleguen a un acuerdo, y claro, a ver como explican en el PSOE un acuerdo con el PP, para que gobierne el PP.

Es muy posible que veamos unas terceras elecciones o incluso mas en una batalla de desgaste.


No, no habrá terceras elecciones. El PSOE se abstendrá y gobernará el PP. Lo dije el 21D hace ya meses en este mismo hilo.

También dije esto: van a montar un teatrillo llamado "segunda transición" con un cambio constitucional blah blah. Ya hablan de los partidos constitucionalistas etc. PP, PSOE, y Cs de la mano para bloquear a Podemos, todo esto era evidente hace meses y por eso el 21D ya lo dije aquí mismo.
Findeton escribió:
Dfx escribió:Y en este aspecto, las cosas están claras, ahora mismo el PSOE se ha convertido en el partido llave para gobernar, Podemos sabe que pueden hacer migas con el PSOE como en algunas autonomias, el PP no puede depender de ciudadanos para gobernar y necesita que el PSOE se abstenga o que lleguen a un acuerdo, y claro, a ver como explican en el PSOE un acuerdo con el PP, para que gobierne el PP.

Es muy posible que veamos unas terceras elecciones o incluso mas en una batalla de desgaste.


No, no habrá terceras elecciones. El PSOE se abstendrá y gobernará el PP. Lo dije el 21D hace ya meses en este mismo hilo.

También dije esto: van a montar un teatrillo llamado "segunda transición" con un cambio constitucional blah blah. Ya hablan de los partidos constitucionalistas etc. PP, PSOE, y Cs de la mano para bloquear a Podemos, todo esto era evidente hace meses y por eso el 21D ya lo dije aquí mismo.


Yo te digo que hay posibilidades de unas terceras elecciones por que el PSOE no va a saber gestionar pactar con el PP de cara a sus propios votantes, Podemos no puede hacer nada si el PSOE no esta por la labor, mas que ser el principal partido de la oposición.

Estoy de acuerdo con que intentaran una gran coalición, pero es que ni los votantes del PSOE respaldan ir de la mano con el PP, es un suicidio electoral y si llegasen a gobernar, ya veríamos si duran 4 años.
https://twitter.com/Albert_Rivera/statu ... 4169435136

Que no pare la fiesta [facepalm]

Soto_ST escribió:
Orc_Barf escribió:@CP3 de hecho con el paso del tiempo creo que Rivera lo ha hecho muy bien, su estrategia ha sido muy inteligente. ha llevado Iglesias a donde él quería. enorme.


No se te puede tomar en serio, cada post dices una cosa distinta.


Al final acaba votando a Podemos :Ð

Falkiño escribió:Mi opinión del cara a cara es que Rivera lo ha hecho mal, pero no por ser votante de Podemos, voy a dejar el sesgo ideológico a un lado todo lo posible en mi análisis personal.

Creo que Podemos hace una cosa bien, y es ser claro desde el inicio con su ideología. Es un partido de izquierdas, no lo oculta, y su campaña principal estuvo y está destinada a la captación del votante de ese tramo. El partido ha tenido claro desde el principio que su enemigo electoral era el PSOE y de ahí el énfasis que siempre se puso sobre que el PSOE ya no era socialista, sobre lo decepcionado que estaba el votante socialista con el SOE etc etc incluyendo muchas veces sus dramas personales: que si mis padres antes votaban al SOE, que si yo antes lo hacía y ahora no, que si el votante de izquierdas no se moviliza porque no ve alternativas de voto, esas cosas.
El famoso "sorpaso" de Podemos al PSOE en intención de voto viene por ese lado. En el charco de votantes, Podemos sabe desde el principio que su lugar es la izquierda y que a un votante de derechas y/o conservador no los va a captar JAMÁS, esos votantes NUNCA te van a votar, antes prefieren no votar que votarte a ti, así que no tienes que molestarte en captarlos a ellos.

¿A dónde quiero llegar? a que Ciudadanos, no ha sabido hacer lo mismo, y es por lo que en diciembre sacó la mitad de diputados que Podemos, y por lo que esta vez volverá a tener lo mismo o menos. Ciudadanos es un partido de derechas y se debería haber centrado en captar al votante de ese rasgo. Atacar a Podemos no le soluciona nada, no le da votos a él ya que el votante de izquierda no le va a votar en su vida, como mucho y tirando a lo extremo podría conseguir que el votante de izquierda se abstenga pensando que Podemos tampoco le representa; pero no captaría votos para su formación, que es lo que yo entiendo por hacer campaña: captar a votantes para ti, no para quitarle votos a un tercero que a ti no te suman.

C's desde el inicio tendría que haber dicho si, somos de derechas. E ir un votante de derechas y decirles "hola buenas señor Albert, soy un votante de derechas, dígame usted por qué debo votarle a usted y no al PP. Qué me propone usted, qué le hace distinto. GÁNESE MI VOTO." Y ahí Albert podría haber sacado muchísimo rédito, con un PP metido hasta las trancas en corrupción, con una directiva corrupta etc. no hacía falta mucho para capitalizar el descontento en forma de votos, ya que por ideología el votante de derechas que votaba al PP sí se plantearía votarte a ti (conozco el caso de un votante del PP que les va a votar a C's y que les votó en diciembre también) ¿cuántas veces no habremos leído u oído, no me gusta el PP pero soy de derechas y como son los únicos que hay pues les voto? Yo lo he escuchado desde hace años muchas veces.
Ciudadanos debió centrarse en ofrecerse como una alternativa al PP y pillar votos por ese lado de la carretera, que las condiciones socio-políticas eran óptimas para ello. Podemos sabía esto y lo hizo por la vía izquierda, logró diezmar a IU hasta absorberlos y captar votantes del PSOE hasta el punto de que todo apunta a que les van a sobrepasar.

Albert Rivera, hoy como otros días, gasta muchos esfuerzos, mucha saliva, mucho trabajo, intentando una maniobra que no le va a salir bien. Si eres un vendedor, vende tu producto al cliente objetivo y no gastes recursos en quienes no te van a apoyar en la vida, es como tener en tu programa que los negros son inferiores y vas a un barrio de negros a pedirles el voto. Es de cajón.


Estoy bastante de acuerdo en todo, si por ejemplo Pablemos fuera de derechas, el PP podía dar por perdido el gobierno porque le arrasaría en unas elecciones y Rivera no ha sabido hacer esto. Pero en verdad me hace dudar una cosa, y ahí me centro en tu ultimo párrafo, yo creo que a Ciudadanos no lo encumbran para ser una alternativa al PP sino para mantenerlo en el gobierno previendo una posible perdida de votos debido a los casos de corrupción, en ese escenario si tendría sentido la actitud de Ciudadanos, los votos que saque se los suma al PP, se une al PSOE para impedir que estos coalicionen con Podemos y todos los votos que pueda transformar en abstención o arañar a los que se han creído que Ciudadanos son nueva política de centro son votos que no suma la izquierda, que viendo lo justas que están las encuestas nunca se sabe cuantos votos te pueden dar el gobierno.
flipe escribió:
Falkiño escribió:
Mi opinión del cara a cara es que Rivera lo ha hecho mal, pero no por ser votante de Podemos, voy a dejar el sesgo ideológico a un lado todo lo posible en mi análisis personal.

Creo que Podemos hace una cosa bien, y es ser claro desde el inicio con su ideología. Es un partido de izquierdas, no lo oculta, y su campaña principal estuvo y está destinada a la captación del votante de ese tramo. El partido ha tenido claro desde el principio que su enemigo electoral era el PSOE y de ahí el énfasis que siempre se puso sobre que el PSOE ya no era socialista, sobre lo decepcionado que estaba el votante socialista con el SOE etc etc incluyendo muchas veces sus dramas personales: que si mis padres antes votaban al SOE, que si yo antes lo hacía y ahora no, que si el votante de izquierdas no se moviliza porque no ve alternativas de voto, esas cosas.
El famoso "sorpaso" de Podemos al PSOE en intención de voto viene por ese lado. En el charco de votantes, Podemos sabe desde el principio que su lugar es la izquierda y que a un votante de derechas y/o conservador no los va a captar JAMÁS, esos votantes NUNCA te van a votar, antes prefieren no votar que votarte a ti, así que no tienes que molestarte en captarlos a ellos.

¿A dónde quiero llegar? a que Ciudadanos, no ha sabido hacer lo mismo, y es por lo que en diciembre sacó la mitad de diputados que Podemos, y por lo que esta vez volverá a tener lo mismo o menos. Ciudadanos es un partido de derechas y se debería haber centrado en captar al votante de ese rasgo. Atacar a Podemos no le soluciona nada, no le da votos a él ya que el votante de izquierda no le va a votar en su vida, como mucho y tirando a lo extremo podría conseguir que el votante de izquierda se abstenga pensando que Podemos tampoco le representa; pero no captaría votos para su formación, que es lo que yo entiendo por hacer campaña: captar a votantes para ti, no para quitarle votos a un tercero que a ti no te suman.

C's desde el inicio tendría que haber dicho si, somos de derechas. E ir un votante de derechas y decirles "hola buenas señor Albert, soy un votante de derechas, dígame usted por qué debo votarle a usted y no al PP. Qué me propone usted, qué le hace distinto. GÁNESE MI VOTO." Y ahí Albert podría haber sacado muchísimo rédito, con un PP metido hasta las trancas en corrupción, con una directiva corrupta etc. no hacía falta mucho para capitalizar el descontento en forma de votos, ya que por ideología el votante de derechas que votaba al PP sí se plantearía votarte a ti (conozco el caso de un votante del PP que les va a votar a C's y que les votó en diciembre también) ¿cuántas veces no habremos leído u oído, no me gusta el PP pero soy de derechas y como son los únicos que hay pues les voto? Yo lo he escuchado desde hace años muchas veces.
Ciudadanos debió centrarse en ofrecerse como una alternativa al PP y pillar votos por ese lado de la carretera, que las condiciones socio-políticas eran óptimas para ello. Podemos sabía esto y lo hizo por la vía izquierda, logró diezmar a IU hasta absorberlos y captar votantes del PSOE hasta el punto de que todo apunta a que les van a sobrepasar.

Albert Rivera, hoy como otros días, gasta muchos esfuerzos, mucha saliva, mucho trabajo, intentando una maniobra que no le va a salir bien. Si eres un vendedor, vende tu producto al cliente objetivo y no gastes recursos en quienes no te van a apoyar en la vida, es como tener en tu programa que los negros son inferiores y vas a un barrio de negros a pedirles el voto. Es de cajón
.


Estoy bastante de acuerdo en todo, si por ejemplo Pablemos fuera de derechas, el PP podía dar por perdido el gobierno porque le arrasaría en unas elecciones y Rivera no ha sabido hacer esto. Pero en verdad me hace dudar una cosa, y ahí me centro en tu ultimo párrafo, yo creo que a Ciudadanos no lo encumbran para ser una alternativa al PP sino para mantenerlo en el gobierno previendo una posible perdida de votos debido a los casos de corrupción, en ese escenario si tendría sentido la actitud de Ciudadanos, los votos que saque se los suma al PP, se une al PSOE para impedir que estos coalicionen con Podemos y todos los votos que pueda transformar en abstención o arañar a los que se han creído que Ciudadanos son nueva política de centro son votos que no suma la izquierda, que viendo lo justas que están las encuestas nunca se sabe cuantos votos te pueden dar el gobierno.


Lo he pensado a veces también. El asunto es que si admitimos ese razonamiento, admitimos que C's es entonces puramente un partido bisagra que nunca tuvo intenciones de gobernar, sino de frenar a Podemos y de paso sumar sus congresistas al PP. Es una opción realista pero sería muy triste que fuese así.
Ostia que buena:

Imagen

Pero luego ya si eso te bombardeo el pais o voto para que no tengas tarjeta sanitaria si vienes al mio.
Falkiño escribió:Lo he pensado a veces también. El asunto es que si admitimos ese razonamiento, admitimos que C's es entonces puramente un partido bisagra que nunca tuvo intenciones de gobernar, sino de frenar a Podemos y de paso sumar sus congresistas al PP. Es una opción realista pero sería muy triste que fuese así.


Ya lo dijo Rivera en la Cope.

https://twitter.com/Pablo_Iglesias_/sta ... 5225198592
flipe escribió:
Falkiño escribió:Lo he pensado a veces también. El asunto es que si admitimos ese razonamiento, admitimos que C's es entonces puramente un partido bisagra que nunca tuvo intenciones de gobernar, sino de frenar a Podemos y de paso sumar sus congresistas al PP. Es una opción realista pero sería muy triste que fuese así.


Ya lo dijo Rivera en la Cope.

https://twitter.com/Pablo_Iglesias_/sta ... 5225198592


Se puede cortar el ambiente con un cuchillo xD
Dfx escribió:Ostia que buena:

Pero luego ya si eso te bombardeo el pais o voto para que no tengas tarjeta sanitaria si vienes al mio.


Bombardear un país dentro bajo el consenso de la ONU y la OTAN para frenar el avance de ISIS y evitar las matanzas que ya se han demostrado, pero claro el líder dice y algunos repiten ..... Por cierto estoy convencido que al ISIS algunos lo frenarían con flores, libros, besos y abrazos [oki] [oki]

http://www.minutouno.com/notas/1490628- ... s-sexuales

Eso sí, vete tú a dárselos

Un saludo
La solución es bombardear.., claro que si hombre, ya les sirvió para acabar con Al-Qaeda.

Al ISIS lo único que le puedes joder es el territorio, pero el " sentimiento ", eso no lo quitas, y por lo tanto, la amenaza terrorista tampoco.

Así que ya me dirás cual es la solución, matarles no sirve (habría que matar a todos, algo imposible y que a la vez, generaría mas terroristas), torturarles tampoco, bombardearles menos aun.

Yo seguiría con la dinámica de EEUU hasta ahora, para matar al monstruo que hemos creado, financiamos otro. Se financia a algunos países de allí para que luchen muy activamente contra el ISIS, y cuando lo destruyan, tendremos que enfrentarnos a ellos pero por lo menos, ya no sera "ISIS" ¬¬.


De todas maneras, todo el mundo sabe donde esta el autentico problema, lo único que para eso, no hay huevos. No hay huevos a plantarle cara a los grandes países petroleros que financian toda esta escoria.

P.D Por cierto, hay gente haciendo negocios con estado islámico, el "ISIS" no entiende de religiones ni mierdas a la hora de hacer negocios. Quien les compra el petroleo?, quien les compra las obras de arte afanadas?, quien les surte de dispositivos y armas de los propios países amenazados por ellos?. Lo que hay que cortar es esto, pero aquí entran en juego con conflictos internacionales entre grandes superpotencias.
ZMWC está baneado por "clon de usuario baneado"
bollitos escribió:
Dfx escribió:Ostia que buena:

Pero luego ya si eso te bombardeo el pais o voto para que no tengas tarjeta sanitaria si vienes al mio.


Bombardear un país dentro bajo el consenso de la ONU y la OTAN para frenar el avance de ISIS y evitar las matanzas que ya se han demostrado, pero claro el líder dice y algunos repiten ..... Por cierto estoy convencido que al ISIS algunos lo frenarían con flores, libros, besos y abrazos [oki] [oki]

http://www.minutouno.com/notas/1490628- ... s-sexuales

Eso sí, vete tú a dárselos

Un saludo


Ahora parece que el único problema es el ISIS, en Siria hay facciones de al qaeda, como el frente al Nushra apoyado hasta hace 4 días por Francia, o una "oposición" que literalmente se come los órganos de sus víctimas que fueron financiados y entrenados por EEUU durante 2012- 2014, por no hablar de que Turquía deja pasar camiones cargados de petróleo y que ciertos países Europeos compran.
Lo que tiene que hacer Europa es cerrar la p... boca, EEUU dejar de financiar psicópatas, y dejar al gobierno sirio y a Rusia hacer lo que tienen que hacer.
La OTAN y la ONU pueden decir lo que quieran, pero Rusia no va a permitir que pase lo mismo que paso en Libia, se saltaron la resolución de la ONU e invadieron libia.
a personajes como tu, el tipico cuñado de toda cena familiar, habría que enseñarle ciertas cosas de historia

EEUU y la OTAN no buscan frenar el derramamiento de sangre, lo único que quieren es quitar a Assad del gobierno para controlar Siria o que reine el caos como en el resto de medio oriente

Arabia Saudí ha exterminado Yemen y nadie dice nada.
ZMWC escribió:
bollitos escribió:
Dfx escribió:Ostia que buena:

Pero luego ya si eso te bombardeo el pais o voto para que no tengas tarjeta sanitaria si vienes al mio.


Bombardear un país dentro bajo el consenso de la ONU y la OTAN para frenar el avance de ISIS y evitar las matanzas que ya se han demostrado, pero claro el líder dice y algunos repiten ..... Por cierto estoy convencido que al ISIS algunos lo frenarían con flores, libros, besos y abrazos [oki] [oki]

http://www.minutouno.com/notas/1490628- ... s-sexuales

Eso sí, vete tú a dárselos

Un saludo


Ahora parece que el único problema es el ISIS, en Siria hay facciones de al qaeda, como el frente al Nushra apoyado hasta hace 4 días por Francia, o una "oposición" que literalmente se come los órganos de sus víctimas que fueron financiados y entrenados por EEUU durante 2012- 2014, por no hablar de que Turquía deja pasar camiones cargados de petróleo y que ciertos países Europeos compran.
Lo que tiene que hacer Europa es cerrar la p... boca, EEUU dejar de financiar psicópatas, y dejar al gobierno sirio y a Rusia hacer lo que tienen que hacer.
La OTAN y la ONU pueden decir lo que quieran, pero Rusia no va a permitir que pase lo mismo que paso en Libia, se saltaron la resolución de la ONU e invadieron libia.
a personajes como tu, el tipico cuñado de toda cena familiar, habría que enseñarle ciertas cosas de historia

EEUU y la OTAN no buscan frenar el derramamiento de sangre, lo único que quieren es quitar a Assad del gobierno para controlar Siria o que reine el caos como en el resto de medio oriente

Arabia Saudí ha exterminado Yemen y nadie dice nada.


Partiendo de la base que eres lo que llamamos en mi tierra un faltoso ( en negrita te subrayo el motivo de esta primera frase ).

Decirte que en mi anterior post solo cite los argumentos expuestos por Ciudadanos para una hipotética intervención en Siria, la cual se apoyaría bajo el amparo de ONU y la OTAN nada mas, no hablo en ningún momento del origen del conflicto, ni las facciones...

El intento de exportar democracia es siempre pretexto para intereses políticos o económicos, desde luego no seré yo quien aplauda dichos comportamientos, pero una vez el problema esta encima de la mesa sera mejor tratarlo que no mirar hacia otro lado.... Me pones el ejemplo de Arabia Saudi... ?¿? Hay lazos comerciales, pero también existen con países de dudosa calidad democrática, véase China con sus ejecuciones masivas..

No hace falta que me respondas si algo no soporto es la mala educación
elliachutodohot está baneado por "clon de usuario baneado"
@bollitos fallo en el modo pero no en lo que dice.

bombardear un pais...eso siempre funciono...la historia lo demuestra....va a ser que no.
Hevydevy está baneado por "Crearse un clon para saltarse un baneo"
Pablo intentó hablar de forma correcta durante todo el debate, y Rivera estaba muy nervioso, repitiendo cosas que decía Pablo como "tranquilo, tranquilo", cambiando de tema constantemente e interrumpiendo a Pablo para que no pudiera terminar una frase entera.

Al final Pablo aportó datos y habló de su partido y forma de pensar del mismo, y de Rivera no hemos rascado nada, sólo ataques directos hacia Pablo y sin aportar mucha más información que demagogia barata.

No fue un buen debate en general, pero al menos el miedo que Podemos gane las elecciones es palpable. Los políticos no quieren bajarse los sueldos ni perder privilegios, y eso imagino que les escuece cosa mala.
así funciona el cibervoluntariado de Podemos:

http://okdiario.com/investigacion/2016/ ... xta-191558
elliachutodohot escribió:@bollitos fallo en el modo pero no en lo que dice.

bombardear un pais...eso siempre funciono...la historia lo demuestra....va a ser que no.


Y por supuesto puedo estar de acuerdo contigo, pero el problema ya esta encima de la mesa. Puedes ser parte de la solución que pasa de forma irremediable por eliminar definitivamente el problema ( llamese ISIS o Al Qaeda ) , o quedarte sentado mirando como se eterniza una guerra civil.

Quisieron apartar a un cafre, y lo único que consiguieron fue desestabilizar la región para décadas, paso en IRAK, y volverá a pasar por la manía de exportar la democracia a todos los rincones del mundo.

Un saludo
(mensaje borrado)
ZMWC está baneado por "clon de usuario baneado"
Orc_Barf escribió:así funciona el cibervoluntariado de Podemos:

http://okdiario.com/investigacion/2016/ ... xta-191558


Ok diario? te refieres al mismo "periódico" que tiene esto como noticia?

Pillan a Carmena colaborando con la venta callejera: compró klinex a un comerciante ilegal
ZMWC está baneado por "clon de usuario baneado"
Cuñadanos esta on fire [fiu]
http://www.ondacero.es/noticias/espana/ ... da4f9.html
Orc_Barf escribió:así funciona el cibervoluntariado de Podemos:

http://okdiario.com/investigacion/2016/ ... xta-191558


Podemos tiene cibervoluntarios! En otras noticias, el agua moja.

Por cierto, no veo a santo de qué los de okdiario dicen que son trolls.
arriquitaum está baneado por "Game over, flames y faltas de respeto continuos"
os imaginais a los votantes del PP haciendo de ciber malotes?

oye niño, y esto que es? un raton? si no tiene cola... anda, traeme la pastilla... es tarde, mañana vere el resumen del debate en la 13...
Bombardear otros países ha provocado lo que ha provocado siempre, que es la destrucción de un país, incluyendo gente inocente (de hecho, sobre todo, gente civil y completamente inocente), campos de refugiados con cientos de miles de personas viviendo en las peores condiciones para que no lleguen a otro país que quiera intervenir en esa guerra, un país que para cuando empiece a recuperarse después de las chapuzas de intervenciones militares y simulación de democratización (que consiste en que el primer mundo ponga en el poder a quien más les convenga) ya se habrán metido en otra guerra provocada por los intereses económicos de los que ya sabemos.

Y es que nos quieren hacer creer que los terroristas, los que sean, son un enorme ejército que podría hasta conquistar nuestro país. Y no, son unos pocos miles de fanáticos con armas antiguas y muy mala leche. Y muchos de esos fanáticos han sido captados porque alguien les señaló a una madre abrazando a su niño muerto y diciéndoles "eso es lo que hace el infiel". La guerra sólo perpetúa de forma indefinida esta lamentable situación.

La solución pasa por cortarles el suministro de armas y el de financiación. Dos cosas que curiosamente no están recogidas en el tan cacareado "pacto antiyihadista". Sin eso, se ahogarán. Sin eso, incluso la gente que ahora les teme y huye del país podría plantarles cara y acabar con ellos de una vez.

Pero no, no conviene. Lo que sí conviene es robar las riquezas de esos países empobrecidos por una conveniente guerra. El primer mundo roba petróleo, oro, diamantes, coltán, opio o lo que haga falta porque nuestra burbuja nos da la seguridad de hacer lo que nos dé la gana. Además, de paso, sigues alimentando a gente para que haga el papel de malo del mundo. Básicamente porque eso te convierte en el bueno.

Vemos con indignación los atentados terroristas que sufrimos en nuestro territorio sin acordarnos de que ese terror es vivido a diario en otros países a los que criminalizamos por sólo un puñado de gilipollas. A veces pienso que sería magnífico que la vida fuera tan simple. Y otras que la gente es muy fácil de pastorear. Cometemos los mismos errores una y otra vez, siempre en el nombre colectivo, pero siempre a las órdenes de la peor gentuza del mundo.
Para cambiar un poco de tercio. ¡Pero qué ganas de que acaba ya todo el tema de las elecciones!, estoy harto ya de tanto politiqueo (y eso que a penas veo la televisión, si la veo es 1 hora al día, y si la veo...). Lo peor de todo es que me paro a pensar en el lío que se va a formar tras las elecciones y me desespero aún más. Que si reuniones para ver cuándo se van a reunir, pactos, líneas rojas, etc.

En fin, quería expresar "el hartazón" que llevo dentro con todo esto de la política. Que desde Diciembre, ya está bien de la bromita...
Findeton escribió:
Orc_Barf escribió:así funciona el cibervoluntariado de Podemos:

http://okdiario.com/investigacion/2016/ ... xta-191558


Ok diario? te refieres al mismo "periódico" que tiene esto como noticia?

Pillan a Carmena colaborando con la venta callejera: compró klinex a un comerciante ilegal


en serio no te parece lo suficientemente grave que la alcaldesa colabora con la venta ambulante y el mercado negro? eso es ilegal.

entre eso y las palmaditas en la espalda de Colau a los "okupas" de Barcelona ya se empieza a notar el cambio.
JGonz91 escribió:Para cambiar un poco de tercio. ¡Pero qué ganas de que acaba ya todo el tema de las elecciones!, estoy harto ya de tanto politiqueo (y eso que a penas veo la televisión, si la veo es 1 hora al día, y si la veo...). Lo peor de todo es que me paro a pensar en el lío que se va a formar tras las elecciones y me desespero aún más. Que si reuniones para ver cuándo se van a reunir, pactos, líneas rojas, etc.

En fin, quería expresar "el hartazón" que llevo dentro con todo esto de la política. Que desde Diciembre, ya está bien de la bromita...


No va a haber tanto lío. El PSOE se abstendrá y gobernará el PP.

El hartazón que tienes es lo que busca el PPSOE, pues perjudica a Podemos. Nos quedan 4-6 años de muchas manifestaciones, de movilizaciones de Podemos en la calle contra el PPSOE que nos gobernará a partir del 26J, y en contra del falso chiringuito de la "segunda transición" que quieren montar entre los tres.

Orc_Barf escribió:
Findeton escribió:
Orc_Barf escribió:así funciona el cibervoluntariado de Podemos:

http://okdiario.com/investigacion/2016/ ... xta-191558


Ok diario? te refieres al mismo "periódico" que tiene esto como noticia?

Pillan a Carmena colaborando con la venta callejera: compró klinex a un comerciante ilegal


en serio no te parece lo suficientemente grave que la alcaldesa colabora con la venta ambulante y el mercado negro? eso es ilegal.


No te parece que dices demasiadas palabras sin pensar, que solo regurjitas palabras de otros? De verdad crees que es noticia o "grave" que la alcaldesa comple un paquete de klinex a una persona que intenta sobrevivir de una forma honrada?
Hevydevy está baneado por "Crearse un clon para saltarse un baneo"
Orc_Barf escribió:así funciona el cibervoluntariado de Podemos:

http://okdiario.com/investigacion/2016/ ... xta-191558


Un diario de cibervoluntarios acusa a otro grupo político de tener cibervoluntarios, ok.
Sólo hay que leer los comentarios de la notícia para ver el nivel de cuñadismo!

Todos los partidos políticos habidos y por haber hacen lo mismo. De ahí a ver vídeos trucados de Pablo, Podemos, izquierda etc... Era lógico que se hiciera lo mismo por parte de la izquierda.

Aún así no me fio ni un pelo de la información de ese diario, que sólo muestran imágenes totalmente manipulables y una pequeñísima porción de ello.

Y a Colau no se la ve muy a favor de los okupas en barcelona. Ella defendía los desahucios a gente con problemas, y no ocupar un banco para que los perroflautas den clases de hacer pulseritas.

Yo estoy en contra de los desahucios de este país. Debería ser como en Estados Unidos, dónde si no tienes dinero puedes devolver el piso y no tienes que pagar nada más (de hecho ya has pagado la entrada del piso y mensualidades de la hipoteca) mientras en España tienes que dejar el piso, darselo al banco y encima seguir pagando la totalidad del mismo, sin sentido.
Orc_Barf escribió:así funciona el cibervoluntariado de Podemos:

http://okdiario.com/investigacion/2016/ ... xta-191558


En el artículo dicen que son mensajes publicados por el usuario Guerrilla en el canal de Podemos. Pues no. El canal se llama Guerrilla y a simple vista no hay nada que lo vincule con Podemos. Cualquiera puede crearse un canal de Telegram y difundir lo que le de la gana. Que exista ese canal no significa que sea llevado por nadie de Podemos. ¿Que puede ser? Pues sí, pero OKdiario no tiene ninguna base para soltar tal afirmación, por no hablar que decir que es "el canal de Podemos" directamente es mentira. Ese panfleto en su línea.

Los canales oficiales de Podemos, por cierto, son públicos y no difunden ese tipo de cosas, simplemente actos, votaciones en su plataforma de participación y demás.
@Findeton ahora cuéntale eso a los pequeños comercios que pagan sus impuestos y en muchísimos casos tienen que cerrar. a ver qué opinan de la venta ambulante (mercado negro).

@davidnintendo se ve que entiendes los entresijos de Podemos...
Orc_Barf escribió:así funciona el cibervoluntariado de Podemos:

http://okdiario.com/investigacion/2016/ ... xta-191558


No pretenderas que nadie te tome en serio citando articulos de ok diarrea ...
Orc_Barf escribió:@Findeton ahora cuéntale eso a los pequeños comercios que pagan sus impuestos y en muchísimos casos tienen que cerrar. a ver qué opinan de la venta ambulante (mercado negro).

@davidnintendo se ve que entiendes los entresijos de Podemos...


Entiendo los entresijos de Telegram, que es distinto. Es muy fácil darse cuenta que cuando en la cabecera pone Guerrilla y el número de miembros no se trata de más que un canal que se llama Guerrilla y que tiene ese número de miembros. Pero si quieres ver conspiraciones judeomasonicas adelante. Yo sólo veo un medio sin rigor alguno y una "noticia" en la que la frase que he mencionado cualquiera que haya usado Telegram más de dos minutos (o simplemente cualquiera que sepa leer) puede tildar como patraña.

Sí es verdad que estoy en el canal oficial de Podemos, pero eso es una cosa totalmente distinta. Si quieres echarle un ojo ahí lo tienes.
PODEMOS.
Canal de Telegram oficial de PODEMOS.
https://telegram.me/ahorapodemos

Esto básicamente sirve para que te notifiquen de actos y demás, y estoy también en canales de otros partidos, simplemente porque me gusta estar informado.
Orc_Barf escribió:@Findeton ahora cuéntale eso a los pequeños comercios que pagan sus impuestos y en muchísimos casos tienen que cerrar. a ver qué opinan de la venta ambulante (mercado negro).


Si un pequeño comercio tiene que cerrar porque hay un vendedor de klinex callejero, me parece que el comercio muy mal lo estará haciendo. En fin, que llegáis al absurdo para criticar a todo lo que huela a Podemos.
En serio, ¿ De verdad pensáis que el comunismo es la solución a la corrupción en España ....? Veo esta encuesta y me da miedo :( :( :(
aranparo79 escribió:En serio, ¿ De verdad pensáis que el comunismo es la solución a la corrupción en España ....? Veo esta encuesta y me da miedo :( :( :(


¿Y quién está defendiendo el comunismo aquí? Nadie.

A mi lo que me da miedo es que la gente se quede en la calle, sin casa, sin trabajo, sin sanidad, sin comida. Y eso ha pasado en España con el PPSOE, no con el comunismo.
Findeton escribió:
Orc_Barf escribió:@Findeton ahora cuéntale eso a los pequeños comercios que pagan sus impuestos y en muchísimos casos tienen que cerrar. a ver qué opinan de la venta ambulante (mercado negro).


Si un pequeño comercio tiene que cerrar porque hay un vendedor de klinex callejero, me parece que el comercio muy mal lo estará haciendo. En fin, que llegáis al absurdo para criticar a todo lo que huela a Podemos.


me da igual que sean Kleenex, que llaveros, pines o Rolex de imitación. es una actividad ilegal que no tributa y hay una alcaldesa de una formación política que se le llena la boca de decir que va a luchar contra el fraude fiscal, que participa de ese delito que encima perjudica a personas que intentan levantar su negocio honradamente. que ya vengáis a defender eso es lamentable.
Orc_Barf escribió:
Findeton escribió:
Orc_Barf escribió:@Findeton ahora cuéntale eso a los pequeños comercios que pagan sus impuestos y en muchísimos casos tienen que cerrar. a ver qué opinan de la venta ambulante (mercado negro).


Si un pequeño comercio tiene que cerrar porque hay un vendedor de klinex callejero, me parece que el comercio muy mal lo estará haciendo. En fin, que llegáis al absurdo para criticar a todo lo que huela a Podemos.


me da igual que sean Kleenex, que llaveros, pines o Rolex de imitación. es una actividad ilegal que no tributa y hay una alcaldesa de una formación política que se le llena la boca de decir que va a luchar contra el fraude fiscal, que participa de ese delito que encima perjudica a personas que intentan levantar su negocio honradamente. que ya vengáis a defender eso es lamentable.


Hay que luchar contra el gran fraude fiscal, que es donde se mueve más dinero. De hecho lo que más hay no es fraude sino elusión fiscal, es decir agujeros legales.

Lo lamentable es que se critique a la alcaldesa por comprar unos klinex.
@Findeton no te tergiverses las cosas cuando te quedes sin argumentos. está comprando en "negro" y hay infinidad de comercios cerrando. si dices que vas a luchar contra el fraude, a subir impuestos... empieza por predicar con el ejemplo.
Orc_Barf escribió:así funciona el cibervoluntariado de Podemos:

http://okdiario.com/investigacion/2016/ ... xta-191558


Ciudadanos tambien tiene un canal para dirigir el argumentario de sus votantes en las redes llamado "la patrulla" y del que muchos de aqui sacan su bilis ya que se centra unicamente en atacar a podemos, supongo que tambien te parecera mal, bienvenido al siglo XXI
Findeton escribió:
Orc_Barf escribió:@Findeton ahora cuéntale eso a los pequeños comercios que pagan sus impuestos y en muchísimos casos tienen que cerrar. a ver qué opinan de la venta ambulante (mercado negro).


Si un pequeño comercio tiene que cerrar porque hay un vendedor de klinex callejero, me parece que el comercio muy mal lo estará haciendo. En fin, que llegáis al absurdo para criticar a todo lo que huela a Podemos.


Yo conozco a un tio que vende kleenex desde hace años. Un día le pregunté que tal le iba y si le salía a cuenta o qué. En resumidas cuentas, el tio madruga como todo hijo de su padre, a eso de las 8 pilla los kleenex ( no sé de dónde que conste) y llena el carro de la compra hasta arriba. Antes de las 14:00 ya suele habérselos ventilado y echando cuentas a 1 leuro por paquete, calculé a ojo unos 70 leuros al día libre de impuestos...Me dió a entender que a él esto no le sale gratis ,claro. En fin.
Y en resumidas cuentas pasa como con los manteros en BCN, hay toda una mafia que es la que se encarga de distribuir mercancía a esta peña a cambio lógicamente de un porcentaje. Peña organizada que luego se planta donde saben que sacarán tajada y que nadie les va ha hacer ni un bufido y se la sopla si es en la zona más cara de BCN o la más concurrida que es lo mismo. Si les viene a pedir explicaciones pues a ostias y palos que luego ya vendrá un edil o quien sea a mediar por ellos.
Tampoco a nadie les importa un pimiento de donde viene ese género ni quién lo ha confeccionado, ni en qué condiciones ni po**as en vinagre. Esto es un descontrol afianzadísimo de muy difícil solución.
Findeton escribió:
Orc_Barf escribió:me da igual que sean Kleenex, que llaveros, pines o Rolex de imitación. es una actividad ilegal que no tributa y hay una alcaldesa de una formación política que se le llena la boca de decir que va a luchar contra el fraude fiscal, que participa de ese delito que encima perjudica a personas que intentan levantar su negocio honradamente. que ya vengáis a defender eso es lamentable.


Hay que luchar contra el gran fraude fiscal, que es donde se mueve más dinero. De hecho lo que más hay no es fraude sino elusión fiscal, es decir agujeros legales.

Lo lamentable es que se critique a la alcaldesa por comprar unos klinex.

pero al pequeño comerciante del puerto de Barcelona por ejemplo, a quien le jode su negocio no es el gran fraude fiscal sino los manteros que venden lo mismo sin impuestos o falsificaciones por dos euros.
Hereze escribió:
Findeton escribió:
Orc_Barf escribió:me da igual que sean Kleenex, que llaveros, pines o Rolex de imitación. es una actividad ilegal que no tributa y hay una alcaldesa de una formación política que se le llena la boca de decir que va a luchar contra el fraude fiscal, que participa de ese delito que encima perjudica a personas que intentan levantar su negocio honradamente. que ya vengáis a defender eso es lamentable.


Hay que luchar contra el gran fraude fiscal, que es donde se mueve más dinero. De hecho lo que más hay no es fraude sino elusión fiscal, es decir agujeros legales.

Lo lamentable es que se critique a la alcaldesa por comprar unos klinex.

pero al pequeño comerciante del puerto de Barcelona por ejemplo, a quien le jode su negocio no es el gran fraude fiscal sino los manteros que venden lo mismo sin impuestos o falsificaciones por dos euros.


Mira, que me parece muy bien que se pida que la gente pague sus impuestos, faltaría plus.

Pero que hacer una noticia de que una alcaldesa compre klinex en la calle es absurdo y ridículo, y si no lo véis pues allá vosotros.
bollitos escribió:
Dfx escribió:Ostia que buena:

Pero luego ya si eso te bombardeo el pais o voto para que no tengas tarjeta sanitaria si vienes al mio.


Bombardear un país dentro bajo el consenso de la ONU y la OTAN para frenar el avance de ISIS y evitar las matanzas que ya se han demostrado, pero claro el líder dice y algunos repiten ..... Por cierto estoy convencido que al ISIS algunos lo frenarían con flores, libros, besos y abrazos [oki] [oki]

http://www.minutouno.com/notas/1490628- ... s-sexuales

Eso sí, vete tú a dárselos

Un saludo


Despues de invadir 2 paises y estar bombardeando un tercero, cuanto se ha frenado el avance del yihadismo, buf, que exito, cada vez estan mas fuertes y dominan mas territorio, no es casualidad.
Habeis leido el articulo que ha puesto @ZMWC hace unas paginas? Esto es cagarse en la democracia interna, no me quiero imaginar si tienen la posibilidad de amañar las elecciones generales, menudos democratas

C's manipuló el censo de sus afiliados en agrupaciones del Levante para falsear sus primarias locales y regionales

Eso se deduce de los documentos y las grabaciones a las que hemos tenido acceso en Onda Cero.Se trataba de elaborar un censo a imagen y semejanza de la dirección para garantizarse determinado resultado en agrupaciones donde había dos candidaturas y podía peligrar la victoria de la elegida por Argüeso que solía ser la compuesta por ex de UpyD.

http://www.ondacero.es/noticias/espana/ciudadanos-manipulo-censo-afiliados-agrupaciones-levante_2016060657550c136584a8ec215da4f9.html
elliachutodohot está baneado por "clon de usuario baneado"
@elvicent pero fijate que no hay noticias de cs levante.
hay cierta paz y tranquilidad.
Hereze escribió:
Findeton escribió:
Orc_Barf escribió:me da igual que sean Kleenex, que llaveros, pines o Rolex de imitación. es una actividad ilegal que no tributa y hay una alcaldesa de una formación política que se le llena la boca de decir que va a luchar contra el fraude fiscal, que participa de ese delito que encima perjudica a personas que intentan levantar su negocio honradamente. que ya vengáis a defender eso es lamentable.


Hay que luchar contra el gran fraude fiscal, que es donde se mueve más dinero. De hecho lo que más hay no es fraude sino elusión fiscal, es decir agujeros legales.

Lo lamentable es que se critique a la alcaldesa por comprar unos klinex.

pero al pequeño comerciante del puerto de Barcelona por ejemplo, a quien le jode su negocio no es el gran fraude fiscal sino los manteros que venden lo mismo sin impuestos o falsificaciones por dos euros.

De hecho no, de hecho es el fraude fiscal el que le quita el dinero a sus potenciales clientes y dejan de ir a comprar.

Es el fraude fiscal de los que evaden impuestos y obligan a las pequeñas y medianas empresas a pagar lo que no pagan las grandes para mantener el pais.


Al pequeño empresario un vendedor de pañuelos al que le compras más por caridad que por necesidad se la suda.
En serio la gente preocupada de que Carmena compre kleenex a un pobre desgraciado. Ese es el nivel.
Hevydevy está baneado por "Crearse un clon para saltarse un baneo"
aranparo79 escribió:En serio, ¿ De verdad pensáis que el comunismo es la solución a la corrupción en España ....? Veo esta encuesta y me da miedo :( :( :(


¿Hmm? ¿Dónde ves ese comunismo? Define, por favor.
Dfx escribió:
bollitos escribió:
Dfx escribió:Ostia que buena:

Pero luego ya si eso te bombardeo el pais o voto para que no tengas tarjeta sanitaria si vienes al mio.


Bombardear un país dentro bajo el consenso de la ONU y la OTAN para frenar el avance de ISIS y evitar las matanzas que ya se han demostrado, pero claro el líder dice y algunos repiten ..... Por cierto estoy convencido que al ISIS algunos lo frenarían con flores, libros, besos y abrazos [oki] [oki]

http://www.minutouno.com/notas/1490628- ... s-sexuales

Eso sí, vete tú a dárselos

Un saludo


Despues de invadir 2 paises y estar bombardeando un tercero, cuanto se ha frenado el avance del yihadismo, buf, que exito, cada vez estan mas fuertes y dominan mas territorio, no es casualidad.


Centrándonos en el estado islámico, te dejo un enlace donde podrás leer la evolución de los territorios ocupados. No es cierto que dominen mas territorios.

http://www.elespectador.com/noticias/el ... ulo-635560

Dicho esto, ¿que sugieres que se haga?

Un saludo
Findeton escribió:
aranparo79 escribió:En serio, ¿ De verdad pensáis que el comunismo es la solución a la corrupción en España ....? Veo esta encuesta y me da miedo :( :( :(


¿Y quién está defendiendo el comunismo aquí? Nadie.

A mi lo que me da miedo es que la gente se quede en la calle, sin casa, sin trabajo, sin sanidad, sin comida. Y eso ha pasado en España con el PPSOE, no con el comunismo.


Mira, es como se han quedado en Venezuela.... Tal y como dices:

......que la gente se quede en la calle, sin casa, sin trabajo, sin sanidad, sin comida
28497 respuestas
Cerrado
1…434, 435, 436, 437, 438…570
Volver a Miscelánea