Sandungas escribió:Estaria genial poder poner una escala mas amplia de impuestos y hacer uno super-reducido para alimentos basicos (pan, leche, patatas, huevos, y 4 cosas mas... que son los productos basicos para desayunar, comer y cenar)
Aqui es donde realmente hay que reducir la presion fiscal, bajando el IVA para ese tipo de alimentos es algo que va directamente al foco del problema y tendria un impacto directo en la sociedad claramente
El resto de impuestos... como dije al principio... son secundarios desde el punto de vista de las urgencias que tenemos, bajarlos ahora es demasiado arriesgado, especialmente si se aplica esa rebaja del IVA a los alimentos
Dicho de otra forma... bajar varios impuestos diferentes es rizar el rizo y no estamos para experimentos
los alimentos basicos, los medicamentos genericos y los recetados, y algunas cosas mas, como por ejemplo el "primer tramo" de la factura del agua, el gasoleo de calefaccion, los libros escolares y algunas materias primas, ya tienen un IVA superreducido, que esta justamente para eso, para que el impacto en las cosas mas basicas sea minimo.
lo que hay que hacer es que, igual que se tipifica que un libro de texto de la escuela pague un 7% de IVA mientras uno de juego de tronos paga un 21%, se debe tipificar, por ejemplo, que una renault kangoo adquirida por un autonomo para su negocio pague un % menor que el ferrari de los jueves de cristiano ronaldo. y el mismo razonamiento, aplicarlo a media docena de impuestos mas.
en mi opinion, el gobierno que entre a funcionar en... septiembre (porque con elecciones el 26 de junio, y entre pitos y flautas y vacaciones, llegara septiembre) tiene 3 prioridades que atender en los primeros 3 meses de gobierno.
1.-
atajar la pobreza. esto incluye varios frentes:
reestructuracion del mercado laboral. primero
derogacion de las dos reformas laborales,
aumento de la vigilancia/inspeccion y a continuacion puesta en marcha de la
elaboracion de un nuevo ET, establecimiento de un plan de servicios sociales basicos "minimos" para todo el estado,
establecimiento de una renta basica para las personas sin ingresos o con ingresos minimos que yo empezaria haciendo que directamente sustituyera (en los presupuestos) a la prestacion por desempleo (a medio plazo habria que ver la posibilidad de que dicha renta sustituyera a otras prestaciones),
persecucion del fraude (principalmente factureo en B y huida de grandes capitales). hay otros planes a largo plazo relacionados, como un plan de educacion consensuado, a largo plazo y de calidad, o un plan de reestructuracion de las administraciones encaminado a sustituir la precariedad rampante por plazas y a eliminar duplicidades administrativas, definiendo claramente donde empiezan y terminan las competencias de estado, CCAA y ayuntamientos. pero esos se deben llevar a largo plazo y en consenso de todas las formaciones politicas y el estado con las regiones. puede requerir 2-3 años o incluso mas tiempo.
2.-
reestructuracion del pago de la deuda con la UE y demas organizaciones internacionales. y
reestructuracion del balance de ingresos-gastos del estado. hay que dejar de tirar dinero en ladrillazos, en administraciones enesimas, en pelotazos y en pelotudeces, y
gastarlo en lo que importa: la gente y medios de produccion primario y secundario propios. lo conveniente serian unos
planes a largo plazo y consensuados para los diversos sectores en cuestion (agrario, ganadero, pesquero, energia, industria...) pero de entrada, buscar el favorecimiento de la produccion propia a la compra del exterior en todo lo que sea posible.
las obligaciones con la UE son obligaciones, pero hay que adecuarlas a la situacion existente y vincular el progreso del pais con dicha amortizacion de deuda, de modo que no nos ahoguen con ella. aqui sigo siendo de la opinion de que si la UE y troika no se avienen a un formato y plazos razonables, es preferible suspenderles pagos a dilapidar otras partidas internas para pagar como ellos quieren.
3.-
reorganizacion del sistema de impuestos y de las percepciones minimas de la renta y del trabajo. en otras palabras:
ajustar el IVA, el IRPF, los impuestos indirectos, otros impuestos, el SMI y la RB de modo que las rentas basicas paguen impuestos moderadamente y las rentas altas tengan una carga impositiva mayor. y si hay que decirle a las empresas gordas que si no tributan por su negocio/beneficios/ventas en españa, tampoco hagan negocio/beneficios/ventas en españa, se les dice y no pasa nada (por cada una que se vaya, 50 se quedaran, porque haran numeros y saben lo que hay).
eliminar las excenciones de obligaciones y de impuestos a los grandes capitales y fortunas,
obligar a instituciones "sensibles" (iglesia, clubes deportivos, partidos politicos, sindicatos, patronales...) a cumplir con unos minimos en la materia y eliminar las exenciones. evitar que empresas y asociaciones u organizaciones evadan cumplimiento de impuestos a sus actividades comerciales o financieras haciendolas pasar como que lo hacen "sin animo de lucro". esto combinado con la persecucion al fraude deberia darle un empujon a la recaudacion. no se de cuanto exactamente, pero un buen pellizco seguro.
estas tres materias seria ideal empezar a trabajar desde el 1 de septiembre y tener algunas cosas ya fijadas con vistas a los presupuestos de 2017. evidentemente no va a dar tiempo de todo (ni de la mitad) pero en un plazo de 2-3 años vista practicamente todo lo descrito deberia estar ya en ejecucion o bien encaminado.
Sandungas escribió:Vamos a imaginar que tenemos una empresa que se llama españa entre 4 socios (PP, PSOE, UP, C's) y necesitan pedir un prestamo a un banco (...)
Resultado... el dia que UP vaya a pedir el prestamo al banco... los del banco van a conocer todos los trapos sucios de esa empresa que se llama españa... y ademas van a tener en su disposicion una serie de argumentarios en contra de la viavibilidad de ese prestamo que ya han sido estudiados, preparados, usados, y esgrimidos en innumerables ocasiones
a ver. el no ya lo tenemos. hay que ir a por un "si", al menos parcial. y si lo que contestan es un no a todo (como le ocurrio a grecia) ahi es donde tenemos que, como se dice por aqui abajo "plantar el machango".
reestructuracion de la deuda hay que hacer si o si. en mi opinion no es negociable. y las reestructuraciones que he comentado en el tocho de arriba, en mi opinion tampoco son negociables. eso (o algo parecido a eso) o se hace, o en 10 años nos reautodefinimos como chinazuelastan del sur. no hay mas opciones. (y evidentemente, siguiendo recetas "liberal capitalistas" esta bastante claro a donde acaba ese camino)
españa debe ser una. no dos, ni cuatro, ni 17. debe ser UNA, CON SU GENTE. y eso requiere, pues lo que requiere. poner las necesidades de la gente primero.
![[facepalm]](/images/smilies/facepalm.gif "facepalm")
![[qmparto]](/images/smilies/net_quemeparto.gif "Que me parto!")
![[rtfm]](/images/smilies/rtfm.gif "Lee!")
![[tadoramo]](/images/smilies/adora.gif "Adorando")
qué tiene que ver eso con lo que ha dicho Garzón. Se ha quejado de que no estén las pensiones ligadas al IPC. Si estuvieran ligadas al IPC hubiesen perdido poder adquisitivo porque llevamos tres años negativos. O sea, que más bien han subido, con su propuesta habrian bajado. Contradictorio a más no poder. 
