[Hilo Oficial] Elecciones 2016

Encuesta
¿A qué candidatura vas a votar el 26J?
8%
101
2%
30
64%
785
11%
139
6%
78
1%
14
6%
77
Hay 1224 votos.
Dio_Brand escribió:Acabo de escuchar a mi padre desde el comedor gritandole "traidor, traidor" a la tele mientras pronunciaba el nombre de Sanchez, ¿Que ha pasado joder? x`D

Que tu padre ha votado al PSOE? XD
CP3 escribió:
Dio_Brand escribió:Acabo de escuchar a mi padre desde el comedor gritandole "traidor, traidor" a la tele mientras pronunciaba el nombre de Sanchez, ¿Que ha pasado joder? x`D

Que tu padre ha votado al PSOE? XD


No es precisamente socialista, pero tampoco se a quien ha votado la verdad. Solo me hizo gracia escucharlo ayer, y al final viendo lo del Sanchez en Portugal sume 2 y 2. x`D
elliachutodohot escribió:ahora el riverita dice que con el psoe no pactaria ni aunque podemos retirase el referendum


lol...ese tio es retrasado mental....dando a entender por si algun retardadito no lo habia cojido,que esl PP b.

como se repitan las elecciones 10 escaños le doy...y me estoy arriesgando.


Por el bien del país espero que de Andalucía para arriba del PSOE no se acuerde ni Dios.
jarus está baneado del subforo por "flamer"
El referéndum no es, o no era, más que la excusa para apoyar a Marianico.

Pero vamos, que Ciudadanos cambia de parecer según donde sople el viento, lo han creado para ello.
Fernando de Páramo ‏@ferdeparamo 43m43 minutes ago View translation
Si Podemos tiene problemas internos con sus plataformas separatistas q eso no nos cueste dinero a los españoles con 4 grupos como pretenden


Madre mia, sin comentarios.

Ahora me entero por ejemplo que "En comú podem" defiende la independencia. Querer hacer un referéndum es que eres separatista? Como extreman todo para intentar meter a todos en el saco independentista y decir "Mira , estos con los que quieren romper españa, malos malosos" [facepalm]
CP3 escribió:
Fernando de Páramo ‏@ferdeparamo 43m43 minutes ago View translation
Si Podemos tiene problemas internos con sus plataformas separatistas q eso no nos cueste dinero a los españoles con 4 grupos como pretenden


Madre mia, sin comentarios.

Ahora me entero por ejemplo que "En comú podem" defiende la independencia. Querer hacer un referéndum es que eres separatista? Como extreman todo para intentar meter a todos en el saco independentista y decir "Mira , estos con los que quieren romper españa, malos malosos" [facepalm]



Como puedes ser independentista sin ser separatista?
Compromís es separatista ? LOL
#59082# está baneado del subforo por "SPAM"
unilordx escribió:
CP3 escribió:
Fernando de Páramo ‏@ferdeparamo 43m43 minutes ago View translation
Si Podemos tiene problemas internos con sus plataformas separatistas q eso no nos cueste dinero a los españoles con 4 grupos como pretenden


Madre mia, sin comentarios.

Ahora me entero por ejemplo que "En comú podem" defiende la independencia. Querer hacer un referéndum es que eres separatista? Como extreman todo para intentar meter a todos en el saco independentista y decir "Mira , estos con los que quieren romper españa, malos malosos" [facepalm]



Como puedes ser independentista sin ser separatista?


Ser autodeterminista no significa ser separatista; se puede estar a favor, en contra o que te de igual la independencia, lo que lo define es la apuesta por una solución democrática que permita al pueblo decidir lo que quiere en un sentido u otro. La diferencia es abismal pero el PP, Psoe, C´s, y los medios, se aprovechan de la ignorancia de la gente para atacar a Podemos.
Axtwa Min escribió:
dark_hunter escribió:
Estoy de acuerdo que tanto PSOE como PP deben ser renovados de arriba a abajo, pero no creo que todos estén en el ajo, porque entonces son una mafia no partidos políticos. En el caso de que desaparezcan, aún necesitamos un partido que haga oposición, porque no hay nada más deficiente en un sistema democrático donde no hay posibilidad de elegir.

Es que tu lo has dicho, el comportamiento es de mafia. Asciendes por contactos y familia, los negocios los controlan los amigotes, nada de concursos limpios, como quieras hacer un poco de limpieza te echan del partido (o incluso destituyen jueces), extorsionan a gente para que calle, defienden a los ladrones a capa y espada mientras pueden y roban a mansalva.

Yo eso lo conozco como mafia. En los negocios de la mafia de hoteles, restaurantes, casinos y demás seguramente había mucha gente que estaba limpia, y no por ello dejaba de ser una red mafiosa. La mayor red mafiosa la de las empresas energéticas, que dudo que nadie tenga huevos a destapar, porque es para sacar la guillotina a la calle.
Por tanto habría, aunque fuera por compromiso democrático dejar vivir a algún partido con otras ideas, Ciudadanos podría ser esa alternativa u otro partido que naciera, pero cuidado, cambian las siglas pero no las personas. Ya hemos visto como muchos cambian de partido y eso ha pasado en Ciudadanos y en Podemos.

Yo mientras no tengan corruptos, o los cesen inmediatamente porque es imposible no tenerlos, creen leyes duras contra la corrupción (incluyendo puertas giratorias) y se adhieran a la constitución, por mí perfecto.


Tengo una edad y estuve varias legislaturas votando en blanco, luego votando a UPyD porque aseguraban luchar contra la corrupción y no querían el nacionalismo, es que no los soporto a los nacionalistos. Si esta vez he votado a Ciudadanos no es porque me guste más que UPyD, porque no, pero es que no trago a Iglesias, es superior a mí.

De joven 18 a 25, era socialista convencido y votaba a PSOE, hasta que ya me harté. Desde entonces no me fio de ninguno.

Alguno aquí dice que tengo miedo al comunismo, para nada, creo que es un sistema basado en una premisa que jamás se va a dar, que la gente se porte bien entre ella, esa fraternidad nunca va a existir entre los seres humanos y sin eso el comunismo es inviable e incluso negativo.

Esta vez comparto algunas cosas de las que dices, y viendo lo que has votado en elecciones anteriores entiendo un poco mejor tu postura y en parte estoy de acuerdo, pero creo que estas influenciado por una sensacion de entre enfado y miedo
Pero deberias estar contento, porque hagan los pactos que hagan... esto ya no va a ser lo mismo, puede cambiar en los proximos meses, dentro de 1 año o de 2 o de 4... el caso es que no hay marcha atras a este proceso de regeneracion de la politica, instituciones, y todo el pastelazo

Y esto le va a afectar especialmente al PP, como han dicho antes, a estas alturas el partido esta tan sucio que veo muy dificil que se puedan recuperar, ademas la corriente de los proximos años no les favorece en absoluto, los otros partidos les van a descuartizar
Y eso que seguramente van a usar los trucos mas sucios para defenderse (uso de la red de medios de comunicacion manipulados, presiones de las grandes empresas del IBEX, etc...), y teniendo en cuenta que hay un grupo muy grande de votantes de derechas en españa que van a seguir votandoles
Incluso con todo eso... mi opinion es que estan acabados, tienen los dias contados, y no vale con cambiar las siglas del partido o poner otro logo... si quieren hacer una limpieza que les devuelva la reputacion que han perdido tienen que cepillarse a la mayoria de los "barones" del partido (como odio este termino), incluidos los que andan por las sombras entrando y saliendo como aznar, las faes, manos limpias y toda esa basura
Vamos, que mas les valia echar el cierre y hacer un partido nuevo con gente joven... pero eso no va a pasar porque hay mucho dinosaurio que no se quiere jubilar y entrarian al partido nuevo convirtiendolo en... lo mismo
Asi que pinta muy mal para el PP, esta hundido (y lo que le queda... cuando se vayan destapando mas mierdas, primero de los 4 ultimos años, y despues de los años anteriores de toda la red corrupta que tienen montada)

Por otra parte tenemos al PSOE, que aunque es cierto que lo de la corrupcion le salpica un poco... esta muy lejos de llegar al nivel tan bajo etico y moral del PP
PSOE se podria salvar de la quema si jugasen bien sus cartas (con una estrategia de reduccion de daños)... pero tal como lo estan haciendo se estan autodestruyendo ellos mismos... estan perdiendo la credibilidad que tenian (para mi con pedro sanchez no tenian mucha, es que se le veia venir... sonrisa profident, unas cuantas frases aprendidas, 4 gritos y ronda de besos a las viejas... todo un cuentista)
Ademas tanto pedro sanchez como susana diaz son el tipo de personas que pueden destrozar toda una estrategia pensada al milimetro con una sola frase estupida... estan en un momento tan delicado que una sola metida de pata les podria poner en una situacion muy comprometida cerrandoles puertas y dejandoles ante el mas absoluto ridiculo ante la opinion publica
Asi que en la practica... y a medio-largo plazo, la unica forma de recuperar la credibilidad es pactando con podemos, y haciendo esa estrategia de reduccion de daños (que basicamente significaria ceder ante algunas de las pretensiones de podemos en los despachos... a cambio de que no les dejen en ridiculo en publico por los casos de corrupcion)
En el peor de los casos... la situacion del PSOE nunca llegaria a ser tan mala como la del PP, y el partido se podria reconstruir en los proximos años, cosa que el PP creo que no puede hacer

Por otro lado esta ciudadanos, que aunque ha habido muchas puyas en este hilo en el foro... hay que reconocer que lo unico malo que ha hecho ha sido esa bajada de pantalones en el minuto 1 ante el amo todopoderoso PP
Pero bueno... eso ya se habia comentado antes y se veia venir, estoy seguro que ha habido mucha gente que les ha votado sabiendo que eso es lo que harian. Esa gente en cierto modo estaba dando un "voto de castigo" a la derecha mas derecha (PP) votando a un partido de nueva derecha mas tirando a centro (ciudadanos)... al fin y al cabo el voto quedaria repartido entre partidos de derechas, todo queda en casa

De toda esta situacion, lo que yo veo es que los partidos viejos se derrumban en los proximos meses/años, y es porque se estan destapando todos los "chachullos" que se han hecho en "las altas cupulas" de españa (lo que podemos llama la casta) como si fuera algo normal durante los ultimos 40 años
Porque reconozcamoslo... esto lo sabe todo el mundo, y espero no ofender a nadie, pero en españa si alguien llega a algun puesto de poder esta claro que en algun momento de su carrera alguien va a ofrecerle la oportunidad de "hacer un chanchullo" y meter la mano y llevarse tajada de to la puta vida es asi cagoentó
Si lo acepta o no ya es algo personal, yo no voy a decir que todos lo hacen ni mucho menos, ni un porcentage, ni nada de eso, pero juer, todos sabemos que de esos hay muchiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiisimos a todos los niveles... y la mayoria de las veces solo con mirarles a la cara y oirles hablar un poco y ver como actuan ya lo sabes que es un elitista egocentrico egoista y un pedazo de mierda, pero como estamos en una sociedad que premia no tener ningun escrupulo, ni principios, ni etica pues asi nos va

Lo que si tienes razon es que es sano tener grupos politicos de todos los colores y sabores... pero eso no es razon suficiente para "salvarlos"... lo mejor seria dejarlos morir y reemplazarlos por otros

Por eso me gustaba a mi la opcion de podemos + ciudadanos en el gobierno a medias (y me daba igual si deciden que sea presidente albert rivera o pablo iglesias)... lo que me hubiera gustado es que trabajasen unidos y que tuvieran la voz cantante por encima de PPSOE
Asi PPSOE podrian seguir trabajando (por ejemplo PP en economia) bajo la supervision de podemos+ciudadanos y al mismo tiempo recuperar su reputacion demostrando que trabajan para españa de una forma humilde mientras aguantan el temporal de los palos que les van a caer en los proximos meses/años
Seria una forma honesta de redimirse, desde la aceptacion de la culpa y el trabajo duro, pero eso no va a pasar
Que pena que entre podemos + ciudadanos no consiguieron escaños suficientes, pero estuvo apuntito de pasar si podemos llega a quedar segundo... sigo pensando que eso hubiera sido lo mejor que le podria haber pasado al pais

P.D.
Y lo del referendum (ponle el nombre que quieras) no tiene ninguna importancia a la hora de hacer los pactos juer... se han sacado las cosas de contexto y se han alejado las posturas pero es que el problema de catalunya no les queda otra opcion que afrontarlo porque el pueblo lo pide, si o si... ya veremos como se hara pero se va a hacer una reforma en ese sentido... solo nos queda saber quien se pone la medalla, y rezar (el que sea cristiano) y esperemos que se haga de la mejor forma posible y de la mas responsable y que pase lo mejor
renuente escribió:Ser autodeterminista no significa ser separatista; se puede estar a favor, en contra o que te de igual la independencia, lo que lo define es la apuesta por una solución democrática que permita al pueblo decidir lo que quiere en un sentido u otro. La diferencia es abismal pero el PP, Psoe, C´s, y los medios, se aprovechan de la ignorancia de la gente para atacar a Podemos.

Exactamente. Tienen la obsesión de poner a Podemos como independentistas por defender la autodeterminación. Entonces el gobierno conservador del R.U. es independentista por permitir el referéndum de Escocia? Ni de coña. [carcajad]
Además, Podemos es el partido al que menos le conviene la independencia de Cataluña porque es el partido nacional con más votantes en Cataluña y con la independencia perderían alrededor de un millón de votos. Creo que es imposible que estén a favor de la independencia.
Todos los que estas semanas estan hablando de Podemos como independentistas, véase los segundones retrasados de C's (De Páramo), PP (Cospedal) me estan dando un asco tremendo.
Por cierto, ayer empezo gran hermano vip y uno de los concursantes es una exconcejala de ciudadanos
http://politica.elpais.com/politica/201 ... 29948.html

Ademas otro de los concusrsantes es el pequeño nicolas (little nico)... aiiiiiins cuanto bien ha hecho a españa este chaval al dejar en ridiculo como funciona el sistema del peloteo y el lameculeo en el PP
Si un imbecil como este ha conseguido ascender en la escala de poder del PP... ya creo que queda todo dicho de como funcionan las cosas
Acabo de ver esto ---> https://www.youtube.com/watch?v=9GEmVDWEDwI

MADRE MIA MADRE MIA.... MADRE MIA.
Sciro está baneado del subforo por "Flamer"
CP3 escribió:Acabo de ver esto ---> https://www.youtube.com/watch?v=9GEmVDWEDwI

MADRE MIA MADRE MIA.... MADRE MIA.

Imagen
NADA QUE DECIR. :)

Y los abueletes se lo tragan. ;)
jarus está baneado del subforo por "flamer"
El patán ese se me recuerda al John cobra hablando de Pablo Iglesias, mismo nivel.
Sobre los tertulianos, mis peores calificativos se quedan cortos.
CP3 escribió:Todos los que estas semanas estan hablando de Podemos como independentistas, véase los segundones retrasados de C's (De Páramo), PP (Cospedal) me estan dando un asco tremendo.


Lo cual es tremendamente absurdo, sobre todo porque de cara a los resultados de las elecciones autonómicas catalanas, esos mismos contaban a Podems como NO independentistas.

De hecho decir que Podemos es independentista es no entender la razón por la que Podemos ha quedado primera fuerza en Cataluña en las generales y 4º en las autonómicas catalanas (que era un pleibiscito). No es lo mismo estar a favor del derecho a decidir que estar a favor de la secesión.
jarus escribió:Sobre los tertulianos, mis peores calificativos se quedan cortos.


No entiendo que queja puedes tener de Zaplana. Es el único político sincero ( "Me tengo que hacer rico porque estoy arruinado. Tengo que ganar mucho dinero, me hace falta mucho dinero para vivir...")
CP3 escribió:Todos los que estas semanas estan hablando de Podemos como independentistas, véase los segundones retrasados de C's (De Páramo), PP (Cospedal) me estan dando un asco tremendo.


Son los mismos que en las elecciones catalanas ponían a Catalunya sí que es pot del lado del No [facepalm]
arriquitaum está baneado por "Game over, flames y faltas de respeto continuos"
CP3 escribió:Todos los que estas semanas estan hablando de Podemos como independentistas, véase los segundones retrasados de C's (De Páramo), PP (Cospedal) me estan dando un asco tremendo.

es el nuevo "podemos chavistas izquierda radical"
Bueno, ¿para cuándo la abstención del PSOE para que gobierne el PP?.

Se está alargando mucho esto [carcajad]
pampero21 escribió:Bueno, ¿para cuándo la abstención del PSOE para que gobierne el PP?.

Se está alargando mucho esto [carcajad]

Eso no se va a dar, sería un suicidio político, mucha presión deberían meter desde la UE...
Albert Rivera cierra la puerta a la abstención si hay una coalición a la portuguesa

El presidente de Ciudadanos lo tiene claro: no se abstendrá si finalmente hay un pacto de izquierdas para investir a Pedro Sánchez con el apoyo de Podemos y las fuerzas nacionalistas



Leer más: Elecciones Generales 2015 - 20-D: Albert Rivera cierra la puerta a la abstención si hay una coalición a la portuguesa Elecciones Generales 2015 http://goo.gl/6fzCtb

@Phantom_1 Me explicas el porqué de que si Cs es de centro,¿sólo quiere gobierno del PP?
santousen escribió:
Leer más: Elecciones Generales 2015 - 20-D: Albert Rivera cierra la puerta a la abstención si hay una coalición a la portuguesa Elecciones Generales 2015 http://goo.gl/6fzCtb

@Phantom_1 Me explicas el porqué de que si Cs es de centro,¿sólo quiere gobierno del PP?


Se han ido todos los partidos tan al centro que uno no saben ni que son. Eso sí, en la intimidad de Rajoy sabemos que Podemos son los "socialistas". [carcajad]
santousen escribió:
pampero21 escribió:Bueno, ¿para cuándo la abstención del PSOE para que gobierne el PP?.

Se está alargando mucho esto [carcajad]

Eso no se va a dar, sería un suicidio político, mucha presión deberían meter desde la UE...


Claro que se va a dar, ahora se hacen los duros, hacen la pantomima de que si ellos esto o ellos lo otro, y al final acabarán permitiendo el gobierno del PP. Al fin y al cabo son la misma mierda.
elliachutodohot está baneado por "clon de usuario baneado"
Albert Rivera cierra la puerta a la abstención si hay una coalición a la portuguesa

El presidente de Ciudadanos lo tiene claro: no se abstendrá si finalmente hay un pacto de izquierdas para investir a Pedro Sánchez con el apoyo de Podemos y las fuerzas nacionalistas

yo tengo claro que lo que el tio aun no se ha dado cuenta,es que politicamente esta muerto antes de los pactos.es decir..tio,deja de ser un atention wore

"pacto a 3" a ver SUBNORMAL MAYUSCULO,con ppsoe ya no te necesitan.ni las migajas

"votare en contra de una gran coalicion" a ver MONGOLO DE MACARRONES CON TE QUIERO PAPA EN UN FOLIO...aunque tu votes en contra,con todos coaligados tu voto o vale nada.
ahora mismo podemos pinta poco.no es llave.pero es que c´s no es ni llavero


y los medios dandole pabulo como si estos futuros upyd pintasen algo.
elliachutodohot escribió:
Albert Rivera cierra la puerta a la abstención si hay una coalición a la portuguesa

El presidente de Ciudadanos lo tiene claro: no se abstendrá si finalmente hay un pacto de izquierdas para investir a Pedro Sánchez con el apoyo de Podemos y las fuerzas nacionalistas

yo tengo claro que lo que el tio aun no se ha dado cuenta,es que politicamente esta muerto antes de los pactos.es decir..tio,deja de ser un atention wore

"pacto a 3" a ver SUBNORMAL MAYUSCULO,con ppsoe ya no te necesitan.ni las migajas

"votare en contra de una gran coalicion" a ver MONGOLO DE MACARRONES CON TE QUIERO PAPA EN UN FOLIO...aunque tu votes en contra,con todos coaligados tu voto o vale nada.
ahora mismo podemos pinta poco.no es llave.pero es que c´s no es ni llavero


y los medios dandole pabulo como si estos futuros upyd pintasen algo.

Un consejo: ¿no entiendes que al expresarte de esa manera general rechazó y que no se tenga en cuenta tu opinión ser muy cierta (o no) que pueda ser?
elliachutodohot está baneado por "clon de usuario baneado"
Johny27 escribió:
elliachutodohot escribió:
Albert Rivera cierra la puerta a la abstención si hay una coalición a la portuguesa

El presidente de Ciudadanos lo tiene claro: no se abstendrá si finalmente hay un pacto de izquierdas para investir a Pedro Sánchez con el apoyo de Podemos y las fuerzas nacionalistas

yo tengo claro que lo que el tio aun no se ha dado cuenta,es que politicamente esta muerto antes de los pactos.es decir..tio,deja de ser un atention wore

"pacto a 3" a ver SUBNORMAL MAYUSCULO,con ppsoe ya no te necesitan.ni las migajas

"votare en contra de una gran coalicion" a ver MONGOLO DE MACARRONES CON TE QUIERO PAPA EN UN FOLIO...aunque tu votes en contra,con todos coaligados tu voto o vale nada.
ahora mismo podemos pinta poco.no es llave.pero es que c´s no es ni llavero


y los medios dandole pabulo como si estos futuros upyd pintasen algo.

Un consejo: ¿no entiendes que al expresarte de esa manera general rechazó y que no se tenga en cuenta tu opinión ser muy cierta (o no) que pueda ser?

es una reflexion propia.no busco que me dean la razon o me la quiten.
Que las mareas gallegas hayan dicho que si hay referendum, lo hay en Galicia también, me parece bastante significativo detrás de todo lo que hay con estas coaliciones que quieren grupo parlamentario propio.

En este sentido Podemos no puede seguir defendiendo el referendum en catalunya como solución al problema soberanista, porque aparte de no solucionarlo, lo extendería a diferentes regiones ya que sus otros socios parlamentarios se lo van a exigir. Las mareas no se van a quedar quietos viendo como se celebra un referendum en catalunya, más bien les dirá a Podemos "ahora nos toca a nosotros, ahora quiero mi parte, que yo a ti ya te he dado lo mío yendo en coalición en una región que no tenías presencia".

Y si eso es así, teniendo además cuatro grupos parlamentarios diferentes, toda posibilidad de gobierno a la portuguesa se va por el retrete. No sería un gobierno estable, ya que Podemos nunca votará como un partido único, y cuando empiecen los conflictos internos por intereses propios, no habrá manera de sacar eso a adelante.

Yo personalmente no quiero esa coalición de izquierdas. Vería mejor una coalición PSOE Podemos y Ciudadanos en las que se equilibren las cosas y se llegue a consensos en diferentes materias como educación, y que se repartan ministerios. Por ejemplo:

Economía y Hacienda e Industria para Ciudadanos.
Medioambiente y Agricultura, Justicia, y Educación y Cultura para Podemos
Sanidad , Exteriores , Interior, Fomento y Defensa para PSOE

Pero vamos, política ficción.
No lo extendería porque no es algo que se pida mayoritariamente en el resto de regiones, si sale que no en Cataluña no se celebraría referendum en una región como galicia que es el feudo tradicional del PP.
duende escribió:Que las mareas gallegas hayan dicho que si hay referendum, lo hay en Galicia también, me parece bastante significativo detrás de todo lo que hay con estas coaliciones que quieren grupo parlamentario propio.

En este sentido Podemos no puede seguir defendiendo el referendum en catalunya como solución al problema soberanista, porque aparte de no solucionarlo, lo extendería a diferentes regiones ya que sus otros socios parlamentarios se lo van a exigir. Las mareas no se van a quedar quietos viendo como se celebra un referendum en catalunya, más bien les dirá a Podemos "ahora nos toca a nosotros, ahora quiero mi parte, que yo a ti ya te he dado lo mío yendo en coalición en una región que no tenías presencia".

Y si eso es así, teniendo además cuatro grupos parlamentarios diferentes, toda posibilidad de gobierno a la portuguesa se va por el retrete. No sería un gobierno estable, ya que Podemos nunca votará como un partido único, y cuando empiecen los conflictos internos por intereses propios, no habrá manera de sacar eso a adelante.

Yo personalmente no quiero esa coalición de izquierdas. Vería mejor una coalición PSOE Podemos y Ciudadanos en las que se equilibren las cosas y se llegue a consensos en diferentes materias como educación, y que se repartan ministerios. Por ejemplo:

Economía y Hacienda e Industria para Ciudadanos.
Medioambiente y Agricultura, Justicia, y Educación y Cultura para Podemos
Sanidad , Exteriores , Interior, Fomento y Defensa para PSOE

Pero vamos, política ficción.


Alguien ha mencionado a Cameron antes como ejemplo de solución al problema, yo creo que es exactamente la demostración de como esa vía es inútil. Hubo referendum, salió el NO, pero acaso eso ha detenido a los soberanistas? No, no solo siguen sino que ya se plantean si se debe celebrar otro, y los más radicales siguen abogando por una secesión unilateral. No pararán hasta conseguir lo que quieren estén los demás de acuerdo o no.
Es curioso que los que más les ata las manos al final no es ni su pasado o demás conspiraciones venezolanas (inventadas o no) sino su propia decisión de darle alas a las mareas
Ya pero también obvias el hecho de que tuvo que dimitir el número uno del partido soberanista escocés, claro habla de si sacan mayoría absoluta harán que tal y pascual. Claro para eso tiene que cambiar la corriente de pensamiento, aquellos que solo se han dedicado a un punto no van a renunciar a ello así de fácil, pero, les seguirá el pueblo? He ahí la cuestión.
Jaquen está baneado por "saltarse el ban con un clon"
Creo que no os enterais, no se esta a favor del referendum para solucionar el "problema" de la unidad de España... se pide referendum por que aunque no guste la decision, la gente cree en la democracia.

Es decir, la idea de Podemos no es decir, hacemos esto para que salga NO en la votacion, se hace por que es lo que pide la gente y si deciden irse, adios con el corazon.
duende escribió:Que las mareas gallegas hayan dicho que si hay referendum, lo hay en Galicia también, me parece bastante significativo detrás de todo lo que hay con estas coaliciones que quieren grupo parlamentario propio.

En este sentido Podemos no puede seguir defendiendo el referendum en catalunya como solución al problema soberanista, porque aparte de no solucionarlo, lo extendería a diferentes regiones ya que sus otros socios parlamentarios se lo van a exigir. Las mareas no se van a quedar quietos viendo como se celebra un referendum en catalunya, más bien les dirá a Podemos "ahora nos toca a nosotros, ahora quiero mi parte, que yo a ti ya te he dado lo mío yendo en coalición en una región que no tenías presencia".

Y si eso es así, teniendo además cuatro grupos parlamentarios diferentes, toda posibilidad de gobierno a la portuguesa se va por el retrete. No sería un gobierno estable, ya que Podemos nunca votará como un partido único, y cuando empiecen los conflictos internos por intereses propios, no habrá manera de sacar eso a adelante.

Yo personalmente no quiero esa coalición de izquierdas. Vería mejor una coalición PSOE Podemos y Ciudadanos en las que se equilibren las cosas y se llegue a consensos en diferentes materias como educación, y que se repartan ministerios. Por ejemplo:

Economía y Hacienda e Industria para Ciudadanos.
Medioambiente y Agricultura, Justicia, y Educación y Cultura para Podemos
Sanidad , Exteriores , Interior, Fomento y Defensa para PSOE

Pero vamos, política ficción.



Pues que hagan también referendum en otras regiones... cual es el problema?
Yo llevo toda mi vida viviendo en Galicia, y te puedo asegurar que ahora mismo ni de puta coña ganaría el independentismo. No se que nos podrían decir gente de otras comunidades, pero de Galicia te aseguro que no ganaría el independentismo.
Jaquen escribió:Creo que no os enterais, no se esta a favor del referendum para solucionar el "problema" de la unidad de España... se pide referendum por que aunque no guste la decision, la gente cree en la democracia.

Es decir, la idea de Podemos no es decir, hacemos esto para que salga NO en la votacion, se hace por que es lo que pide la gente y si deciden irse, adios con el corazon.


Creer en la democracia no es poder votar absolutamente todo y atenernos al resultado y decisión de la mayoría, y ahí tenemos a los eslovenos dando ejemplo de las posibles consecuencias de permitirlo.

Eslovenia rechaza en referéndum el matrimonio homosexual

http://internacional.elpais.com/internacional/2015/12/20/actualidad/1450648264_614707.html
Jaquen escribió:Creo que no os enterais, no se esta a favor del referendum para solucionar el "problema" de la unidad de España... se pide referendum por que aunque no guste la decision, la gente cree en la democracia.

Es decir, la idea de Podemos no es decir, hacemos esto para que salga NO en la votacion, se hace por que es lo que pide la gente y si deciden irse, adios con el corazon.


Pero Pablo Iglesias tiene una bola de cristal y afirma que saldrá el no, y cuando le preguntan y si sale el sí, no dice nada.

Es evidente que esto no lo hacen por la gente, sino por sus socios políticos nacionalistos.
santousen escribió:
pampero21 escribió:Bueno, ¿para cuándo la abstención del PSOE para que gobierne el PP?.

Se está alargando mucho esto [carcajad]

Eso no se va a dar, sería un suicidio político, mucha presión deberían meter desde la UE...
Albert Rivera cierra la puerta a la abstención si hay una coalición a la portuguesa

El presidente de Ciudadanos lo tiene claro: no se abstendrá si finalmente hay un pacto de izquierdas para investir a Pedro Sánchez con el apoyo de Podemos y las fuerzas nacionalistas



Leer más: Elecciones Generales 2015 - 20-D: Albert Rivera cierra la puerta a la abstención si hay una coalición a la portuguesa Elecciones Generales 2015 http://goo.gl/6fzCtb

@Phantom_1 Me explicas el porqué de que si Cs es de centro,¿sólo quiere gobierno del PP?

Dudas que si hubiera ganado el PSOE no les hubieran dejado gobernar? En cualquier caso me alegro de que no apoyen a un PSOE controlado por Podemos.
unilordx escribió:
Jaquen escribió:Creo que no os enterais, no se esta a favor del referendum para solucionar el "problema" de la unidad de España... se pide referendum por que aunque no guste la decision, la gente cree en la democracia.

Es decir, la idea de Podemos no es decir, hacemos esto para que salga NO en la votacion, se hace por que es lo que pide la gente y si deciden irse, adios con el corazon.


Creer en la democracia no es poder votar absolutamente todo y atenernos al resultado y decisión de la mayoría, y ahí tenemos a los eslovenos dando ejemplo de las posibles consecuencias de permitirlo.

Eslovenia rechaza en referéndum el matrimonio homosexual

http://internacional.elpais.com/internacional/2015/12/20/actualidad/1450648264_614707.html

Pero es que estas comparando poner a debate derechos fundamentales con un debate de definir a una región, no es comparable en absoluto.

Porque piensas que en lo único que estan de acuerdo Mas y Rivera es que no quieren referendum? porque es lo que más les conviene electoralmente, si aplicas un referendum con poco Mas no podría usar la excusa de que España niega su derecho y se le va la mitad del discurso. Si a Ciudadanos se le acaba el chollo del anti-independentismo se le va a la mierda todo su partido, que es el único motivo por el cual existe.
zelos92 escribió:
unilordx escribió:
Jaquen escribió:Creo que no os enterais, no se esta a favor del referendum para solucionar el "problema" de la unidad de España... se pide referendum por que aunque no guste la decision, la gente cree en la democracia.

Es decir, la idea de Podemos no es decir, hacemos esto para que salga NO en la votacion, se hace por que es lo que pide la gente y si deciden irse, adios con el corazon.


Creer en la democracia no es poder votar absolutamente todo y atenernos al resultado y decisión de la mayoría, y ahí tenemos a los eslovenos dando ejemplo de las posibles consecuencias de permitirlo.

Eslovenia rechaza en referéndum el matrimonio homosexual

http://internacional.elpais.com/internacional/2015/12/20/actualidad/1450648264_614707.html

Pero es que estas comparando poner a debate derechos fundamentales con un debate de definir a una región, no es comparable en absoluto.

Porque piensas que en lo único que estan de acuerdo Mas y Rivera es que no quieren referendum? porque es lo que más les conviene electoralmente, si aplicas un referendum con poco Mas no podría usar la excusa de que España niega su derecho y se le va la mitad del discurso. Si a Ciudadanos se le acaba el chollo del anti-independentismo se le va a la mierda todo su partido, que es el único motivo por el cual existe.

Con esa regla de tres Podemos nos quiere llevar a la ruina por que sin la crisis ellos ni existirian...
Jaquen escribió:Creo que no os enterais, no se esta a favor del referendum para solucionar el "problema" de la unidad de España... se pide referendum por que aunque no guste la decision, la gente cree en la democracia.

Es decir, la idea de Podemos no es decir, hacemos esto para que salga NO en la votacion, se hace por que es lo que pide la gente y si deciden irse, adios con el corazon.


En un sistema de autonomías solidario como el nuestro, la democracia sería preguntar a todos, no? Y en caso de que la respuesta fuese Si volver a votar para conocer cuáles son las condiciones de la separación....

Y con respecto a lo de Albert Rivera creo que ha dejado claro que no apoyaría a ningún partido que abanderase un posible ruptura del sistema de autonomías, podremos estar de acuerdo o no pero vamos claro lo ha dejado desde el principio y solo cumple con lo que su partido tiene dentro de sus ideales.
Lo del referendum me parece muy bien, pero siempre he pensado que aquí cada uno lo usa como quiera, ya veo que lo hacen y votan "no" a la separación y en 2-3 años ya vuelves a tener a los independentistas con lo de la separación. Es más seguramente haces 20 referendums y todos salen no, menos el último y que haces ¿les das la independencia por pesados? O les dices, no, no, ahora yo también quiero otros 20 referendums hasta que vuelva a salir no.

Ahí teneis el caso de Escocia que ya estan pidiendo de nuevo otro referendum porque el último no salio lo que ellos quisieron.

De todas maneras, ya veremos que acaba pasando ^_^.

Saludos
unilordx escribió:Alguien ha mencionado a Cameron antes como ejemplo de solución al problema, yo creo que es exactamente la demostración de como esa vía es inútil. Hubo referendum, salió el NO, pero acaso eso ha detenido a los soberanistas? No, no solo siguen sino que ya se plantean si se debe celebrar otro, y los más radicales siguen abogando por una secesión unilateral. s


Es que cuando la gente habla del caso de Escocia lo hace con total ignorancia y desconocimiento.

Teuti escribió:Pues que hagan también referendum en otras regiones... cual es el problema?


Porque eso no lo está pidiendo ninguna mayoría social, solo una minoría que lo usa como chantaje, no tiene ningún sentido estar ahora preguntandole a todas las regiones si quieren ser independientes, todas son constituyentes de España, no son regiones oprimidas o que se hayan adherido al territorio español posteriormente, preguntar a una sola parte del Estado no existe en ninguna constitución de ningún país . Aunque salga el no, vas a tener lo de siempre, manifestar la división de la sociedad y darle coba a que eso siga fragmentandose, ya sabemos lo que suele ocurrir en estos casos, que muchos quedan señalados como "vascos, catalanes, gallegos..de segunda".

Y como te ha dicho el compañero de arriba, España es un sistema de autonomías solidario, donde las autonomías tienen competencias propias como si fuera un estado federal, eso no lo encuentras ni en Francia y ni siquiera en el Reino Unido con Gales, Escocia y N.Irlanda. Lo cual además es contradictorio con el principio de Podemos de que los ricos tienen que ayudar a los pobres... como dice el artículo de Rallo que pusieron páginas más atrás, es como si nos ponemos a preguntarle a los Ricos si quieren independizarse del Estado y de los pobres, que sólo paguen un poco de impuestos para infraestructuras, policia, bomberos.. y demás y ya está, y que lo demás se paguen su propia sanidad, educación, y que no contribuyan para redistribuir entre los demás, que se vayan.... eso sí, que sigan haciendo negocio disfrutando de las infraestructuras construidas por el estado español, del consumo de los demás, del mercado, etc., eso sí.
Ya puse en otro lado el artículo muy acertado a mi parecer de Savater, y lo vuelvo a poner aqui.

http://elpais.com/elpais/2016/01/04/opinion/1451911652_438237.html

Se asegura que es imprescindible para la paz social del país reconocer que España es una entidad plurinacional. No hay inconveniente en asumir algo tan obvio. De hecho, todos los Estados modernos son plurinacionales, siempre —claro está— que esas naciones sean entendidas como realidades culturales.

Los ciudadanos se reconocen en una de ellas o se adscriben a la que prefieren según sus avatares biográficos, aunque lo más corriente es que bajo su opción preferente incluyan elementos significativos de las otras que forman el puzle del país. Esas “naciones” se modifican constantemente, en buena medida por la irrigación de gente de otras latitudes que se instalan a vivir en su ámbito tradicional, pese a los esfuerzos de los guardianes de las esencias por redefinir una y otra vez “lo de aquí” frente a “lo de fuera”. Los nacionalistas locales quieren convertir la diversidad cultural en fundamento de separación política. Es decir, convierten las culturas —optativas, cambiantes, mestizas— en estereotipos estatalizables de nuevo cuño, que definen ciudadanías distintas a la del Estado de derecho común. Aquí comienza lo inadmisible.

Porque precisamente esa fragmentación no aumenta, sino que restringe la libertad de cada cual. Al repartir la ciudadanía por módulos culturales transformados en políticos, se priva a los individuos de su disponibilidad de administrar sus identidades personales como deseen dentro de un marco común que las trasciende y a la vez las acoge democráticamente. La ley estatal compartida, constitucional o similar, permite una igualdad que también Odo Marquard definió inmejorablemente: “Igualdad significa que todos pueden ser diferentes sin temor”. Y sin que esa capacidad libre de autodefinición cultural coarte la capacidad de otros conciudadanos de decidir políticamente sobre lo que atañe a todos.

Tal es la concepción democrática contemporánea, cada vez más alejada de las determinaciones del terruño propias de siervos de la gleba, abierta a la inclusión de los inmigrantes en busca de derechos que puedan llegar de cualquier parte. Y por eso las consultas políticas parciales determinadas por territorios —como si los ciudadanos nativos de una localidad o empadronados en ella se transmutasen en miembros de un estado virtual oprimido por la realidad democrática vigente— son, cualquiera que fuese su resultado, mutiladoras de la integridad del resto de la ciudadanía. En España no hay ningún problema territorial, aunque cualquier división administrativa del Estado admite mejoras o reformas, sino un atentado separatista contra el derecho a decidir de todos y cada uno de los ciudadanos miembros del país.
Jaquen está baneado por "saltarse el ban con un clon"
No se donde poner esto pero a ver si os suena de algo [looco]

https://twitter.com/scarlettdumo/status ... 3277261824
jarus está baneado del subforo por "flamer"
Ciudadanos niega su apoyo a todos menos al PP. Eso sí, según ellos, no apoya al PP [carcajad]

Lo que viene siendo ser más artificial que las Spice Girls,
jarus escribió:Ciudadanos niega su apoyo a todos menos al PP. Eso sí, según ellos, no apoya al PP [carcajad]

Lo que viene siendo ser más artificial que las Spice Girls,


Son la hostia, llevan un monton de tiempo diciendo que no apoyarian a un gobierno donde este podemos por el tema del referendum, y solo por eso.

ahora estan diciendo que si podemos renuncia al referendum TAMPOCO los apoyaria pero esta vez por un motivo nuevo: no cree en sus propuestas económicas.

Pero hace nada tambien decian que no apoyarian ni al pp ni a psoe porque no cree en sus proyectos!!!! Pero en cambio si estan a favor de apoyarlos.

En fin.
jarus escribió:Ciudadanos niega su apoyo a todos menos al PP. Eso sí, según ellos, no apoya al PP [carcajad]

Lo que viene siendo ser más artificial que las Spice Girls,


Ciudadanos niega su apoyo a todo partido que este a favor de la disgregación del sistema actual de autonomías, lo cual es coherente con su programa.

En Andalucía permitió la gobernabilidad del PSOE y en Madrid del PP
Ajenatom escribió:
jarus escribió:Ciudadanos niega su apoyo a todos menos al PP. Eso sí, según ellos, no apoya al PP [carcajad]

Lo que viene siendo ser más artificial que las Spice Girls,


Ciudadanos niega su apoyo a todo partido que este a favor de la disgregación del sistema actual de autonomías, lo cual es coherente con su programa.

En Andalucía permitió la gobernabilidad del PSOE y en Madrid del PP


El PSOE esta a favor de un estado federal.

Podemos puede renunciar a sus planteamientos en ese tema (que evidente que en algo tendra que ceder siendo terceros) y aun asi tiene el NO de ciudadanos garantizado. Siempre habrá una excusa.
jas1 escribió:El PSOE esta a favor de un estado federal.

Podemos puede renunciar a sus planteamientos en ese tema (que evidente que en algo tendra que ceder siendo terceros) y aun asi tiene el NO de ciudadanos garantizado. Siempre habrá una excusa.


Los cojones, con todo el respeto...los cojones
jas1 escribió:El PSOE esta a favor de un estado federal.


si, hasta que les preguntas en que consiste y solo contestan vaguedades.
Thalandor escribió:
jas1 escribió:El PSOE esta a favor de un estado federal.

Podemos puede renunciar a sus planteamientos en ese tema (que evidente que en algo tendra que ceder siendo terceros) y aun asi tiene el NO de ciudadanos garantizado. Siempre habrá una excusa.


Los cojones, con todo el respeto...los cojones
eso es lo que han dicho muchas veces.

Que sea verdad o no, pero lo ha dicho muchas veces.

Y aun asi ciudadnos leda su apoyo.

Ciudadanos en cambio dijo que no le dará el apoyo a ningún gobierno que no sean ellos porque no cree en sus politicas.

Y ahora resulta que al unico partido al que le daría un NO es a Podemos.

Y sus propuestas anticorrupcion? olvidadas.

Y sus propuestas reformistas? olvidadas.

Están deseando apoyar (directa o indirectamente) al PP.

Pero ellos sabrán, según todos los analistas ciudadanos es el partido llamado a casi desaparecer como haya nuevas elecciones.

Va a haber una migración masiva al PP.

estas es su oportunidad de imponer medidas anticorrupcion y reformistas al gobierno que salga, sea el que sea.

Si para lo unico que sirve ciudadanos es para darle el gobierno al PP, ¿de que sirve votar a ciudadanos? para eso votas al PP directamente.

Total el apoyo al PP o a la coalición es incondicional. Ya no se les oye poner condiciones al PP.

GXY escribió:
jas1 escribió:El PSOE esta a favor de un estado federal.


si, hasta que les preguntas en que consiste y solo contestan vaguedades.
pero eso da igual, el PSOE ha manifestado estar a favor (quye sea verdad o mentira no es el tea, el tema es que lo han dicho) y aun asi Ciudadanos apoyaría un gobierno del pp y del psoe.

El mismo motivo por el que dice que daria un no a cualquier gobierno con podemos, luego se lo pasan por el forro a una coalición con el psoe siempre y cuando permita gobernar al PP.

Al psoe no le exigen que digan que no haran un estado federal, en cambio a apodemos le daría un no aunque renuncien a sus propuestas de referendum.

Esta claro que ciudadanos es un partido anti podemos, y pro pp. y solo apoyara cualquier opción que implique que Rajoy sea presidente.
Phantom_1 escribió:Con esa regla de tres Podemos nos quiere llevar a la ruina por que sin la crisis ellos ni existirian...

La diferencia es que arreglar los problemas económicos es parte de gobernar y la ruptura de españa es el único punto de Rivera, de hecho las propuestas de ciudadanos para otras regiones no catalanas son irrisorias
28497 respuestas