unilordx escribió:Yo no me se toda la jurisprudencia del TC, pero hasta donde yo se, el derecho a la vivienda digna debe interpretarse con todo el artículo, de tal manera que se entiende que los poderes públicos promoveran su cumplimiento, pero no puede entenderse en su forma más amplia, esto es, que solo por ser ciudadano español debes tener vivienda digna, pues interpretarlo así crea otros efectos más perjudiciales.
Por ejemplo en contraposición con el derecho de la propiedad, si se permitiera disponer de propiedades privadas para cumplir el derecho a la vivienda digna esto crearía una terrible inseguridad jurídica en todos los propietarios, que en cualquier momento pueden ser despojados del uso de sus bienes por el fin social. Esto también menoscaba el derecho a la libertad de la persona.
De hecho ya podríamos discutir sobre los defectos y perjuicios a esos derechos que crea el actual procedimiento de expropiación forzosa, aun con todos los requisitos que pide.
ya ya... el hecho simple y plano es que un documento redactado en conjunto por todas las fuerzas politicas relevantes en 1978 dice que "todos los españoles tienen derecho a una vivienda digna", escrito asi de plano y simple sin zarandajas ni peliculas... pero luego las leyes impartidas por DOS partidos politicos desde entonces no hacen mas que poner chinas, trabas y pegas a ese (y otros) articulos.
no estoy diciendo que al ciudadano haya que darle incondicionalmente unas llaves por las buenas solo porque tenga un DNI, pero el estado podria poner millones de mecanismos y metodos para que ese derecho fuera llevado a cabo de una manera razonable (control sobre precio del suelo, viviendas y alquileres, condiciones razonables en las hipotecas frente a situaciones de impago principalmente por desempleo, etc...), y no lo ha hecho, ha preferido que diversos agentes tanto publicos como privados se enriquezcan y especulen con el tema porque, como tu mismo indicas, es mas importante darle la garantia juridica a un fondo de inversion, cosa que no esta mencionada en la constitucion, que darle la garantia juridica a un ciudadano español, cosa que SI esta mencionada en la constitucion.
pero claro, una cosa es escribir un papel bonito y otra cosa es llevarlo a la practica. eso lo sabemos todos. pero unos lo disimulan mejor que otros. a la clase politica española se le llevan 40 años viendo las costuras y notandose a las claras a quienes les hacen los favores y para quien realmente legislan y gobiernan.
como han dicho analistas muchas veces, lo que hace falta en españa no es tanto cambios en las leyes. hace falta que se apliquen sin tapujos y excusas las que hay, y tambien mucho clarificar sobre todo en temas de competencias porque con la multiplicidad institucional existente y que cada una esta manejada al joystick por un fulano diferente, pues se montan unos pifostios de avio.
una cosa que hace falta, por ejemplo, es un "super tribunal" del poder ejecutivo, no del judicial, para resolver litigios entre administraciones, como paso previo a resolver los solapamientos entre administraciones mediante un ordenamiento legal que defina claramente que cosas si y que cosas no debe supervisar y administrar cada administracion, no montar pollitos judiciales y peleas de gallos en los diversos parlamentos para que al final un juez 8, 10 o 20 años despues deje el tema medio resuelto y eso como mejor resultado posible.
aunque en realidad en ese punto en mi opinion la solucion es sencilla: menos administraciones. ojo, no estoy diciendo menos estado, sino menos administraciones: yo eliminaria la mayor parte de competencias transferidas a las CCAA y reordenaria el mapa de municipios centrandolos principalmente en las poblaciones mas grandes de cada comarca (lo cual parece de sentido comun... pero no, al menos donde resido). con eso ya eliminaria el 90% de los problemas de solapamiento de competencias que muchas veces acaban en vacios legales y en toneladas metricas de dinero malgastado, y encima, ahorraria dinero.
lo que no tiene sentido es escribir en la ley mas importante, la que es la linea sobre la cual se escriben las demas, una serie de garantias, y luego a efectos practicos de ejecutar esas garantias, decir con todo el morro que son un slogan publicitario. eso es inmoral.
NO PUEDEN SER LA DOS COSAS A LA VEZ.
. ![[qmparto]](/images/smilies/net_quemeparto.gif "Que me parto!")
![[facepalm]](/images/smilies/facepalm.gif "facepalm")
![[carcajad]](/images/smilies/nuevos/risa_ani2.gif "carcajada")
