como era eso..de que podemos queria....ahh si..ciudadanos no...
Yo si veo a C´s entrar en un gobierno con PSOE/PP, no huelen mi voto. Estaria faltando al principio básico que mas me gustaba. Lo acabo de escuchar en la radio y ni un pelo me gusta. Entiendo que en unas negociaciones se negocia, pero es para mi el principio que mas me gusta de C´s, si entran bye bye.
como era eso..de que podemos queria....ahh si..ciudadanos no...
Yo si veo a C´s entrar en un gobierno con PSOE/PP, no huelen mi voto. Estaria faltando al principio básico que mas me gustaba. Lo acabo de escuchar en la radio y ni un pelo me gusta. Entiendo que en unas negociaciones se negocia, pero es para mi el principio que mas me gusta de C´s, si entran bye bye.
A mi no me va el si a lo que sea.
Lo mismo digo, muy adornada tienen que traerme la tostada para que quiera siquiera olerla. Si hacen eso tendrán que explicar muy muy bien la razón y luego que esa razón se justifique, si van a ser comparsas y de lo prometido mierda, que se olviden de más votos.
Rivera recula: C's entraría en un Gobierno con el PSOE si se llega a un "gran acuerdo" El líder de Ciudadanos ha señalado que lo que busca su partido es "un pacto de gobierno con el PSOE para toda la legislatura", no solo para la investidura del candidato socialista, Pedro Sánchez. "El PSOE tiene que elegir entre un Gobierno reformista, y uno secesionista". http://vozpopuli.com/actualidad/76499-r ... an-acuerdo
‘Operación Susana dos’: Rajoy abandona el 6-M y el PSOE asume el pacto con el PP y Ciudadanos A la presidenta andaluza le ha llegado de altas instancias del Gobierno la información de que si la investidura de Pedro Sánchez fracasa el 5 de marzo, Mariano Rajoy tiraría también la toalla, movimiento que ayudaría a cuajar un pacto entre el PP, el PSOE y Ciudadanos que evitaría la repetición de las elecciones. http://vozpopuli.com/actualidad/76382-o ... ciudadanos
En el equipo de Pedro Sánchez no se encuentran ya calificativos para expresar el malestar acumulado hacia Susana Díaz. La presidenta andaluza estuvo a punto de conseguir las pasadas Navidades la caída del secretario general mediante una operación que arrastró con ella a media docena de barones regionales y pasaba por un adelanto del congreso federal del PSOE al mes de febrero. El objetivo final consistía en facilitar un Gobierno de coalición con el PP que garantizara la estabilidad política y enterrara el proceso soberanista en Cataluña. Aquella asonada fracasó, en parte debido a la habilidad de Sánchez y como consecuencia también de la cobardía de algunos dirigentes regionales. Pero desde entonces la presidenta andaluza no ha dejado de moverse en la sombra. Su último mapa de maniobras, según fuentes cercanas, descansa en tres hipótesis: el fracaso de la investidura de Sánchez el 5 de marzo, el abandono de Mariano Rajoy al día siguiente y la formación de un Gobierno entre los dos grandes partidos en el que participaría también Ciudadanos. Es decir, la solución que desde hace meses se viene defendiendo desde importantes empresas que cotizan en el Ibex y que la resistencia del actual líder socialista ha impedido hasta ahora.
Susana Díaz ha aconsejado a Ciudadanos que retrase el pacto con el PSOE hasta después del 5-M La mayoría de los presidentes autonómicos socialistas están convencidos de que Pedro Sánchez fracasará en su intento de llegar a La Moncloa, pues depende para ello de la abstención del PP o de Podemos. La foto previsible de esta derrota, dos meses y medio después de celebradas las elecciones, provocará una sacudida dentro del Partido Socialista, por mucho que este tiempo le haya servido al todavía secretario general para exhibir sus habilidades como relaciones públicas. “Desde el 5 de marzo hasta que se convoquen nuevas elecciones deben transcurrir dos meses, tiempo en el que será muy difícil, por no decir imposible, que el partido se resista a las presiones que buscan la formación de un Gobierno estable con el PP que dé continuidad a las reformas que necesita la economía española”, refieren fuentes socialistas.
Un pacto con el PP habiendo salido Rajoy de escena sería mucho más digerible para los socialistas, sobre todo si en él también participa Ciudadanos. Hasta su líder, Albert Rivera, ha llegado la advertencia procedente del socialismo andaluz de que haría un mal negocio cerrando ahora un pacto con el equipo de Pedro Sánchez, sabiendo que su investidura es improbable y que a la formación naranja no le beneficiará en nada ir a una nueva campaña electoral habiendo perdido la virginidad ante un electorado que procede, en su gran mayoría, de antiguos votantes desencantados con el PP y el PSOE.
En breve, se conocerá el recorrido que han tenido, finalmente, las negociaciones entre los socialistas y Ciudadanos, importantes para que Sánchez tenga algo que trasladar a la consulta con los militantes antes de someter los pactos, si los hubiera, al comité federal como filtros previos al debate de investidura.A la presidenta andaluza le ha llegado de altas instancias del Ejecutivo la información de que si fracasa la investidura de Sánchez, Mariano Rajoy podría tirar al día siguiente la toalla para facilitar que el Rey encargue la investidura a otro candidato del PP, muy bien podría ser Soraya Sáenz de Santamaría, preparado para componer un acuerdo muy pautado de legislatura con el concurso del PSOE y de Ciudadanos. Los socialistas se verían en dificultades para obstaculizar esta operación por dos razones obvias: la debilidad en la que habrían quedado después del pinchazo de Sánchez en la investidura y el control del grupo parlamentario por parte de la federación andaluza y de aquellas otras que, desde un principio, han hecho gala de su rechazo a un acuerdo con Podemos. En esta legislatura, el PSOE juega con 90 diputados y 47 de ellos proceden de organizaciones regionales que ya se han expresado en contra del pacto con Pablo Iglesias, siguiendo el criterio impuesto por Susana Díaz.
Agenda interna para la renovación del PSOE
El calendario para la formación de Gobierno podría llegar a solaparse con la agenda interna marcada dentro del PSOE para renovar a su dirección. El comité federal fijó el 8 de mayo para la celebración de las primarias y el 20, 21 y 22 para el congreso federal. Pedro Sánchez y sus fans dentro del partido defienden que no solo se presentará a la reelección, sino que la tiene asegurada. Sin embargo, Susana Díaz y los barones que la secundan dan por hecho que si no obtiene la investidura, su carrera habrá terminado. “Sánchez aspira a gobernar desde La Moncloa y desde Ferraz, pero si no llega al Gobierno perderá también el sillón del partido”, concluye uno de los presidentes autonómicos que se hace eco en privado del enorme malestar que han generado dentro del PSOE los contactos del secretario general con fuerzas como Compromís, Esquerra Republicana o la antigua Convergencia para intentar atar la investidura.
Si fracasa la investidura de Sánchez, Felipe González pedirá al PSOE que deje gobernar al PP En el Partido Socialista nadie duda, por último, que en esta ‘operación Susana dos’ acabará interviniendo de forma activa Felipe González. “Ni el PP ni el PSOE deberían impedir que el otro gobierne”, sentenció el expresidente a finales del pasado diciembre. Hasta el 5 de marzo, contra su voluntad, le ha tocado el turno a Pedro Sánchez, pero después se le abrirá al PP, es posible que sin Rajoy, y nadie duda en las filas socialistas de que para entonces la máxima de González seguirá vigente, aunque en sentido inverso: pedirá a su partido que deje gobernar al PP.
jas1
♠ ♣ ♥ ♦
27.584 mensajes desde sep 2008
Editado 3 veces. Última: 22/02/2016 - 15:11:09 por jas1.
Axtwa Min escribió:Te he puesto un link para demostrarte que esa comisión es conjunta del ayuntamiento y la comunidad, y si el resultado fue unánime, entonces la parte del ayuntamiento dijo no al proyecto.
claro que es conjunta.
y?
Te recuerdo que ayer decías que el responsable era el ayuntamiento. y solo el ayuntamiento.
Nunca lo he negado, he sido yo quien te dio la pista, si hubiese querido esconderlo no te habría nombrado la comisión, ayer ni sabias que exisita. Y aun asi culpabas a Carmena!!!!
Pero como tu dices es muy importante que la decisión se tomo por UNANIMIDAD.
Ahora dices que era conjuntos y que se tomo por unanimidad.
Ya hemos avanzado!!!
Te queda ya muy poquito.
De quien es la culpa entonces y por favor no omitas a nadie?
Que cerca estamos ya!!!!
El ayuntamiento se posiciono en contra de tirar la fachada, porque ya había un informe de 2014 de la comisión que obligaba a mantenerla. De todas formas no tenia la ultima palabra como has afirmado hace nada.
Axtwa Min escribió: No rectifico, el ayuntamiento es el que tiene la última palabra
Ahora si rectificas o como va esto?
la ultima palabra la tuvo la comisión, no el ayuntamiento. Algo que ha quedado acreditado ya. Y la comisión NO es el ayuntamiento.
Por tanto te pregunto, estas dispuesto a rectificar, eso que dijiste que no ibas a rectificar?
Forma parte el ayuntamiento pero no es el ayuntamiento. No es lo mismo. La comision depende de la comunidad
La comision ni siquiera es al 50% comunidad y ayuntamiento. es un 30% ayuntamiento 70% comunidad.
Y te recuerdo que fue por unanimidad!!!
sigues afirmando que el culpable es el ayuntamiento?
esa es tu ultima palabra, no hay nada mas que rascar ahi?
Te pongo la composición de la comisión, en negrita los cargos del ayuntamiento:
- El Presidente, que será el titular de la Dirección General de Patrimonio Histórico, o la persona que éste designe, entre los funcionarios de la Dirección General.
- El Vicepresidente, que será el Alcalde o la persona que éste designe de entre los miembros de la Corporación municipal.
- Los Vocales, que serán:
a) El Jefe de Servicio de Protección del Patrimonio Mueble e Inmueble o el Coordinador de Servicios de Patrimonio Histórico, de la Dirección General de Patrimonio Histórico.
b) Un especialista en materia de Patrimonio Histórico designado por la Dirección General de Patrimonio Histórico.
c) Un especialista en materia de Patrimonio Histórico del municipio o municipios correspondientes, designado por el Alcalde.
d) Un representante técnico de la Dirección General de Patrimonio Histórico con responsabilidad en la tramitación de los expedientes que se eleven a la Comisión, designado por la Dirección General de Patrimonio Histórico.
e) Dos representantes técnicos de la Consejería de Obras Públicas, Urbanismo y Transportes de la Comunidad de Madrid, designados por las Direcciones Generales de Arquitectura y Vivienda y de Urbanismo y Planificación Regional.
f) Un representante técnico municipal con responsabilidad en la tramitación de los expedientes que se eleven a la Comisión, designado por el Alcalde.
- El Secretario de la Comisión, que será nombrado a tal efecto por el Presidente de la Comisión entre los empleados públicos de la propia Dirección General o del Ayuntamiento, en los casos en que así se acuerde.
- Los Ponentes técnicos de la Comisión, que no tendrán necesariamente la condición de miembros de la misma, serán nombrados a tal efecto por el Director General de Patrimonio Histórico, en el número que se considere adecuado al contenido de los asuntos que se traten en cada Comisión, con voz pero sin voto, salvo que en los mismos recaiga también, el nombramiento de Vocal.
De un total de 10 cargos con voz y voto del ayuntamiento hay 3.
Un 30%.
Con esa información, ya la pregunta definitiva.
El culpable es el ayuntamiento y solo el ayuntamiento como tu has dicho claramente?
o esta vez si, rectificas por fin y dejamos ya el tema?
Según tu hasta hace media hora, la comisión = al ayuntamiento.
Y ayer ni siquiera sabias que existía la comisión. AL menos has demostrado que hace los deberes y te has informado, gracias por eso.
Se te ha explicado, con todo lujo de detalles, con información totalmente objetiva. Y se te ha resumido el caso. Puedes infórmate y veras que lo expuesto es real. Ocurrió así, tal y como lo he expuesto.
¿sigues afirmando que el responsable es el ayuntamiento?
en todo caso lo seria a un 30%.
el otro 70% que?
quien es responsable de ese 70%?
ya poco mas queda por explicar, solo quedaría por diseccionar las mierdas que cargaron el dia que se reunieron. Porque vamos creo que esta todo mascadito y no hay ya lugar a la mas mínima duda. No cabe ya la duda esto ya es mojarse, o eres un fanatico y un troll y seguiras diciendo que la culpa es del ayuntamiento o te rendirás ya de una vez a la evidencia. O reconocerás lo que nadie ya se atreveria a negar. Nadie que no sea un troll o un cibervoluntario. La evidencia es clara, y con informacion objetiva. No hay tu tia.
El 70% de la decisión fue de la comunidad!!!! HECHOS OBJETIVOS.
Aunque el ayuntamiento se hubiese nagado ese 70% es definitivo.
Y eso del ultimo informe pero hubo 2!!!!
Ya en 2014 tb se pronunciaron en ese sentido. en ese caso el 100% eran cargos del PP.
Es decir entre los dos informes (el de 2015 y el de 2014), solo el 15% de cargos que ha intervenido en ambos informes han sido de AM.
El 85% del pp.
Eres capaz con la infomacion en la mano, toda la relevante, de reconocer que te precipitaste al culpar al ayuntamiento y a AHora Madrid?
Con la información en la mano, que parte de culpa crees que tiene el chino?
el chino firmo sabiendo lo que habia y le hicieron un favor le relajaron la proteccion al edificio y aun ha querido incumplir.
Carmena es malisima!!!
Sigues afirmando como hacias ayer que Carmena espanta las inversiones?
curioso, unos negocian por sillones sin ningún tipo de duda, si lo hacen otros hay que explicar muy bien el motivo de ello para ver si es aceptable..así de sopetón..toma ya
Thalandor escribió:curioso, unos negocian por sillones sin ningún tipo de duda, si lo hacen otros hay que explicar muy bien el motivo de ello para ver si es aceptable..así de sopetón..toma ya
Curioso nada. De unos ya sabemos como son y poco nos sorprende como actúan, los otros han prometido ser el bálsamo que todo lo cura, como han puesto el listón tan alto pues uno espera que no se bajen de ahí.
Dicho esto, ya de Ciudadanos me esperaba pactos y rebajar exigencias, es algo asumido, ahora si pillan sillones en principio ya no contarán otra vez con mi voto, que ha sido una vez nada más, al no ser que lo que expliquen sea justificado, muy justificado y cumplan con esa justificación a lo largo del tiempo.
La confianza es algo muy delicado, es difícil ganársela pero muy fácil perderla.
GXY
El Otro Usuario
85.131 mensajes desde nov 2001 en Un Mundo Liberal
bpSz escribió:‘Operación Susana dos’: Rajoy abandona el 6-M y el PSOE asume el pacto con el PP y Ciudadanos A la presidenta andaluza le ha llegado de altas instancias del Gobierno la información de que si la investidura de Pedro Sánchez fracasa el 5 de marzo, Mariano Rajoy tiraría también la toalla, movimiento que ayudaría a cuajar un pacto entre el PP, el PSOE y Ciudadanos que evitaría la repetición de las elecciones. http://vozpopuli.com/actualidad/76382-o ... ciudadanos
susanita esta frita por hacer las dobles tijeras con el PP
si lo consiguen hacer, que no descarto el caso, vale, van a gobernar cuatro años. con podemos enfrente ("ciudadanos", a ver que hacen. si son consecuentes con el tema de reformas y corrupcion, tambien deberian ponerse enfrente, pero con lo bisagreros que son... ya digo, "a ver")... pero despues de esos como mucho 4 años, a ver quien es el guapo que es capaz de poner en una urna un voto para ellos.
antes de esos 4 años a españa la destruyen. asi de claro lo digo.
respecto al tema de las clases... es bastante offtopic aqui y no voy a discutirlo mas. pero en mi opinion lo que da la clase es los recursos de que dispones, no como los hayas obtenido.
y respecto al tema de la inviabilidad del programa economico de podemos... yo es que creo que los pro-liberalistas partis de un error: que solo se puede ser un pais con riqueza empleando metodologias liberalistas. evidentemente que las cifras no cuadran empleando un discurso liberalista. es que no pueden cuadrar. es como meter un cacho de programa en basic pegado enmedio de un programa hecho en C. va a dar error.
bpSz escribió:‘Operación Susana dos’: Rajoy abandona el 6-M y el PSOE asume el pacto con el PP y Ciudadanos A la presidenta andaluza le ha llegado de altas instancias del Gobierno la información de que si la investidura de Pedro Sánchez fracasa el 5 de marzo, Mariano Rajoy tiraría también la toalla, movimiento que ayudaría a cuajar un pacto entre el PP, el PSOE y Ciudadanos que evitaría la repetición de las elecciones. http://vozpopuli.com/actualidad/76382-o ... ciudadanos
susanita esta frita por hacer las dobles tijeras con el PP
si lo consiguen hacer, que no descarto el caso, vale, van a gobernar cuatro años. con podemos enfrente ("ciudadanos", a ver que hacen. si son consecuentes con el tema de reformas y corrupcion, tambien deberian ponerse enfrente, pero con lo bisagreros que son... ya digo, "a ver")... pero despues de esos como mucho 4 años, a ver quien es el guapo que es capaz de poner en una urna un voto para ellos.
antes de esos 4 años a españa la destruyen. asi de claro lo digo.
respecto al tema de las clases... es bastante offtopic aqui y no voy a discutirlo mas. pero en mi opinion lo que da la clase es los recursos de que dispones, no como los hayas obtenido.
y respecto al tema de la inviabilidad del programa economico de podemos... yo es que creo que los pro-liberalistas partis de un error: que solo se puede ser un pais con riqueza empleando metodologias liberalistas. evidentemente que las cifras no cuadran empleando un discurso liberalista. es que no pueden cuadrar. es como meter un cacho de programa en basic pegado enmedio de un programa hecho en C. va a dar error.
lo que hay que cambiar son las metodologias.
Meter un cacho de programa en ensamblador en medio de un código de C++ puede hasta mejorar el funcionamiento de un driver...
Las clases sociales no se definen por los recursos que tengan, es precisamente por como los obtienen. Los ricos no necesitan trabajar, la clase media sí pero dependen de sí mismos, los obreros son dependientes de terceros. Es muy fácil así, pero a muchos les ha gustado sentirse clase media sin serlo. Ojo y algunos de clase media ser clase alta, que también tiene huevos.
Los sistema liberales tienen fallos, como todos los sistemas, pero los social-comunistas nunca han conseguido que un país se considerase rico, sólo han repartido la pobreza. Por tanto el modelo a seguir es el social-liberal, una mezcla de libertad en lo económico y con un fuerte componente social sin pasarse con los impuestos por un lado y sin gastar más de lo que se ingresa por otro.
bpSz escribió:‘Operación Susana dos’: Rajoy abandona el 6-M y el PSOE asume el pacto con el PP y Ciudadanos A la presidenta andaluza le ha llegado de altas instancias del Gobierno la información de que si la investidura de Pedro Sánchez fracasa el 5 de marzo, Mariano Rajoy tiraría también la toalla, movimiento que ayudaría a cuajar un pacto entre el PP, el PSOE y Ciudadanos que evitaría la repetición de las elecciones. http://vozpopuli.com/actualidad/76382-o ... ciudadanos
susanita esta frita por hacer las dobles tijeras con el PP
si lo consiguen hacer, que no descarto el caso, vale, van a gobernar cuatro años. con podemos enfrente ("ciudadanos", a ver que hacen. si son consecuentes con el tema de reformas y corrupcion, tambien deberian ponerse enfrente, pero con lo bisagreros que son... ya digo, "a ver")... pero despues de esos como mucho 4 años, a ver quien es el guapo que es capaz de poner en una urna un voto para ellos.
antes de esos 4 años a españa la destruyen. asi de claro lo digo.
respecto al tema de las clases... es bastante offtopic aqui y no voy a discutirlo mas. pero en mi opinion lo que da la clase es los recursos de que dispones, no como los hayas obtenido.
y respecto al tema de la inviabilidad del programa economico de podemos... yo es que creo que los pro-liberalistas partis de un error: que solo se puede ser un pais con riqueza empleando metodologias liberalistas. evidentemente que las cifras no cuadran empleando un discurso liberalista. es que no pueden cuadrar. es como meter un cacho de programa en basic pegado enmedio de un programa hecho en C. va a dar error.
lo que hay que cambiar son las metodologias.
El problema es que si el milagro económico de Podemos que no tiene en cuenta los parámetros económicos dinámicos coyunturales, externos e internos, encima depende de que crezcamos entre el 4,65 y el 5% del PIB (cada economista da su cifra, pero he leído en torno a estas dos), siendo el récord del 3,8% en 1987-1990 y de 3,65% en 1998-2001. Pues no, no es viable. ¿Que cambian las metodologías y pasamos a ser un país que crece al 5%? Ok, supongamos por un momento que tal cosa es posible (no lo es, pero supongámoslo). Primero hay que salir de la deuda, y eso se hace con cabeza, no sin ella. Si uno se tira a la piscina sin mirar si tiene agua, se la juega. Si el análisis de Rallo es correcto, que tiene todas las papeletas de serlo, el milagro de Podemos nos llevaría a una deuda extra de 200mil millones de euros.
GXY
El Otro Usuario
85.131 mensajes desde nov 2001 en Un Mundo Liberal
y si uno en vez de tirarse de cabeza al agua para nadar, se coge la bici para echarse una carrera... igual no tiene que depender de lo que ocurra en la piscina.
estoy empleando una analogia idiota, pero creo que se entiende por donde voy... que igual la solucion al problema es salirse de la "receta" y emplear otras tecnicas. hacer cosas diferentes para obtener resultados diferentes.
GXY escribió:y si uno en vez de tirarse de cabeza al agua para nadar, se coge la bici para echarse una carrera... igual no tiene que depender de lo que ocurra en la piscina.
estoy empleando una analogia idiota, pero creo que se entiende por donde voy... que igual la solucion al problema es salirse de la "receta" y emplear otras tecnicas. hacer cosas diferentes para obtener resultados diferentes.
Una cosa es hacer algo diferente y otra es tirarse al vacío esperando encontrarte un paracaídas por el camino.
bpSz escribió:‘Operación Susana dos’: Rajoy abandona el 6-M y el PSOE asume el pacto con el PP y Ciudadanos [...]
Da para hacer una serie Otra cosa no, pero entretenidos estamos.
Por otro lado, y al hilo del posible pacto PSOE-Podemos, dejo una entrevista a Nacho Álvarez que tiene un poco más de análisis y menos de consignas -que las hay, ojo-, que lo que se puede ver últimamente: http://ctxt.es/es/20160217/Politica/434 ... o-real.htm
GXY
El Otro Usuario
85.131 mensajes desde nov 2001 en Un Mundo Liberal
arnauete52 escribió:Yo solo se una cosa peor que PODEMOS: Seguir como hasta ahora. Eso sí que es preocupante.
esto es lo que tengo mas claro. yo no se si cambiar el modo de hacer las cosas nos llevara al suicidio, pero si se que continuar por donde vamos nos lleva al precipicio.
GXY escribió:sin que el sistema colapse y nos quedemos esperando un camion de alimentos estilo pais africano? yo creo que no nos queda tanto, sinceramente.
lo que pasa es que en vez de chozas y caminos de tierra tenemos edificios y carreteras, pero por lo demas...
arnauete52 escribió:Yo solo se una cosa peor que PODEMOS: Seguir como hasta ahora. Eso sí que es preocupante.
A mí me preocupa más que entre Podemos, no por que sean ellos, sino por sus planteamientos. Quieren ir en contra de Europa y meternos en una deuda brutal, aunque tampoco creo que consigan que les presten lo que piden.
GXY
El Otro Usuario
85.131 mensajes desde nov 2001 en Un Mundo Liberal
sal mas a la calle. a calles que no sean una avenida de mas de dos carriles. y veras la cantidad de gente que esta subsistiendo y sobreviviendo, a pesar de trabajar y vivir en una ciudad. son muchos mas de los que te crees.
GXY escribió:sal mas a la calle. a calles que no sean una avenida de mas de dos carriles. y veras la cantidad de gente que esta subsistiendo y sobreviviendo, a pesar de trabajar y vivir en una ciudad. son muchos mas de los que te crees.
Yo conozco otra realidad, 5 millones de parados y no hay gente quemando coches en las calles, ni huelgas día sí y día también, ni gente delante de los ayuntamientos, comunidades autónomos o parlamentos protestando.
¿Sabes por qué? Porque la gente se busca la vida, hay una masa de trabajo sumergido inimaginable. Ni tan bueno es como lo pinta el PP ni tan malo como lo pinta Podemos, la cosa está en un término medio.
GXY escribió:sin que el sistema colapse y nos quedemos esperando un camion de alimentos estilo pais africano? yo creo que no nos queda tanto, sinceramente.
lo que pasa es que en vez de chozas y caminos de tierra tenemos edificios y carreteras, pero por lo demas...
La gente lee eso y piensa que España está al borde del colapso. Y sí, estamos mal, pero para que llegue a un nivel de Grecia las cosas tienen que empeorar MUCHO... Así que eso de país africano, me vas a perdonar, pero es una flipada enorme.
Axtwa Min escribió:Meter un cacho de programa en ensamblador en medio de un código de C++ puede hasta mejorar el funcionamiento de un driver...
Que recuerdos, Cuando los hombres eran hombres y programaban sus propios drivers
Axtwa Min escribió:
arnauete52 escribió:Yo solo se una cosa peor que PODEMOS: Seguir como hasta ahora. Eso sí que es preocupante.
A mí me preocupa más que entre Podemos, no por que sean ellos, sino por sus planteamientos. Quieren ir en contra de Europa y meternos en una deuda brutal, aunque tampoco creo que consigan que les presten lo que piden.
Pero reconoce que tienes cierta curiosidad.
Si nos comemos semejante gobierno, a que le echaran la culpa?. A la herencia recibida?, a los del ibex?, a la casta que gobierna en la sombra?, o seria al mas puro estilo Maduro de a los Yankis?.
GXY
El Otro Usuario
85.131 mensajes desde nov 2001 en Un Mundo Liberal
hay una bolsa de trabajo sumergido enorme, mucha gente que esta sostenida por familiares u otras personas cercanas, o por ayudas sociales o beneficas. y tambien mucha gente que esta harta de todo pero muy cansada y sobrepasada como para salir a la calle a montarla.
efectivamente hay mucha, muchisima.
pd. hay barrios en todas las grandes y medianas ciudades que estan "tan mal como grecia". nosotros como pais no estamos "tan mal como grecia" porque los indicadores macroeconomicos animados por un conjunto de empresas grandes o medianas terminan colocando la balanza ahi... pero el grueso de la poblacion esta muy muy jodida.
y no veo que ninguna gran formacion politica, incluso podemos, este realmente al corriente de ello, viendo que siguen dedicandole mucho tiempo y recursos a, con perdon, mariconadas de minima importancia en comparacion con esto.
jas1
♠ ♣ ♥ ♦
27.584 mensajes desde sep 2008
Editado 3 veces. Última: 22/02/2016 - 16:53:06 por jas1.
arnauete52 escribió:Yo solo se una cosa peor que PODEMOS: Seguir como hasta ahora. Eso sí que es preocupante.
A mí me preocupa más que entre Podemos, no por que sean ellos, sino por sus planteamientos. Quieren ir en contra de Europa y meternos en una deuda brutal, aunque tampoco creo que consigan que les presten lo que piden.
no tienes nada que decir de lo que te he expuesto antes?
esta es tu respuesta, hacer un rajoy y hacerte el sueco?
que tienes que decir sobre el tema de que solo 15% de cargos de AM hayan intervenido en los dos informes que decian que la fachada no se toca?
No tienes nada que decir?
basta ahora con huir como si no hubiese pasado nada?
no vas a reconocer que te has equivocado en ese tema?
al menos le debes una explicación a los foreros.
segun tu el silencio otorga.
Por cierto eso de que quieren ir en contra de europa, eres consciente que ciudadanos TAMBIEN lo dice!!!!
Ciudadanos ya ha dicho que NO SE PUEDE CUMPLIR lo que la UE dice.
arnauete52 escribió:Yo solo se una cosa peor que PODEMOS: Seguir como hasta ahora. Eso sí que es preocupante.
A mí me preocupa más que entre Podemos, no por que sean ellos, sino por sus planteamientos. Quieren ir en contra de Europa y meternos en una deuda brutal, aunque tampoco creo que consigan que les presten lo que piden.
no tienes nada que decir de lo que te he expuesto antes?
esta es tu respuesta, hacer un rajoy y hacerte el sueco?
que tienes que decir sobre el tema de que solo 15% de cargos de AM hayan intervenido en los dos informes que decian que la fachada no se toca?
No tienes nada que decir?
basta ahora con huir como si no hubiese pasado nada?
no vas a reconocer que te has equivocado en ese tema?
al menos le debes una explicación a los foreros.
segun tu el silencio otorga.
Por cierto eso de que quieren ir en contra de europa, eres consciente que ciudadanos TAMBIEN lo dice!!!!
Ciudadanos ya ha dicho que NO SE PUEDE CUMPLIR lo que la UE dice.
Ciudadanos presenta en Bruselas su propuesta para no cumplir el déficit arropado por un alto cargo alemán
Si fue unánime es que esos votaron al NO, además hay una película, 12 hombres sin piedad, ¿esto no sería igual que uno forzó a todos a reconsiderar su posición?
Además, como te he puesto en los link, el ayuntamiento pidió dos informes de viabilidad para no tener que desmontar, en contra de la propuesta de Wanda, lo que me lleva a pensar que no estaban por la labor de dejarle hacer. Los informes no son ni gratis ni baratos.
Axtwa Min escribió: Si fue unánime es que esos votaron al NO, además hay una película, 12 hombres sin piedad, ¿esto no sería igual que uno forzó a todos a reconsiderar su posición?
Además, como te he puesto en los link, el ayuntamiento pidió dos informes de viabilidad para no tener que desmontar, en contra de la propuesta de Wanda, lo que me lleva a pensar que no estaban por la labor de dejarle hacer. Los informes no son ni gratis ni baratos.
Eso de que 1 forzó te lo estas inventando tu, es algo que das por hecho tu, ¿forzó tambien AM la resolución del informe de 2014 que se fallo en la misma direccion, es decir la fachada no se toca?
Nos estas diciendo a todos que AM forzó también el informe de 2014?
eso no estas diciendo?
eso solo puede decirlo un troll.
Claro que votaron que no y el 85% de cargos restantes (entre ambos informes), del PP también votaron que no.
Y en el informe de 2014 el 100% de cargos del pp voto que no!!!
¿de esos no dices nada? eso lo omites claro como no son de podemos te da igual!!!! Objetividad le laman a eso!!!
¿Porque tu ofuscación en culpar a AM?
Si la inmensa mayoría eran cargos del PP!!!!
No hay ninguna justificación.
Le das mas importancia al 15% que al 85% y solo por tener razón.
en que cabeza cabe ese argumento?
Mira lo que dice tu amado partido:
Fuentes del grupo municipal de Ciudadanos aseguran no entender la "obsesión" de Ahora Madrid, el grupo de la alcaldesa Manuela Carmena, por salvar una fachada que, aseguran, si algo representa es una idea del régimen franquista. Comentan además que no es cierto que la fachada esté en perfecto estado.
¿Con la información que tienes tu en la mano ahora mismo y sabes la verdad, porque dicen eso los de ciudadanos?
¿no hemos quedado que hay dos informes, al menos uno vinculante, el primero supongo que tb fue vinculante, y que la participación de AM en dichos informes, es del 15% de cargos?
¿porque no le echan la culpa al gobierno que ellos permiten con su apoyo?
Porque no le echas tu la culpa al pp?
ya sabemos que AM en el ultimo informe es responsable del 30% delos NOs. El 70% restante es del pp.
Tu sabes ya que no hay una obsesion que lo que hay es un informe vinculante.
No tienes nada que decir sobre esto?
Porque to en esas declaraciones, bastante alejadas de la REALIDAD, es decir ESTAN MINTIENDO, CIUDADANOS ESTA MINTIENDO, deja bastante claro que hay un campaña de ataque a AM, en un caso en el que como mucho tienen un 30% de responsabilidad no mas. Y deja bastante claro el nivel de ciudadanos, son unos mentirosos.
Acreditado esta.
El 70% de los responsables los tienen en la comunidad!!!
Ciudadanos ya no tiene libertad para criticar a la comunidad?
En fin, ahora si me he cansado de ti.
Esto no tiene sentido, yo te entiendo se que lo que quieres hacer y que no tienes margen de reconocer un error por que no te dejan, la orden que sigues es generar la maxima discusión posible.
Pero macho hay que hay que hacerlo aunque solo sea por dignidad.
Aunque sea por privado, tu jefe no se va a enterar ni lo voy a hacer publico.
Es imposible que una persona decente use como argumente que un 30% fuerza a un 85% restante a hacer algo.
Cuando ademas ese algo ya se hizo en 2014 y ese 30% de gente no exisitia. Y la decisión de 2014 la tomo un 100% de gente de un partido.
Han archivado la querella contra Pablo Iglesias. ¿Que os jugáis que nadie dice nada en la TV después de todo el bombo que le dieron cuando se presentó?
Axtwa Min escribió: Si fue unánime es que esos votaron al NO, además hay una película, 12 hombres sin piedad, ¿esto no sería igual que uno forzó a todos a reconsiderar su posición?
Además, como te he puesto en los link, el ayuntamiento pidió dos informes de viabilidad para no tener que desmontar, en contra de la propuesta de Wanda, lo que me lleva a pensar que no estaban por la labor de dejarle hacer. Los informes no son ni gratis ni baratos.
Eso de que 1 forzó te lo estas inventando tu, es algo que das por hecho tu, ¿forzó tambien AM la resolución del informe de 2014 que se fallo en la misma direccion, es decir la fachada no se toca?
Nos estas diciendo a todos que AM forzó también el informe de 2014?
eso no estas diciendo?
eso solo puede decirlo un troll.
Claro que votaron que no y el 85% de cargos restantes (entre ambos informes), del PP también votaron que no.
Y en el informe de 2014 el 100% de cargos del pp voto que no!!!
¿de esos no dices nada? eso lo omites claro como no son de podemos te da igual!!!! Objetividad le laman a eso!!!
¿Porque tu ofuscación en culpar a AM?
Si la inmensa mayoría eran cargos del PP!!!!
No hay ninguna justificación.
Le das mas importancia al 15% que al 85% y solo por tener razón.
en que cabeza cabe ese argumento?
Mira lo que dice tu amado partido:
Fuentes del grupo municipal de Ciudadanos aseguran no entender la "obsesión" de Ahora Madrid, el grupo de la alcaldesa Manuela Carmena, por salvar una fachada que, aseguran, si algo representa es una idea del régimen franquista. Comentan además que no es cierto que la fachada esté en perfecto estado.
¿Con la información que tienes tu en la mano ahora mismo y sabes la verdad, porque dicen eso los de ciudadanos?
¿no hemos quedado que hay dos informes, al menos uno vinculante, el primero supongo que tb fue vinculante, y que la participación de AM en dichos informes, es del 15% de cargos?
¿porque no le echan la culpa al gobierno que ellos permiten con su apoyo?
Porque no le echas tu la culpa al pp?
ya sabemos que AM en el ultimo informe es responsable del 30% delos NOs. El 70% restante es del pp.
Tu sabes ya que no hay una obsesion que lo que hay es un informe vinculante.
No tienes nada que decir sobre esto?
Porque to en esas declaraciones, bastante alejadas de la REALIDAD, es decir ESTAN MINTIENDO, CIUDADANOS ESTA MINTIENDO, deja bastante claro que hay un campaña de ataque a AM, en un caso en el que como mucho tienen un 30% de responsabilidad no mas. Y deja bastante claro el nivel de ciudadanos, son unos mentirosos.
Acreditado esta.
El 70% de los responsables los tienen en la comunidad!!!
Ciudadanos ya no tiene libertad para criticar a la comunidad?
En fin, ahora si me he cansado de ti.
Esto no tiene sentido, yo te entiendo se que lo que quieres hacer y que no tienes margen de reconocer un error por que no te dejan, la orden que sigues es generar la maxima discusión posible.
Pero macho hay que hay que hacerlo aunque solo sea por dignidad.
Aunque sea por privado, tu jefe no se va a enterar ni lo voy a hacer publico.
Es imposible que una persona decente use como argumente que un 30% fuerza a un 85% restante a hacer algo.
Cuando ademas ese algo ya se hizo en 2014 y ese 30% de gente no exisitia. Y la decisión de 2014 la tomo un 100% de gente de un partido.
Y ahora va donde la matan... los funcionarios no tienen signo político, si había representantes del ayuntamiento políticos y funcionarios de la CAM, la decisión política no venía por parte del PP.
Axtwa Min escribió: Si fue unánime es que esos votaron al NO, además hay una película, 12 hombres sin piedad, ¿esto no sería igual que uno forzó a todos a reconsiderar su posición?
Además, como te he puesto en los link, el ayuntamiento pidió dos informes de viabilidad para no tener que desmontar, en contra de la propuesta de Wanda, lo que me lleva a pensar que no estaban por la labor de dejarle hacer. Los informes no son ni gratis ni baratos.
Eso de que 1 forzó te lo estas inventando tu, es algo que das por hecho tu, ¿forzó tambien AM la resolución del informe de 2014 que se fallo en la misma direccion, es decir la fachada no se toca?
Nos estas diciendo a todos que AM forzó también el informe de 2014?
eso no estas diciendo?
eso solo puede decirlo un troll.
Claro que votaron que no y el 85% de cargos restantes (entre ambos informes), del PP también votaron que no.
Y en el informe de 2014 el 100% de cargos del pp voto que no!!!
¿de esos no dices nada? eso lo omites claro como no son de podemos te da igual!!!! Objetividad le laman a eso!!!
¿Porque tu ofuscación en culpar a AM?
Si la inmensa mayoría eran cargos del PP!!!!
No hay ninguna justificación.
Le das mas importancia al 15% que al 85% y solo por tener razón.
en que cabeza cabe ese argumento?
Mira lo que dice tu amado partido:
Fuentes del grupo municipal de Ciudadanos aseguran no entender la "obsesión" de Ahora Madrid, el grupo de la alcaldesa Manuela Carmena, por salvar una fachada que, aseguran, si algo representa es una idea del régimen franquista. Comentan además que no es cierto que la fachada esté en perfecto estado.
¿Con la información que tienes tu en la mano ahora mismo y sabes la verdad, porque dicen eso los de ciudadanos?
¿no hemos quedado que hay dos informes, al menos uno vinculante, el primero supongo que tb fue vinculante, y que la participación de AM en dichos informes, es del 15% de cargos?
¿porque no le echan la culpa al gobierno que ellos permiten con su apoyo?
Porque no le echas tu la culpa al pp?
ya sabemos que AM en el ultimo informe es responsable del 30% delos NOs. El 70% restante es del pp.
Tu sabes ya que no hay una obsesion que lo que hay es un informe vinculante.
No tienes nada que decir sobre esto?
Porque to en esas declaraciones, bastante alejadas de la REALIDAD, es decir ESTAN MINTIENDO, CIUDADANOS ESTA MINTIENDO, deja bastante claro que hay un campaña de ataque a AM, en un caso en el que como mucho tienen un 30% de responsabilidad no mas. Y deja bastante claro el nivel de ciudadanos, son unos mentirosos.
Acreditado esta.
El 70% de los responsables los tienen en la comunidad!!!
Ciudadanos ya no tiene libertad para criticar a la comunidad?
En fin, ahora si me he cansado de ti.
Esto no tiene sentido, yo te entiendo se que lo que quieres hacer y que no tienes margen de reconocer un error por que no te dejan, la orden que sigues es generar la maxima discusión posible.
Pero macho hay que hay que hacerlo aunque solo sea por dignidad.
Aunque sea por privado, tu jefe no se va a enterar ni lo voy a hacer publico.
Es imposible que una persona decente use como argumente que un 30% fuerza a un 85% restante a hacer algo.
Cuando ademas ese algo ya se hizo en 2014 y ese 30% de gente no exisitia. Y la decisión de 2014 la tomo un 100% de gente de un partido.
Y ahora va donde la matan... los funcionarios no tienen signo político, si había representantes del ayuntamiento políticos y funcionarios de la CAM, la decisión política no venía por parte del PP.
jajajajaja
¿del pp no y si de Am? reconocelo ya no sabes ni que decir!!!!
¿en serio estas diciendo eso?
Exculpas al PP y en cambio a AM no?
jajajajajajajaja
Puedes usar el mismo arguemnto para exculpar a AM, ¿eres consciente no?
Te has leído la composición del comité?
No hay funcionarios son cargos políticos.
Tanto te cuesta de verdad reconocer las cosas. esto es patetico ya.
Estos son los cargos del pp que votaron que la fachada no se toca:
- El Presidente, que será el titular de la Dirección General de Patrimonio Histórico, o la persona que éste designe, entre los funcionarios de la Dirección General. SEGUN TU FUNCIONARIA!!! Es la tal Paloma sabrini. CARGO POLITICO.
a) El Jefe de Servicio de Protección del Patrimonio Mueble e Inmueble o el Coordinador de Servicios de Patrimonio Histórico, de la Dirección General de Patrimonio Histórico. ES UN CARGO POLITICO. Puede que sea un funcionario pero es un cargo politico. De lo que a ti te gustan de esos que se designan a dedo!!!! Esa plaza de funcionario no existe. CARGO POLITICO
b) Un especialista en materia de Patrimonio Históricodesignado por la Dirección General de Patrimonio Histórico. este lo designa el pp. CARGO POLITICO
d) Un representante técnico de la Dirección General de Patrimonio Histórico con responsabilidad en la tramitación de los expedientes que se eleven a la Comisión, designado por la Dirección General de Patrimonio Histórico. Este lo designa el PP CARGO POLITICO
Dos representantes técnicos de la Consejería de Obras Públicas, Urbanismo y Transportes de la Comunidad de Madrid, designados por las Direcciones Generales de Arquitectura y Vivienda y de Urbanismo y Planificación Regional. estos dos los designa el PP. CARGOS POLITICO
- El Secretario de la Comisión, que será nombrado a tal efecto por el Presidente de la Comisión entre los empleados públicos de la propia Dirección General o del Ayuntamiento, en los casos en que así se acuerde. este si es funcionario, pero elegido a dedo por el PP entre todos los que haya. no es cualquier funcionario es el que designe el PP
1 de 10 es funcionario!!! y 1 de 7 de los del pp es funcionario, y aun asi de libre designación por el PP.
Sigues exculpando al PP? y en cambio a AM no?
No tiene ya sentido ninguno esto.
Flame puro y duro.
Porque haces esto, ¿en serio te lo pregunto?
Vas a seguir exculpando pese a las evidencias al PP y en cambio culpando exclusivamente a AM?
Tu dignidad como persona donde la dejas, te tienen que pagar muy bien para que hagas esto.
Tus fuentes neoliberales me han convencido, en Madrid no sólo no se está ahorrando millones de euros a las arcas públicas sino que hay más deuda que nunca
NEGOCIACIONES PARA FORMAR GOBIERNO El representante del PSOE que no ha asistido a la reunión de la izquierda negocia con Ciudadanos en otra sala José Enrique Serrano, que se había ausentado de la cita con los grupos de izquierda en la ‘sala roja’, se encuentra reunido con el equipo negociador de la formación naranja
Tus fuentes neoliberales me han convencido, en Madrid no sólo no se está ahorrando millones de euros a las arcas públicas sino que hay más deuda que nunca
Es decir, tus fuentes son fiables y las mías no. De hecho, te burlas de ellas. Ole tus huevos campeón. Un aplauso
NEGOCIACIONES PARA FORMAR GOBIERNO El representante del PSOE que no ha asistido a la reunión de la izquierda negocia con Ciudadanos en otra sala José Enrique Serrano, que se había ausentado de la cita con los grupos de izquierda en la ‘sala roja’, se encuentra reunido con el equipo negociador de la formación naranja
NEGOCIACIONES PARA FORMAR GOBIERNO El representante del PSOE que no ha asistido a la reunión de la izquierda negocia con Ciudadanos en otra sala José Enrique Serrano, que se había ausentado de la cita con los grupos de izquierda en la ‘sala roja’, se encuentra reunido con el equipo negociador de la formación naranja
Sin entrar en lo realista o no del programa de Podemos. ¿No os resulta curioso que no hay ni una noticia de si el programa del PP, PSOE o Ciudadanos, -ya ni hablemos de IU-UP, PNV, DiL, ERC- es o no realista? Máxime cuando, en el caso del PP al menos, lo incuplieron punto por punto nada más llegar al poder la pasada legislatura.
Que es posible que no sea realista, al menos en su totalidad, lo compro. Que hay una campaña interesada en tacharlo de quimera hecha por cuatro locos bolivarianos... espero que no lo pongáis en duda.
Sin entrar en lo realista o no del programa de Podemos. ¿No os resulta curioso que no hay ni una noticia de si el programa del PP, PSOE o Ciudadanos, -ya ni hablemos de IU-UP, PNV, DiL, ERC- es o no realista? Máxime cuando, en el caso del PP al menos, lo incuplieron punto por punto nada más llegar al poder la pasada legislatura.
Que es posible que no sea realista, al menos en su totalidad, lo compro. Que hay una campaña interesada en tacharlo de quimera hecha por cuatro locos bolivarianos... espero que no lo pongáis en duda.
Del PSOE también han dicho que no va a ser posible, el de IU es más o menos como el de Podemos y el de Ciudadanos salvo las reformas sería bastante continuista con el tema ahorro.
gt362gamer escribió:Es decir, tus fuentes son fiables y las mías no. De hecho, te burlas de ellas. Ole tus huevos campeón. Un aplauso
Un aplauso para ti, las cuentas de todos los Ayuntamientos están auditadas y son enviadas a Hacienda. Me estás diciendo tú y tu fuente que Ahora Madrid ha falseado las cuentas dices eso??
Por cierto veo que no tienes nada que decir de como la Comunidad de Madrid gobernada por el PP y apoyada por Ciudadanos tuvo que pedir el rescate a Hacienda y pasó a ser una comunidad intervenida, alguna fuente que contraste eso??
gt362gamer escribió:Es decir, tus fuentes son fiables y las mías no. De hecho, te burlas de ellas. Ole tus huevos campeón. Un aplauso
Un aplauso para ti, las cuentas de todos los Ayuntamientos están auditadas y son enviadas a Hacienda. Me estás diciendo tú y tu fuente que Ahora Madrid ha falseado las cuentas dices eso??
Por cierto veo que no tienes nada que decir de como la Comunidad de Madrid gobernada por el PP y apoyada por Ciudadanos tuvo que pedir el rescate a Hacienda y pasó a ser una comunidad intervenida, alguna fuente que contraste eso??
¿Osea, dudas de la fiabilidad del documento que solo tiene LibertadDigital? ¿Y te fías del ayuntamiento? QUE FUERTE. COMO PUEDES TENER SENTIDO COMÚN.
txusko
MegaAdicto!!!
6.209 mensajes desde feb 2010
Editado 1 vez. Última: 22/02/2016 - 20:36:07 por txusko.
gt362gamer escribió:Es decir, tus fuentes son fiables y las mías no. De hecho, te burlas de ellas. Ole tus huevos campeón. Un aplauso
Un aplauso para ti, las cuentas de todos los Ayuntamientos están auditadas y son enviadas a Hacienda. Me estás diciendo tú y tu fuente que Ahora Madrid ha falseado las cuentas dices eso??
Por cierto veo que no tienes nada que decir de como la Comunidad de Madrid gobernada por el PP y apoyada por Ciudadanos tuvo que pedir el rescate a Hacienda y pasó a ser una comunidad intervenida, alguna fuente que contraste eso??
No he hablado de la otra noticia. No estoy diciendo que las cuentas de Ahora Madrid están falseadas, digo que la noticia donde sacastes los 800 millones de reduccion de deuda es un calculo desde un periodo mucho anterior, y Ahora Madrid básicamente ha continuado las previsiones del PP. Sí, el PP y Botella tienen el 80% del mérito. Titular falso amarillista, el promedio español.
jas1
♠ ♣ ♥ ♦
27.584 mensajes desde sep 2008
Editado 1 vez. Última: 22/02/2016 - 20:31:59 por jas1.
![[+risas]](/images/smilies/nuevos/risa_ani3.gif "más risas")
Otra cosa no, pero entretenidos estamos.
![[qmparto]](/images/smilies/net_quemeparto.gif "Que me parto!")
![[plas]](/images/smilies/aplauso.gif "Aplausos")
![[tomaaa]](/images/smilies/nuevos2/tomaa.gif "toma")
![[facepalm]](/images/smilies/facepalm.gif "facepalm")
![[tadoramo]](/images/smilies/adora.gif "Adorando")
![[rtfm]](/images/smilies/rtfm.gif "Lee!")
