[Hilo Oficial] Elecciones 2016

hi-ban escribió:Y claro, damos por hecho que con un gobierno de Podemos los trabajadores se van a convertir todos en vagos, verdad? Porque claro, tenemos una bola de cristal y tal y cual...
Lo tuyo ya no canta: huele.

No doy por hecho eso. Considero que para la cantidad de población activa que tenemos el número de funcionarios es desmesurado, así que esa medida, que por cierto ya no la han repetido es otra fantasía más de esta gente.

Si pudiera sospechar que habría muchos de Podemos que tendrían trabajo.

@flipe Pues mira, depende, hay buenos y malos profesionales en la sanidad, como en todas partes. De todos modos tan mal como lo pintas no están, muchos también trabajan en lo privado y siendo funcionarios tienen que cargarse a los pacientes para perder el trabajo, si no están conformes que vayan a la huelga, que no pasa nada, no peligra el puesto. De hecho el externalizar y contratar personal laboral en vez de crear puestos fijos de funcionario asegura que la gente curre y no se duerman en los laureles.

Otra cosa, ¿por qué tienen que ser funcionarios los médicos? No tiene sentido alguno. El cuerpo de funcionariado se creo para la administración, punto, para evitar que cada vez que cambiara el gobierno se despidiera a todo el mundo y meter a amiguetes y familiares... anda, ¿a qué me suena esto?

Al PP que es que le subvencionan por tener un community manager mononeuronal? Hasta asi nos tienen que saquear?
https://twitter.com/PPopular/status/702476742313811968
https://twitter.com/PPopular/status/702534599155515393
https://twitter.com/PPopular/status/702534060678246401 <- Este me gusta especialmente

PSOE + CIUDADANOS = SOCIALISMO + NACIONALISMO = NACIONALSOCIALISMO = NAZIS

https://es.wikipedia.org/wiki/Partido_N ... lem%C3%A1n

El partido surgió al calor de la cultura racista, derechista y ultranacionalista de los Freikorps, unidades paramilitares que combatieron los levantamientos comunistas que se produjeron al término de la Primera Guerra Mundial.7 La defensa de una forma de socialismo era común en sectores derechistas desde la época de Bismarck y hasta años después de la Primera Guerra Mundial, sectores que influyeron en el nazismo.8 Arthur Moeller van den Bruck, del Movimiento Revolucionario Conservador, acuñó el término «Tercer Reich»9 y abogaba por una ideología que combinara el nacionalismo típico de la derecha y el socialismo de la izquierda.

Ciudadanos estableció los primeros contactos con Libertas, partido ultraderechista, para ir juntos a la elecciones europeas en el año 2009. Socialistas y Nacionalistas fascistas quieren revivir el terror en europa.

https://es.wikipedia.org/wiki/Libertas- ... spa%C3%B1a

Disfruten lo potado

@elvicent @CNC
Yo no diría que es una estrategia chapucera ni torticera, es de lo más inteligente que podía hacer Sánchez y tampoco es que hubiese mucho más margen dadas las posturas enrocadas de todos los actores en este juego.

Mirad que me cae mal el Pedrito-ZP 2.0, pero desde su punto de vista no es mala salida (habida cuenta de que el PSOE estaba en una situación de perder o perder). Me explico (y aclaro que todo esto es MI OPINION PERSONAL, para los que tengan malas entendederas):

a) La estrategia negociadora de Podemos ha sido muy arrogante -mi opinión, repito-. Han querido tener la voz cantante, mostrarse como la fuerza que lidera el auténtico cambio de izquierdas, etc. Eso se entiende desde su óptica. Pero al imponer condiciones estrictas al PSOE desde un primer momento, estaban condenándoles a un papel secundario en ese posible gobierno. Eso no sólo es mortal para el candidato a presidente, sino que además supone entregar el papel de liderazgo de "la izquierda" (en términos generales) del PSOE de siempre a Podemos, siendo ellos quienes tenían 20 o 30 diputados más.

b) Tampoco entiendo muy bien la primera salida de Iglesias cuando sacó el tema de los cargos. Creo que por querer demostrar fuerza, al final traiciona en cierto modo su mensaje básico (lo importante son las políticas, no los cargos) cuando lo primero que va a escuchar el público general son esas declaraciones suyas. Para mí, ha sido un fallo de cálculo manifestarse así. Sobre todo si cuentas con la enemistad de los medios, de acuerdo a tu teoría de que son "amigos del capital", etc. Yo no creo que sea ningún trepa ni que le interese primeramente los puestos, os lo digo sinceramente, Por eso creo que la impresión es errónea, al menos para sus electores más centrados o moderados, e incluso para posibles desencantados del PSOE en otras elecciones.

c) Con este pacto de hoy, que seguramente no llegará a nada, el PSOE retiene la iniciativa política en lugar de claudicar ante Podemos, y centra a Pedro como candidato plausible (hablamos de un potencial de 130 diputados, ya está por delante de Mariano "el inmóvil"). Ahora pueden venderse como una opción de centro-izquierda moderada y sobre todo, anti-PP y su corrupción institucional. Suponiendo que puedan llegar a algún tipo de acuerdo con el PNV y ERC aunque sea para abstenerse, sería "culpa" de Podemos si votan en contra de echar a Rajoy.

El no pactar con Podemos le puede hacer daño en su electorado más de izquierdas, pero es que probablemente ese electorado es al que ya han perdido a favor de Podemos en estas pasadas elecciones. En modo "control de daños", me parece una maniobra inteligente lo de Sánchez en el corto plazo. A largo, lo que sea del PSOE (y del PP) dependerá de que se planteen una refundación profunda, de ideas y de personas, y no sólo lavados de cara estéticos que es lo que suelen hacer ambos.

d) Ciudadanos, por su parte, sigue apostando por lo mismo que ha apostado desde que se abrieron las negociaciones (un pacto PSOE-PP-Ciudadanos) y puede echarle en cara a Mariano su inmovilismo por no sumarse al mismo pacto que están proponiendo desde el PP. -o como mínimo, tolerar un gobierno del PSOE con el ancla a la derecha de Ciudadanos con la abstención del PP-.

Y bueno, cierro ya el tema que os he soltao una chapa de mucho cuidado. Sorry!!

EDIT: Añadir que al que se le debe quedar la cara a cuadros con este cambio de cartas (ahora mismo Sánchez es un presidente potencial más creíble que el con sus 30 y pico diputados de menos) es a Mariano. Manda cojones que el candidato más votado se dedique a dejar pasar el tiempo durante meses esperando a que los demás se resignen y acaben por dejarle paso (por otro lado, lo que lleva haciendo cuatro años con todo ).

bpSz escribió:PSOE + CIUDADANOS = SOCIALISMO + NACIONALISMO = NACIONALSOCIALISMO = NAZIS

https://es.wikipedia.org/wiki/Partido_N ... lem%C3%A1n

El partido surgió al calor de la cultura racista, derechista y ultranacionalista de los Freikorps, unidades paramilitares que combatieron los levantamientos comunistas que se produjeron al término de la Primera Guerra Mundial.7 La defensa de una forma de socialismo era común en sectores derechistas desde la época de Bismarck y hasta años después de la Primera Guerra Mundial, sectores que influyeron en el nazismo.8 Arthur Moeller van den Bruck, del Movimiento Revolucionario Conservador, acuñó el término «Tercer Reich»9 y abogaba por una ideología que combinara el nacionalismo típico de la derecha y el socialismo de la izquierda.

Ciudadanos estableció los primeros contactos con Libertas, partido ultraderechista, para ir juntos a la elecciones europeas en el año 2009. Socialistas y Nacionalistas fascistas quieren revivir el terror en europa.

https://es.wikipedia.org/wiki/Libertas- ... spa%C3%B1a

Disfruten lo potado

Creo que en Andalucía la genete está obligada a salduar brazo en altoalg rito de Heil Lideresa.

bpSz escribió:PSOE + CIUDADANOS = SOCIALISMO + NACIONALISMO = NACIONALSOCIALISMO = NAZIS

https://es.wikipedia.org/wiki/Partido_N ... lem%C3%A1n

El partido surgió al calor de la cultura racista, derechista y ultranacionalista de los Freikorps, unidades paramilitares que combatieron los levantamientos comunistas que se produjeron al término de la Primera Guerra Mundial.7 La defensa de una forma de socialismo era común en sectores derechistas desde la época de Bismarck y hasta años después de la Primera Guerra Mundial, sectores que influyeron en el nazismo.8 Arthur Moeller van den Bruck, del Movimiento Revolucionario Conservador, acuñó el término «Tercer Reich»9 y abogaba por una ideología que combinara el nacionalismo típico de la derecha y el socialismo de la izquierda.

Ciudadanos estableció los primeros contactos con Libertas, partido ultraderechista, para ir juntos a la elecciones europeas en el año 2009. Socialistas y Nacionalistas fascistas quieren revivir el terror en europa.

https://es.wikipedia.org/wiki/Libertas- ... spa%C3%B1a

Disfruten lo potado

Para llegar a poner toda esta mierda debe ser que estás muy cabreado con lo que está pasando, ¿tanto te ha dolido que Pedro Sanchez no quiera poner el culo a Pablo Iglesias?

Vaya pieza el Alberto, falangista, cocainómano y ahora también nazi, lo tiene todo.

hi-ban escribió:

Axtwa Min escribió:Voy a tener que ser más claro, que parece que se interpreta lo que digo como sale del ojete.

Podemos propuso como una medida para solucionar al menos 3 millones de puestos de trabajo, creando 3 millones de puestos de trabajo para el Estado, no sé si funcionarios o personal laboral, para mí eso es crear 3 millones de puestos de trabajo parasitarios. Sí, repito, parásitos.

LO PONGO EN LETRAS GORDAS PARA QUE SE LEA BIEN: 3 MILLONES DE PARÁSITOS.

Y ahora quiero dejar claro que en ningún momento he llamado parásitos a los que ya están, aunque entre ellos los haya, que los hay. El que se ofenda es su problema, a mí me ofende que haya trabajadores que pueden irse a hacer la compra, desayunar en el bar y tocarse las pelotas y que no se le pueda despedir, mientras que otros por hacer su trabajo estén con la presión del jefe y la amenaza constante, porque aquí hay dos tipos de trabajadores, los que tienen privilegios y los que no.

A parte, un trabajador público vago y negligente es doblemente reprochable, no sólo hace mal su trabajo, además se aprovecha de todos los demás que curramos para que el cobre vía impuestos.

Y claro, damos por hecho que con un gobierno de Podemos los trabajadores se van a convertir todos en vagos, verdad? Porque claro, tenemos una bola de cristal y tal y cual...
Lo tuyo ya no canta: huele.

No entiendo a que huele? Esta claro que se a despachado muy a gusto el señor.... pero vamos a suponer que no son parasitos, de donde vamos a sacar la pasta para pagar los sueldo de 3.000.000 de personas, pon 2.000€ al mes entre sueldo y S.S. serian sacar 6.000.000.000€ al mes. Yo lo que huelo es a estafa y populismo del barato.

Hereze escribió:

bpSz escribió:PSOE + CIUDADANOS = SOCIALISMO + NACIONALISMO = NACIONALSOCIALISMO = NAZIS

https://es.wikipedia.org/wiki/Partido_N ... lem%C3%A1n

El partido surgió al calor de la cultura racista, derechista y ultranacionalista de los Freikorps, unidades paramilitares que combatieron los levantamientos comunistas que se produjeron al término de la Primera Guerra Mundial.7 La defensa de una forma de socialismo era común en sectores derechistas desde la época de Bismarck y hasta años después de la Primera Guerra Mundial, sectores que influyeron en el nazismo.8 Arthur Moeller van den Bruck, del Movimiento Revolucionario Conservador, acuñó el término «Tercer Reich»9 y abogaba por una ideología que combinara el nacionalismo típico de la derecha y el socialismo de la izquierda.

Ciudadanos estableció los primeros contactos con Libertas, partido ultraderechista, para ir juntos a la elecciones europeas en el año 2009. Socialistas y Nacionalistas fascistas quieren revivir el terror en europa.

https://es.wikipedia.org/wiki/Libertas- ... spa%C3%B1a

Disfruten lo potado

Creo que en Andalucía la genete está obligada a salduar brazo en altoalg rito de Heil Lideresa.

Dales tiempo xdddddddddddd

Axtwa Min escribió:Y ahora quiero dejar claro que en ningún momento he llamado parásitos a los que ya están, aunque entre ellos los haya, que los hay. El que se ofenda es su problema, a mí me ofende que haya trabajadores que pueden irse a hacer la compra, desayunar en el bar y tocarse las pelotas y que no se le pueda despedir, mientras que otros por hacer su trabajo estén con la presión del jefe y la amenaza constante, porque aquí hay dos tipos de trabajadores, los que tienen privilegios y los que no.

Que tu estés puteado en tu empresa con el salario congelado desde hace lustros no significa que los demás seamos parásitos por irnos a desayunar al bar en horario laboral, por poner un ejemplo. Yo no soy empleado público pero si me voy a desayunar, eso me hace ser un trabajador menos productivo que tú? lo dudo mucho, si me pagan lo que me pagan que es bastante más de lo que tu ganas es porque lo produzco.

A lo mejor a ti te pagan lo que te pagan por que es lo que produces, y probablemente sea mucho menos de lo que aporta a la sociedad un médico, un profesor o un policía, todos los cuales son empleados públicos y los has calificado alegremente como parásitos.

PD: Un consejo, dirige toda esa ira que tienes hacia tu jefe que es el que te está puteando, no hacia otros trabajadores que tienen mejores condiciones laborales que tú.

Yo creo que lo que hay que hacer es equiparar lo máximo posible el SMI a los paises avanzados de la UE, pero blindar a los trabajadores no creo que sea una buena opción. Hay empresas en las que algunos trabajadores son intocables y vagos y que si no fuera por sus privilegios estarían en la calle por méritos propios, mientras son los eventuales cobrando 800 euros los que sacan el curro adelante, eso es una injusticia.

Por mucho que abaraten el despido si yo tengo a un trabajador que cumple y lo necesito no lo voy a despedir, pero si es un vago no me apetece no poder echarle por miedo a indemnizarle.

Tengo una pyme por cierto y no tengo ninguna alimaña, pero conozco algunas que sí.

Un saludo.

Axtwa Min escribió:Ser de izquierdas es ver bien que haya trabajadores con el puesto blindado y trabajadores que no, que bonito.

ser de izquierdas es ver bien que esten blindados todos. los de la publica y los de la privada.

ser de derechas es ver bien que no este blindado nadie.

ahora dime que eres de izquierdas, venga, dilo.

pd. lo de los "parasitos" me da pena y asco. y todavia dices que "los que estan no, pero los que van a entrar si", WTF¿?

tu ya has dejado bien claro quienes son los "parasitos". los que trabajan poco, estan blindados y lo cobran bien. tu postura ha quedado clara, pero no hagas ver que todos los funcionarios son eso. estas cometiendo un error de bulto enorme.

Hereze escribió:http://www.20minutos.es/noticia/652847/0/despido/improcedente/agresion/

Agredir a un jefe no es motivo de despido Lo dice una sentencia del Tribunal Superior de Andalucía. Considera un atenuante el estado de nervios del trabajador. El empleado insultó y amenazó gravemente al empresario.
----

Si hasta ostiar a tu jefe no es motivo de despido, ahora vas y me cuentas la historia en la que un empresario puede despedir por inútil a un trabajador.

habria que ver las circunstancias en las que se produjo esa agresion. yo a mi jefe actual lo podria agredir y un tribunal de lo laboral me daria la razon a mi.

si al empresario se le condena a pagar lo que procede (ohhh que daño ) es porque un JUEZ lo determina en base a las pruebas presentadas. si el empresario despide por motivos disciplinarios y de ello aporta 0 pruebas objetivas, pues es logico que un JUEZ determine que dichos motivos disciplinarios no existen.

y por cierto. el empresario no se le impide despedir nunca. ni siquiera a "protegidos" como los miembros del comite sindical (if any). el unico problema es el dinero que le cuesta, ya que lo unico que establece la ley y el juzgado en mas del 98% de los casos es simplemente cuantias economicas por indemnizacion o liquidaciones de circunstancias demostradas como las que ocurren en contratos en fraude. existen los despidos nulos, donde se tiene que readmitir al trabajador, pero es un porcentaje irrisorio y mas aun en empresas privadas de menos de 250 trabajadores, con lo que no a lugar a tu queja acerca de lo mal que lo pasan los pequeñitos empresarios por culpa de los opresores trabajadores vagos. el empresario si quiere despedir, despide y es soberano en ello. otra cosa es que le cueste una pasta que no tiene, que no esta dispuesto a pagar o que prefiere tenerla calentita en la cuenta donde rinde, que a su vez estara en el pais que cuadre.

bpSz escribió:Dales tiempo xdddddddddddd

Voy a tener que explicar el sistema de negociar de Podemos:

Pablo Iglesias: Oye Pedro, te voy a dar por culo, ahora elige con vaselina o sin ella.
Pedro Sanchez: Espera, espera, que no quiero que me des por culo.
Pablo Iglesias: ¡Joder! Si es que no quiere negociar.

@minmaster yo he calificado de parásitos a los que quería crear Podemos no a los que están, y desde luego no iban a ser 3 millones de médicos ¿qué parte no entiendes?

@GXY ser de izquierdas es tener ideas progresistas y ser de derechas conservadoras. Visto así yo soy de izquierdas porque tengo ideas progresistas y Podemos de derechas porque quieren volver a ideas de principios del siglo XX.

Phantom_1 escribió:Al PP que es que le subvencionan por tener un community manager mononeuronal? Hasta asi nos tienen que saquear?
https://twitter.com/PPopular/status/702476742313811968
https://twitter.com/PPopular/status/702534599155515393
https://twitter.com/PPopular/status/702534060678246401 <- Este me gusta especialmente

Se quejan ahora de lo que han hecho ellos mismos cuando han gobernado.
No+IVA y ya tal...

bpSz escribió:PSOE + CIUDADANOS = SOCIALISMO + NACIONALISMO = NACIONALSOCIALISMO = NAZIS

https://es.wikipedia.org/wiki/Partido_N ... lem%C3%A1n

El partido surgió al calor de la cultura racista, derechista y ultranacionalista de los Freikorps, unidades paramilitares que combatieron los levantamientos comunistas que se produjeron al término de la Primera Guerra Mundial.7 La defensa de una forma de socialismo era común en sectores derechistas desde la época de Bismarck y hasta años después de la Primera Guerra Mundial, sectores que influyeron en el nazismo.8 Arthur Moeller van den Bruck, del Movimiento Revolucionario Conservador, acuñó el término «Tercer Reich»9 y abogaba por una ideología que combinara el nacionalismo típico de la derecha y el socialismo de la izquierda.

Ciudadanos estableció los primeros contactos con Libertas, partido ultraderechista, para ir juntos a la elecciones europeas en el año 2009. Socialistas y Nacionalistas fascistas quieren revivir el terror en europa.

https://es.wikipedia.org/wiki/Libertas- ... spa%C3%B1a

Disfruten lo potado

Tienes un problema serio: estás en un mundo paralelo.

Léete el programa y dime en qué cojones son ultraderecha: renta básica para gente sin ingresos, complemento salarial para rentas bajas, reorganización de ingresos para que no haya amnistía fiscal y grandes empresas pasen de pagar un 3% a un 10%(lo que deberían pagar), eliminar aforamientos, eliminar diputaciones (aunque esta medida no sé hasta qué punto servirá, porque lo sustituirán por consejo de alcaldes), mandato máximo de 8 años. Deja de decir chorradas y alégrate que cada vez es más improbable que un partido que quería suicidarnos económicamente no entre en el poder, pero haya despertado a los partidos grandes y mantenga suficientes diputados para poder iniciar leyes sociales que el psoe y ciudadanos podrán apoyar si no son disparates. Vamos a ganar todos, ya verás.

Antonio Hernando: "Podemos miente y lo sabe" "Podemos quiere que Rajoy siga en el Gobierno"

Esto esta caliente caliente xDDD

Lloyd Irving escribió:

Phantom_1 escribió:Al PP que es que le subvencionan por tener un community manager mononeuronal? Hasta asi nos tienen que saquear?
https://twitter.com/PPopular/status/702476742313811968
https://twitter.com/PPopular/status/702534599155515393
https://twitter.com/PPopular/status/702534060678246401 <- Este me gusta especialmente

Se quejan ahora de lo que han hecho ellos mismos cuando han gobernado.
No+IVA y ya tal...

Que Rajoy mentía eso lo sabían hasta los del PP que lo votaron. Era imposible lo que planteaba.

Axtwa Min escribió:Que Rajoy mentía eso lo sabían hasta los del PP que lo votaron. Era imposible lo que planteaba.

A ver, entonces según tú, lo que hizo era lo único que podía hacer? Y por qué lo que plantean los demás si es posible?

Ramysc escribió:

Axtwa Min escribió:Que Rajoy mentía eso lo sabían hasta los del PP que lo votaron. Era imposible lo que planteaba.

A ver, entonces según tú, lo que hizo era lo único que podía hacer? Y por qué lo que plantean los demás si es posible?

Rubalcaba dijo que él subiría los impuestos, que era imposible mantener los servicios sociales sin incrementar el gasto, también es verdad que por eso perdió, por eso y por el recuerdo de Zapatero en la mente de la gente.

Rajoy ha hecho lo que le ha pedido Europa para poder seguir recibiendo dinero, por eso tenemos la deuda que tenemos y no tiene visos de bajar y aún así, queremos aumentarla ¿estamos locos?

CNC escribió:Lo que entiendo es que sigáis metiendo en las ecuaciones al PP.

Queda descartado de facto, el que de apoyo al PP por activa o por pasiva, ya se pueda dar por muerto políticamente.

Ya lo dije en otro post, nos vamos a nuevas elecciones, lo demás es humo para distraer y marear la perdiz.

Por cierto, antes que diga nadie que es cosa de Pablo, es el único que lo está dejando patente, Pedrito no quiere pactar con Podemos y está buscando otras fórmulas, que son las que ha contemplado @tarzerix.

Pero claro!!! si vemos las últimas encuestas de pactos, creo que al PSOE le pasaría factura, porque para efectos… estaría pactando con la doble derecha, una por activa y otra por pasiva.


Un Saludo…

@gt362gamer Ojala tengas razón, pero la historia es ciclica y parece que vamos inexorablemente por el camino de cometer los mismos errores que ya cometimos en el pasado. En esta ocasión con los paises arabes como actor invitado.

Dicen que las ratas son las primeras en saltar del barco y ahi tenemos el brexit. La ultraderecha sube en toda europa y se instalan discursos como el de ciudadanos, libertas, etc

Politicas beligerantes como la decision de mostrarse favorable a bombardear siria (ni siquiera el pp era favorable).

El psoe pactando con ciudadanos camina por la cuerda floja y no lo queréis ver. Luego vendran los arrepentimientos.

bpSz escribió:@gt362gamer Ojala tengas razón, pero la historia es ciclica y parece que vamos inexorablemente por el camino de cometer los mismos errores que ya cometimos en el pasado. En esta ocasión con los paises arabes como actor invitado.

Dicen que las ratas son las primeras en saltar del barco y ahi tenemos el brexit. La 1. ultraderecha sube en toda europa y se instalan discursos como el de ciudadanos, libertas, etc

2. Politicas beligerantes como la decision de mostrarse favorable a bombardear siria (ni siquiera el pp era favorable).

El psoe pactando con ciudadanos camina por la cuerda floja y no lo queréis ver. Luego vendran los arrepentimientos.

1.



2. Prefiero decir que estoy en la OTAN y cumpliré sus tratados (Ciudadanos), a decir que no estaré en la OTAN (Podemos 2014) para luego decir que sí, pero que si piden explícitamente gente de a pié, no las enviará (Podemos 2015) . Es decir, o bien Podemos reconoce que estará dispuesto a desobedecer a la OTAN o a reconocer que es populismo... Por cierto, aún no han dicho cómo van a aplicar el IVA de "lujo", ni cómo vamos a crecer a tasas chinas por encima de los valores de la burbuja inmoviliaria, para que su programa se cumpliese.

No sube la ultraderecha en europa?

bpSz escribió:No sube la ultraderecha en europa?

¿Ciudadanos es ultraderecha?

Bueno pues definitivamente descartada una coalición PSOE-PODEMOS, lo acaban decir en la radio. Se han dado por acabadas las negociaciones entre ambos partidos.

Nuevas elecciones a la vista.

Acaba de hablar un tío de ciudadanos en más vale tarde y nos estaba tratando de vender que 12 es más que 20 respecto a la indemnización por despido en contratos temporales, que ahora está en 20 y la propuesta es 12 durante el primer año, el tío diciendo que no se bajaba, que se mantenía y se mejoraba incluso.

De ciencia ficción, si quieren poner 12 que lo digan claro, pero que no nos traten de gilipollas, la presentadora le ha preguntado 3 veces porque no se creía lo que le estaba contando y el tío enrocado saliendo por la tangente.

elvicent escribió:Acaba de hablar un tío de ciudadanos en más vale tarde y nos estaba tratando de vender que 12 es más que 20 respecto a la indemnización por despido en contratos temporales, que ahora está en 20 y la propuesta es 12 durante el primer año.

De ciencia ficción, si quieren poner 12 que lo digan claro, pero que no nos traten de gilipollas, la presentadora le ha preguntado 3 veces porque no se creía lo que le estaba contando y el tío enrocado saliendo por la tangente.

Tú no entender la nueva política, tú fumar la pipa de la paz ¡¡SO HIPPY!!

Brutus Malone escribió:Bueno pues definitivamente descartada una coalición PSOE-PODEMOS, lo acaban decir en la radio. Se han dado por acabadas las negociaciones entre ambos partidos.

Nuevas elecciones a la vista.

https://www.google.es/amp/s/amp.elmundo ... amp_viewer

pampero21 escribió:

elvicent escribió:Acaba de hablar un tío de ciudadanos en más vale tarde y nos estaba tratando de vender que 12 es más que 20 respecto a la indemnización por despido en contratos temporales, que ahora está en 20 y la propuesta es 12 durante el primer año.

De ciencia ficción, si quieren poner 12 que lo digan claro, pero que no nos traten de gilipollas, la presentadora le ha preguntado 3 veces porque no se creía lo que le estaba contando y el tío enrocado saliendo por la tangente.

Tú no entender la nueva política, tú fumar la pipa de la paz ¡¡SO HIPPY!!

La pipa yo creo que se la ha fumado el de ciudadanos para decir que 12 es más que 20 xD

gt362gamer escribió:

bpSz escribió:No sube la ultraderecha en europa?

¿Ciudadanos es ultraderecha?

He dicho yo que sea ultraderecha? Ciudadanos es afin o asi se desprende del acuerdo alcanzado en el año 2009 para presentarse junto a libertas en europa.

Por otra parte se instalan discursos como el de ciudadanos que impulsan politicas beligerantes como las de bombardear Siria. Posturas a todas luces exaltadas.

elvicent escribió:

pampero21 escribió:

elvicent escribió:Acaba de hablar un tío de ciudadanos en más vale tarde y nos estaba tratando de vender que 12 es más que 20 respecto a la indemnización por despido en contratos temporales, que ahora está en 20 y la propuesta es 12 durante el primer año.

De ciencia ficción, si quieren poner 12 que lo digan claro, pero que no nos traten de gilipollas, la presentadora le ha preguntado 3 veces porque no se creía lo que le estaba contando y el tío enrocado saliendo por la tangente.

Tú no entender la nueva política, tú fumar la pipa de la paz ¡¡SO HIPPY!!

La pipa yo creo que se la ha fumado el de ciudadanos para decir que 12 es más que 20 xD

Debe ser el mismo tio que cree que 90+40 es mayor a 123 +69

elvicent escribió:Acaba de hablar un tío de ciudadanos en más vale tarde y nos estaba tratando de vender que 12 es más que 20 respecto a la indemnización por despido en contratos temporales, que ahora está en 20 y la propuesta es 12 durante el primer año, el tío diciendo que no se bajaba, que se mantenía y se mejoraba incluso.

De ciencia ficción, si quieren poner 12 que lo digan claro, pero que no nos traten de gilipollas, la presentadora le ha preguntado 3 veces porque no se creía lo que le estaba contando y el tío enrocado saliendo por la tangente.

Es 12 días el primer año si es despido procedente, si es improcedente se mantiene en 20.

"Junto a los contratos de relevo y para la formación, las modalidades de contratación se
reducen a dos: un contrato de trabajo indefinido para la cobertura de puestos de trabajo
indefinidos - Añado yo : (se mantienen indemnizaciones actuales, ni se suben ni se bajan) - ; un contrato estable y progresivo para la cobertura de puestos de trabajo de
duración determinada. (...)

El nuevo contrato estable y progresivo no tendrá una duración superior a dos años
aunque la negociación colectiva podrá acordar una duración menor según sectores de
actividad productiva. Dichos contratos tendrán:
una indemnización creciente por despido por causas económicas, organizativas,
productivas, técnicas y de finalización del trabajo que tendrá un coste de 12 días el
primer año, que se transforman en 16 días el segundo año y confluya con los 20
existentes hoy para los contratos indefinidos, reduciendo los saltos en la cuantía.
En caso de despido improcedente la indemnización será de 20 el primer año, 25 en
el segundo hasta confluir con los actuales 33 días por año."

http://www.psoe.es/media-content/2016/0 ... o-2016.pdf

gt362gamer escribió:

elvicent escribió:Acaba de hablar un tío de ciudadanos en más vale tarde y nos estaba tratando de vender que 12 es más que 20 respecto a la indemnización por despido en contratos temporales, que ahora está en 20 y la propuesta es 12 durante el primer año, el tío diciendo que no se bajaba, que se mantenía y se mejoraba incluso.

De ciencia ficción, si quieren poner 12 que lo digan claro, pero que no nos traten de gilipollas, la presentadora le ha preguntado 3 veces porque no se creía lo que le estaba contando y el tío enrocado saliendo por la tangente.

Es 12 días el primer año si es despido procedente, si es improcedente se mantiene en 20.

"Junto a los contratos de relevo y para la formación, las modalidades de contratación se
reducen a dos: un contrato de trabajo indefinido para la cobertura de puestos de trabajo
indefinidos - Añado yo : (se mantienen indemnizaciones actuales, ni se suben ni se bajan) - ; un contrato estable y progresivo para la cobertura de puestos de trabajo de
duración determinada. (...)

El nuevo contrato estable y progresivo no tendrá una duración superior a dos años
aunque la negociación colectiva podrá acordar una duración menor según sectores de
actividad productiva. Dichos contratos tendrán:
una indemnización creciente por despido por causas económicas, organizativas,
productivas, técnicas y de finalización del trabajo que tendrá un coste de 12 días el
primer año, que se transforman en 16 días el segundo año y confluya con los 20
existentes hoy para los contratos indefinidos, reduciendo los saltos en la cuantía.
En caso de despido improcedente la indemnización será de 20 el primer año, 25 en
el segundo hasta confluir con los actuales 33 días por año."

http://www.psoe.es/media-content/2016/0 ... o-2016.pdf

Por lo tanto también bajan la indemnización del improcedente en los contratos temporales de 33 que hay ahora a 20,pacto muy progresista si xD

Lo acaban de explicar en más vale tarde :

Despido procedente de contrato temporal en el primer año

Ahora:20 días /año
Pacto:12 días /año

Despido improcedente de contrato temporal en el primer año

Ahora: 33 días /año
Pacto: 20 días /año

Mismo escenario en el segundo año:

Procente ahora: 20 dias/año
Procente pacto : 16 dias/año

Improcedente ahora: 33 diad/año
Improcedente pacto:25 diad/año

Bajan la indemnización por despido en contratos temporales? SI

Es una verguenza.

Y el P(SO)E decia que a Podemos le iba a costar mucho explicar porque no piensa apoyar este pacto

Muchisimo les va a costar explicarlo

A quien le va a costar mucho explicarlo va a ser al PSOE, ya se empiezan a oir las voces de alarma entre militantes y algunos cargos del partido xDD

Si el PSOE ya estaba dividido esto les va a acabar de matar.

Antonio Hernando tiene esa cara de tonto porque realmente lo es, no?

Decir que Podemos miente con lo de abaratar el despido lo que va a provocar es que Pablo Iglesias en el discurso de investidura le plante en la cara el acuerdo con Ciudadanos donde se ve que si que abarata el despido y aumente el ridiculazo, que ya esta siendo bastante bochornoso la verdad.

Soul_Calibur escribió:Y el P(SO)E decia que a Podemos le iba a costar mucho explicar porque no piensa apoyar este pacto

Muchisimo les va a costar explicarlo

Mínimo se abarata el despido en 2 tipos de contrato. Ahora parece que quieren hacer una "Ley Sinde" pero a lo bruto. Y la reforma laboral la quitamos, pero ya si eso otro día

Desde mi humilde opinión, evidentemente como trabajador no quiero que me recorten derechos, eso sí, tampoco quiero ni 12 ni 20 ni 45 por año si me despiden, lo que quiero es trabajo. El problema es la tasa de paro, de no ser así no se le daría tanta importancia a los días por despido.

Dicho esto dejo claro que estoy en contra de rebajar los días en la situación en la que estamos.

Ha salido en las noticias de la radio un dirigente del P(SO)E , lástima que no recuerdo quién han dicho, diciendo que está en contra de este pacto y que es una locura... Jeje empiezan a crecerles los enanos.

En idioma cuñadil 12 es más que 20.
Lo peor es que haya curritos que lo defiendan .

Lo que teníamos que hacer era despedirlos a todos, y luego que miren si son 16,20 o 33 días por año trabajado.

A ver si de aquí a unos días no tienen que echar la persiana en Ferraz, esto va a traer cola

Han pacto joder al currito de a pie. Menuda banda.

Brutus Malone escribió:A ver si de aquí a unos días no tienen que echar la persiana en Ferraz, esto va a traer cola

La verdad es que tiene razón Sánchez. "Es un pacto histórico"

Que no habria acuerdo de izquierda lo sabia todo el mundo que pensara un poco.

Ni ibex 35 ni nada, el PP no se va a abstener, Pedro Sanchez hara el ridiculo en el congreso, deseando verlo para reirme.

Hernando dice que podemos miente cuando dice que se baja la indemnización por despido, no se da cuenta que estamos en el siglo xxi y la información vuela? Ya están quedando en ridículo en todos los noticiarios que están contando la verdad, que es que si se baja la indemnización, en fin, Pacto a la naranja.

Vaya hostia se van a dar

Que lamentable. Al final en vez de darnos por culo el PP, nos la mete a pares el P(so)E y el NeoPP.
Vergüenza. Les deseo todo lo peor.

Luceid escribió:Que lamentable. Al final en vez de darnos por culo el PP, nos la mete a pares el P(so)E y el NeoPP.
Vergüenza. Les deseo todo lo peor.

que ha pasado?