[Hilo Oficial] Elecciones 2016

jas1 escribió:

elliachutodohot escribió:

jas1 escribió:Mi opinión es que podemos deberia abstenerse, o en todo caso no hacer NUNCA lo mismo que le PP.

No deben obstaculizar un gobierno que no sea de Rajoy, eso si entrando en la oposición.

Pero claro ese gobierno duraria un teledirio.

Pero eso ya no seria problema de podemos.

En unas nuevas elecciones puede pasar que el pp se mantenga, ciudadanos suba y entonces si les de para gobernar.

Y evidentemente cuando al pp le baste con ciudadanos para gobernar Rivera dejara plantado a Sancvhez, su amor platonico es Rajoy.

no pienso permitir que en ese mandato que va a durar menos que un polvo mio con Kristal Steal,les de tiempo a acuchillar aun mas mis derechos.
y el psoe a puesto el culo a cs.....algo me dice que en ferraz le metieron un palo por el culo a pedrito.

ya, pero no sera podemos quien apruebe esos recortes, tiene que aceptar que van a ser oposicion.

El riesgo de que rajoy sea presidente sino es posible.

Por tanto ni de coña repetiria yo elecciones.

Podemos tb se puede segregar en cataluña valencia y galicia, , lo que resultaría unos 40 escaños.

Que se invista sanchez, para gobernar necesita o al pp o a podemos, el sabra a quien prefiere.

No, si tienes toda la razón. El PSOE necesita los Escaños de Podemos para todo intento de llevar algo "socialista" adelante.
Por eso Pedro ha ido tan fuerte con derogar ciertas leyes como la de Seguridad Ciudadana. El problema, es exactamente el que le dijo Pablo Iglesias a Kent Sánchez durante el debate de Antena 3:
"Pedro, no creo que seas un mal tipo, pero creo que tú no mandas en tu partido".

Si Podemos solo vota a favor de las medidas que proponga el PSOE, y compartan... Mientras se limita a votar en contra de las que no está de acuerdo... Quedan como unos señores.

El problema es que núcleo duro del PSOE, con el apoyo de C's, van a medir bastante la leyes y medidas que saquen a votación. Y al final, o no sacan ninguna, o las que saquen se las arreglaran para decir que es la tipica cosa "que todo el mundo debería aprobar" como hicieron con el Pacto antiyihadista. A sabiendas de que Podemos votará un no, por todo lo que habrá detrás, pero no contarán...

Por no hablar de que todavía hay que ver el reparto de Ministerios. Que algún ingenuo piensa qué, por no pedirlo cara a una cámara, el amigo Albert no se ha cubierto bien las espaldas.
Negociando un mes a espaldas del país llevaban los jodios, y ahora es todo honradez y buena voluntad.

@Gurlukovich suena logico....
pero el votante no entiende abstencion o negativa.
entiende que has facilitado por a por b que otro gobierne...y en cuanto el pastiche antinatural(por desgracia en este pais)salte por los aires...me cuentas que le va a pasar al "estratega"

ademas si el psoe falla,pablo iglesias puede cojer el testigo....y ya veras que risas..plantarle publicamente medidas SOCIALES y ver la cara que se le queda mirando atras y diciendo que no...


estan jodidos..punto.paradojicamente el pp y podemos estan igual de comodos dejando que los futuros cadaveres politicos den sus estertores...
en 2 años tienes a pablo y al pp(rajoy lo dudo)breandose a ostias...si no antes.

Por lo visto la encuesta era previa, de ahi que los resultados saliesen hoy

https://twitter.com/socialistes_cat/status/702782617117130752

Ay la hostia xDDDDD

El pacto PSOE C's ya está hecho y va a permanecer vigente hasta en unas hipotéticas nuevas elecciones, teniendo en cuenta que a día de hoy PSOE + C's no suman mayoría simple, no entiendo el problema que tiene Podemos en abstenerse y dejar gobernar a Sánchez con C's en minoría, sinceramente no lo entiendo, en unas nuevas elecciones se arriesgan a que suba C's, el PP se mantenga más o menos (es lo que predicen todas las encuestas), les de para mayoría y tengamos 4 años más de Mariano, si esto ocurre que sepais que será uníca y exclusivamente culpa de Iglesias y de nadie más por no permitir este gobierno del PSOE condicionado a realizar unas medidas de regeneración democrática bien claras en el pacto con C's; todo esto en mi humilde opinión.

Argumentar que Podemos con su falta de apoyo al pacto permite un gobierno del PP, es de tomarnos por imbéciles.
El gobierno del PP sólo es posible si el PSOE lo permite, y no se el resto de votantes de Podemos lo que piensan, pero si pactan esta serie de medidas con C's-PSOE, que no vuelvan a contar con mi voto.
Mucho me equivoco o desde editoriales de grandes periódicos ya comienza la presión al PP para que se una a la "gran coalición pro salvación de España". O se aseguran que Podemos y UP saquen un resultado de mierda en un adelanto electoral.
La consigna está clara.

De todas formas y si no me fallan las cuentas aunque Podemos se abstenga ya solo la suma de PP + DiL + ERC tumba esta investidura, asi que Pedro

@bpSz no es fiable pq mira


fue con una muestra insignificante y antes de saber la mierda que firmaron...ayer fue 24...es un pequeño detalle que los propsoe de prisa olvidaron señalar...

A punto de comenzar la rueda de prensa de Rita. Vayan desactivando sus medidores de cinismo si no quieren que revienten.

elvicent escribió:No os olvidéis que tras esta investidura si resulta fallida se abre otra ronda que dura un mes o así, donde el rey pude proponer a otros candidatos entre los que puede estar Rajoy e Iglesias o los dos, si el primero también falla

si se elige a iglesias, podemos puede hacerle la misma jugada al psoe que le está haciendo ahora, le puede poner en la mesa unas medidas de izquierdas reformistas de verdad, no la broma que ha propuesto psoe y Cs,

Pacto junto con UP y Compromis, que tendría mucho más apoyo en votos que el de ahora, incluso negociar con fuerzas catalanas y vascas para su abstención o que den el 'si' y si consigue eso el gobierno estable y reformista estaría hecho y en puente de plata para el psoe, si lo rechazara quedaría muy mal.

Entonces es cuando viene Pedro Sánchez, se autoproclama Vicepresidente y niega el pacto por la línea roja del independentismo catalán. ¿Era Pedro Sánchez? Es que me confundo con los nombres....

Phantom_1 escribió:El pacto PSOE C's ya está hecho y va a permanecer vigente hasta en unas hipotéticas nuevas elecciones, teniendo en cuenta que a día de hoy PSOE + C's no suman mayoría simple, no entiendo el problema que tiene Podemos en abstenerse y dejar gobernar a Sánchez con C's en minoría, sinceramente no lo entiendo, en unas nuevas elecciones se arriesgan a que suba C's, el PP se mantenga más o menos (es lo que predicen todas las encuestas), les de para mayoría y tengamos 4 años más de Mariano, si esto ocurre que sepais que será uníca y exclusivamente culpa de Iglesias y de nadie más por no permitir este gobierno del PSOE condicionado a realizar unas medidas de regeneración democrática bien claras en el pacto con C's; todo esto en mi humilde opinión.

Las mismas encuestas que daban a ciudadanos como segunda fuerza casi empatada con el PP? No nos hagas reír por favor

Podemos no apoya el acuerdo por coherencia con sus votantes, no pueden apoyar una subida misera del 1% del SMI, la no-derogacion de la reforma laboral, el contrato único infiltrado, mutis de medidas contra pobreza, mutis de dacion en pago etc...

Si querían que podemos apoyara el pacto o se abstuviera que lo hubieran incluido en las negociaciones, ahora que no vengan con un "pacto de consenso y diálogo" cuando solo han dialogado dos partidos con 130 escaños, casi 1/3 de la representación total, es una broma.

@elliachutodohot ostras muestra insignificante 1200 entrevistas jajajaja, entonces las que salían antes de más elecciones que eran? Si es un muestreo más que fiable por favor, lo que pasa es que no os gusta lo que veis, además de que me imagino que el apoyo al pacto habrá aumentado desde ayer por que vamos, quien no esté de acuerdo con lo que pone en el pacto o es un conservador empedernido o no lo está leyendo de forma objetiva.

@elvicent ahora me entero de que en el congreso hay 400 diputados, y yo que pensaba que había 350...

JGonz91 escribió:

elvicent escribió:No os olvidéis que tras esta investidura si resulta fallida se abre otra ronda que dura un mes o así, donde el rey pude proponer a otros candidatos entre los que puede estar Rajoy e Iglesias o los dos, si el primero también falla

si se elige a iglesias, podemos puede hacerle la misma jugada al psoe que le está haciendo ahora, le puede poner en la mesa unas medidas de izquierdas reformistas de verdad, no la broma que ha propuesto psoe y Cs,

Pacto junto con UP y Compromis, que tendría mucho más apoyo en votos que el de ahora, incluso negociar con fuerzas catalanas y vascas para su abstención o que den el 'si' y si consigue eso el gobierno estable y reformista estaría hecho y en puente de plata para el psoe, si lo rechazara quedaría muy mal.

Entonces es cuando viene Pedro Sánchez, se autoproclama Vicepresidente y niega el pacto por la línea roja del independentismo catalán. ¿Era Pedro Sánchez? Es que me confundo con los nombres....

mira.en un mundo neoliberal como el que nos toca sufrir solo tienes dos opciones si estas jodido.
poner el culo rezando para que no duela
intentar que te den clemencia.

paradojicamente el que esta jodido es el psoe...y cs...ahora mismo encarnan perfectamente el espirito del "vamos a darnos un abrazobeso a ver si la gente "cuela" y ve que somos muy de pactar y esas cosas"...quiero ver como hay elecciones y pasan a volver a reventarse los morros...a psear de que ahora se los comen...

es muy lol que haya otras elecciones pq no hay que tirar de emeroteca...el cinismo que va a saltar va a ser epico....

y pablo pide la linea roja pq desde el dia 1 sabe que va a repetirse esto,que pareceis nuevos,y asi se aseguro que el cotarro no se le alborota ,capta mas votos de los independentistas que aun podian dudar(no,perder no perdera en exceso..y quedara solapado y minimizado por lo que gane del psoe)

estudiar ciencias politicas no solo sirve pa ir a la facul a fumar petas...te enseña a manejar estas situaciones y pablo..a diferencia de los otros,de tonto no tiene nada y sabe lo que se hace.





@phantom_1 ...una encuesta fiable siempre pasa de 3500 personas.menos son pajas mentales.
2.yo podria ser moderado y ver con buenos ojos que pactasen,haber echo la entrevista y decir si....anteayer..ayer ver las ASTRASCANADA pq ese es el nombre...que firmaron...y mi anteayer si hoy seria no.

el que no es objetivo eres tu.y lo sabes
perdona..me llamas conservador?claro hombre..repito.contestame si tienes cojones:
1 donde estan las reformas sociales
2 donde esta la eliminacion de mordaza
3 verdad o mentira,pq ellos lo reconocieron quitandolo..tu aun no,que lo laboral era una enculada al trabajador
4 verdad o mentira que las diputaciones quedan igual(si no sabes que son...lee un poco)cambiando el nombre
5º verdad o mentira que las pensiones no solo no las tocan,si no que suena "tetrico"casi el como lo mentan
6 verdad o mentira que meten privatizacion en la sanidad.

y usas la mentira mitica...como tu quieres 20 en vez de 5..entonces no quieres nada....y creo que esos cambios son vergonzosos..lo del autonomo es de risa...yujuuu 2 meses que pago 50....ahhh pero el tercero pago lo que no pague antes...COMO MOLA..jajajaj por dios tio...llevo una mañanita leyendome las 66 paginas y son un mal mall malisimo chiste.

Phantom_1 escribió:El pacto PSOE C's ya está hecho y va a permanecer vigente hasta en unas hipotéticas nuevas elecciones, teniendo en cuenta que a día de hoy PSOE + C's no suman mayoría simple, no entiendo el problema que tiene Podemos en abstenerse y dejar gobernar a Sánchez con C's en minoría, sinceramente no lo entiendo, en unas nuevas elecciones se arriesgan a que suba C's, el PP se mantenga más o menos (es lo que predicen todas las encuestas), les de para mayoría y tengamos 4 años más de Mariano, si esto ocurre que sepais que será uníca y exclusivamente culpa de Iglesias y de nadie más por no permitir este gobierno del PSOE condicionado a realizar unas medidas de regeneración democrática bien claras en el pacto con C's; todo esto en mi humilde opinión.

Espera, estás diciendo que si a C's le dan los escaños y pacta con el PP, la culpa de que gobierne el PP es de Podemos. ¿Lo he entendido bien?

Cada vez que leo ciencias políticas me da urticaria, como puede llamarse ciencia a un conocimiento en el que el consenso es absolutamente nulo, un científico asume los hechos, no los discute, se postula la relatividad especial en los años 40, se demuestra definitivamente en los 70, punto y final, nadie duda de la relatividad, es un hecho, la física es una ciencia; en las mal llamadas ciencias sociales nunca nadie está de acuerdo en nada, todo se discute continuamente y nunca se va a llegar a acuerdos, no son científicos, son charlatanes.

Perdon por el semi offtopic pero tenía que desahogarme xD

@Korso10 lo has entendido a la perfección, y no ha falta burlarse de la opinión de otra persona para intentar tener más razón, esto es un consejo que te doy gratis.

@Phantom_1 con las ciencias politicas aprendes muuuucho...oratoria entre otras cosas...de hecho aqui en vigo en derecho(mi hermano es abogado)estudian un pekeño modulo de ciencias politicas y el siempre me dice que eso..eso le enseño a exponer,argumentar y a hablar.

asi en un debate puede que inda haga el chiste regalando gomina...pero el en la investiudura...les va regalar vaselina a los dos de la manita y al dislexico....y lo sabes...

Phantom_1 escribió:
@elvicent ahora me entero de que en el congreso hay 400 diputados, y yo que pensaba que había 350...

130 de 350, es el 37% de la representación total, casi 1/3 ¿te parece algo coherente arrogarse eso como "pacto transversal" "mayoría de españoles" etc?

Piensa antes de llamar poco objetivos a los demás.

Korso10 escribió:

Phantom_1 escribió:El pacto PSOE C's ya está hecho y va a permanecer vigente hasta en unas hipotéticas nuevas elecciones, teniendo en cuenta que a día de hoy PSOE + C's no suman mayoría simple, no entiendo el problema que tiene Podemos en abstenerse y dejar gobernar a Sánchez con C's en minoría, sinceramente no lo entiendo, en unas nuevas elecciones se arriesgan a que suba C's, el PP se mantenga más o menos (es lo que predicen todas las encuestas), les de para mayoría y tengamos 4 años más de Mariano, si esto ocurre que sepais que será uníca y exclusivamente culpa de Iglesias y de nadie más por no permitir este gobierno del PSOE condicionado a realizar unas medidas de regeneración democrática bien claras en el pacto con C's; todo esto en mi humilde opinión.

Espera, estás diciendo que si a C's le dan los escaños y pacta con el PP, la culpa de que gobierne el PP es de Podemos. ¿Lo he entendido bien?

La verdad es que no hay por dónde cogerlo

elvicent escribió:

Phantom_1 escribió:
@elvicent ahora me entero de que en el congreso hay 400 diputados, y yo que pensaba que había 350...

130 de 350, es el 37% de la representación total, casi 1/3 ¿te parece algo coherente arrogarse eso como "pacto transversal" "mayoría de españoles" etc?

Piensa antes de llamar poco objetivos a los demás.

Es un pacto de centro-izquierda, en un panorama donde el espectro político de las principales fuerzas es izquierda-centroizquierda-centro-centroderecha, el centroizquierda moderado está en el centro. Así que en principio sería el pacto que menos disgustaría a todos. Los votantes de Podemos prefieren un psoe-cs a un pp-cs o pp-psoe-cs, y los votantes del pp prefieren un psoe-cs a un psoe-podemos-etc.

Otra cosa es que hay las mismas posiblidades de que se pueda realizar el programa económico de Podemos y de que salga el pacto, pero sería el de mayor consenso.

elvicent escribió:

Phantom_1 escribió:
@elvicent ahora me entero de que en el congreso hay 400 diputados, y yo que pensaba que había 350...

130 de 350, es el 37% de la representación total, casi 1/3 ¿te parece algo coherente arrogarse eso como "pacto transversal" "mayoría de españoles" etc?

Piensa antes de llamar poco objetivos a los demás.

No se si fueron imaginaciones mías o antes habías puesto un cuarto, lo cual me pareció faltar a la verdad y al leerlo mejor y ver que decias un tercio edite mi mensaje cambiando la cifra, es verdad que no es una mayoría pero para eso está el sistema parlamentario, no puedes sacar nada adelante si no tienes una mayoría a favor, este pacto solo sirve para que C's y PSOE tengan una postura conjunta en muchos temas en la próxima legislatura. Podemos puede hacer lo que le de la gana cuando se propongan estas cosas en el congreso, es independiente de dejar gobernar o no a Sánchez.

@gt362gamer
lol...a ver...si me aclaro

centro..izquierda...es decir..el puñal al trabajador es como mi polla..que esta en el centro de mi cuerpo pero la hija puta apunta a la derecha,y cuando folla,la parte de la vagina que erosina es la derecha

leeros el programita pq tiene TELA. sobre todo al autonomo...que todos iban a iban a ..y lo unico que hacen es la del trilero....no te cobro 300+300+300... nooo te cobro 50 + 50 y luego si eso te cobro todo el resto del piñon...de que me sirve que dejes respirar 2 meses si el tercero como levante el pie me pides el montante groso.
lo de dar dinero publico para permitir un infrasueldo(y me da igual que lo proponga podemos tb,que ya os veo rollo piraña,me parece igual de mal)eso NO ES MUY DE IZQUIERDAS. y mas la palabrita "credito fiscal" dime..quien va a pagar eso?explicamelo pq suena a pago pero alguien lo va a devbolver....y me suena que no va a ser el empresario que infrapague...

decir de centro a eso...es de risa

gt362gamer escribió:Es un pacto de centro-izquierda [...]

No. Eso es lo que C's quieren que pienses cuando C's es mas de derechas que el PP.

gt362gamer escribió:

elvicent escribió:

Phantom_1 escribió:
@elvicent ahora me entero de que en el congreso hay 400 diputados, y yo que pensaba que había 350...

130 de 350, es el 37% de la representación total, casi 1/3 ¿te parece algo coherente arrogarse eso como "pacto transversal" "mayoría de españoles" etc?

Piensa antes de llamar poco objetivos a los demás.

Es un pacto de centro-izquierda, en un panorama donde el espectro político de las principales fuerzas es izquierda-centroizquierda-centro-centroderecha, el centroizquierda moderado está en el centro. Así que en principio sería el pacto que menos disgustaría a todos. Los votantes de Podemos prefieren un psoe-cs a un pp-cs o pp-psoe-cs, y los votantes del pp prefieren un psoe-cs a un psoe-podemos-etc.

Otra cosa es que hay las mismas posiblidades de que se pueda realizar el programa económico de Podemos y de que salga el pacto, pero sería el de mayor consenso.

Decir que ese pácto es de centro-izquierda debería de considerarse insulto.

Phantom_1 escribió:Cada vez que leo ciencias políticas me da urticaria, como puede llamarse ciencia a un conocimiento en el que el consenso es absolutamente nulo, un científico asume los hechos, no los discute, se postula la relatividad especial en los años 40, se demuestra definitivamente en los 70, punto y final, nadie duda de la relatividad, es un hecho, la física es una ciencia; en las mal llamadas ciencias sociales nunca nadie está de acuerdo en nada, todo se discute continuamente y nunca se va a llegar a acuerdos, no son científicos, son charlatanes.

Perdon por el semi offtopic pero tenía que desahogarme xD

@Korso10 lo has entendido a la perfección, y no ha falta burlarse de la opinión de otra persona para intentar tener más razón, esto es un consejo que te doy gratis.

Pides respeto y no burlarse de otras opiniones en el mismo mensaje en el que te burlas del mensaje de otro usuario que ha hablado bien de las ciencias políticas llamándoles charlatanes.

Coherencia ante todo, sí señor.

@rokyle recuerda cuando hace años alguien decia lo del contrato unico para españa en europa y hasta el pp y la coe dijeron que que coño se habia fumado en europa
http://www.elmundo.es/elmundo/2013/05/1 ... 17516.html

eso no lo quiere NI EL PP JODER....

a ver que dicen ahora los de cs...algo que era tan bueno que no lo querian ni puteados(curritos)ni puteadores(coe)

Soto_ST escribió:A punto de comenzar la rueda de prensa de Rita. Vayan desactivando sus medidores de cinismo si no quieren que revienten.

A los 30 segundos...

kenshinbh escribió:

Phantom_1 escribió:Cada vez que leo ciencias políticas me da urticaria, como puede llamarse ciencia a un conocimiento en el que el consenso es absolutamente nulo, un científico asume los hechos, no los discute, se postula la relatividad especial en los años 40, se demuestra definitivamente en los 70, punto y final, nadie duda de la relatividad, es un hecho, la física es una ciencia; en las mal llamadas ciencias sociales nunca nadie está de acuerdo en nada, todo se discute continuamente y nunca se va a llegar a acuerdos, no son científicos, son charlatanes.

Perdon por el semi offtopic pero tenía que desahogarme xD

@Korso10 lo has entendido a la perfección, y no ha falta burlarse de la opinión de otra persona para intentar tener más razón, esto es un consejo que te doy gratis.

Pides respeto y no burlarse de otras opiniones en el mismo mensaje en el que te burlas del mensaje de otro usuario que ha hablado bien de las ciencias políticas llamándoles charlatanes.

Coherencia ante todo, sí señor.

No veo por que iba a ser una falta de respeto llamar charlatanes a los políticos, creo que es un hecho, su única función es convencer a la gente de que su partido es el mejor hablando.

Lo que tengo claro que no son son científicos, es lo único que digo con mi comentario.

Rita barberá en vez de explicar lo suyo se ha puesto a repartir Mierda, a psoe, podemos, Compromis y ciudadanos (a estos últimos la financiación ilegal que se está investigando) y ya está.

Que le esten dando bombo a esta tía para soltar esta Mierda por la tele me parece lamentable, no va a decir nada de interés, para empezar podría explicar porque no se ha pasado por el senado en 2 semanas y pico, a ido más a la peluquería que a su trabajo.

Lo demás que lo explique en el juzgado cuando la puedan imputar.

rokyle escribió:

gt362gamer escribió:Es un pacto de centro-izquierda [...]

No. Eso es lo que C's quieren que pienses cuando C's es mas de derechas que el PP.

Claro, y es la marca blanca (de algo, porque ya no sabemos de qué, psoe o pp?) y el IBEX 35, cocainómano cs=pp (y ahora = psoe, salvo cuando negocie con Podemos, que volverán a ser fachas amigables), gif de travolta...

Espero de verdad que algún día dejéis de seguir los mantras y analicéis cómo es cada partido, y veréis que Cs es socialdemócrata con tintes liberales en la creación de riqueza (no en el reparto), PSOE es socialdemócrata puro, Podemos es neocomunismo camuflado de "el verdadero cambio contra el IBEX", y el PP socialdemócrata conservador. Por eso Cs puede hablar con los otros dos, porque no son radicales.

Phantom_1 escribió:

esta encuesta es mas falsa que un billete del monopoly.

43% de votantes de podemos a favor de la abstencion del PP para facilitar la investidura de snchz+rivera? 43% de votantes de podemos a favor de la pinza? eso no se lo cree ni el que ha hecho el grafico, bueno que coño, eso no se lo cree ni rivera, que se le supone un encefalograma decente.

56% de votantes de podemos a favor de la abstencion de si mismos para facilitar la misma investidura? sin participacion ni control de podemos en ese gobierno? mira! detras de ti! un unicornio morado con las crines de los colores del arco iris!



ya es que ni se esfuerzan en tramar una mentira creible.

pd. a GT362etcetc... que "Ciudadanos" sea "socialdemocrata con tintes liberales" y el PSOE sea "socialdemocrata a secas" te lo compro. incluso te compro que podemos sean neocomunistas. entendiendo eso como "gente con ideologia comunista que forma un partido que no se identifica como tal" pero... PP socialdemocrata? el PP no ha sido socialdemocrata en su puta vida, ni siquiera a principios del mandato de aznar, y menos aun ahora.

el PP es conservador puro, o conservador con tintes liberales si quieres tomar en consideracion sus medidas macroeconomicas y laborales, pero esas han venido impuestas desde europa y no queda del todo claro si el PP sin intervencionismo externo hubiera aprobado y puesto en practica muchas de ellas, con lo cual, a la hora de situarlo en el espectro ideologico no me queda la cosa tan clara.

de hecho es que llevo un rato dandole vueltas a que puede haber hecho el PP para ser calificado de "social" y no me sale nada. ¿que lleva 12 años de gobierno y no ha llegado a cargarse la educacion y sanidad publicas?

rokyle escribió:

gt362gamer escribió:Es un pacto de centro-izquierda [...]

No. Eso es lo que C's quieren que pienses cuando C's es mas de derechas que el PP.

Que mas dá que sean de izquierdas, derechas o del centro??

gt362gamer escribió:

rokyle escribió:

gt362gamer escribió:Es un pacto de centro-izquierda [...]

No. Eso es lo que C's quieren que pienses cuando C's es mas de derechas que el PP.

Claro, y es la marca blanca (de algo, porque ya no sabemos de qué, psoe o pp?) y el IBEX 35, cocainómano cs=pp (y ahora = psoe, salvo cuando negocie con Podemos, que volverán a ser fachas amigables), gif de travolta...

Espero de verdad que algún día dejéis de seguir los mantras y analicéis cómo es cada partido, y veréis que Cs es socialdemócrata con tintes liberales en la creación de riqueza (no en el reparto), PSOE es socialdemócrata puro, Podemos es neocomunismo camuflado de "el verdadero cambio contra el IBEX", y el PP socialdemócrata conservador. Por eso Cs puede hablar con los otros dos, porque no son radicales.

Cs es de derechas, más que el PP.

Lo alucinante de todo es que tras el pacto el POSE estaba diciendo que Podemos se una, y Ciudadanos que el PP se una.

No es compatible, no se puede decir que medidas económicas son a la vez de derechas y de izquierdas. El POSE nos vuelve a tomar por tontos, pues vayamos a elecciones y veremos qué tal les va: se convertirán en el PASOK.

rokyle escribió:

gt362gamer escribió:Es un pacto de centro-izquierda [...]

Es un pacto de las derechas porque toda la izquierda está en contra.

bpSz escribió:

rokyle escribió:

gt362gamer escribió:Es un pacto de centro-izquierda [...]

Es un pacto de las derechas porque toda la izquierda está en contra.

Venga. OK. Tú ganas.

PSOE derecha, PP extrema derecha, Cs nazis.

Podemos viene a salvarnos.

¿Mejor?

@gt362gamer

Toda la izquierda está en contra del pacto de derechas entre PSOE Y CS.

IU, compromis, erc, podemos, bildu todos en contra. Incluso partidos de derechas están en contra, como: pp DyL, pnv, etc. Este pacto solo contenta al nacionalsocialismo

gt362gamer escribió:

bpSz escribió:Es un pacto de las derechas porque toda la izquierda está en contra.

Venga. OK. Tú ganas.

PSOE derecha, PP extrema derecha, Cs nazis.

Podemos viene a salvarnos.

¿Mejor?

Si tú puedes considerar a Podemos neocomunistas y radicales en un mensaje anterior, al menos permite que haya gente que pueda considerar a Ciudadanos derecha, o solo vale tu única visión? (o la que digan los reputados economistas que no vieron venir la crisis.)

Phantom_1 escribió:

Brutus Malone escribió:Albert Rivera: "...fijaos en la paradoja, Rajoy, Pablo Iglesias y BILDU van a votar lo mismo".

Duele escuchar la verdad?

hace gracia escucharle a un lider politico hacer una comparacion de churras con meninas y que ademas, supuestamente se la crea.

segun esa asociacion de ideas, como stalin era antifascista y churchill era antifascista, entonces stalin=churchill, no?

gt362gamer escribió:Es un pacto de centro-izquierda

Rivera le pide a Rajoy una reunión para lograr su abstención
El líder de Ciudadanos asegura que su pacto con el PSOE recoge las propuestas del PP y dice que llamará al presidente antes de la votación de investidura
http://politica.elpais.com/politica/201 ... 85114.html

Pacto de derechas. Que tragaderas tienen los votantes del psoe

elliachutodohot escribió:@Gurlukovich suena logico....
pero el votante no entiende abstencion o negativa.
entiende que has facilitado por a por b que otro gobierne...y en cuanto el pastiche antinatural(por desgracia en este pais)salte por los aires...me cuentas que le va a pasar al "estratega"

ademas si el psoe falla,pablo iglesias puede cojer el testigo....y ya veras que risas..plantarle publicamente medidas SOCIALES y ver la cara que se le queda mirando atras y diciendo que no...

estan jodidos..punto.paradojicamente el pp y podemos estan igual de comodos dejando que los futuros cadaveres politicos den sus estertores...
en 2 años tienes a pablo y al pp(rajoy lo dudo)breandose a ostias...si no antes.

A) a Sánchez tanto le da, porque ha de ser presidente o no será nada, pero además en el PSOE los hay que si creen que puede venderse ese número, así que es una amenaza creíble.
B) Pablo no va a poder hacer ese número, si en el PP sigue sin haber un candidato que se presente, el PSOE puede presentar otro, es poco probable que se le encargue a Pablo.
C) al PP no le interesa mucho arriesgarse, más cuando cada día aparece un nuevo follón. Hasta ahora han podido capear el golpe, pero la buena suerte no dura siempre y perspectiva de que podemos e IU llegaran a disputarle el primer puesto y conseguir la investidura no es nada deseable. Un gobierno en minoría en mano es mejor que ciento volando.

Así que Pablo puede verse sin elecciones, con gobierno del PP, sin influencia parlamentaria y sin referente con el que negociar en el PSOE. ¿Puede beneficiarle en dos años? Puede, pero hace dos años IU y UPyD pensaban que lo iban a petar y mira.

bpSz escribió:Rivera le pide a Rajoy una reunión para lograr su abstención
El líder de Ciudadanos asegura que su pacto con el PSOE recoge las propuestas del PP y dice que llamará al presidente antes de la votación de investidura
http://politica.elpais.com/politica/201 ... 85114.html

Pacto de derechas. Que tragaderas tienen los votantes del psoe

Recoge las propuestas del PP y a la vez hace un guiño a las propuestas de Podemos... es el pacto de schrodinger

gt362gamer escribió:Venga. OK. Tú ganas.

PSOE derecha, PP extrema derecha, Cs nazis.

Podemos viene a salvarnos.

¿Mejor?

Es un pacto que asume el 80% de las reclamaciones de Ciudadanos (que son la derecha en lo económico), y donde Ciudadanos busca (sin esconderlo ni nada) que el PP (derecha) se una al pacto:

Rivera dice que quiere ver a Rajoy para que se abstenga si no vota a Sánchez

Blanco y en botella, derecha.

El pacto incluye la "mochila austríaca" (nombre que viene de la escuela NEOLIBERAL de derechas de pensamiento económico).

El pacto incluye bajada de la indemnización por despido (aunque ahora el PSOE dice "lo siento, nos hemos equivocado, no volverá a pasar").

El pacto incluye una bajada del salario mínimo (pues lo suben un 1%, menos que la inflación).

El pacto incluye regalar dinero público a las empresas que paguen menos a sus trabajadores (es decir, o bien a las empresas más ladronas o a las menos productivas) que ellos llaman "impuesto negativo a la renta".

Es un pacto de derechas, que como bien dice Rivera, es para unir al PP, PSOE y Cs.

bpSz escribió:@gt362gamer

Toda la izquierda está en contra del pacto de derechas entre PSOE Y CS.

IU, compromis, erc, podemos, bildu todos en contra. Incluso partidos de derechas están en contra, como: pp DyL, pnv, etc. Este pacto solo contenta al nacionalsocialismo :-)

@Findeton

¿Y para tí que es centro-izquierda?¿Para tí que es complemento salarial y renta básica?

@Gurlukovich sabes de sobra q no es asi,y comparar a upyd con podemoss,tiene cojones


podemos en dos años lo tiienees en la presidencia.

es mas quede como quede,para mi cuumplen,pq la estabilidad se consigue a base de q todo quede igual.asi tb pacto yo.

rivera y e pedro se han reido de suss votantes.tan claro como eso y eso lo vann a pagar.

rajoy mal q me pesa rs consecuente.si ganon o,quuiero gobernar yo,y mientras la aritmetica me permita jodderos,lo hare.
anda q vostros no hariais lo mismo...no seais cinicos

y podemos lo mismo.no apoyare medidas de derecha.me siento orgulloso de q no orine en mi voto.es un voto ganadado,y como yo...muchos.se q os jodde,pero podemos vino pa quedarse...es cs el q es un azucarillo

Findeton escribió:

gt362gamer escribió:Venga. OK. Tú ganas.

PSOE derecha, PP extrema derecha, Cs nazis.

Podemos viene a salvarnos.

¿Mejor?

Es un pacto que asume el 80% de las reclamaciones de Ciudadanos (que son la derecha en lo económico), y donde Ciudadanos busca (sin esconderlo ni nada) que el PP (derecha) se una al pacto:

Rivera dice que quiere ver a Rajoy para que se abstenga si no vota a Sánchez

Blanco y en botella, derecha.

El pacto incluye la "mochila austríaca" (nombre que viene de la escuela NEOLIBERAL de derechas de pensamiento económico).

El pacto incluye bajada de la indemnización por despido (aunque ahora el PSOE dice "lo siento, nos hemos equivocado, no volverá a pasar").

El pacto incluye una bajada del salario mínimo (pues lo suben un 1%, menos que la inflación).

El pacto incluye regalar dinero público a las empresas que paguen menos a sus trabajadores (es decir, o bien a las empresas más ladronas o a las menos productivas) que ellos llaman "impuesto negativo a la renta".

Es un pacto de derechas, que como bien dice Rivera, es para unir al PP, PSOE y Cs.

Además que no se deroga ni la reforma laboral, ni la ley mordaza ni la ley wert, dicen que la cambian... que huele a "cambiamos 3 artículitos menores dejándola casi igual y quedamos de puta madre".

además siguen con la privatizaciones de la sanidad, nada de Dacion en pago, el contrato único infiltrado... Más lo que has dicho, subida mísera del SMI, subvenciones a salarios precarios que provocará una bajada de los salarios para que la diferencia la pague el estado, etc...

¿No está claro que con C's, el trabajador no va a ganar nada? porque tu mismo lo has dicho, a C's le interesa crear riqueza no distribuirla, ¿como esperas que un trabajador apoye medidas que van contra el?

Si hemos olido la mierda del PP durante 4 años y ahora viene una con un olor similar, no sé como puedes pensar de verdad que va a contentar a la gente.

Además que rivera se ha cansado de decir en campaña que no iba a apoyar ni un gobierno del pp ni de psoe, ni abstencion ni nada, si no gobernaban ellos a la oposición. Ya lo veo.


Y no digas que PODEMOS también decía que no al PSOE, te enlazo noticia del ultimo verano
http://politica.elpais.com/politica/201 ... 30496.html
PD: Me hace gracia como muchos discutis por tener la razón absoluta y no por llegar a una idea en común... tanto pa un lao como otro..


@LAR+VA no te decía a ti jajajaja bienvenido al foro

(4chan is shit)

gt362gamer escribió:@Findeton

¿Y para tí que es centro-izquierda?¿Para tí que es complemento salarial y renta básica?

Podemos es centro izquierda. No son comunistas, de hecho sus reivindicaciones son muy parecidas a lo que pedía el PSOE a finales de los 70, nada del otro mundo.

Complemento salariales? No deben darse a los sueldos más bajos: si tu problema son los salarios bajos, aumenta el salario mínimo (cosa que se hace en toda Europa).

No estoy en contra de "complementos salariales" si son por ejemplo ayudas por tener hijos (pues necesitamos aumentar la natalidad!!!) y cosas así, pero estoy totalmente en contra de regalar dinero a las empresas que paguen menos a los trabajadores.

En cuanto a la renta básica, hay muchos tipos de rentas básicas. La derecha a veces propone dar una renta básica a cambio de por ejemplo eliminar la sanidad pública y evidentemente no estoy a favor de ese tipo de renta básica.

lo del nacionalsocialismo es una sobrada, pero yo la pongo al mismo nivel que la comparacion de podemos con el chavismo. y esa ha estado en boca de medios y mucha gente (tambien aqui) durante años.

de todos modos, venia a comentar otra cosa.

“Terminamos de leernos el documento de madrugada y se nos puede haber pasado al escribirlo o al hacer un corta y pega”.

esto es en referencia a que la propuesta de indemnizacion por despido progresiva, los dos primeros años, supone indemnizaciones mas baratas que con el modelo actual.

esto... esto es en serio? is this real life? en serio han puesto como excusa "teniamos los ojos pegaos y no sabemos lo que hemos puesto en el documento? y se atreve a decirlo delante de un microfono?

somos sentimientos y tenemos documentos que publicamos sin revisar. venga. o me estas contando una trola o es que eres tan rematadamente gilipollas que no tienes ni consciencia de lo gilipollas que puedes llegar a ser

esa excusa yo creo que esta mas o menos al nivel de "perdone profe, el perro se comio la tarea"