Luceid escribió:Yo creo que la jugada es bastante clara. Juntarnos todos para que el PP gobierne de forma encubierta y que Podemos no meta las narices en el gobierno, no sea que encuentren más mierda.
Es curioso como empezó esto. Antes de las elecciones, el objetivo es que el PP se quedase fuera del poder...ahora que ya están los votos en la saca, el objetivo es mantener las leyes del PP y Podemos fuera del poder.
EL CAMBIO
Debo reconocerte algo, lo que propone Podemos (hundir la economía para justificar salida del euro) es desde luego un cambio. Totalmente cierto.
@Thalin está en el texto. Lo único en lo que se agarra Podemos ya está desmentido, es simplemente leer el texto de voz pópuli.
Leerlo tranquilamente y entero. Trataré de explicar el análisis de Rallo:
PODEMOS se basa en el estudio de Martínez y Zubiri, estudio que explica qué multiplicadores fiscales hay durante un ciclo de expansión a uno de recesión, y viceversa (x=gasto público, y=aumento del Pib por consecuencia de x, de tal modo que y=multiplicador*x).
Cagadas:
1. El estudio se pasa por el forro los cambios económicos coyunturales, como son:
expansión económica, contracción económica, solvencia holgada del Estado, solvencia en dificultades del Estado, estrés entre las entidades financieras y ausencia de estrés entre las entidades financieras.
Es decir, el estudio hace una media "a grosso modo" del multiplicador (como cuando haciendo una gráfica en matemáticas, te equivocas poniendo una línea que una a y b y lo arreglas engordando b). Es decir, es válido para tomar referencias pero no para basar TODO el programa económico en ese estudio.
2. Tomando el estudio de Fiscal Multipliers in Turbulent Times: The Case of Spain, en el que se estima la magnitud del multiplicador —de gasto o de ingresos— bajo seis escenarios distintos antes nombrados, resulta que los economistas de Podemos están tomando valores de los multiplicadores fiscales propios de un país que ya no es España: un país en recesión (estamos creciendo a tasas superiores al 3%), un país sin problemas en las finanzas públicas (se considera problemático cuando la deuda pública supera el 100% del PIB o el déficit es mayor del 6% del PIB: y España está al borde de ambos límites) y un país con una banca descapitalizada sin capacidad para ofrecer crédito.
Este estudio más riguroso y se toma en serio los cálculos del PIB, consideran que bajo las condiciones de España, el multiplicador fiscal oscila entre - 0,21 y 0,43.
3. El estudio de Podemos no tiene en cuenta las consecuencias de endeudar todavía más las Administraciones Públicas, que tiende a bajar el multiplicador.
4. El estudio de Podemos, suponiendo que no tuviera consecuencias negativas, y siendo muy optimista con el multiplicador de gastos e ingresos dado el endeudamiento de las Administraciones Públicas y el aumento masivo de impuestos que reduciría la inversión y el consumo de la población, tendría estas consecuencias: suponiendo un valor intermedio de 0,1 para el multiplicador de los ingresos y del 0,2 para el multiplicador de los gastos (muy optimista dado el endeudamiento de las Administraciones Públicas y el aumento masivo de impuestos que reduciría la inversión y el consumo de la población), tendría estas consecuencias:
4. A. Si suponemos el multiplicador de ingresos en 0,1 de media, y un 0,2 en multiplicador de gastos, para que la economía crezca en 82.000 millones de euros, sería necesario aumentar el gasto público en 2019 por 410.000 millones de euros: una cantidad que dejaría el gasto público sobre el PIB en el 66% y el déficit público en el 25% del PIB.
4. B. Si suponemos generosamente un multiplicador del gasto del 0,4, las cifras no se modifican lo suficiente como para volverlas realistas: el gasto público aumentaría hasta el 51% del PIB y el déficit público hasta el 10,1%.
5. Si en vez de el punto 4, Podemos fija en 96 mil millones de euros la subida de gasto público para 2019, sin tener en cuenta las consecuencias negativas de sus medidas ya explicadas en el punto 3 y, además, no contamos con los multiplicadores fiscales, tendría estas consecuencias:
El PIB sólo se incrementaría en 15.000 millones con respecto al nivel actualmente previsto para 2019: eso dejaría el gasto público de 2019 en el 45% del PIB, el déficit público en el 4% y la deuda pública estancada cerca del 100%, únicamente para crear acumulativamente 240.000 empleos más de los que se habrían creado.
6. España está creciendo, muy endeudada y con un sector financiero que, de momento, no está sometido a un fuerte estrés: en tal caso, el multiplicador del gasto no se ubica en 1, sino por debajo de 0,5.
7. Podemos basa sus promesas en la hipótesis de que la economía española crecerá a una media real del 5% anual (3% anual por la inercia económica actual más alrededor de un 2% merced al estímulo de sus irreales multiplicadores). Es decir, estima que creceremos más de lo que nos expandimos en plena burbuja inmobiliaria. De ahí que, si la economía entra en recesión y aun cuando el multiplicador aumente con ello, no alcanzaremos ni lejanamente un crecimiento real del 5% (6% nominal); y si, en cambio, la economía sigue creciendo al 3%, los multiplicadores que se están presuponiendo son irreales y absurdos.
8. Supondrá una negociación a cara de perro con Bruselas para que ésta logre autorizar la enorme relajación del objetivo de déficit que promueven; por otro, conllevará la aprobación de una intensísima agenda de regulaciones intervencionistas que incrementarán la incertidumbre institucional sobre nuestra economía y reducirán su crecimiento potencial.
9. Las exigencias presupuestarias de Podemos no tienen sentido alguno. Son una inmolación financiera travestida con aires de falso rigor académico. En caso de empeñarse en aplicarlo en toda su extensión, el escenario más probable es el griego: quiebra del sector público con intervención de la Troika o, alternativamente,
salida del euro:
http://www.expansion.com/economia/2016/ ... b45e7.html 
![[qmparto]](/images/smilies/net_quemeparto.gif "Que me parto!")
![[inlove]](/images/smilies/nuevos2/enamoraos.gif "enamorados")
![[plas]](/images/smilies/aplauso.gif "Aplausos")
![[hallow]](/images/smilies/nuevos/hallowen.gif "calabaza")
), y por eso no borran todas las medidas pro-sociales del mapa en el breve plazo de una legislatura. aunque avances en la materia han hecho, no te creas. 
