› Foros › Off-Topic › Miscelánea
unilordx escribió: @GXY
Cómo han dicho antes, que no se puede pretender sacar un 8-9 cuando lo máximo del dado es un 6 .
rokyle escribió:santousen escribió:
Suerte que C's era un partido de "Centro-Izquierdas". Muy de izquierdas eso de abaratar el despido aún mas
He estado leyendo las últimas páginas, veo que la maquinaria de los Cyber2.0 está a pleno rendimiento
GXY escribió:unilordx escribió:gt362gamer escribió:Y sí, tal cual está el programa económico de podemos, no se puede hacer.
Ya sabes que si dices que Podemos no puede es porque apoyas al PP y eres el mal hombre, leete la cadena de razonamiento del podemita medio .
y la cadena de razonamiento del "socioliberal" medio, cual es? que no se puede hacer un programa economico que no se base en las reglas economicas liberales? Lo irrealizable de Podemos no es su visión ideológica, es que sus datos no cuadran. Así de simple.Luceid escribió:El país ya está hundido y Ciudadanos quiere contribuir a que siga así por alguna razón que se me escapa.
el pais esta hundido porque los gobiernos llevan 30 años gobernando para las grandes empresas y capitales. es la misma gente que financia a "ciudadanos" y lo que quieren es seguir llevandoselo crudito mientras el pais y sus ciudadanos, sin comillas, se hunden en el barro.
esa es la razon que se te escapa.
para mi esta claro: recetas y reglas que benefician a quienes benefician, pues evidentemente solo tienen una solucion posible. para beneficiar a otros sectores, se necesitan recetas y reglas diferentes. las cuales evidentemente los partidos voceros de los beneficiados, no van a aplicar nunca jamas.
con un dado de 6 nunca se puede sacar 7, pero con un dado de 8 o de 10, si. lo que dicen los liberalistos es que no existen dados de mas de 6
Dfx escribió:Sinceramente me caben dudas, por que dudo que el empleo en su inmensa mayoria genere esa mayor produccion como para estar duplicando el SMI, dudo que un policia por ejemplo este produciendo mas, que un medico este produciendo mas, que un dependiente este produciendo mas, que un barrendero este produciendo mas, de hecho no hay ninguna justificacion mas alla de pagar menos a otra persona por exactamente el mismo trabajo mas alla de que el empleador gane mas dinero pagando menos a sus empleados.
Para muestra muchos de nuestros empresarios se han enriquecido muchisimo durante la crisis, casualidad? lo dudo bastante, de hecho muchos de los que dicen que ganan menos, los veo mover muchisimo dinero negro, cada vez mas.
Que la UE tenia claro que queria tener a paises de segunda o de tercera de mano de obra barata que encima fueran consumidores del nivel UE y al final lo unico que ha pasado es que esos paises ahora estan sumergidos en un paro horrible por que casualmente todas las economias deprimidas tienen en comun salarios bajos, vamos que no es ninguna casualidad, precios UE, salarios a la mitad o incluso menos para los demas, asi no se pude vivir, y eso lo se yo, lo sabe un rumano, lo sabe un griego, lo sabe un portuges y lo sabe cualquiera, por eso todos estos paises generamos emigrantes en masa y ahora a los paises de la UE les viene muy mal que aparezcamos por alli para buscarnos la vida... ejem, reino unido.
Por si fuera poco, nosotros parecemos el pais de los idiotas, venga a formar gente cualificada de los que si podriamos decir que "producen mas" para que se vayan a otros paises a generar riqueza, por que vamos invertir en España en algo que no sea ladrillo, servicios y ocio? para que?
La unica causa y efecto de la crisis ha sido que la gente dejase de ganar dinero, apretando el cinturon solo que hemos hecho que los ciudadanos dejasen de ganar, dinero, subidas de impuestos como el IVA 16->21%, menos dinero para el consumidor, la economia esta hundida por que el dinero no se mueve como antes en manos de los ciudadanos y vamos, no es ya la gente que esta en paro, es que hay gente trabajando que no llega a final de mes, por no hablar de otros efectos secundarios de tener la economia ahogada como que las parejas jovenes no se planteen tener hijos o si se lo plantean, sea solo uno o como mucho dos.
Lo mas triste de todo, es que tengamos que mirar con envidia a nuestros padres hace 2 o 3 decadas, cobrando muchisimo menos, se pagaban el piso en 10 o 15 años, cualquier pareja de los que ahora tienen 50~60 años, tienen la casa pagada, hijos, incluso alguno se ha dado el lujo de tener una segunda residencia, pagada tambien claro.
Yo este año hago los 31, desde los 18 habre trabajado unos 7 o 8 años, de los cuales 6 a media jornada haciendo jornada completa con algunos empresaurios de mierda echando minimo 70h semanales, llevo 3 años en paro, obviamente sin cobrar nada desde hace mucho tiempo, me tuve que volver a vivir con mis padres depues de estar 3 años viviendo con mi pareja, con una pequeña deuda por pagar y ahora estudiando para ver si via sacandome algo en la universidad dentro de 4 años puedo optar a una vida mejor muy seguramente en otro pais. Y por suerte mas o menos sobrevivo de pequeños curros que me salen por que me gane mis clientes a pulso cuando trabajaba y no estoy en una situacion completamente desesperada como para tener que aceptar cualquier cosa, y yo os leo a vosotros, sinceramente pienso que debeis de ser empresarios o algo, por que si os vierais en la situacion que tengo yo o la que tienen gente de mi entorno, buscando trabajo, viendo las ofertas que hay, lo poco que sale las condiciones que tiene y que encima digais que hay que liberalizar el mercado, lo unico que me provocais es pensar que como el gobierno siga por esta linea de empobrecimiento de la economia, estamos perdidos, esto solo se soluciona si se va la gente desempleada o se muere gente.
hi-ban escribió:Si, pero sabes perféctamente que los precios no van a bajar por mucho que suba la producción. De hecho tienden a subir para equipararse a la media europea, que es lo que lleva pasando desde que entramos en el euro, que el precio de muchas cosas en muchos casos se ha duplicado, pero los sueldos no han subido acorde con los precios. Esto es culpa de los empresarios, por cierto.
Para que bajen los precios como tu dices, tendría que intervenir el estado fijando los precios por ley, los precios de casi todo. Y una bajada de precios haría perder dinero a las empresas que tienen stock desde antes de la supuesta bajada, porque han comprado más caro. Y si el producto es importado no puedes venderlo aqui mas barato de lo que a ti te cuesta traerlo de fuera.
Para poder bajar los precios a nuestro antojo, habría que salir del euro y tratar de importar lo menos posible. Si no dime tu cómo vamos a poder tener, por ejemplo, azucar a 20 centimos, si se lo tenemos que comprar a Francia a 50 centimos (las cifras son inventadas). El problema de esto es que Europa nos obligó a desindustrializarnos al entrar en el euro, para así obligarnos a depender de las importaciones y tenernos pillados por los huevos.
Si seguimos en el euro, la unica solución es equiparar los salarios a la media europea. Y eso significa subirlos, y bastante.
Para hacer lo que tu dices de bajar los precios habría que reindustrializarse y después salir del euro.
Sabes perfectamente que en España con el mamomeo que hay es IMPOSIBLE que funcionen políticas liberales. Ni liberales ni intervencionistas.Gurlukovich escribió:Pero volviendo a Irlanda, ahí tienes un ejemplo de un estado que se ha industrializado en Europa y en el euro, a base de bajar impuestos, intervenir menos la economía, dar facilidades a las empresas, etc. Quien lo iba a decir, las tonterías liberales resulta que funcionan.
GXY escribió:@gt362gamer
los datos no cuadran porque estas pensando que la unica solucion posible es aplicando reglas de sistema liberales.
si aplicas otros planteamientos, es mucho mas probable que se llegue a una solucion satisfactoria.
pero claro, si partimos de la base de "no puedes comprar una hamburguesa en USA pagando con coronas suecas"... pues si, efectivamente, con coronas suecas no puedes pagar una hamburguesa en USA.
empleo analogias para resaltar que el problema de fondo es que algunos estais esperando a una solucion del problema empleando solo determinadas reglas, pero no veis que el problema de fondo es que el sistema esta viciado. con las reglas impuestas no se puede "ganar".
por eso la solucion para ganar es aplicar otras "reglas". y por eso tu discurso de "es que las cifras no cuadran" cae por su peso. es que no se trata de que cuadren segun determinadas reglas. se trata de cambiar las reglas, que es lo que no captais.
gt362gamer escribió:No se pueden cambiar las reglas económicas, punto.
gt362gamer escribió:GXY escribió:@gt362gamer
los datos no cuadran porque estas pensando que la unica solucion posible es aplicando reglas de sistema liberales.
si aplicas otros planteamientos, es mucho mas probable que se llegue a una solucion satisfactoria.
pero claro, si partimos de la base de "no puedes comprar una hamburguesa en USA pagando con coronas suecas"... pues si, efectivamente, con coronas suecas no puedes pagar una hamburguesa en USA.
empleo analogias para resaltar que el problema de fondo es que algunos estais esperando a una solucion del problema empleando solo determinadas reglas, pero no veis que el problema de fondo es que el sistema esta viciado. con las reglas impuestas no se puede "ganar".
por eso la solucion para ganar es aplicar otras "reglas". y por eso tu discurso de "es que las cifras no cuadran" cae por su peso. es que no se trata de que cuadren segun determinadas reglas. se trata de cambiar las reglas, que es lo que no captais.
No se puede aplicar el programa de Podemos porque no podemos crecer a una tasa superior a la de la burbuja, no podemos porque el programa supone que el multiplicador fiscal superará el 1 y según la situación del país no podemos superar ni el 0,5. No se pueden cambiar las reglas económicas, punto. Si te gastas 10 teniendo 9, por mucho que lo repitas, no vas a salir ganando, vas a deber 1. No hay más. Si quieres entiéndelo, y si no no. Cuando quieras léete tranquilamente los análisis que he pasado y la contraargumentación a las justificaciones del economista de Podemos. Está ahi, cuando quieras, léetelo. Te invito a ello
jas1 escribió:gt362gamer escribió:GXY escribió:@gt362gamer
los datos no cuadran porque estas pensando que la unica solucion posible es aplicando reglas de sistema liberales.
si aplicas otros planteamientos, es mucho mas probable que se llegue a una solucion satisfactoria.
pero claro, si partimos de la base de "no puedes comprar una hamburguesa en USA pagando con coronas suecas"... pues si, efectivamente, con coronas suecas no puedes pagar una hamburguesa en USA.
empleo analogias para resaltar que el problema de fondo es que algunos estais esperando a una solucion del problema empleando solo determinadas reglas, pero no veis que el problema de fondo es que el sistema esta viciado. con las reglas impuestas no se puede "ganar".
por eso la solucion para ganar es aplicar otras "reglas". y por eso tu discurso de "es que las cifras no cuadran" cae por su peso. es que no se trata de que cuadren segun determinadas reglas. se trata de cambiar las reglas, que es lo que no captais.
No se puede aplicar el programa de Podemos porque no podemos crecer a una tasa superior a la de la burbuja, no podemos porque el programa supone que el multiplicador fiscal superará el 1 y según la situación del país no podemos superar ni el 0,5. No se pueden cambiar las reglas económicas, punto. Si te gastas 10 teniendo 9, por mucho que lo repitas, no vas a salir ganando, vas a deber 1. No hay más. Si quieres entiéndelo, y si no no. Cuando quieras léete tranquilamente los análisis que he pasado y la contraargumentación a las justificaciones del economista de Podemos. Está ahi, cuando quieras, léetelo. Te invito a ello
tampoco se puede aplicar el programa de ciudadanos-psoe.
Ciudadanos le vende la moto al pp que es un programa similar al suyo y que no tiene sentido que vote no!!!
El psoe le vende la moto a podemos que el programa es similar al suyo y que no tiene sentido que vote no!!!!!!
Y luego ni ellos se ponen de acuerdo, ¿se abarata el despido?
las diputaciones se quitan o solo le cambian el nombre?
es un programa similar al del psoe o similar al de podemos?
y asi con varios puntos del programa.
es un programa vacio sin nada de concreción.
Y os recuerdo que lo de podemos era un borrador INICIAL para empezar a negociar, lo de psoe y ciudadanos es un documento FINAL ya cerrado!!!
gt362gamer escribió:El "borrador" es un copiapega de su programa económico de su Programa Electoral. Es decir, lo que ellos quieren aplicar.
y? no deja de ser lo que era una propuesta inicial para empezar a negociar.gt362gamer escribió:
El "borrador" es un copiapega de su programa económico de su Programa Electoral. Es decir, lo que ellos quieren aplicar.
Sandungas escribió:Pues yo voy a sacar la bola de cristal
Ese pacto PSOE + ciudadanos se romperá el jueves que viene, el dia despues de que sanchez fracase en primera ronda de su investidura
Hagan sus apuestas
Rivera contradice a Sánchez al negar que en el acuerdo esté incluida la derogación de la reforma laboral del PP
Asegura que el PP no se ha leído del documento de acuerdo con el PSOE
Cree que en el pacto hay medidas con las que el PP podría estar de acuerdo
Anuncia que si hay otro candidato propuesto por el rey, se reunirá con él
elvicent escribió:Estan saliendo resultados de ciudades en twitter y gana el si por mayoria en todas rollo 85%
en la segunda es cuando se rompe, lo han dicho ellos mismos, si se rompe en la primera no cumpliría su funcion, el psoe aun podria sacar un acuerdo de ultima hora con podemos y demás.Sandungas escribió:Pues yo voy a sacar la bola de cristal
Ese pacto PSOE + ciudadanos se romperá el jueves que viene, el dia despues de que sanchez fracase en primera ronda de su investidura
Hagan sus apuestas
jas1 escribió:en la segunda es cuando se rompe, lo han dicho ellos mismos, si se rompe en la primera no cumpliría su funcion, el psoe aun podria sacar un acuerdo de ultima hora con podemos y demás.Sandungas escribió:Pues yo voy a sacar la bola de cristal
Ese pacto PSOE + ciudadanos se romperá el jueves que viene, el dia despues de que sanchez fracase en primera ronda de su investidura
Hagan sus apuestas
Ciudadanos quiere torpedear al psoe.
Su gran amigo rajoy le espera. Su mision estará cumplida si consigue que Sanchez nos ea investido ni en el primer ni en el segundo intento.
Sanchez ha sido tan tonto que se ha dejado engatusar, pero claro, no va a ser presidente.
eso sí podría pasar que lo rompa el.Sandungas escribió:jas1 escribió:en la segunda es cuando se rompe, lo han dicho ellos mismos, si se rompe en la primera no cumpliría su funcion, el psoe aun podria sacar un acuerdo de ultima hora con podemos y demás.Sandungas escribió:Pues yo voy a sacar la bola de cristal
Ese pacto PSOE + ciudadanos se romperá el jueves que viene, el dia despues de que sanchez fracase en primera ronda de su investidura
Hagan sus apuestas
Ciudadanos quiere torpedear al psoe.
Su gran amigo rajoy le espera. Su mision estará cumplida si consigue que Sanchez nos ea investido ni en el primer ni en el segundo intento.
Sanchez ha sido tan tonto que se ha dejado engatusar, pero claro, no va a ser presidente.
Es que sanchez lo puede romper de forma unilateral, despues de la primera ronda fallida... y a 24 horas de que se produzca la segunda ronda... eso dejaria abierta la posibilidad de negociar "in extremis" la coalicion de izquierdas con podemos, UI, etc...
Es la unica salida que le veo al PSOE
jas1 escribió:eso sí podría pasar que lo rompa el.
CP3 escribió:Gana el SI con un 70 y pico %. Bua, estos quieren gobernar, pacten con C's, PP o con la Falange.
CP3 escribió:Por cierto, en la sexta noche, C's dice "El pacto tiene un 80% del programa de ciudadanos".
El PSOE dijo hace poco "El programa es un 90 y pico % del programa socialista" y hace nada Soraya dijo "No lo vamos a apoyar, es un pacto de izquierda".
TOTALMENTE LAMENTABLE Y PENOSO.
CP3 escribió:Gana el SI con un 70 y pico %. Bua, estos quieren gobernar, pacten con C's, PP o con la Falange.
jas1 escribió:Sabes perfectamente que en España con el mamomeo que hay es IMPOSIBLE que funcionen políticas liberales. Ni liberales ni intervencionistas.Gurlukovich escribió:Pero volviendo a Irlanda, ahí tienes un ejemplo de un estado que se ha industrializado en Europa y en el euro, a base de bajar impuestos, intervenir menos la economía, dar facilidades a las empresas, etc. Quien lo iba a decir, las tonterías liberales resulta que funcionan.
Primero habría que regenerar el país. Si la base falla un modelo con poco control seria un caos absoluto. Y uno con mucho control tampoco porque lo controlan los corruptos.
Si no controlas un pais como España lo dejas en manos de los corruptos, y si lo controlas lo dejas en manos de los corruptos.
Creo que mucha gente en España no es consciente del problema real del país.
Por tanto ANTES de plantearse siquiera que modelo de país queremos hay que regenerarlo.
Lobo Damon escribió:¿De verdad es tan complicado realizar una subida así? No me lo creo
rokyle escribió:Atención a Rivera en la 6a noche ahora metiendo a Pp podemos y esquerra republicana en el mismo saco xD
rokyle escribió:C's " no vamos a derogar la ref.laboral"
PSOE "se va a derogar la ref.laboral"
Que coño han pactado estos?
jas1 escribió:rokyle escribió:C's " no vamos a derogar la ref.laboral"
PSOE "se va a derogar la ref.laboral"
Que coño han pactado estos?
*Haga el favor de poner atención en la primera cláusula porque es muy importante. Dice que… la parte contratante de la primera parte será considerada como la parte contratante de la primera parte. ¿Qué tal, está muy bien, eh?
*No, eso no está bien. Quisiera volver a oírlo.
*Dice que… la parte contratante de la primera parte será considerada como la parte contratante de la primera parte.
*Esta vez creo que suena mejor.
*Si quiere se lo leo otra vez.
*Tan solo la primera parte.
*¿Sobre la parte contratante de la primera parte?
*No, solo la parte de la parte contratante de la primera parte.
*Oiga, ¿por qué hemos de pelearnos por una tontería como ésta? La cortamos.
*Sí, es demasiado largo. ¿Qué es lo que nos queda ahora?
*Dice ahora… la parte contratante de la segunda parte será considerada como la parte contratante de la segunda parte.
*Eso si que no me gusta nada. Nunca segundas partes fueron buenas. Escuche: ¿por qué no hacemos que la primera parte de la segunda parte contratante sea la segunda parte de la primera parte?
jas1 escribió:rokyle escribió:C's " no vamos a derogar la ref.laboral"
PSOE "se va a derogar la ref.laboral"
Que coño han pactado estos?
*Haga el favor de poner atención en la primera cláusula porque es muy importante. Dice que… la parte contratante de la primera parte será considerada como la parte contratante de la primera parte. ¿Qué tal, está muy bien, eh?
*No, eso no está bien. Quisiera volver a oírlo.
*Dice que… la parte contratante de la primera parte será considerada como la parte contratante de la primera parte.
*Esta vez creo que suena mejor.
*Si quiere se lo leo otra vez.
*Tan solo la primera parte.
*¿Sobre la parte contratante de la primera parte?
*No, solo la parte de la parte contratante de la primera parte.
*Oiga, ¿por qué hemos de pelearnos por una tontería como ésta? La cortamos.
*Sí, es demasiado largo. ¿Qué es lo que nos queda ahora?
*Dice ahora… la parte contratante de la segunda parte será considerada como la parte contratante de la segunda parte.
*Eso si que no me gusta nada. Nunca segundas partes fueron buenas. Escuche: ¿por qué no hacemos que la primera parte de la segunda parte contratante sea la segunda parte de la primera parte?
Dfx escribió:CP3 escribió:Gana el SI con un 70 y pico %. Bua, estos quieren gobernar, pacten con C's, PP o con la Falange.
Un 30% de votantes en contra a pesar de que la pregunta estaba suavizada y era algo engañosa no es nada despreciable, puede ser un previo a la estampada que van a tener en las proximas elecciones si las hubiera.
@Lobo_Damon el SMI puede subir hasta los 800~900€ progresivamente en un entorno de 5 a 8 años para que el golpe no fuera tan duro, a mi me parece razonable incluso, solo el primer año pasariamos a los 700+