[Hilo Oficial] Elecciones 2016

Encuesta
¿A qué candidatura vas a votar el 26J?
8%
101
2%
30
64%
785
11%
139
6%
78
1%
14
6%
77
Hay 1224 votos.
unilordx escribió: @GXY
Cómo han dicho antes, que no se puede pretender sacar un 8-9 cuando lo máximo del dado es un 6 XD.


por eso la solucion es cambiar de dado, no obstinarnos con la mierda de dado que tenemos.

en otras palabras: lo que hay que cambiar es el sistema. siguiendo sus reglas ya conocemos los resultados. de hecho los paises que mejor les va son, o los que han creado las reglas, o los que hacen trampas para saltarselas.

pd. para poner un parche como el complemento salarial (que consiste en que el estado pague al trabajador una parte de su sueldo para legitimar que asi la empresa pueda seguir rateando), yo particularmente prefiero establecer una renta basica, que cumple el mismo objetivo y ademas beneficia a mas personas.

yo no se en que idioma escribir ya que en españa reducir la proteccion del despido es temerario los empresarios ya emplean indiscriminadamente la herramienta de despedir para reducir costes laborales siendo el despido caro. abaratandolo lo que conseguiremos sera aumentar el paro porque las empresas despediran mucho mas para sustituir empleados caros por baratos. si ponemos el jamon a 1€ el kilo todos consumiremos mucho mas jamon.

la base del razonamiento es un ejercicio de brujalolismo: si el despido es barato contrataran mas. pero es falso. ya hay docenas de modalidades de contratar barato y el paro sigue on fire porque las empresas siguen teniendo menos trabajadores de los que necesitan para el volumen de trabajo que asumen. abaratar la contratacion no ha reducido significativamente el paro, siendo una medida directa. y abaratar el despido tampoco va a hacerlo, siendo una medida indirecta.
(mensaje borrado)
rokyle escribió:
santousen escribió:
Imagen
Imagen


Suerte que C's era un partido de "Centro-Izquierdas". Muy de izquierdas eso de abaratar el despido aún mas :-|


He estado leyendo las últimas páginas, veo que la maquinaria de los Cyber2.0 está a pleno rendimiento :-|


Y eso que ha habido purga en el hilo .....
Votar si es votar NO a que sanchez sea presidente.

Ciudadanos ha conseguido lo que buscaba desde el principio que Sanchez no pueda ser presidente.

A nadie le extraña que el acuerdo se cerrase justo cuando el psoe estaba negociando con podemos?

Es evidente que el pacto de ciudadanos era u no a todo lo demas y por tanto un no a que Sanchez sea presidente.
#374832# está baneado del subforo por "Flamer"
GXY escribió:
unilordx escribió:
gt362gamer escribió:Y sí, tal cual está el programa económico de podemos, no se puede hacer.


Ya sabes que si dices que Podemos no puede es porque apoyas al PP y eres el mal hombre, leete la cadena de razonamiento del podemita medio XD.


y la cadena de razonamiento del "socioliberal" medio, cual es? que no se puede hacer un programa economico que no se base en las reglas economicas liberales? Lo irrealizable de Podemos no es su visión ideológica, es que sus datos no cuadran. Así de simple.

Luceid escribió:El país ya está hundido y Ciudadanos quiere contribuir a que siga así por alguna razón que se me escapa.


el pais esta hundido porque los gobiernos llevan 30 años gobernando para las grandes empresas y capitales. es la misma gente que financia a "ciudadanos" y lo que quieren es seguir llevandoselo crudito mientras el pais y sus ciudadanos, sin comillas, se hunden en el barro.

esa es la razon que se te escapa.

para mi esta claro: recetas y reglas que benefician a quienes benefician, pues evidentemente solo tienen una solucion posible. para beneficiar a otros sectores, se necesitan recetas y reglas diferentes. las cuales evidentemente los partidos voceros de los beneficiados, no van a aplicar nunca jamas.

con un dado de 6 nunca se puede sacar 7, pero con un dado de 8 o de 10, si. lo que dicen los liberalistos es que no existen dados de mas de 6 XD
Dfx escribió:Sinceramente me caben dudas, por que dudo que el empleo en su inmensa mayoria genere esa mayor produccion como para estar duplicando el SMI, dudo que un policia por ejemplo este produciendo mas, que un medico este produciendo mas, que un dependiente este produciendo mas, que un barrendero este produciendo mas, de hecho no hay ninguna justificacion mas alla de pagar menos a otra persona por exactamente el mismo trabajo mas alla de que el empleador gane mas dinero pagando menos a sus empleados.

Buena parte de los que has puesto se pagan con impuestos, así que mientras produzcan más los trabajadores puede pagarse un salario mayor a esos funcionarios. Similarmente hay más productos que pueden los trabajadores intercambiar, puedes comprar más productos y servicios de mejor calidad, la misma tienda vende más en ese ambiente. Añade que esos empleos más productivos atraen trabajadores, así que las empresas que se benefician de mayores compras a la vez tienen que competir por retener los trabajadores, trasladando parte de esas ganancias a sus salarios.

Para muestra muchos de nuestros empresarios se han enriquecido muchisimo durante la crisis, casualidad? lo dudo bastante, de hecho muchos de los que dicen que ganan menos, los veo mover muchisimo dinero negro, cada vez mas.

No es verdad, han perdido buena parte de sus ingresos, obviamente los trabajadores han visto más reducidos sus ingresos, sobretodo los que perdieron su empleo.

Que la UE tenia claro que queria tener a paises de segunda o de tercera de mano de obra barata que encima fueran consumidores del nivel UE y al final lo unico que ha pasado es que esos paises ahora estan sumergidos en un paro horrible por que casualmente todas las economias deprimidas tienen en comun salarios bajos, vamos que no es ninguna casualidad, precios UE, salarios a la mitad o incluso menos para los demas, asi no se pude vivir, y eso lo se yo, lo sabe un rumano, lo sabe un griego, lo sabe un portuges y lo sabe cualquiera, por eso todos estos paises generamos emigrantes en masa y ahora a los paises de la UE les viene muy mal que aparezcamos por alli para buscarnos la vida... ejem, reino unido.

Por si fuera poco, nosotros parecemos el pais de los idiotas, venga a formar gente cualificada de los que si podriamos decir que "producen mas" para que se vayan a otros paises a generar riqueza, por que vamos invertir en España en algo que no sea ladrillo, servicios y ocio? para que?

La unica causa y efecto de la crisis ha sido que la gente dejase de ganar dinero, apretando el cinturon solo que hemos hecho que los ciudadanos dejasen de ganar, dinero, subidas de impuestos como el IVA 16->21%, menos dinero para el consumidor, la economia esta hundida por que el dinero no se mueve como antes en manos de los ciudadanos y vamos, no es ya la gente que esta en paro, es que hay gente trabajando que no llega a final de mes, por no hablar de otros efectos secundarios de tener la economia ahogada como que las parejas jovenes no se planteen tener hijos o si se lo plantean, sea solo uno o como mucho dos.

Lo mas triste de todo, es que tengamos que mirar con envidia a nuestros padres hace 2 o 3 decadas, cobrando muchisimo menos, se pagaban el piso en 10 o 15 años, cualquier pareja de los que ahora tienen 50~60 años, tienen la casa pagada, hijos, incluso alguno se ha dado el lujo de tener una segunda residencia, pagada tambien claro.

Yo este año hago los 31, desde los 18 habre trabajado unos 7 o 8 años, de los cuales 6 a media jornada haciendo jornada completa con algunos empresaurios de mierda echando minimo 70h semanales, llevo 3 años en paro, obviamente sin cobrar nada desde hace mucho tiempo, me tuve que volver a vivir con mis padres depues de estar 3 años viviendo con mi pareja, con una pequeña deuda por pagar y ahora estudiando para ver si via sacandome algo en la universidad dentro de 4 años puedo optar a una vida mejor muy seguramente en otro pais. Y por suerte mas o menos sobrevivo de pequeños curros que me salen por que me gane mis clientes a pulso cuando trabajaba y no estoy en una situacion completamente desesperada como para tener que aceptar cualquier cosa, y yo os leo a vosotros, sinceramente pienso que debeis de ser empresarios o algo, por que si os vierais en la situacion que tengo yo o la que tienen gente de mi entorno, buscando trabajo, viendo las ofertas que hay, lo poco que sale las condiciones que tiene y que encima digais que hay que liberalizar el mercado, lo unico que me provocais es pensar que como el gobierno siga por esta linea de empobrecimiento de la economia, estamos perdidos, esto solo se soluciona si se va la gente desempleada o se muere gente.

Hasta 1990 la renta per capita en Irlanda era básicamente igual que la española, desde entonces ha seguido una política de bajos impuestos para atraer inversiones y ha superado a la mayoría de países europeos, llegando a los niveles prácticamente nórdicos. Y aunque se pegó un batacazo en la crisis, incluso fue rescatado, es el que más está creciendo ahora mismo. No estamos donde estamos por una maldicion donde los pobres no pueden dejar de ser pobres, porque otros lo han hecho, es un problema de que modelo se está aplicando.

hi-ban escribió:Si, pero sabes perféctamente que los precios no van a bajar por mucho que suba la producción. De hecho tienden a subir para equipararse a la media europea, que es lo que lleva pasando desde que entramos en el euro, que el precio de muchas cosas en muchos casos se ha duplicado, pero los sueldos no han subido acorde con los precios. Esto es culpa de los empresarios, por cierto.

Más bien es el propio estado el que sube los precios, el BCE está obligado a introducir moneda para mantener la inflación estable sobre el 2%, se hace más caro lo que no ha mejorado productividad para compensar lo que baja. Sin ese incremento el dinero simplemente gana valor, que es lo mismo que decir que bajan los precios.
Para que bajen los precios como tu dices, tendría que intervenir el estado fijando los precios por ley, los precios de casi todo. Y una bajada de precios haría perder dinero a las empresas que tienen stock desde antes de la supuesta bajada, porque han comprado más caro. Y si el producto es importado no puedes venderlo aqui mas barato de lo que a ti te cuesta traerlo de fuera.
Para poder bajar los precios a nuestro antojo, habría que salir del euro y tratar de importar lo menos posible. Si no dime tu cómo vamos a poder tener, por ejemplo, azucar a 20 centimos, si se lo tenemos que comprar a Francia a 50 centimos (las cifras son inventadas). El problema de esto es que Europa nos obligó a desindustrializarnos al entrar en el euro, para así obligarnos a depender de las importaciones y tenernos pillados por los huevos.
Si seguimos en el euro, la unica solución es equiparar los salarios a la media europea. Y eso significa subirlos, y bastante.

Para hacer lo que tu dices de bajar los precios habría que reindustrializarse y después salir del euro.



Si el estado se limita a fijar precios, pero no aumenta la cantidad de lo producido, pues cuando se acaben los productos ya no hay más que vender, el dinero que queda no se usa, se guarda o se usa en el mercado negro. Pero bueno, para ver el resultado no hay que imaginar, podemos ver lo que pasa en Venezuela, porque han hecho todos y cada uno de esos errores, bajar precios por ley, subir salarios (cosa que redujo de hecho la producción, pues los precios no cubrían los costes), incluso hacen eso de importar azúcar por 50 y venderla a 20 (tienen que hacerlo, al no poder producir suficiente), pagando el resto con impuestos, petróleo, controlando los capitales, imprimiendo moneda o lo que pillaran, hasta que se les han acabado el juego. Ni que decir tiene que no se han industrializado ni reindustrializado, de hecho han perdido capacidad de producción y han pasado a ser más dependientes del exterior que nunca.


Pero volviendo a Irlanda, ahí tienes un ejemplo de un estado que se ha industrializado en Europa y en el euro, a base de bajar impuestos, intervenir menos la economía, dar facilidades a las empresas, etc. Quien lo iba a decir, las tonterías liberales resulta que funcionan.
@gt362gamer

los datos no cuadran porque estas pensando que la unica solucion posible es aplicando reglas de sistema liberales.

si aplicas otros planteamientos, es mucho mas probable que se llegue a una solucion satisfactoria.

pero claro, si partimos de la base de "no puedes comprar una hamburguesa en USA pagando con coronas suecas"... pues si, efectivamente, con coronas suecas no puedes pagar una hamburguesa en USA.

empleo analogias para resaltar que el problema de fondo es que algunos estais esperando a una solucion del problema empleando solo determinadas reglas, pero no veis que el problema de fondo es que el sistema esta viciado. con las reglas impuestas no se puede "ganar".

por eso la solucion para ganar es aplicar otras "reglas". y por eso tu discurso de "es que las cifras no cuadran" cae por su peso. es que no se trata de que cuadren segun determinadas reglas. se trata de cambiar las reglas, que es lo que no captais. XD
Gurlukovich escribió:Pero volviendo a Irlanda, ahí tienes un ejemplo de un estado que se ha industrializado en Europa y en el euro, a base de bajar impuestos, intervenir menos la economía, dar facilidades a las empresas, etc. Quien lo iba a decir, las tonterías liberales resulta que funcionan.
Sabes perfectamente que en España con el mamomeo que hay es IMPOSIBLE que funcionen políticas liberales. Ni liberales ni intervencionistas.

Primero habría que regenerar el país. Si la base falla un modelo con poco control seria un caos absoluto. Y uno con mucho control tampoco porque lo controlan los corruptos.

Si no controlas un pais como España lo dejas en manos de los corruptos, y si lo controlas lo dejas en manos de los corruptos.

Creo que mucha gente en España no es consciente del problema real del país.

Por tanto ANTES de plantearse siquiera que modelo de país queremos hay que regenerarlo.
#374832# está baneado del subforo por "Flamer"
GXY escribió:@gt362gamer

los datos no cuadran porque estas pensando que la unica solucion posible es aplicando reglas de sistema liberales.

si aplicas otros planteamientos, es mucho mas probable que se llegue a una solucion satisfactoria.

pero claro, si partimos de la base de "no puedes comprar una hamburguesa en USA pagando con coronas suecas"... pues si, efectivamente, con coronas suecas no puedes pagar una hamburguesa en USA.

empleo analogias para resaltar que el problema de fondo es que algunos estais esperando a una solucion del problema empleando solo determinadas reglas, pero no veis que el problema de fondo es que el sistema esta viciado. con las reglas impuestas no se puede "ganar".

por eso la solucion para ganar es aplicar otras "reglas". y por eso tu discurso de "es que las cifras no cuadran" cae por su peso. es que no se trata de que cuadren segun determinadas reglas. se trata de cambiar las reglas, que es lo que no captais. XD



No se puede aplicar el programa de Podemos porque no podemos crecer a una tasa superior a la de la burbuja, no podemos porque el programa supone que el multiplicador fiscal superará el 1 y según la situación del país no podemos superar ni el 0,5. No se pueden cambiar las reglas económicas, punto. Si te gastas 10 teniendo 9, por mucho que lo repitas, no vas a salir ganando, vas a deber 1. No hay más. Si quieres entiéndelo, y si no no. Cuando quieras léete tranquilamente los análisis que he pasado y la contraargumentación a las justificaciones del economista de Podemos. Está ahi, cuando quieras, léetelo. Te invito a ello
gt362gamer escribió:No se pueden cambiar las reglas económicas, punto.


tu carencia de fe resulta molesta XD

a ver, que 10-9=1 no es economia. es matematicas. y con las matematicas si que no se puede discutir.

pero la economia no es solo matematicas. son muchas mas cosas y de hecho, en buena parte se basa en reglas que no son exactas y que tienen mas de "lo hizo un mago" que otra cosa. el sistema economico esta hecho para beneficiar a unos colectivos muy determinados y, evidentemente, eso es lo que consigue. para que sean beneficiados otros colectivos, pues hacen falta otros razonamientos.
gt362gamer escribió:
GXY escribió:@gt362gamer

los datos no cuadran porque estas pensando que la unica solucion posible es aplicando reglas de sistema liberales.

si aplicas otros planteamientos, es mucho mas probable que se llegue a una solucion satisfactoria.

pero claro, si partimos de la base de "no puedes comprar una hamburguesa en USA pagando con coronas suecas"... pues si, efectivamente, con coronas suecas no puedes pagar una hamburguesa en USA.

empleo analogias para resaltar que el problema de fondo es que algunos estais esperando a una solucion del problema empleando solo determinadas reglas, pero no veis que el problema de fondo es que el sistema esta viciado. con las reglas impuestas no se puede "ganar".

por eso la solucion para ganar es aplicar otras "reglas". y por eso tu discurso de "es que las cifras no cuadran" cae por su peso. es que no se trata de que cuadren segun determinadas reglas. se trata de cambiar las reglas, que es lo que no captais. XD



No se puede aplicar el programa de Podemos porque no podemos crecer a una tasa superior a la de la burbuja, no podemos porque el programa supone que el multiplicador fiscal superará el 1 y según la situación del país no podemos superar ni el 0,5. No se pueden cambiar las reglas económicas, punto. Si te gastas 10 teniendo 9, por mucho que lo repitas, no vas a salir ganando, vas a deber 1. No hay más. Si quieres entiéndelo, y si no no. Cuando quieras léete tranquilamente los análisis que he pasado y la contraargumentación a las justificaciones del economista de Podemos. Está ahi, cuando quieras, léetelo. Te invito a ello


tampoco se puede aplicar el programa de ciudadanos-psoe.

Ciudadanos le vende la moto al pp que es un programa similar al suyo y que no tiene sentido que vote no!!!

El psoe le vende la moto a podemos que el programa es similar al suyo y que no tiene sentido que vote no!!!!!!

Y luego ni ellos se ponen de acuerdo, ¿se abarata el despido?

las diputaciones se quitan o solo le cambian el nombre?

es un programa similar al del pp o similar al de podemos?

y asi con varios puntos del programa.

es un programa vacio sin nada de concreción.

Y os recuerdo que lo de podemos era un borrador INICIAL para empezar a negociar, lo de psoe y ciudadanos es un documento FINAL ya cerrado!!!
#374832# está baneado del subforo por "Flamer"
jas1 escribió:
gt362gamer escribió:
GXY escribió:@gt362gamer

los datos no cuadran porque estas pensando que la unica solucion posible es aplicando reglas de sistema liberales.

si aplicas otros planteamientos, es mucho mas probable que se llegue a una solucion satisfactoria.

pero claro, si partimos de la base de "no puedes comprar una hamburguesa en USA pagando con coronas suecas"... pues si, efectivamente, con coronas suecas no puedes pagar una hamburguesa en USA.

empleo analogias para resaltar que el problema de fondo es que algunos estais esperando a una solucion del problema empleando solo determinadas reglas, pero no veis que el problema de fondo es que el sistema esta viciado. con las reglas impuestas no se puede "ganar".

por eso la solucion para ganar es aplicar otras "reglas". y por eso tu discurso de "es que las cifras no cuadran" cae por su peso. es que no se trata de que cuadren segun determinadas reglas. se trata de cambiar las reglas, que es lo que no captais. XD



No se puede aplicar el programa de Podemos porque no podemos crecer a una tasa superior a la de la burbuja, no podemos porque el programa supone que el multiplicador fiscal superará el 1 y según la situación del país no podemos superar ni el 0,5. No se pueden cambiar las reglas económicas, punto. Si te gastas 10 teniendo 9, por mucho que lo repitas, no vas a salir ganando, vas a deber 1. No hay más. Si quieres entiéndelo, y si no no. Cuando quieras léete tranquilamente los análisis que he pasado y la contraargumentación a las justificaciones del economista de Podemos. Está ahi, cuando quieras, léetelo. Te invito a ello


tampoco se puede aplicar el programa de ciudadanos-psoe.

Ciudadanos le vende la moto al pp que es un programa similar al suyo y que no tiene sentido que vote no!!!

El psoe le vende la moto a podemos que el programa es similar al suyo y que no tiene sentido que vote no!!!!!!

Y luego ni ellos se ponen de acuerdo, ¿se abarata el despido?

las diputaciones se quitan o solo le cambian el nombre?

es un programa similar al del psoe o similar al de podemos?

y asi con varios puntos del programa.

es un programa vacio sin nada de concreción.

Y os recuerdo que lo de podemos era un borrador INICIAL para empezar a negociar, lo de psoe y ciudadanos es un documento FINAL ya cerrado!!!


El "borrador" es un copiapega de su programa económico de su Programa Electoral. Es decir, lo que ellos quieren aplicar.

Y sí, el pacto PSOE-Cs tiene muchos fallos y huecos, no se ha parido para gobernar, es un intento de Cs de evitar que Podemos gobierne. Les va a costar caro eso sí.
gt362gamer escribió:El "borrador" es un copiapega de su programa económico de su Programa Electoral. Es decir, lo que ellos quieren aplicar.


Claro. ¿De qué querías que saquen los de Podemos el borrador de Podemos? ¿Del programa del PP?
Estan saliendo resultados de ciudades en twitter y gana el si por mayoria en todas rollo 85%
gt362gamer escribió:
El "borrador" es un copiapega de su programa económico de su Programa Electoral. Es decir, lo que ellos quieren aplicar.

y? no deja de ser lo que era una propuesta inicial para empezar a negociar.

El de psoe+ciudadanos esta ya cerrado y no es una propuesta INICIAL para empezar a negociar sino ya final y es una puta mierda lleno de perogrulladas y buenas intenciones pero sin plazos, sin concreciones y sin nada, vació.

Porque no se concreta nada.

Es tan ambiguo que pueden intentar colarselo al pp como suyo o a podemos como suyo.
Pues yo voy a sacar la bola de cristal [360º]

Ese pacto PSOE + ciudadanos se romperá el jueves que viene, el dia despues de que sanchez fracase en primera ronda de su investidura

Hagan sus apuestas
Sandungas escribió:Pues yo voy a sacar la bola de cristal [360º]

Ese pacto PSOE + ciudadanos se romperá el jueves que viene, el dia despues de que sanchez fracase en primera ronda de su investidura

Hagan sus apuestas

Rivera contradice a Sánchez al negar que en el acuerdo esté incluida la derogación de la reforma laboral del PP
Asegura que el PP no se ha leído del documento de acuerdo con el PSOE
Cree que en el pacto hay medidas con las que el PP podría estar de acuerdo
Anuncia que si hay otro candidato propuesto por el rey, se reunirá con él
elvicent escribió:Estan saliendo resultados de ciudades en twitter y gana el si por mayoria en todas rollo 85%


esperabais otra cosa? las bases son casi todos palmeros.

en mi opinion lo relevante es mirar el porcentaje de participacion. no espero un indice de mas del 25% como muy alto.
Sandungas escribió:Pues yo voy a sacar la bola de cristal [360º]

Ese pacto PSOE + ciudadanos se romperá el jueves que viene, el dia despues de que sanchez fracase en primera ronda de su investidura

Hagan sus apuestas
en la segunda es cuando se rompe, lo han dicho ellos mismos, si se rompe en la primera no cumpliría su funcion, el psoe aun podria sacar un acuerdo de ultima hora con podemos y demás.

Ciudadanos quiere torpedear al psoe.

Su gran amigo rajoy le espera. Su mision estará cumplida si consigue que Sanchez nos ea investido ni en el primer ni en el segundo intento.

Sanchez ha sido tan tonto que se ha dejado engatusar, pero claro, no va a ser presidente.
jas1 escribió:
Sandungas escribió:Pues yo voy a sacar la bola de cristal [360º]

Ese pacto PSOE + ciudadanos se romperá el jueves que viene, el dia despues de que sanchez fracase en primera ronda de su investidura

Hagan sus apuestas
en la segunda es cuando se rompe, lo han dicho ellos mismos, si se rompe en la primera no cumpliría su funcion, el psoe aun podria sacar un acuerdo de ultima hora con podemos y demás.

Ciudadanos quiere torpedear al psoe.

Su gran amigo rajoy le espera. Su mision estará cumplida si consigue que Sanchez nos ea investido ni en el primer ni en el segundo intento.

Sanchez ha sido tan tonto que se ha dejado engatusar, pero claro, no va a ser presidente.

Es que sanchez lo puede romper de forma unilateral, despues de la primera ronda fallida... y a 24 horas de que se produzca la segunda ronda... eso dejaria abierta la posibilidad de negociar "in extremis" la coalicion de izquierdas con podemos, UI, etc...

Es la unica salida que le veo al PSOE
Sandungas escribió:
jas1 escribió:
Sandungas escribió:Pues yo voy a sacar la bola de cristal [360º]

Ese pacto PSOE + ciudadanos se romperá el jueves que viene, el dia despues de que sanchez fracase en primera ronda de su investidura

Hagan sus apuestas
en la segunda es cuando se rompe, lo han dicho ellos mismos, si se rompe en la primera no cumpliría su funcion, el psoe aun podria sacar un acuerdo de ultima hora con podemos y demás.

Ciudadanos quiere torpedear al psoe.

Su gran amigo rajoy le espera. Su mision estará cumplida si consigue que Sanchez nos ea investido ni en el primer ni en el segundo intento.

Sanchez ha sido tan tonto que se ha dejado engatusar, pero claro, no va a ser presidente.

Es que sanchez lo puede romper de forma unilateral, despues de la primera ronda fallida... y a 24 horas de que se produzca la segunda ronda... eso dejaria abierta la posibilidad de negociar "in extremis" la coalicion de izquierdas con podemos, UI, etc...

Es la unica salida que le veo al PSOE
eso sí podría pasar que lo rompa el.
jas1 escribió:eso sí podría pasar que lo rompa el.

Por cierto, eso dejaria a sanchez en una posicion aun mas debil frente a podemos, sin tiempo para discutir los detalles y sin demasiadas opciones a oponerse a repartirse los ministerios

Sabiendo como actuan en podemos... yo calculo que ya estan redactando la capitulación de sanchez XD
Gana el SI con un 70 y pico %. Bua, estos quieren gobernar, pacten con C's, PP o con la Falange.
Sciro está baneado del subforo por "Flamer"
CP3 escribió:Gana el SI con un 70 y pico %. Bua, estos quieren gobernar, pacten con C's, PP o con la Falange.


Es lógico, Ciudadanos esta en el PSOE en Andalucía. ;)
Por cierto, en la sexta noche, C's dice "El pacto tiene un 80% del programa de ciudadanos".

El PSOE dijo hace poco "El programa es un 90 y pico % del programa socialista" y hace nada Soraya dijo "No lo vamos a apoyar, es un pacto de izquierda".

TOTALMENTE LAMENTABLE Y PENOSO.
¿Qué versión votaban hoy? ¿La del psoe o la de cs? ¿Mañana votan la otra?
CP3 escribió:Por cierto, en la sexta noche, C's dice "El pacto tiene un 80% del programa de ciudadanos".

El PSOE dijo hace poco "El programa es un 90 y pico % del programa socialista" y hace nada Soraya dijo "No lo vamos a apoyar, es un pacto de izquierda".

TOTALMENTE LAMENTABLE Y PENOSO.


Pedro Sánchez no mintió. Me suena que lo dijo claramente que "el 80% del programa es de Ciudadanos". Lo dijo y lo dijo con orgullo.
Siempre me llama mucho la atención el tema del salario mínimo, y ahora que estamos en proceso de negociaciones políticas parece que está en boca de todos y pocas cosas provocan más diferencias entre la gente que este tema.

¿Tan complicado resulta subir el SMI sin que haya "graves consecuencias negativas"? ¿La gente es más pobre cada año?

Yo considero que si debería tener alguna subida notable, ya que me da la sensación de que es bastante bajo en relación a lo que cuestan las cosas. Como no quiero que me lluevan palos voy a desechar las propuestas más "populistas o radicales", no voy a tener en cuenta la idea de IU de subirlo a 1000 Euros, o la de podemos, de subirlo hasta los 800 en dos años.

No, en su lugar, voy a coger una de las propuestas más moderadas, la de la OIT, que dice que hay margen para subirlo un 10% a lo largo de tres años y lo voy a estirar aun más, subir el SMI un 10% a lo largo de una legislatura, que serían unos 65 o 70 euros en cuatro años. A ojo sería subirlo un 2,5% cada año, unos 16,5 euros al año.

¿De verdad es tan complicado realizar una subida así? No me lo creo
CP3 escribió:Gana el SI con un 70 y pico %. Bua, estos quieren gobernar, pacten con C's, PP o con la Falange.


Un 30% de votantes en contra a pesar de que la pregunta estaba suavizada y era algo engañosa no es nada despreciable, puede ser un previo a la estampada que van a tener en las proximas elecciones si las hubiera.

@Lobo_Damon el SMI puede subir hasta los 800~900€ progresivamente en un entorno de 5 a 8 años para que el golpe no fuera tan duro, a mi me parece razonable incluso, solo el primer año pasariamos a los 700+
Como la pregunta era tan ambigua y no nombraba a ciudadanos por ningún lado, los que han votado Sí, bien podrían estar votando a favor de un pacto con el PP, Podemos o cualquier otro partido que se les ocurra xD.
la pregunta es tan ambigua como el pacto con ciudadanos.
Casi el 80% a favor del pacto con casi el 100% escrutado y el 52% de participación.
Veo al ibex nervioso porque el pacto de derechas no sale adelante si no es con el pp. Ya no saben como vender esta farsa jajaja
Estoy de acuerdo con lo que dicen algunos del PSOE que si no es un pacto a 3, no se pueden hacer muchas reformas ya que se necesitan dos tercios de la cámara. Pero decir que este acuerdo es fiel a los principios del PSOE... Pablo Iglesias (el original) lloraría si levantara la cabeza.
No sabía que los votantes del PSOE fuesen de derechas.
jas1 escribió:
Gurlukovich escribió:Pero volviendo a Irlanda, ahí tienes un ejemplo de un estado que se ha industrializado en Europa y en el euro, a base de bajar impuestos, intervenir menos la economía, dar facilidades a las empresas, etc. Quien lo iba a decir, las tonterías liberales resulta que funcionan.
Sabes perfectamente que en España con el mamomeo que hay es IMPOSIBLE que funcionen políticas liberales. Ni liberales ni intervencionistas.

Primero habría que regenerar el país. Si la base falla un modelo con poco control seria un caos absoluto. Y uno con mucho control tampoco porque lo controlan los corruptos.

Si no controlas un pais como España lo dejas en manos de los corruptos, y si lo controlas lo dejas en manos de los corruptos.

Creo que mucha gente en España no es consciente del problema real del país.

Por tanto ANTES de plantearse siquiera que modelo de país queremos hay que regenerarlo.


Aunque eso fuera cierto, no es lo que pretende Podemos—la verdad es que no es lo que pretende ninguno—tiene un modelo a aplicar sí o sí, que no puede esperar, de aumento del gasto

Lo cierto es que si giramos la vista atrás a los 80, Irlanda estaba en una situación casi como la nuestra, un presupuesto irresponsable con grandes déficits, una situación internacional complicada de deuda, desempleo e emigración, altos impuestos, una moneda pegada al ECU, una moneda fuerte. Inestabilidad política y corrupción y inversión internacional huyendo

Y se salió con recortes de impuestos, reforma del estado del bienestar, aumentando la competencia y reduciendo el déficit. No sé si te parecerá ahora un país serio, pero si es así lo ha logrado a base de duras e impopulares reformas.

Lobo Damon escribió:¿De verdad es tan complicado realizar una subida así? No me lo creo

Margen hay sin que fuera excesivamente dañino, la pregunta es si tendría un aspecto positivo en absoluto. Yo personalmente lo dudo en la parte económica, y políticamente seguirá pareciendo poco al que pide un aumento, 800, 1.000 ó 1.200€, siempre se puede pedir más.
Atención a Rivera en la 6a noche ahora metiendo a Pp podemos y esquerra republicana en el mismo saco xD
Empieza el festival del humor, entrevista a Albert Rivera en la sexta con inda entre los periodistas que van a preguntar, Rivera va a salir con el culito limpio.
rokyle escribió:Atención a Rivera en la 6a noche ahora metiendo a Pp podemos y esquerra republicana en el mismo saco xD

Ya, muy lamentable.
El portavoz del ibex en la sexta tratando de vender el pacto a la naranja.
C's " no vamos a derogar la ref.laboral"
PSOE "se va a derogar la ref.laboral"

Que coño han pactado estos?
Vaya pedazo de circo entre C's y PSOE
rokyle escribió:C's " no vamos a derogar la ref.laboral"
PSOE "se va a derogar la ref.laboral"

Que coño han pactado estos?


Imagen

*Haga el favor de poner atención en la primera cláusula porque es muy importante. Dice que… la parte contratante de la primera parte será considerada como la parte contratante de la primera parte. ¿Qué tal, está muy bien, eh?
*No, eso no está bien. Quisiera volver a oírlo.
*Dice que… la parte contratante de la primera parte será considerada como la parte contratante de la primera parte.
*Esta vez creo que suena mejor.
*Si quiere se lo leo otra vez.
*Tan solo la primera parte.
*¿Sobre la parte contratante de la primera parte?
*No, solo la parte de la parte contratante de la primera parte.
*Oiga, ¿por qué hemos de pelearnos por una tontería como ésta? La cortamos.
*Sí, es demasiado largo. ¿Qué es lo que nos queda ahora?
*Dice ahora… la parte contratante de la segunda parte será considerada como la parte contratante de la segunda parte.
*Eso si que no me gusta nada. Nunca segundas partes fueron buenas. Escuche: ¿por qué no hacemos que la primera parte de la segunda parte contratante sea la segunda parte de la primera parte?
jas1 escribió:
rokyle escribió:C's " no vamos a derogar la ref.laboral"
PSOE "se va a derogar la ref.laboral"

Que coño han pactado estos?


Imagen

*Haga el favor de poner atención en la primera cláusula porque es muy importante. Dice que… la parte contratante de la primera parte será considerada como la parte contratante de la primera parte. ¿Qué tal, está muy bien, eh?
*No, eso no está bien. Quisiera volver a oírlo.
*Dice que… la parte contratante de la primera parte será considerada como la parte contratante de la primera parte.
*Esta vez creo que suena mejor.
*Si quiere se lo leo otra vez.
*Tan solo la primera parte.
*¿Sobre la parte contratante de la primera parte?
*No, solo la parte de la parte contratante de la primera parte.
*Oiga, ¿por qué hemos de pelearnos por una tontería como ésta? La cortamos.
*Sí, es demasiado largo. ¿Qué es lo que nos queda ahora?
*Dice ahora… la parte contratante de la segunda parte será considerada como la parte contratante de la segunda parte.
*Eso si que no me gusta nada. Nunca segundas partes fueron buenas. Escuche: ¿por qué no hacemos que la primera parte de la segunda parte contratante sea la segunda parte de la primera parte?

Que grande jaja
jas1 escribió:
rokyle escribió:C's " no vamos a derogar la ref.laboral"
PSOE "se va a derogar la ref.laboral"

Que coño han pactado estos?


Imagen

*Haga el favor de poner atención en la primera cláusula porque es muy importante. Dice que… la parte contratante de la primera parte será considerada como la parte contratante de la primera parte. ¿Qué tal, está muy bien, eh?
*No, eso no está bien. Quisiera volver a oírlo.
*Dice que… la parte contratante de la primera parte será considerada como la parte contratante de la primera parte.
*Esta vez creo que suena mejor.
*Si quiere se lo leo otra vez.
*Tan solo la primera parte.
*¿Sobre la parte contratante de la primera parte?
*No, solo la parte de la parte contratante de la primera parte.
*Oiga, ¿por qué hemos de pelearnos por una tontería como ésta? La cortamos.
*Sí, es demasiado largo. ¿Qué es lo que nos queda ahora?
*Dice ahora… la parte contratante de la segunda parte será considerada como la parte contratante de la segunda parte.
*Eso si que no me gusta nada. Nunca segundas partes fueron buenas. Escuche: ¿por qué no hacemos que la primera parte de la segunda parte contratante sea la segunda parte de la primera parte?


Buenísimo xD
Imagen
A mi que Rivera haya reconocido que el PSOE le cuenta de otra manera el pacto a sus votantes ya me lo dice todo de como va a ser el pacto en caso de llegar la legislatura, el papel era el papel y lo que haran ya veremos que sera.
Dfx escribió:
CP3 escribió:Gana el SI con un 70 y pico %. Bua, estos quieren gobernar, pacten con C's, PP o con la Falange.


Un 30% de votantes en contra a pesar de que la pregunta estaba suavizada y era algo engañosa no es nada despreciable, puede ser un previo a la estampada que van a tener en las proximas elecciones si las hubiera.

@Lobo_Damon el SMI puede subir hasta los 800~900€ progresivamente en un entorno de 5 a 8 años para que el golpe no fuera tan duro, a mi me parece razonable incluso, solo el primer año pasariamos a los 700+


Gana el sí por un 70% pero los datos de participación han sido de risa , creo que solo un 40% de las bases han votado ... Así que ...
Ademas que eso son solo militantes, ya veremos los votantes.
Bueno ha estado bastante claro rivera. Queda probado que el unico que no sabia lo que firmaba (o se hace el sueco) era el psoe. Supongo que el acuerdo para que se incorpore el que pp será silenciar la corrupción y asi establecer el cordon sanitario entorno a podemos para que la rueda del establishment siga girando.

Nos va a tocar tener paciencia para aguantar otros cuatro años de ppsoe esta vez juntos, ciudadanos mediante. Lo divertido vendrá con los siguientes recortes que pida europa. Nos vamos a hinchar de "disfruten lo votado" cuando empiecen los lloros XD
28497 respuestas