Scuderia escribió:niño errata escribió:colacao22 escribió:@niño_errataCreo que te has perdido la parte del video donde el tio de EA ( muy amable y majo por cierto ) le dice que si se queja de los partidos de 25 tiros al palo y que le llegan 1 y le meten y que el a veces lanzaría el mando por la ventana.
Hay un refrán para eso: A buen entendedor pocas palabras bastan.
A ver si nos vamos enterando ya de que cuando tantisima gente se queja de lo mismo es por algo. Que casualidad que todos nos quejamos sobre todo cuando hay marcadores a favor como 2 a 0 o 3 a 0 todo empeora y cuando es al reves mas de lo mismo pero a favor.
Tambien cuando llevas una racha en temporadas de victorias y te falta una victoria para el título que casualidad que siempre viene la mala racha jajaja.
Otro refrán : Cuando el río suena, agua lleva.
Que el juego tiene hándicap es evidente, prácticamente todos los videojuegos lo tienen pero de lo que nos quejamos es de que es EXCESIVO hasta el punto de joder el mejor juego de fútbol visto de largo.
No, no me he perdido nada del vídeo, lo que ocurre es que además de oír también escucho, y lo dice bien claro por más que le quiere insistir el otro: NO existe el hándicap. Lo de que te lleguen una vez y te hagan gol, ni ocurre tan a menudo como decís ni tampoco los "fenómenos extraños" en que todo se vuelve en contra por que un programador de EA Sports así lo ha decidido. (si en muchos casos son incapaces de arreglar cosas básicas, ve tú pidiéndoles que programen el juego en función de la arbitrariedad de cada usuario).No se como aún seguís con la "teoría conspirativa" de EA Sports hacia los usuarios y más en concreto aquellos que pierden por extrañas circunstancias (que ni son tan extrañas y más bien se basan en el juego propio del usuario). Pero ya que veo que te gusta el refranero español, recurriré a dos frases de dos tipos muy dispares: Göbbels (un tanto indeseable el personaje) decía que "una mentira repetida mil veces se convierte en verdad" y es un poco lo que ocurre con estas leyendas urbanas, pero mejor aún la frase de George Orwell: "El Gran Hermano te vigila..." Saludos.
![[comor?]](/images/smilies/nuevos/interro_ani1.gif "comor?")
1. Como va a reconocer abiertamente un trabajador de EA el handicap del juego? lo unico que tienes que hacer es leer entre lineas.
2. Para EA el Fifa es un negocio, negocio el cual incluye sobres de UT de pago, micropagos y mas pagos, a EA digo yo que le interesara que gente que no tenga mucho nivel gane, se gaste dinero en mejorar a su equipo y esto es una rueda. Porque si pierdes todo el rato no jugarias, pero si ves que vas ganando pues oye te dejas dinero en mejorar a tu equipo, vamos que es de logica.
3. Que en un partido de la vida real pueda pasar que uno chute 20 veces no marque y el rival chute 1 y marque, si. Pero pasa una vez en un año, no una vez que cada tres partidos como esta pasando constantemente en este juego. Tampoco veo partidos de la vida real donde se den 4 palos por partido de cada 3 partidos.
4: Si el juego da la posibilidad de mediante sliders modificar el comportamiento de tu equipo y el de la cpu, porque no podrian modificarse solos en el transcurso de los partidos¿
5. Y nada mas, yo este juego lo desinstale y es el que mas me arrepiento de haber comprado jamas.
1.
Como va a reconocer abiertamente un trabajador de EA el handicap del juego? lo unico que tienes que hacer es leer entre lineas.¿Como va a reconocer un trabajador de la NASA que en realidad los egipcios eran extraterrestres?
Pues lo mismo, solo os vale una respuesta, y es que existe el handicap porque sí, da igual la forma que os lo digan, quien os lo diga, ni porque no existe.
2.
Para EA el Fifa es un negocio, negocio el cual incluye sobres de UT de pago, micropagos y mas pagos, a EA digo yo que le interesara que gente que no tenga mucho nivel gane, se gaste dinero en mejorar a su equipo y esto es una rueda. Porque si pierdes todo el rato no jugarias, pero si ves que vas ganando pues oye te dejas dinero en mejorar a tu equipo, vamos que es de logica.Claro, y también es de lógica que habiendo más de 10 millones de jugadores, todos los malos jugadores siempre juegan con jugadores mejores que ellos, y por eso tienen que adulterar el juego para que también ganen. Porque no es lógico pensar que el porcentaje de jugadores buenos de esos 10 millones será rículo en comparación con el de los jugadores malos, y los jugadores malos nunca se van a enfrentar entre ellos, y por lo tanto no van a tener posibilidades de ganar ningún partido.
Hace tiempo salió una grafica del número de jugadores por divisiones, curiosamente era una piramide, donde el menor número de jugadores se concentraba en 1ª division, y el mayor número en la 10ª.
¿Si hay un sistema para que los malos jugadores ganen igual que los buenos? ¿Por qué no está equilibrado el número de jugadores en cada división?
3.
Que en un partido de la vida real pueda pasar que uno chute 20 veces no marque y el rival chute 1 y marque, si. Pero pasa una vez en un año, no una vez que cada tres partidos como esta pasando constantemente en este juego. Tampoco veo partidos de la vida real donde se den 4 palos por partido de cada 3 partidos.El problema es que vosotros asimilais que tirar 20 veces contra 1 del rival debería implicar marcar 20 goles contra 1. Pero obviais la forma de jugar de cada uno, y la claridad de cada uno de esos tiros.
Cuando ocurre eso, y a mi también me pasa, lo que ocurre es que si dominas el partido, vas a tener más ocasiones de gol, que no mejores ocasiones. Porque se puede dominar el partido, tirar 20 veces contra un equipo que se está defendiendo como puede, pero que tiene a su defensa colocada y los tiros no son lo limpios que deberían, y en una contra, un solo pase al hueco que deje a un delantero solo contra el portero te la clavan.
Lo criticable del fifa puede ser que es más fácil atacar con un estilo de juego que con otro, y no esta balanceado, pero de ahi a decir que el juego ha decidido que yo no marque y que el contrario si, hay un mundo....
4:
Si el juego da la posibilidad de mediante sliders modificar el comportamiento de tu equipo y el de la cpu, porque no podrian modificarse solos en el transcurso de los partidos¿Porque lo complicado no es modificar el comportamiento de un equipo, lo complicado es que el sistema diferencie entre jugadores para determinar que un jugador es malo y el otro bueno. Y me dirás, en base a sus estadisticas....claro, porque los malos jugadores siempre van a perder ya que solo juegan contra los buenos, nunca juegan entre ellos. Y si las estadisticas están adulteradas porque existe un handicap, ¿como detecta el sistema que el jugador es malo para facilitarle ganar?
Mirar, yo con el fifa siempre hago una analogia a cuando jugaba al poker. Cuando un jugador empezaba se quejaba de lo mismo que ocurre con el fifa, que los casinos hacian ganar a los malos jugadores porque eran los que metian la pasta y de los que el casino ganaba dinero, y les tenian que dejar ganar de vez en cuando para que siguieran metiendo dinero, y te explicaban que era imposible que siempre que tuvieran un par de Reyes hubiera alguien que tuviera un par de Ases, o le saliera un trio en la mesa con una pareja peor que la suya.
La diferencia con el Fifa es que jugando al poker hay programas que registran cada una de las manos que has jugado para que puedas analizar tu juego, y sacar las estadisticas de cada jugada. Y si jugabas cientos de miles de manos, y calculabas las veces que se habia dado Reyes vs Ases resultaba que era exactamente la misma que la teoria de la probabilidad matematica determinaba.
Pues eso.
![[carcajad]](/images/smilies/nuevos/risa_ani2.gif "carcajada")
