In the Flesh escribió:Proelio escribió:Pues a mi esa review meparece un insulto a la lógica y a la objetividad.
¿Un 2 argumento? Por Dios, la historia podrá gustarte o no, pero es obvio que hay un trabajo inmenso en el argumento, y es de gran peso te guste o no. Si solo con leerse las novelas ya sabes que el argumento del juego es lo que más destaca en él.
¿El sistema de juego un 1? El hecho de que no sea un RPG tradicional, no implica que sea un mal sistema de juego.
¿Rejugabilidad un 1? Será que los Final Fantasy no son famosos por las veces que nos ponemos a jugarlos. Ya ni sé cuantas veces me he ppuesto a jugar desde el principio denuevo al VII, el VIII o incluso el XII
Está claro que esta basura de análisis está hecho o bien para atraer la atención y crear polémica, o bien por algún chanchullo raro. Porque un juego de este calibre, objetivamente está entre 7 y 10.
Esta replica es patetica, estas criticando un analisis haciendo paralelismos ciegos con otras entregas de la saga, dotando de calidad argumental al juego simplemente porque ha sido un juego con gran presupuesto, he incluso te atreves a criticar a una persona personalmente que, podra estar mas o menos acertado, pero desde luego tiene mas derecho a decir lo que dice que tú a soltar estas tonterias.
Y va sin acritud, es que me ha dejado pasmado la virulencia con la que has saltado cuando no sabes de lo que estas hablando, e incluso te atreves a hablar de los fanboys en tercera persona. Lo del argumento me ha matado, como si no hubiese peliculas con argumentos trabajados que resultaran ser fallidas; no todo es tener una historia enrevesada o esteticamente efectista, fruto de tener un departamento entero tras de ella, un buen argumento necesita de más cosas, de muchas mas segun lo exigente que seas y el bagaje que tengas al respecto.
Vaya, curiosa pataleta paisano malagueño, no obstante no escapa de la incorrección basada en una lamentable creencia de tener un retórica expléndida. Aunque evidentemente tu argumentación no es más que un puñado de falacias ad hominem sin sentido. Vamos por partes:
Primero: No estoy haciendo paralelismos ciegos, sino paralelismos videntes. Toda entrega de Final Fantasy es rejugable debido a la cantidad de extras que tiene, incluso el XII. Esta entrega, presenta, por lo que he leído y jugado (por lo cual la ceguera escapa de mis palabras), una cantidad de extras apabullante, ergo es una relación intrínseca entre diversas entregas con la misma característica.
Segundo: No he basado la calidad argumental del juego en el presupuesto del mismo, si es así cita textualmente la parte donde alego dicho argumento. Lo que sí he dicho, es que el argumento tiene calidad por sí, y por el trabajo realizado en este. No estoy diciendo que el esfuerzo implique la calidad, sino que la calidad implica esfuerzo, has usado una falacia
post hoc ergo propter hoc de tres pares de narices. Haciendo un inciso de más claridad, aclaro que mi defensa del argumento está hecha en base a lo que he leído y jugado, y si bien es un argumento evidente, claro y distinto, también me apoyo en el hecho de que a simple vista, el argumento presenta denotaciones de calidad. Esto evidentemente no implica que a simple vista pueda parecer un argumento sobresaliente, pero objetivamente, no de dos puntos sobre diez. Estamos hablando de cifras paupérrimas
Tercero: No he criticado a una persona, si no a un análisis. Por cierto, aclárame eso de que dicho analista tiene más derecho que yo a argumentar sobre el juego. ¿Qué pasa que hay que tener un master especializado en La Teoría de la Verdad Absoluta? Cada uno da sus impresiones, y nadie tiene más derecho que otro a dar su opinión. Puede que una opinión esté más o menos consolidada, ya que una opinión de alguien que no ha jugado a un juego, aún siendo acertada o desacertada, es menos consistente. Pero como tú, debido a la carencia de una omnipotencia y una clarividencia divina, no puedes saber con certeza si he jugado o he dejado de jugar al juego, o si me sé o dejo de saber el argumento, tu opinión se desmonta por sí sola. Y ya el hecho de que llames a mis palabras "tonterias" demuestra una vez más que el objetivo de tu comentario es llamar la atención y lanzar una crítica personal, ya que antes deberías explicar cuál es el poder o la ley natural universal a la que acudes para determinar que mi comentario es una tonteria, y el tuyo, sin embargo, curiosamente no.
Cuarto: ¿No sé de lo que hablo? Seguramente tú sí sepas de lo que yo sé sobre lo que hablo. Olvidaba que puedes meterte en mentes ajenas y configurar la sapiencia de otros. Sé perfectamente de lo que hablo, por eso me ha parecido patético que le pongan un 2 al argumento, ya que lejos de que guste o deje de gustar, es un argumento de calidad. Es como quien dice que el argumento de cualquier MGS o de Shadow of the Colossus no le gusta, y por ello es una mierda. No, el hecho de que sea de calidad o no, no tiene nada que ver con el gusto personal si se trata de hacer un análisis objetivo.
Quinto: De nuevo te digo que respecto al argumento has tergiversado totalmente lo que he dicho. De hecho, ni he comentado nada acerca de enreversamientos, ni acerca de efecticismo, ni acerca de departamentos millonarios. Esto es algo que has usado para plantear tus frases de tu refutamiento, pero puesto que dichas bases son ilusioras, debido a que yo nunca he afirmado nada de eso, tu refutación cae en el abismo de lo equívoco. Repito, el argumento está trabajado, lo cual no estoy diciendo que justifique la calidad esencial, sino un mínimo de espectativa de calidad, y puesto que me baso en mi propio conocimiento sobre el argumento del juego, comparando tanto la calidad del mismo como el trabajo que se ha hecho con él, esto conduce que de primeras, el argumento no pueda considerarse como una basura (que es como lo ha considerado esta persona). No me malinterpretes, no quiero decir que X justifique Y, ni que Y justifique X, sino que X e Y se justifican mutuamente.
Sexto: Respecto a lo de que hablo de fanboys en tercera persona, escudriño que intentas decir que yo también lo soy. Bien, muestra argumentos para ello. Para mi un fanboy es aquel que o bien critica algo ciegamente mediante el hate, o bien defiende algo sobre todo mediante el hype, y ni esas dos dimensiones del fanático (positiva o negativa) configura a los verdaderos fans de la saga (entre los cuales yo nunca me he incluído). Si te fijas en mis comentarios del hilo, he criticado el juego en la misma medida que lo he alabado, y decir que un análisis que le pone un 2 al argumento y un 1 al sistema de juego es una mierda, no es suficiente para afirmar que soy un fanboy, si de verdad eso es lo que intentas decir. Si no es así, esta opinión última queda retractada.
Un cordial saludo.
![[plas]](/images/smilies/aplauso.gif "Aplausos")
![[oki]](/images/smilies/net_thumbsup.gif "Ok!")
![[reojillo]](/images/smilies/nuevos2/ooooops.gif "reojillo")
![[+risas]](/images/smilies/nuevos/risa_ani3.gif "más risas")