[HILO OFICIAL] Fútbol español | Temporada 2024/2025 | Jornada 12

Responder
1…2511, 2512, 2513, 2514, 2515…6379
dicanio1 escribió:
srkarakol escribió:
Jhonny_palillo escribió:
Imagen


Pero ese sigue jugando?



Cuando Messi tenga 35 años y meta 21 goles hablamos si ya parece un jubilado imagínate de aquí tres años




PD.. y aquí Nadie se acuerda de Brahim.. cuantos saldrán a alabarlo cuando se vaya a un real sociedad a jugar cada semana.

Este si la va romper


Qué poco sentido del humor tienes...
Jhonny_palillo escribió:
srkarakol escribió:
Jhonny_palillo escribió:
Como NO se lo llevó, decidió irse a la gala italiana [jaja] [jaja]


Eso qué es?? Una pasarela de moda??Que ahora se ha hecho modelo?? Me tenéis desnortado...


Imagen

Pues yo si no se termina viniendo Mbappé este año, no me importa que CR eche un añito de contrato en el Madrid. Nos equivocamos completamente dejándolo ir. Sobre todo para no traer a nadie de su nivel. Fue algo absurdo.
@Hatake-Kakashi Van de Beek es posible que también venga, parece hecho. Quizás un sustituto de Casemiro y un crack arriba es lo que le falta al Madrid.
hh1 escribió:
abarth escribió:Y solo hago que ver elogios hacia Vinicius. Yo debo haber visto otro partido porque me ha parecido bastante flojo, Vinicius ha tenido partidos bastante mejores con el Madrid, donde cada vez que encaraba era regate seguro. Hoy Semedo le ha comido la tostada en cada uno contra uno, al igual que cuando era Piqué el que llegaba a cortar. En la primera parte ha tenido por lo menos una llegada que si hacia el pase correcto era medio gol, y como para variar lo ha errado. Y que Semedo te robe el balón en 1 contra 1 de forma limpia dos veces y no le hayas desbordado ni una vez no habla muy bien.

De hecho su gol viene de un desajuste bestial entre Semedo y el recién entrado Braithwaite y su chute ni siquiera iba a puerta. Bien por él por intentarlo, al final si no lo pruebas nunca saldrá nada. Pero veo que se le está poniendo en un pedestal y cosas como "su mejor partido de blanco". Más bien diría de los más flojos, ya que aunque siempre decide muy mal, al menos en los otros desborda y es un quebradero de cabeza.

Para mi el mejor del Madrid de largo ha sido Courtois. Sin sus dos paradones en la primera parte el partido hubiese sido muy distinto. Y Kroos también ha estado bastante bien, no al nivel de 2014 claro, pero bastante bien.

Del Barça solo me quedo con Arthur, jugador que creia que Setién iba a usar mucho y que va, pero ahora mismo es imprescindible y con Braithwaite, que lo poco que ha podido participar ha sido positivo. Messi ha tenido su peor partido en tiempo, me ha recordado a la época del Tata, Vidal muy mal también, De Jong aún no se de qué juega y Griezmann es una isla en ataque, el único que se mueve e intenta cosas distintas delante, pero cuando tiene una medio decente la manda al limbo.

En cuanto a lo de Vikocius en parte llevas razón, pero dejas de lado que sí le desborda alguna vez y saca centro.
Otras muchas se las tapan entre Semedo y Piqué.
Pero no dices que todos los ataques venian por ahí...Y una Y otra,y otra....Así 90 minutos.
No se esconde, sube el balón, desgasta al rival,hace que vayan 2 a por él,genera espacios,bajó a defender como un cohete infinidad de veces...
Que no todo en la vida es debordsd en el 1vs1, que también hizo alguna y se sacó unos cuantos centros.

No fue au mejor partido en el 1vs1, pero en el resto de cosas el chaval era un jodido martillo pilón.


Hombre, normal que todos los ataques vengan por ahí. El Madrid jugaba en la derecha con Valverde, que no es su posición y que solo lo intentó los 10 primeros minutos. A la que Alba medio cojo le ganó una carrera, no volvieron a probar ya por esa banda, donde ni Carvajal subía. Solo iban por la izquierda con Marcelo y Vinicius. Tampoco le quedaba mucho más que probar él, pero realmente con más fallos que aciertos.

Lo que sí es cierto y no le valoré fue lo de defender. Bajó a ayudar mucho a Marcelo durante todo el partido y con bastante criterio además. Recuerdo una jugada en aquella banda donde llegó hasta la linea de fondo defendiendo y sacando el balón contra Semedo.

Y no todo es desbordar... Pero en Vinicius sí. Es su único recurso ofensivo, lo único por lo que destaca. Si no fuese por el desborde tan bestia que tiene, no jugaría en el Madrid desde hace meses. Porque le quitas eso y no combina especialmente bien, no centra bien, no toma decisiones correctas más de la mitad de las veces, chuta horrible... Lo que hace que atraiga a dos defensas y abra espacios es saber que cuando encara destroza al rival, si no fuese por eso sería un jugador directamente malo. Pero insisto, tiene un desborde tan exageradamente bueno que crea un problema enorme a cada defensa.

Si Vinicius algún dia consigue mejorar el resto de apartados, será uno de los mejores del mundo, porque si a lo que hace ahora le sumases ni que sea tener un buen remate o al menos aprender cuando debes chutar, centrar o pasar... No necesitaría 2, necesitaría 4 defensas encima.
abarth escribió:
hh1 escribió:
abarth escribió:Y solo hago que ver elogios hacia Vinicius. Yo debo haber visto otro partido porque me ha parecido bastante flojo, Vinicius ha tenido partidos bastante mejores con el Madrid, donde cada vez que encaraba era regate seguro. Hoy Semedo le ha comido la tostada en cada uno contra uno, al igual que cuando era Piqué el que llegaba a cortar. En la primera parte ha tenido por lo menos una llegada que si hacia el pase correcto era medio gol, y como para variar lo ha errado. Y que Semedo te robe el balón en 1 contra 1 de forma limpia dos veces y no le hayas desbordado ni una vez no habla muy bien.

De hecho su gol viene de un desajuste bestial entre Semedo y el recién entrado Braithwaite y su chute ni siquiera iba a puerta. Bien por él por intentarlo, al final si no lo pruebas nunca saldrá nada. Pero veo que se le está poniendo en un pedestal y cosas como "su mejor partido de blanco". Más bien diría de los más flojos, ya que aunque siempre decide muy mal, al menos en los otros desborda y es un quebradero de cabeza.

Para mi el mejor del Madrid de largo ha sido Courtois. Sin sus dos paradones en la primera parte el partido hubiese sido muy distinto. Y Kroos también ha estado bastante bien, no al nivel de 2014 claro, pero bastante bien.

Del Barça solo me quedo con Arthur, jugador que creia que Setién iba a usar mucho y que va, pero ahora mismo es imprescindible y con Braithwaite, que lo poco que ha podido participar ha sido positivo. Messi ha tenido su peor partido en tiempo, me ha recordado a la época del Tata, Vidal muy mal también, De Jong aún no se de qué juega y Griezmann es una isla en ataque, el único que se mueve e intenta cosas distintas delante, pero cuando tiene una medio decente la manda al limbo.

En cuanto a lo de Vikocius en parte llevas razón, pero dejas de lado que sí le desborda alguna vez y saca centro.
Otras muchas se las tapan entre Semedo y Piqué.
Pero no dices que todos los ataques venian por ahí...Y una Y otra,y otra....Así 90 minutos.
No se esconde, sube el balón, desgasta al rival,hace que vayan 2 a por él,genera espacios,bajó a defender como un cohete infinidad de veces...
Que no todo en la vida es debordsd en el 1vs1, que también hizo alguna y se sacó unos cuantos centros.

No fue au mejor partido en el 1vs1, pero en el resto de cosas el chaval era un jodido martillo pilón.


Hombre, normal que todos los ataques vengan por ahí. El Madrid jugaba en la derecha con Valverde, que no es su posición y que solo lo intentó los 10 primeros minutos. A la que Alba medio cojo le ganó una carrera, no volvieron a probar ya por esa banda, donde ni Carvajal subía. Solo iban por la izquierda con Marcelo y Vinicius. Tampoco le quedaba mucho más que probar él, pero realmente con más fallos que aciertos.

Lo que sí es cierto y no le valoré fue lo de defender. Bajó a ayudar mucho a Marcelo durante todo el partido y con bastante criterio además. Recuerdo una jugada en aquella banda donde llegó hasta la linea de fondo defendiendo y sacando el balón contra Semedo.

Y no todo es desbordar... Pero en Vinicius sí. Es su único recurso ofensivo, lo único por lo que destaca. Si no fuese por el desborde tan bestia que tiene, no jugaría en el Madrid desde hace meses. Porque le quitas eso y no combina especialmente bien, no centra bien, no toma decisiones correctas más de la mitad de las veces, chuta horrible... Lo que hace que atraiga a dos defensas y abra espacios es saber que cuando encara destroza al rival, si no fuese por eso sería un jugador directamente malo. Pero insisto, tiene un desborde tan exageradamente bueno que crea un problema enorme a cada defensa.

Si Vinicius algún dia consigue mejorar el resto de apartados, será uno de los mejores del mundo, porque si a lo que hace ahora le sumases ni que sea tener un buen remate o al menos aprender cuando debes chutar, centrar o pasar... No necesitaría 2, necesitaría 4 defensas encima.

Normal que vayan por ahi si tienes a un tio con fisico de sobra, velocidad y desborde.
En la derecha estäCarvajal y por el centro también podrian Isco y benzema, pero no , todo pasa por Vini xq es vertical y siempre lo intenta una y otra vez.

@dicanio1
Llamar a Messi jubilado cuando lleva ub temporadón bestial dacandose la chorra en el 90% de los partidos de liga...Ostia tío.
Que syer estuvo lamentable, vale.
Peeo se la está sacando casi siempre.Que no son robots.
dicanio1 está baneado del subforo por "flames"
srkarakol escribió:
dicanio1 escribió:
srkarakol escribió:
Pero ese sigue jugando?



Cuando Messi tenga 35 años y meta 21 goles hablamos si ya parece un jubilado imagínate de aquí tres años




PD.. y aquí Nadie se acuerda de Brahim.. cuantos saldrán a alabarlo cuando se vaya a un real sociedad a jugar cada semana.

Este si la va romper


Qué poco sentido del humor tienes...



Por? Simplemente he dicho que cuando tenga Messi 35 años hablamos.. puedes comparar ha un jugador de 25 años con uno de 28.. pero cundo un jugador ya tiene nada más y nada menos que 35 años no puedes pretender que siga siendo el mismo, pero incluso en el caso de cristiano no está nada mal..

Eso si 31 kilos que cobra ya no los vale ni de coña..

Y lo digas en coña o no, tampoco te he atacado ni nada. Simple te quería puntualizar ese dato..

Mírate los números de cristiano con 32 años y verás quien tiene mejores estadísticas..


@hh1 Es una manera exagerada de decir que estuvo fatal y hizo más kilómetros andando que corriendo, u no es el primer partido ..
(mensaje borrado)
dicanio1 escribió:
srkarakol escribió:
dicanio1 escribió:

Cuando Messi tenga 35 años y meta 21 goles hablamos si ya parece un jubilado imagínate de aquí tres años




PD.. y aquí Nadie se acuerda de Brahim.. cuantos saldrán a alabarlo cuando se vaya a un real sociedad a jugar cada semana.

Este si la va romper


Qué poco sentido del humor tienes...



Por? Simplemente he dicho que cuando tenga Messi 35 años hablamos.. puedes comparar ha un jugador de 25 años con uno de 28.. pero cundo un jugador ya tiene nada más y nada menos que 35 años no puedes pretender que siga siendo el mismo, pero incluso en el caso de cristiano no está nada mal..

Eso si 31 kilos que cobra ya no los vale ni de coña..

Y lo digas en coña o no, tampoco te he atacado ni nada. Simple te quería puntualizar ese dato..

Mírate los números de cristiano con 32 años y verás quien tiene mejores estadísticas..


@hh1 Es una manera exagerada de decir que estuvo fatal y hizo más kilómetros andando que corriendo, u no es el primer partido ..

Yo de Cr no estoy hablando, sino de lo que dices de Messi.
Lo que hace CR con 35 no es ni medio normal.
ahí no entro.,

Pero decir que Messi parece ya un jubilado, cuando se ha sacado la chorra, así a ojo, en casi todos los partidos en los que ha participado, es que no puedo estar nada de acuerdo.
Pero la chorra lo que ha querido más.

si hablamos solo del partido de ayer, pues sí.Estuvo lamentable y con una actitud reprochable.
Di que parecía un jubilado AYER, pero no en general.
Porque vamos, si no es por él, el Barça no va ni 10º.
Pero en general, vamos, está siendo el mejor del mundo pero con una diferencia abismal.Y eso, que ya te digo que me cae como el culo.
Pero las cosas como son.

No son robots, no pueden estar bien siempre.La regularidad de Messi no es ni medio normal.Es el jugador que más tiempo en años y durante la temporada , mantiene un nivel constante de top.
He visto para mí jugadores más vistosos, que para mi hasta eran mejores en muchas cosas, pero ese nivel de regularidad, ni de lejos.
@hh1

Nobita, también, tiene un nivel de regularidad digno de un TOP [rtfm] [rtfm] [jaja] [jaja]
dicanio1 escribió:
Mírate los números de cristiano con 32 años y verás quien tiene mejores estadísticas..



El Cristiano de hace 2 años (que es lo que se lleva con Messi) si acaso tenía mejor estadística en goles (y aun así lo dudo, ya había pegado el bajón). Pero en el resto ni olía al actual Messi. Asistencias de gol, pases, regates intentados y completados etc.

Y ceñirse al gol es hacer una comparación tramposa ya que el area de influencia de Messi es mucho mayor. Cristiano hace tiempo que vive del gol casi en exclusiva.

P.D: El Barcelona, aun mal, ganará la Liga. Este Madrid es peor y fallará más veces. Guardad este mensaje. No lo digo desde los colores. Si viera al Madrid netamente superior igual diría que el Madrid la gana.
gaditanomania escribió:
dicanio1 escribió:
Mírate los números de cristiano con 32 años y verás quien tiene mejores estadísticas..



El Cristiano de hace 2 años (que es lo que se lleva con Messi) si acaso tenía mejor estadística en goles (y aun así lo dudo, ya había pegado el bajón). Pero en el resto ni olía al actual Messi. Asistencias de gol, pases, regates intentados y completados etc.

Y ceñirse al gol es hacer una comparación tramposa ya que el area de influencia de Messi es mucho mayor. Cristiano hace tiempo que vive del gol casi en exclusiva.

P.D: El Barcelona, aun mal, ganará la Liga. Este Madrid es peor y fallará más veces. Guardad este mensaje. No lo digo desde los colores. Si viera al Madrid netamente superior igual diría que el Madrid la gana.


Como sigan fallando, se la llevará el Getafe [rtfm] [rtfm] [jaja] [jaja]
dicanio1 escribió:Mírate los números de cristiano con 32 años y verás quien tiene mejores estadísticas..

¿Y cuáles son esas estadísticas? ¿el número de goles marcados? ¿sabes que hay muchos más parámetros para medir el rendimiento d eun futbolista que no sólo los goles? ¿sabes que Messi puede ser el mejor del partido sin necesidad de tirar a puerta? Ya lo dijo Van Basten: “Quien dice que Cristiano es mejor que Messi no entiende de fútbol o miente”

Messi no sólo marca goles, te puede mover a un equipo entero, dedicarse a dar asistencias o atraer defensas dejando libre a sus compañeros.

Tú te empeñas en reducirlo a su faceta goleadora.

Parece que Piqué no iba muy desencaminado

El peor líder desde el Madrid de Capello
No se cuales son las criticas a Messi, que si jubilado y tal, cuando desde siempre en la mayoría de partidos importantes es un cagon y se tranca. Lo que pasa es que algunos andan rabiosos y dicen cualquier chorra.
dicanio1 está baneado del subforo por "flames"
gaditanomania escribió:
dicanio1 escribió:
Mírate los números de cristiano con 32 años y verás quien tiene mejores estadísticas..



El Cristiano de hace 2 años (que es lo que se lleva con Messi) si acaso tenía mejor estadística en goles (y aun así lo dudo, ya había pegado el bajón). Pero en el resto ni olía al actual Messi. Asistencias de gol, pases, regates intentados y completados etc.

Y ceñirse al gol es hacer una comparación tramposa ya que el area de influencia de Messi es mucho mayor. Cristiano hace tiempo que vive del gol casi en exclusiva.

P.D: El Barcelona, aun mal, ganará la Liga. Este Madrid es peor y fallará más veces. Guardad este mensaje. No lo digo desde los colores. Si viera al Madrid netamente superior igual diría que el Madrid la gana.



Eso que no lo olía , porque y han pasado casi 3 años es muy fácil decirlo.. el gano la champions metió goles importantes como la famosa chilena a la juve..

44 partidos 44 goles y 7 asistencias .

Campeón de Europa , campeón de Supercopa de Europa, campeón mundial de clubes , campeón Supercopa de españa..

Nada, poca cosa .
dicanio1 escribió:
gaditanomania escribió:
dicanio1 escribió:
Mírate los números de cristiano con 32 años y verás quien tiene mejores estadísticas..



El Cristiano de hace 2 años (que es lo que se lleva con Messi) si acaso tenía mejor estadística en goles (y aun así lo dudo, ya había pegado el bajón). Pero en el resto ni olía al actual Messi. Asistencias de gol, pases, regates intentados y completados etc.

Y ceñirse al gol es hacer una comparación tramposa ya que el area de influencia de Messi es mucho mayor. Cristiano hace tiempo que vive del gol casi en exclusiva.

P.D: El Barcelona, aun mal, ganará la Liga. Este Madrid es peor y fallará más veces. Guardad este mensaje. No lo digo desde los colores. Si viera al Madrid netamente superior igual diría que el Madrid la gana.



Eso que no lo olía , porque y han pasado casi 3 años es muy fácil decirlo.. el gano la champions metió goles importantes como la famosa chilena a la juve..

44 partidos 44 goles y 7 asistencias .

Campeón de Europa , campeón de Supercopa de Europa, campeón mundial de clubes , campeón Supercopa de españa..

Nada, poca cosa .


Es en vano di canio. No pierdas el tiempo. No hay peor ciego que el que no quiere ver.

El madrid gana el clasico y han buscado mil y una formas de quitarle merito al partido. El barza lo hubiera ganado con un 1-0 de los de la primera parte y aguantando, y era un equipo que supo controlar el tiempo del partido.
juanjoish escribió:
dicanio1 escribió:
gaditanomania escribió:
El Cristiano de hace 2 años (que es lo que se lleva con Messi) si acaso tenía mejor estadística en goles (y aun así lo dudo, ya había pegado el bajón). Pero en el resto ni olía al actual Messi. Asistencias de gol, pases, regates intentados y completados etc.

Y ceñirse al gol es hacer una comparación tramposa ya que el area de influencia de Messi es mucho mayor. Cristiano hace tiempo que vive del gol casi en exclusiva.

P.D: El Barcelona, aun mal, ganará la Liga. Este Madrid es peor y fallará más veces. Guardad este mensaje. No lo digo desde los colores. Si viera al Madrid netamente superior igual diría que el Madrid la gana.



Eso que no lo olía , porque y han pasado casi 3 años es muy fácil decirlo.. el gano la champions metió goles importantes como la famosa chilena a la juve..

44 partidos 44 goles y 7 asistencias .

Campeón de Europa , campeón de Supercopa de Europa, campeón mundial de clubes , campeón Supercopa de españa..

Nada, poca cosa .


Es en vano di canio. No pierdas el tiempo. No hay peor ciego que el que no quiere ver.

El madrid gana el clasico y han buscado mil y una formas de quitarle merito al partido. El barza lo hubiera ganado con un 1-0 de los de la primera parte y aguantando, y era un equipo que supo controlar el tiempo del partido.

Me parece que loos ciegos con otros, porque pocos culés habrás leído que hayan dichoq ue jugamos de maravilla.

Si tú quieres ver que el Madrid jugó muy bien y que ganó gracias a su gran juego pues adelante, luego si llega el City y os elimina no os preguntéis los motivos.

La realidad es que hasta la ocasión de Isco, vuestro mejor jugador había sido el portero, y Ter Stegen no la había olido.
dicanio1 escribió:44 partidos 44 goles y 7 asistencias .

Campeón de Europa , campeón de Supercopa de Europa, campeón mundial de clubes , campeón Supercopa de españa..

Nada, poca cosa .

Te ha dicho fuera de los goles, y ya que pones asistencias, Cristiano 7 asistencias en 44 partidos, Messi 16 en 30.
y la polemica esta con Sarabia?Venia escuchando radio Marca en el coche,y ale, a buscar mas polemica. Como si los otros entrenadores no se cagaran en todo durante los partidos...
IvanQ escribió:
dicanio1 escribió:44 partidos 44 goles y 7 asistencias .

Campeón de Europa , campeón de Supercopa de Europa, campeón mundial de clubes , campeón Supercopa de españa..

Nada, poca cosa .

Te ha dicho fuera de los goles, y ya que pones asistencias, Cristiano 7 asistencias en 44 partidos, Messi 16 en 30.

Es que para algunos los goles nacen de ciencia infusa, en el fútbol sólo juega el delantero.
dicanio1 escribió:
srkarakol escribió:
dicanio1 escribió:

Cuando Messi tenga 35 años y meta 21 goles hablamos si ya parece un jubilado imagínate de aquí tres años




PD.. y aquí Nadie se acuerda de Brahim.. cuantos saldrán a alabarlo cuando se vaya a un real sociedad a jugar cada semana.

Este si la va romper


Qué poco sentido del humor tienes...



Por? Simplemente he dicho que cuando tenga Messi 35 años hablamos.. puedes comparar ha un jugador de 25 años con uno de 28.. pero cundo un jugador ya tiene nada más y nada menos que 35 años no puedes pretender que siga siendo el mismo, pero incluso en el caso de cristiano no está nada mal..

Eso si 31 kilos que cobra ya no los vale ni de coña..

Y lo digas en coña o no, tampoco te he atacado ni nada. Simple te quería puntualizar ese dato..

Mírate los números de cristiano con 32 años y verás quien tiene mejores estadísticas..


@hh1 Es una manera exagerada de decir que estuvo fatal y hizo más kilómetros andando que corriendo, u no es el primer partido ..


Digo que tienes poco sentido del humor por tomarte tan en serio una cosa que es evidente a kilómetros que es una coña y marcarte un tochaco en defensa de alguien al que nadie ha atacado... eso si, marcándote una comparación con otro que nadie ha nombrado tampoco para poder soltar tu alegato pro CR tranquilamente.

Relájate anda, que nadie te paga por esto.
srkarakol escribió:Relájate anda, que nadie te paga por esto.


Hoy en día no puedes decir eso con toda seguridad de nadie xD
#77782# está baneado del subforo por "flames continuados"
Cuánto drama si por primera vez en forever el Barça sale reforzado. El camino al tan necesario nadaplete está más claro que nunca.
ionesteraX escribió:
srkarakol escribió:Relájate anda, que nadie te paga por esto.


Hoy en día no puedes decir eso con toda seguridad de nadie xD


Pues también tienes razón... Igual @dicanio1 está contratado por Flo... eso explicaría muchas cosas.

Por cierto... hoy aún no ha dicho lo de "el club mas grande de la historia" ... a ver si le quitan la comisión.
dicanio1 está baneado del subforo por "flames"
IvanQ escribió:
dicanio1 escribió:44 partidos 44 goles y 7 asistencias .

Campeón de Europa , campeón de Supercopa de Europa, campeón mundial de clubes , campeón Supercopa de españa..

Nada, poca cosa .

Te ha dicho fuera de los goles, y ya que pones asistencias, Cristiano 7 asistencias en 44 partidos, Messi 16 en 30.



Claro que ahora los goles ya no importan y que eso te lleve a 4 títulos tampoco.

[qmparto] [qmparto] [qmparto]


Ahora ser mejor con X edad es ir caminando y hacer 3 regates..

Ok


@srkarakol Claro, después de desmontar lo de “ cristiano a la edad que tiene ahora Messi ” ni lo olía”. Entonces hay que desviar el tema..

Si es que no hay más ciego que el que no quiere ver.. el bajón de Messi es mucho mayor al de cristiano a esta edad..


juanjoish escribió:
dicanio1 escribió:
gaditanomania escribió:
El Cristiano de hace 2 años (que es lo que se lleva con Messi) si acaso tenía mejor estadística en goles (y aun así lo dudo, ya había pegado el bajón). Pero en el resto ni olía al actual Messi. Asistencias de gol, pases, regates intentados y completados etc.

Y ceñirse al gol es hacer una comparación tramposa ya que el area de influencia de Messi es mucho mayor. Cristiano hace tiempo que vive del gol casi en exclusiva.

P.D: El Barcelona, aun mal, ganará la Liga. Este Madrid es peor y fallará más veces. Guardad este mensaje. No lo digo desde los colores. Si viera al Madrid netamente superior igual diría que el Madrid la gana.



Eso que no lo olía , porque y han pasado casi 3 años es muy fácil decirlo.. el gano la champions metió goles importantes como la famosa chilena a la juve..

44 partidos 44 goles y 7 asistencias .

Campeón de Europa , campeón de Supercopa de Europa, campeón mundial de clubes , campeón Supercopa de españa..

Nada, poca cosa .


Es en vano di canio. No pierdas el tiempo. No hay peor ciego que el que no quiere ver.

El madrid gana el clasico y han buscado mil y una formas de quitarle merito al partido. El barza lo hubiera ganado con un 1-0 de los de la primera parte y aguantando, y era un equipo que supo controlar el tiempo del partido.



Lo puedes llamar por su nombre, defender con la pelota. Si eso ya lo sabemos. Si ganas 1-0 teniendo el 70% de la posesio, eso si posesio para aburrir pues hubiera sido la reencarnación de Oliver y benji.
dicanio1 escribió:
gaditanomania escribió:
dicanio1 escribió:
Mírate los números de cristiano con 32 años y verás quien tiene mejores estadísticas..



El Cristiano de hace 2 años (que es lo que se lleva con Messi) si acaso tenía mejor estadística en goles (y aun así lo dudo, ya había pegado el bajón). Pero en el resto ni olía al actual Messi. Asistencias de gol, pases, regates intentados y completados etc.

Y ceñirse al gol es hacer una comparación tramposa ya que el area de influencia de Messi es mucho mayor. Cristiano hace tiempo que vive del gol casi en exclusiva.

P.D: El Barcelona, aun mal, ganará la Liga. Este Madrid es peor y fallará más veces. Guardad este mensaje. No lo digo desde los colores. Si viera al Madrid netamente superior igual diría que el Madrid la gana.



Eso que no lo olía , porque y han pasado casi 3 años es muy fácil decirlo.. el gano la champions metió goles importantes como la famosa chilena a la juve..

44 partidos 44 goles y 7 asistencias .

Campeón de Europa , campeón de Supercopa de Europa, campeón mundial de clubes , campeón Supercopa de españa..

Nada, poca cosa .


Esos 3 títulos ahora si que cuentan?? Me puedes hacer un glosario de cuándo se puede presumir de esos títulos y cuándo son "chupitos"??

Y sobre lo de desviar el tema... si me enseñas dónde he hablado yo de si uno es mejor que el otro o el otro que le uno pues vale... pero si sacas tú el tema de una broma que hice yo de un gif de CR sin siquiera nombrar a Messi... esto es un onanismo foril... juan palomo dicanio, te voy a llamar...

A ver si así lo entiendes... no se puede desviar un tema en el que no has participado... que te lo has creado tú solito y ahora estás discutiendo sobre algo que has dicho tú ... si es que no se puede dar mas penica...
dicanio1 escribió:
IvanQ escribió:
dicanio1 escribió:44 partidos 44 goles y 7 asistencias .

Campeón de Europa , campeón de Supercopa de Europa, campeón mundial de clubes , campeón Supercopa de españa..

Nada, poca cosa .

Te ha dicho fuera de los goles, y ya que pones asistencias, Cristiano 7 asistencias en 44 partidos, Messi 16 en 30.



Claro que ahora los goles ya no importan y que eso te lleve a 4 títulos tampoco.

[qmparto] [qmparto] [qmparto]


Ahora ser mejor con X edad es ir caminando y hacer 3 regates..

Ok


@srkarakol Claro, después de desmontar lo de “ cristiano a la edad que tiene ahora Messi ” ni lo olía”. Entonces hay que desviar el tema..

Si es que no hay más ciego que el que no quiere ver.. el bajón de Messi es mucho mayor al de cristiano a esta edad..

Eso te lo sacas de la mano.

Mírate la temporada entera de CR,m y verás que colleciona partidos comoe ld e Messi el otro día, a lo mejor te crees que lleva marcando hat trickls desde que empezó la temporada.

Y esos 4 títulos que ha ganado con la Juve, son los mismos que ganaba antes sin él, si esos títulos no tienen v alor alguno cuando los gana Guardiola, tampoco los debe de tener cuando los gana CR.
dicanio1 está baneado del subforo por "flames"
srkarakol escribió:
dicanio1 escribió:
gaditanomania escribió:
El Cristiano de hace 2 años (que es lo que se lleva con Messi) si acaso tenía mejor estadística en goles (y aun así lo dudo, ya había pegado el bajón). Pero en el resto ni olía al actual Messi. Asistencias de gol, pases, regates intentados y completados etc.

Y ceñirse al gol es hacer una comparación tramposa ya que el area de influencia de Messi es mucho mayor. Cristiano hace tiempo que vive del gol casi en exclusiva.

P.D: El Barcelona, aun mal, ganará la Liga. Este Madrid es peor y fallará más veces. Guardad este mensaje. No lo digo desde los colores. Si viera al Madrid netamente superior igual diría que el Madrid la gana.



Eso que no lo olía , porque y han pasado casi 3 años es muy fácil decirlo.. el gano la champions metió goles importantes como la famosa chilena a la juve..

44 partidos 44 goles y 7 asistencias .

Campeón de Europa , campeón de Supercopa de Europa, campeón mundial de clubes , campeón Supercopa de españa..

Nada, poca cosa .


Esos 3 títulos ahora si que cuentan?? Me puedes hacer un glosario de cuándo se puede presumir de esos títulos y cuándo son "chupitos"??

Y sobre lo de desviar el tema... si me enseñas dónde he hablado yo de si uno es mejor que el otro o el otro que le uno pues vale... pero si sacas tú el tema de una broma que hice yo de un gif de CR sin siquiera nombrar a Messi... esto es un onanismo foril... juan palomo dicanio, te voy a llamar...

A ver si así lo entiendes... no se puede desviar un tema en el que no has participado... que te lo has creado tú solito y ahora estás discutiendo sobre algo que has dicho tú ... si es que no se puede dar mas penica...



No se, cuando llega el día del balón de oro, cuenta pra que se lo lleve Messi.


Repito 4 títulos, 44goles en 44 partidos y goles importantes en partidos importantes, en partidos que podrías quedar eliminado. Exacto como lo que estás pensando ahora mismo, partidos como el de la Roma
https://www.marca.com/futbol/real-madrid/2020/03/02/5e5cea4e46163f7f628b460e.html
RAC1 nunca defrauda.

No sé cómo tienen la poca vergüenza de seguir radiando.
Hereze escribió:
juanjoish escribió:
dicanio1 escribió:

Eso que no lo olía , porque y han pasado casi 3 años es muy fácil decirlo.. el gano la champions metió goles importantes como la famosa chilena a la juve..

44 partidos 44 goles y 7 asistencias .

Campeón de Europa , campeón de Supercopa de Europa, campeón mundial de clubes , campeón Supercopa de españa..

Nada, poca cosa .


Es en vano di canio. No pierdas el tiempo. No hay peor ciego que el que no quiere ver.

El madrid gana el clasico y han buscado mil y una formas de quitarle merito al partido. El barza lo hubiera ganado con un 1-0 de los de la primera parte y aguantando, y era un equipo que supo controlar el tiempo del partido.

Me parece que loos ciegos con otros, porque pocos culés habrás leído que hayan dichoq ue jugamos de maravilla.

Si tú quieres ver que el Madrid jugó muy bien y que ganó gracias a su gran juego pues adelante, luego si llega el City y os elimina no os preguntéis los motivos.

La realidad es que hasta la ocasión de Isco, vuestro mejor jugador había sido el portero, y Ter Stegen no la había olido.

Estando de acuerdo en que no jugamos bien y que el Barça fue mejor en la primera, hay que ver las cosas con perspectiva.
Ter Stegen no toca bola en la primera porque muchos tiros se van al limbo y porque prácticamente todas las llegadas y pases al área los corté Piqué que lo hizo brutal.
Porque en ataques, llegadas al área y demás, no creo que hubiese gran diferencia en la primera.
Es más, el Madrid salía cuando podía con 3 toques y ya estaba en el área del Barça.
La diferencia es que las llegadas del Barça sí las remataba alguien y las del Madrid ,no.
Y es más, 2 de las 3 ocasiones del Barça, son cagadones del Madrid.Los maravillosos Varane y Ramos para variar.

Lo que pasa es que ves a unos que rematan y hace paradón Courtois cuando era medio gol, y otro no llegan a rematar, pero que no lleguen a remetar, no quiere decir que la ocasión no fuese peligrosa o buena.

Hubo muchísima más diferencia entre ambos en la segunda, que en la primera.Siendo una parte para cada uno..
mr.siniestro escribió:https://www.marca.com/futbol/real-madrid/2020/03/02/5e5cea4e46163f7f628b460e.html
RAC1 nunca defrauda.

No sé cómo tienen la poca vergüenza de seguir radiando.

Porque les escucha mucha gente y medios merengues como el Marca les dan cobertura cada dos por tres.

Tal vez por eso.
dicanio1 escribió:
srkarakol escribió:
dicanio1 escribió:

Eso que no lo olía , porque y han pasado casi 3 años es muy fácil decirlo.. el gano la champions metió goles importantes como la famosa chilena a la juve..

44 partidos 44 goles y 7 asistencias .

Campeón de Europa , campeón de Supercopa de Europa, campeón mundial de clubes , campeón Supercopa de españa..

Nada, poca cosa .


Esos 3 títulos ahora si que cuentan?? Me puedes hacer un glosario de cuándo se puede presumir de esos títulos y cuándo son "chupitos"??

Y sobre lo de desviar el tema... si me enseñas dónde he hablado yo de si uno es mejor que el otro o el otro que le uno pues vale... pero si sacas tú el tema de una broma que hice yo de un gif de CR sin siquiera nombrar a Messi... esto es un onanismo foril... juan palomo dicanio, te voy a llamar...

A ver si así lo entiendes... no se puede desviar un tema en el que no has participado... que te lo has creado tú solito y ahora estás discutiendo sobre algo que has dicho tú ... si es que no se puede dar mas penica...



No se, cuando llega el día del balón de oro, cuenta pra que se lo lleve Messi.


Repito 4 títulos, 44goles en 44 partidos y goles importantes en partidos importantes, en partidos que podrías quedar eliminado. Exacto como lo que estás pensando ahora mismo, partidos como el de la Roma

¿O como el del Ajax no? pon todos los partidos y no sólo los que interesen hombre.
¿Dónde estaba el mejor del universo cuando remontaron a su equipo?
dicanio1 escribió:
srkarakol escribió:
dicanio1 escribió:

Eso que no lo olía , porque y han pasado casi 3 años es muy fácil decirlo.. el gano la champions metió goles importantes como la famosa chilena a la juve..

44 partidos 44 goles y 7 asistencias .

Campeón de Europa , campeón de Supercopa de Europa, campeón mundial de clubes , campeón Supercopa de españa..

Nada, poca cosa .


Esos 3 títulos ahora si que cuentan?? Me puedes hacer un glosario de cuándo se puede presumir de esos títulos y cuándo son "chupitos"??

Y sobre lo de desviar el tema... si me enseñas dónde he hablado yo de si uno es mejor que el otro o el otro que le uno pues vale... pero si sacas tú el tema de una broma que hice yo de un gif de CR sin siquiera nombrar a Messi... esto es un onanismo foril... juan palomo dicanio, te voy a llamar...

A ver si así lo entiendes... no se puede desviar un tema en el que no has participado... que te lo has creado tú solito y ahora estás discutiendo sobre algo que has dicho tú ... si es que no se puede dar mas penica...



No se, cuando llega el día del balón de oro, cuenta pra que se lo lleve Messi.


Repito 4 títulos, 44goles en 44 partidos y goles importantes en partidos importantes, en partidos que podrías quedar eliminado. Exacto como lo que estás pensando ahora mismo, partidos como el de la Roma


Si es que nadie está diciendo que CR sea o haya sido malo... te estás montando tú solo una película que va para Óscar... vaya tela...

Qué si... que CR es muy bueno... cuál es el problema?? O es que necesitas repetirlo mientras te masturbas??
dicanio1 está baneado del subforo por "flames"
srkarakol escribió:
dicanio1 escribió:
srkarakol escribió:
Esos 3 títulos ahora si que cuentan?? Me puedes hacer un glosario de cuándo se puede presumir de esos títulos y cuándo son "chupitos"??

Y sobre lo de desviar el tema... si me enseñas dónde he hablado yo de si uno es mejor que el otro o el otro que le uno pues vale... pero si sacas tú el tema de una broma que hice yo de un gif de CR sin siquiera nombrar a Messi... esto es un onanismo foril... juan palomo dicanio, te voy a llamar...

A ver si así lo entiendes... no se puede desviar un tema en el que no has participado... que te lo has creado tú solito y ahora estás discutiendo sobre algo que has dicho tú ... si es que no se puede dar mas penica...



No se, cuando llega el día del balón de oro, cuenta pra que se lo lleve Messi.


Repito 4 títulos, 44goles en 44 partidos y goles importantes en partidos importantes, en partidos que podrías quedar eliminado. Exacto como lo que estás pensando ahora mismo, partidos como el de la Roma


Si es que nadie está diciendo que CR sea o haya sido malo... te estás montando tú solo una película que va para Óscar... vaya tela...

Qué si... que CR es muy bueno... cuál es el problema?? O es que necesitas repetirlo mientras te masturbas??



Para nada, aquí se empezó ha hablar de edades y porque se dijo lo de jubilado.. alguien fue capaz de decir que cristiano a l edad de Messi ni lo olía, y yo he demostrado que a la edad de Messi , Cristiano fue mejor..


Digo más , Cristiano tiene 35 años y lleva 32 partidos jugados y 26 goles..


35 añazos..


Pro lo tanto este tema no lo he sacado yo, si no alguien que ha hablado de más, y a soltado lo primero que se le pasó por la cabeza sin tan siquiera informarse antes .


Yo ya dejo el tema aquí.. Messi está bajando su nivel alarmantemente, que tiene calidad no lo duda nada y eso hará que juegue algún partidazo, y ya estarás tu o hereze para soltar el “ y decían que estaba jubilado” sin entender el fondo del tema.

Pero o se cuida más, entrena más la preparación física o le queda poco al máximo nivel.
Hereze escribió:
juanjoish escribió:
dicanio1 escribió:

Eso que no lo olía , porque y han pasado casi 3 años es muy fácil decirlo.. el gano la champions metió goles importantes como la famosa chilena a la juve..

44 partidos 44 goles y 7 asistencias .

Campeón de Europa , campeón de Supercopa de Europa, campeón mundial de clubes , campeón Supercopa de españa..

Nada, poca cosa .


Es en vano di canio. No pierdas el tiempo. No hay peor ciego que el que no quiere ver.

El madrid gana el clasico y han buscado mil y una formas de quitarle merito al partido. El barza lo hubiera ganado con un 1-0 de los de la primera parte y aguantando, y era un equipo que supo controlar el tiempo del partido.

Me parece que loos ciegos con otros, porque pocos culés habrás leído que hayan dichoq ue jugamos de maravilla.

Si tú quieres ver que el Madrid jugó muy bien y que ganó gracias a su gran juego pues adelante, luego si llega el City y os elimina no os preguntéis los motivos.

La realidad es que hasta la ocasión de Isco, vuestro mejor jugador había sido el portero, y Ter Stegen no la había olido.


Pero donde has visto a alguien decir que nosotros jugamos de maravilla?

Lo que si has visto es a todos, aficionados y jugadores del barza decir que es el peor madrid que han visto en su vida. Hablan de la ocasiones falladas en la primera parte, como si hubieran salido por magia. No fue magia, las atajo el portero del madrid. Uno de los 11 que juegan, y que tiene la tarea de hacer eso, atajar las ocasiones de gol del contrario. Una aficion a la que ter stegen ha salvado tantas veces deberia saber por lo menos eso.
juanjoish escribió:
Hereze escribió:
juanjoish escribió:
Es en vano di canio. No pierdas el tiempo. No hay peor ciego que el que no quiere ver.

El madrid gana el clasico y han buscado mil y una formas de quitarle merito al partido. El barza lo hubiera ganado con un 1-0 de los de la primera parte y aguantando, y era un equipo que supo controlar el tiempo del partido.

Me parece que loos ciegos con otros, porque pocos culés habrás leído que hayan dichoq ue jugamos de maravilla.

Si tú quieres ver que el Madrid jugó muy bien y que ganó gracias a su gran juego pues adelante, luego si llega el City y os elimina no os preguntéis los motivos.

La realidad es que hasta la ocasión de Isco, vuestro mejor jugador había sido el portero, y Ter Stegen no la había olido.


Pero donde has visto a alguien decir que nosotros jugamos de maravilla?

Lo que si has visto es a todos, aficionados y jugadores del barza decir que es el peor madrid que han visto en su vida. Hablan de la ocasiones falladas en la primera parte, como si hubieran salido por magia. No fue magia, las atajo el portero del madrid. Uno de los 11 que juegan, y que tiene la tarea de hacer eso, atajar las ocasiones de gol del contrario. Una aficion a la que ter stegen ha salvado tantas veces deberia saber por lo menos eso.


Además, que el Madrid también tuvo llegadas en la primera parte, otra cosa es que se fallara el pase final o la última decisión no fuera buena.

Se habla como si no hubieran ni pisado el área rival y, al final, el tener una ocasión clara o no, es consecuencia de pequeños detalles, los mismos que se pueden dar entre fallar esa ocasión clara o meter el gol.
juanjoish escribió:
Hereze escribió:
juanjoish escribió:
Es en vano di canio. No pierdas el tiempo. No hay peor ciego que el que no quiere ver.

El madrid gana el clasico y han buscado mil y una formas de quitarle merito al partido. El barza lo hubiera ganado con un 1-0 de los de la primera parte y aguantando, y era un equipo que supo controlar el tiempo del partido.

Me parece que loos ciegos con otros, porque pocos culés habrás leído que hayan dichoq ue jugamos de maravilla.

Si tú quieres ver que el Madrid jugó muy bien y que ganó gracias a su gran juego pues adelante, luego si llega el City y os elimina no os preguntéis los motivos.

La realidad es que hasta la ocasión de Isco, vuestro mejor jugador había sido el portero, y Ter Stegen no la había olido.


Pero donde has visto a alguien decir que nosotros jugamos de maravilla?

Lo que si has visto es a todos, aficionados y jugadores del barza decir que es el peor madrid que han visto en su vida. Hablan de la ocasiones falladas en la primera parte, como si hubieran salido por magia. No fue magia, las atajo el portero del madrid. Uno de los 11 que juegan, y que tiene la tarea de hacer eso, atajar las ocasiones de gol del contrario. Una aficion a la que ter stegen ha salvado tantas veces deberia saber por lo menos eso.


Precisamente como equipo el Barça es un zurullo mayúsculo al que el 90% de las veces le salva el combo messi-TS (aunque cada vez en menor medida)
Que puto asco el Marca hoy vendiendo ya la posible remontada al city, que se centren en ganar el domingo al betis que no será facil y gracias. Contra el City que jueguen los reservas, cerraditos atrás para que no nos caiga un carro y a centrarnos en la liga.

Que asco le tengo a Guardiola,no me ha dejado ni disfrutar de la victoria del domingo [+risas] [+risas]
El Sport dice que el Barcelona se prepara para intentar el fichaje de Neymar.

Parece que vais a jugar con 203202149213932 delanteros xDDDDD
Rokzo escribió:El Sport dice que el Barcelona se prepara para intentar el fichaje de Neymar.

Parece que vais a jugar con 203202149213932 delanteros xDDDDD

Y mientras el brasileño inflandolos a denuncias [qmparto]
Esta Neymar como para que lo fiche cualquier grande ahora. Fuera de forma, propenso a lesionarse y cada vez mas, carnavales y cumpleaños, el padre...
Suicyco escribió:Que puto asco el Marca hoy vendiendo ya la posible remontada al city, que se centren en ganar el domingo al betis que no será facil y gracias. Contra el City que jueguen los reservas, cerraditos atrás para que no nos caiga un carro y a centrarnos en la liga.

Que asco le tengo a Guardiola,no me ha dejado ni disfrutar de la victoria del domingo [+risas] [+risas]


ESte Madrid no le remonta al City ni jarto vino, encajara algun gol, y le falta gol, si fuera aquel con Ronaldo, ese Bale jovenzuelo con el pelo cortito que llego, di maria, etc le metian un 0-3 al city con 4 contras dejando en ridiculo la defensa del city, y Guardiola ni se habria enterado de lo que le habria ocurrido, pero con este Madrid es un una utopia total, que no hay macho, que falta calidad arriba.
Miniviciao@ escribió:
Suicyco escribió:Que puto asco el Marca hoy vendiendo ya la posible remontada al city, que se centren en ganar el domingo al betis que no será facil y gracias. Contra el City que jueguen los reservas, cerraditos atrás para que no nos caiga un carro y a centrarnos en la liga.

Que asco le tengo a Guardiola,no me ha dejado ni disfrutar de la victoria del domingo [+risas] [+risas]


ESte Madrid no le remonta al City ni jarto vino, encajara algun gol, y le falta gol, si fuera aquel con Ronaldo, ese Bale jovenzuelo con el pelo cortito que llego, di maria, etc le metian un 0-3 al city con 4 contras dejando en ridiculo la defensa del city, y Guardiola ni se habria enterado de lo que le habria ocurrido, pero con este Madrid es un una utopia total, que no hay macho, que falta calidad arriba.


No he leido nada mas acertado el dia de hoy.
ESte madrid no puede hacer nada ya si un Bale a un nivel supertop, y Bale no esta, ni quiere jugar mas en Madrid parece, en parte desidia , en parte su entrenador lo humillo unas cuantas veces, y digo Bale porque es el unico jugador del madrid que a un nivel top en un partido te ganaba una eliminatoria o una copa de europa, los demas jugadores son relleno y acompañamiento, ronaldo y bale ganaban titulos, el Madrid ya no tiene ganadores gente determinante, que jugando normalito, ellos arriba te den el titulo.

Florentino lleva tiempo sin fichar esos futbolistas, e incluso el mejor Hazard no es un jugador que te lo de, solo un gran acompañamiento.

Pero no hay muchos, Mbappe lo puede dar pero solo si esta muy bien acompañado por detras, ni Salah ni Mane ni firmino te lo dan de forma asilado, te lo dan juntos y acompañados por detras de un equipo que funcione, esta jodido ganar champions, hace falta tener figuras y que el equipo funcione, en cuanto el equipo deja de funcionar, parecen todos horribles y que se les olvido jugar al futbol.
Miniviciao@ escribió:
Suicyco escribió:Que puto asco el Marca hoy vendiendo ya la posible remontada al city, que se centren en ganar el domingo al betis que no será facil y gracias. Contra el City que jueguen los reservas, cerraditos atrás para que no nos caiga un carro y a centrarnos en la liga.

Que asco le tengo a Guardiola,no me ha dejado ni disfrutar de la victoria del domingo [+risas] [+risas]


ESte Madrid no le remonta al City ni jarto vino, encajara algun gol, y le falta gol, si fuera aquel con Ronaldo, ese Bale jovenzuelo con el pelo cortito que llego, di maria, etc le metian un 0-3 al city con 4 contras dejando en ridiculo la defensa del city, y Guardiola ni se habria enterado de lo que le habria ocurrido, pero con este Madrid es un una utopia total, que no hay macho, que falta calidad arriba.

Creo que todos hemos visto cosas inexplicables del Madrid en Champions como para afirmar que no remontará al City
Hereze escribió:
Miniviciao@ escribió:
Suicyco escribió:Que puto asco el Marca hoy vendiendo ya la posible remontada al city, que se centren en ganar el domingo al betis que no será facil y gracias. Contra el City que jueguen los reservas, cerraditos atrás para que no nos caiga un carro y a centrarnos en la liga.

Que asco le tengo a Guardiola,no me ha dejado ni disfrutar de la victoria del domingo [+risas] [+risas]


ESte Madrid no le remonta al City ni jarto vino, encajara algun gol, y le falta gol, si fuera aquel con Ronaldo, ese Bale jovenzuelo con el pelo cortito que llego, di maria, etc le metian un 0-3 al city con 4 contras dejando en ridiculo la defensa del city, y Guardiola ni se habria enterado de lo que le habria ocurrido, pero con este Madrid es un una utopia total, que no hay macho, que falta calidad arriba.

Creo que todos hemos visto cosas inexplicables del Madrid en Champions como para afirmar que no remontará al City

COn Benzema y Vinicius, en serio? tendria mas fe incluso en un Vinicius, Jovic y Mariano arriba [qmparto] [qmparto]
Bartolomeu es el mejor president que ha tenido el Madrid.
Elanodelabernarda escribió:Bartolomeu es el mejor president que ha tenido el Madrid.


Sera por lo bien que lo ha aprovechado Florentino estos dos ultimos años, sin gastarse el dinero en gol.


Lo unico decente pa el madrid estos 2 ultimos años, es que Bartomeu haga de messi un tio que a veces se aburre de jugar al futbol, o se cansa de que su papel es mas dificil con los años, por tener un equipo de mierda a su lado que no le permita a priori competir la champions con alguna garantía decente, eso es lo unico bueno del madrid estos dos ultimos años, porque florentino esta sembrado con los fichajes.
Ahora que me ha venido a la cabeza, podré equivocarme pero sinceramente el hype que veo por el tal Mbappé me parece increíblemente desproporcionado, y que encima la planificación deportiva esté totalmente a expensas de lo que vaya a pasar con él todavía lo veo más disparatado. Que es un muy buen futbolista solo un idiota lo negaría y por supuesto si se da la oportunidad de ficharlo pues adelante, pero no se puede estar paralizado años mientras esperas a que decida venir. Lo venden como el siguiente Messi o Cristiano Ronaldo y todavía le falta tomar muchas sopas para siquiera acercarse a la sombra que proyectan estos dos titanes.
Bruno Muñoz B escribió:Ahora que me ha venido a la cabeza, podré equivocarme pero sinceramente el hype que veo por el tal Mbappé me parece increíblemente desproporcionado, y que encima la planificación deportiva esté totalmente a expensas de lo que vaya a pasar con él todavía lo veo más disparatado. Que es un muy buen futbolista solo un idiota lo negaría y por supuesto si se da la oportunidad de ficharlo pues adelante, pero no se puede estar paralizado años mientras esperas a que decida venir. Lo venden como el siguiente Messi o Cristiano Ronaldo y todavía le falta tomar muchas sopas para siquiera acercarse a la sombra que proyectan estos dos titanes.



Cierto, pero el que viene con fuerza pa el futuro es el, los demas dan risa, van a un nivel muy muy por detras de mbappe, es mas bien cubrise un poco el culo pa la años venideros, jovenes esta el, muy por detras del, otros.
razorblade77 está baneado por "flames"
El esfuerzo por Mbappe debía haberlo hecho el Madrid el año que lo fichó el PSG.

Ahora mismo hasta que no termine contrato es IMPOSIBLE que lo fichen básicamente porque el psg no lo vende.
318920 respuestas
Responder
1…2511, 2512, 2513, 2514, 2515…6379
Volver a Miscelánea