ErisMorn escribió:xKC4Lx VET3R4N escribió:Lo que sí es seguro es que vender a Griezmann por 50 kilos no te hace ganar 50 kilos para fichar como decías en el mensaje al que te contesto. Contablemente, esos 50 kilos van directos a reducir la pérdida provocada por la nefasta operación del mismo jugador al que vendes. No son 50 kilos que tienes de más.
Donde he dicho yo que sean beneficios? Es pasta que recibes y punto. Puedes destinarla a saldar deuda o a comprar lo que te de la gana. Si yo tengo una hipoteca que pagar, me compro una tele que me cuesta 1.000 pavos y a los cinco meses la vendo por 500 euros claro que he palmado pasta pero eso no significa que esa pasta que recupero vaya destinado a saldar nada la puedo volver a gastar en comprarme otra tele.
Laporta ya ha hecho la auditoría y ha asumido unas perdidas de 350 millones este año fichando a un crack y reteniendo a Messi, toda la pasta en ventas que consiga este verano reducirán esas perdidas de 350 millones de euros. Que por mucha magia que haga serían siendo pérdidas.
@xavillin va a venir del mismo sitio que vino la pasta para fichar a Cristiano Ronaldo que desembolsó el Madrid: de creditos bancarios.
Sigo diciendo que un club que ingresa en año normal 1.000 millones de euros sigue siendo un caramelo para los bancos por mucha deuda que tenga ahora.
Hombre, puedes reducir el caso de un club con 1000 millones de deuda, beneficio y gasto a tener una hipoteca y comprar una tele, pero es absurdo. Tu no haces balances anuales ni operaciones a amortizar a 5 años. Ni seguramente tu estrategia sea gastar lo mismo que ingresas en un año normal, cosa que sí ha hecho Bartomeu(y es una estrategia empresarial más) pero este año ha salido el tiro por la culata.
Cuando fichas a un jugador a 5 años, esperas tenerlo durante 5 años y por lo tanto los números se dividen a 5 años en los balances. El costo se divide en 5 años. Que ahora la auditoría te diga que te queda deuda de 350 y ya está (que por cierto, aún no está cerrada y puede aún ser superior) no quiere decir nada, ya que el año que viene tienes que seguir contando los millones que no se amortizan de Griezmann. Y al otro también. Porque la operación es a 5 años. Por lo tanto, los 50 kilos que vas a sacar por él los acabarás invirtiendo sí o sí en la amortización, ya sea para este año o el que viene. Porque de lo contrario se te va directo a pérdidas, cuando poniendo la parte correspondiente de esos 50 a tapar ese agujero para este año, evitas que entre en pérdidas y te puede resultar incluso más posible conseguir que te concedan un crédito para un fichaje.
No te estoy diciendo que no se pueda fichar de ninguna manera. Te estoy diciendo que esos 50 kilos no son para fichar. Esos 50 kilos son para amortiguar las pérdidas que habrá como mínimo hasta la 22-23. Los fichajes vendrán endeudándose más o de fondos privados, pero las cuentas no son como las contáis algunos de "pues vendo a Griezmann por 50, a Ousmane por 60 y a Firpo por 10 y con lo que gano ficho a Haaland". No. No es así de sencillo.
Imagina que cobras 1000 pero debes 1300 al banco. Te compras la tele a 5 años por 1000€ y al segundo año la vendes por 300€ cuando te quedan 700 por pagar. Ya me dirás si ingresando menos de lo que gastas/debes eres capaz de comprarte otra y seguir pagando lo que debes de la primera. Efectivamente el Barcelona se puede permitir esto porque es una marca gigante, pero no es tan fácil como decir "a no, pues como vendo la primera por 300€, ya tengo 300€ para gastar en otra"... tendrás que contar que te quedan 700€ por pagar de la primera, digo yo. Sobretodo cuando la deuda a corto plazo es de 730 millones.
Y repito, esto no quiere decir que no se pueda fichar. Lo que estoy diciendo es que si se ficha, será con más deuda o inversión privada, no por lo que recibas por jugadores no amortizados. A estos jugadores hay que sacarlos para equilibrar la masa salarial, no porque el dinero que te den por ellos sea absolutamente necesario para la acometida de un fichaje (que en parte también).