[HILO OFICIAL] Fútbol español | Temporada 2024/2025 | Jornada 17

@jilk666 los cojones XD XD

Yo no he escrito nada a malas, sino os gusta pos bueno, sino tengo razon recordadmelo mañana, porque estoy seguro que si la tengo os disculpareis no? XD
Vakooficial escribió: Más que nada porque jodes a un pais por las malas decisiones de un club. Reitero: a favor de 0 partidos con el FC Barcelona, en contra de 0 partidos con la selección. La norma me parece estúpida.

Nadie en su sano juicio debería de convocar a la selección a un jugador que no tiene ritmo de competición...
Hereze escribió:
IvanQ escribió:
Luk escribió:como lo de la cesion que ya se ha demostrado que no puede ser cedido

Por qué no puede ser cedido?

El presidente de la RFEF le ha faltado tiempo para quitarle la licencia, no se podía haber esperado unos días no, el jugador ya no estaba inscrito por lo que la decisión de la FEF ha ido directamente contra el jugador, vamos lo esperado en un tipo que no es más que un títere de Tebas al que le ha faltado tiempo para ponerlo de vicepresidente

Y Laporta como idiota que es votándole

Laporta desde que se tragó el cuento de la superliga solo ha ido en declive poniendo el culo al mafias de florentino por pensar que podría sacar tajada, que se retire de una vez
Luk escribió:Al no estar inscrito no tiene ficha federativa, al no tenerla no puede participar en competiciones oficiales.
Para ceder a un jugador tiene que estar de primeras inscrito, ahora mismo el jugador esta libre, y el barça no puede volver a inscribirlo porque ya ha estado inscrito esta temporada.

La unica solucion seria que dani fuera a otro club con un contrato de 6 meses y luego quedase libre y volviese con el barça.

Creo haber escuchado algo que el atleti paso por algo asi con vitolo y fue la solucion que encontraron, pero no lo recuerdo bien la verdad

Hereze escribió:El presidente de la RFEF le ha faltado tiempo para quitarle la licencia, no se podía haber esperado unos días no, el jugador ya no estaba inscrito por lo que la decisión de la FEF ha ido directamente contra el jugador, vamos lo esperado en un tipo que no es más que un títere de Tebas al que le ha faltado tiempo para ponerlo de vicepresidente

Y Laporta como idiota que es votándole

Y que impide al Barça ceder al jugador y que los inscriba el nuevo equipo? Qué norma impide eso?
@IvanQ Para cederlo tiene que estar previamente inscrito, ahora ya no lo esta (y no podra estar porque un club no puede inscribir dos veces a un mismo jugador) y por tanto no tiene ficha federativa.
IvanQ escribió:
Luk escribió:Al no estar inscrito no tiene ficha federativa, al no tenerla no puede participar en competiciones oficiales.
Para ceder a un jugador tiene que estar de primeras inscrito, ahora mismo el jugador esta libre, y el barça no puede volver a inscribirlo porque ya ha estado inscrito esta temporada.

La unica solucion seria que dani fuera a otro club con un contrato de 6 meses y luego quedase libre y volviese con el barça.

Creo haber escuchado algo que el atleti paso por algo asi con vitolo y fue la solucion que encontraron, pero no lo recuerdo bien la verdad

Hereze escribió:El presidente de la RFEF le ha faltado tiempo para quitarle la licencia, no se podía haber esperado unos días no, el jugador ya no estaba inscrito por lo que la decisión de la FEF ha ido directamente contra el jugador, vamos lo esperado en un tipo que no es más que un títere de Tebas al que le ha faltado tiempo para ponerlo de vicepresidente

Y Laporta como idiota que es votándole

Y que impide al Barça ceder al jugador y que los inscriba el nuevo equipo? Qué norma impide eso?

Una cosa es la inscripción y otra la licencia federativa, sin la segunda no te pueden inscribir.

Al no tener licencia no puede ni ser convocado para la selección.-

Vamos que es para que Olmo le parta la cara al presidente de la RFEF porque esto era totalmente innecesario.
Hereze escribió:
IvanQ escribió:
Luk escribió:Al no estar inscrito no tiene ficha federativa, al no tenerla no puede participar en competiciones oficiales.
Para ceder a un jugador tiene que estar de primeras inscrito, ahora mismo el jugador esta libre, y el barça no puede volver a inscribirlo porque ya ha estado inscrito esta temporada.

La unica solucion seria que dani fuera a otro club con un contrato de 6 meses y luego quedase libre y volviese con el barça.

Creo haber escuchado algo que el atleti paso por algo asi con vitolo y fue la solucion que encontraron, pero no lo recuerdo bien la verdad

Hereze escribió:El presidente de la RFEF le ha faltado tiempo para quitarle la licencia, no se podía haber esperado unos días no, el jugador ya no estaba inscrito por lo que la decisión de la FEF ha ido directamente contra el jugador, vamos lo esperado en un tipo que no es más que un títere de Tebas al que le ha faltado tiempo para ponerlo de vicepresidente

Y Laporta como idiota que es votándole

Y que impide al Barça ceder al jugador y que los inscriba el nuevo equipo? Qué norma impide eso?

Una cosa es la inscripción y otra la licencia federativa, sin la segunda no te pueden inscribir.

Al no tener licencia no puede ni ser convocado para la selección.-

Vamos que es para que Olmo le parta la cara al presidente de la RFEF porque esto era totalmente innecesario.


Igual puede empezar partiéndole la cara a su president. Estoy seguro que le ha estado diciendo que no se preocupase y disfrutase de las navidades que esto lo tenía “arreglao”.
Luk escribió:@IvanQ Para cederlo tiene que estar previamente inscrito, ahora ya no lo esta (y no podra estar porque un club no puede inscribir dos veces a un mismo jugador) y por tanto no tiene ficha federativa.

Qué norma dice eso?
Hereze escribió:
IvanQ escribió:
Luk escribió:Al no estar inscrito no tiene ficha federativa, al no tenerla no puede participar en competiciones oficiales.
Para ceder a un jugador tiene que estar de primeras inscrito, ahora mismo el jugador esta libre, y el barça no puede volver a inscribirlo porque ya ha estado inscrito esta temporada.

La unica solucion seria que dani fuera a otro club con un contrato de 6 meses y luego quedase libre y volviese con el barça.

Creo haber escuchado algo que el atleti paso por algo asi con vitolo y fue la solucion que encontraron, pero no lo recuerdo bien la verdad

Hereze escribió:El presidente de la RFEF le ha faltado tiempo para quitarle la licencia, no se podía haber esperado unos días no, el jugador ya no estaba inscrito por lo que la decisión de la FEF ha ido directamente contra el jugador, vamos lo esperado en un tipo que no es más que un títere de Tebas al que le ha faltado tiempo para ponerlo de vicepresidente

Y Laporta como idiota que es votándole

Y que impide al Barça ceder al jugador y que los inscriba el nuevo equipo? Qué norma impide eso?

Una cosa es la inscripción y otra la licencia federativa, sin la segunda no te pueden inscribir.

Al no tener licencia no puede ni ser convocado para la selección.-

Vamos que es para que Olmo le parta la cara al presidente de la RFEF porque esto era totalmente innecesario.


Era justo y muy necesario.

Que empiece por su presidente primero.
Luk escribió:@IvanQ Para cederlo tiene que estar previamente inscrito, ahora ya no lo esta (y no podra estar porque un club no puede inscribir dos veces a un mismo jugador) y por tanto no tiene ficha federativa.



Eso es a lo que precisamente se agarra el barcelona en caso de que los asientos Recaro del palco vip no puedan ser tapizados todos de golpe.

Un/a futbolista podrá estar inscrito/a en un solo equipo de un club, sin
posibilidad de ser dado de baja y alta por el mismo en el transcurso de la
misma temporada, salvo caso de fuerza mayor o disposición
reglamentaria. Asimismo, en el trascurso de la temporada, no podrá estar
inscrito/a y alinearse en más de tres distintos.


-Sacado del Reglamento General de la Federación Española de Futbol -

PD: Para que lo entiendan algunos culés de este hilo(hola jik y buste) el reglamento es un montón de papelotes con miles de palabras (mil significa 10 veces 100) que en su conjunto forman frases que explicotean cosas del furgol.
kenmaster escribió:
Hereze escribió:
IvanQ escribió:
Y que impide al Barça ceder al jugador y que los inscriba el nuevo equipo? Qué norma impide eso?

Una cosa es la inscripción y otra la licencia federativa, sin la segunda no te pueden inscribir.

Al no tener licencia no puede ni ser convocado para la selección.-

Vamos que es para que Olmo le parta la cara al presidente de la RFEF porque esto era totalmente innecesario.


Igual puede empezar partiéndole la cara a su president. Estoy seguro que le ha estado diciendo que no se preocupase y disfrutase de las navidades que esto lo tenía “arreglao”.

Una cosa no quita la otra, lo de la FEF ha sido un putadón, no era necesario y es una medida que va directamente contra el jugador.

Ya me dirás a que narices venía eso de quitarle la licencia, una cosa es que no pueda jugar con el Barça pero impedirle jugar con la selección es algo que atenta directamente contra el jugador no contra el Barça

@Gerónimo ¿Me explica dónde leches ves tú la justicia en esa medida? te recuerdo que eso SOLO afecta al jugador. ¿Te parece justo y necesario que Olmo no pueda jugar con la selección? venga va...
@IvanQ 141.5 de la ref. Es el articulo que estan poniendo todo el rato en los periodicos, lo de no poder ser inscrito dos veces en un mismo club. Mismamente el año pasado cuando el atleti ficho a samu omorodion del granada, el granada lo queria de vuelta y el atleti no se lo pudo ceder porque seria incumplir esta norma.
Edit: es el articulo que cita @MavericK_OscurO

En cuanto a lo otro desconozco la norma pero basicamente olmo al no tener ficha federativa es como "sino fuera un jugador profesional" ahora mismo, tal y como lo entiendo yo es como si intentases ceder a alguien del mantenimiemto del club, por decirlo de forma sencilla.
Luk escribió:@IvanQ 141.5 de la ref. Es el articulo que estan poniendo todo el rato en los periodicos, lo de no poder ser inscrito dos veces en un mismo club. Mismamente el año pasado cuando el atleti ficho a samu omorodion del granda, el granada lo queria de vuelta y el atleti no se lo pudo ceder porque seria incumplir esta norma.
Edit: es el articulo que cita @MavericK_OscurO

En cuanto a lo otro desconozco la norma pero basicamente olmo al no tener ficha federativa es como "sino fuera un jugador profesional" ahora mismo, tal y como lo entiendo yo es como si intentases ceder a alguien del mantenimiemto del club, por decirlo de forma sencilla.

Por lo que veo no se podría hacer una cesión pagada pero si una gratuita, al no haber intercambio financiero no haría falta una transacción como tal y la federación no podría meterse.
Luk escribió:@IvanQ 141.5 de la ref. Es el articulo que estan poniendo todo el rato en los periodicos, lo de no poder ser inscrito dos veces en un mismo club. Mismamente el año pasado cuando el atleti ficho a samu omorodion del granada, el granada lo queria de vuelta y el atleti no se lo pudo ceder porque seria incumplir esta norma.
Edit: es el articulo que cita @MavericK_OscurO

En cuanto a lo otro desconozco la norma pero basicamente olmo al no tener ficha federativa es como "sino fuera un jugador profesional" ahora mismo, tal y como lo entiendo yo es como si intentases ceder a alguien del mantenimiemto del club, por decirlo de forma sencilla.

Exacto, pero por lo que parece según algunos eso es totalmente justo
https://twitter.com/sport/status/187484 ... _&ref_url=


como tienen que estar as putas cabezas para poner una cara de sorpresa porque los equipos se nieguen a un trato especial al barcelona. me da que nosotros vivimos en la tierra y ellos directamente en otro plano vortice espacio tiempo
elbajistaingles escribió:https://twitter.com/sport/status/1874842279204000008?ref_src=twsrc%5Etfw%7Ctwcamp%5Etweetembed%7Ctwterm%5E1874842279204000008%7Ctwgr%5E%7Ctwcon%5Es1_&ref_url=


como tienen que estar as putas cabezas para poner una cara de sorpresa porque los equipos se nieguen a un trato especial al barcelona. me da que nosotros vivimos en la tierra y ellos directamente en otro plano vortice espacio tiempo

Habría que ver el historial de esos clubes que se han puesto tan gallitos a ver que sale, a lo mejor son los menos indicados para ir de legalistas
Tiene pinta de que al final se podrá inscribir a Olmo, ya estan saliendo por todos lados amenazas a la inscripción de Olmo, los youtubers poniendo la tirita antes de la herida, ...
Hereze escribió:
elbajistaingles escribió:https://twitter.com/sport/status/1874842279204000008?ref_src=twsrc%5Etfw%7Ctwcamp%5Etweetembed%7Ctwterm%5E1874842279204000008%7Ctwgr%5E%7Ctwcon%5Es1_&ref_url=


como tienen que estar as putas cabezas para poner una cara de sorpresa porque los equipos se nieguen a un trato especial al barcelona. me da que nosotros vivimos en la tierra y ellos directamente en otro plano vortice espacio tiempo

Habría que ver el historial de esos clubes que se han puesto tan gallitos a ver que sale, a lo mejor son los menos indicados para ir de legalistas


Ale , a escurrir el bulto, que es lo que mejor se os da.
Hereze escribió:
elbajistaingles escribió:https://twitter.com/sport/status/1874842279204000008?ref_src=twsrc%5Etfw%7Ctwcamp%5Etweetembed%7Ctwterm%5E1874842279204000008%7Ctwgr%5E%7Ctwcon%5Es1_&ref_url=


como tienen que estar as putas cabezas para poner una cara de sorpresa porque los equipos se nieguen a un trato especial al barcelona. me da que nosotros vivimos en la tierra y ellos directamente en otro plano vortice espacio tiempo

Habría que ver el historial de esos clubes que se han puesto tan gallitos a ver que sale, a lo mejor son los menos indicados para ir de legalistas

cuantos clubes conoces que hauan intentado colar una pirula fuera de plazo.muchos?enumerame alguno aunque no sepas si esta o no en el listado.lo que no puede ser es que esteis defendiendo que un club se haya reido con 3 palancas FICTICIAS(el barsa aun no las cobro xd xd)y que siga haciendo pirulas mientras los demas andamos a hacer piruetas para cumplirlo EN PLAZO NODO Y FORMA.

@ivanq tambien tenia pinta de que lo iban a inscribir el 31....pero mas haya de los deseos del barsa hay algo que indique que eso vaya a pasar?
Hereze escribió:
Luk escribió:@IvanQ 141.5 de la ref. Es el articulo que estan poniendo todo el rato en los periodicos, lo de no poder ser inscrito dos veces en un mismo club. Mismamente el año pasado cuando el atleti ficho a samu omorodion del granada, el granada lo queria de vuelta y el atleti no se lo pudo ceder porque seria incumplir esta norma.
Edit: es el articulo que cita @MavericK_OscurO

En cuanto a lo otro desconozco la norma pero basicamente olmo al no tener ficha federativa es como "sino fuera un jugador profesional" ahora mismo, tal y como lo entiendo yo es como si intentases ceder a alguien del mantenimiemto del club, por decirlo de forma sencilla.

Exacto, pero por lo que parece según algunos eso es totalmente justo



Aquí no se trata de ser justo o injusto, se trata de que Dani Olmo solo tenía contrato hasta el 31 de Diciembre de 2024. Y solo tenía contrato hasta esa Fecha porque su empleador (FC Barcelona) usó la baja de Christensen para acogerse al bonus de usar el tanto% (ahora no recuerdo el importe) para liberar Fair Play.

Y no se te olvide que en otra jugada rocambolesca pretendían ampliar ̶e̶l̶ ̶c̶o̶n̶t̶r̶a̶t̶o̶ la inscripción de Olmo hasta el 30 de Junio de 2025 usando en este caso la baja de larga duración de Ter Stegen cuando ya habían ̶f̶i̶c̶h̶a̶d̶o̶ inscrito para ese caso al Portero ese que fuma (no recuerdo el nombre). Esto ultimo ha sido lo que tumbó el juez días antes de Nochevieja.

Yo tambien veo injusto que no pueda ser seleccionado, pero basta con que vaya a otro equipo para que no pase. La culpa la tienen tanto él por firmar ese tipo de c̶o̶n̶t̶r̶a̶t̶o̶ inscripción y dejarse llevar, como culpa tiene el Barcelona por no haber solucionado sus problemas financieros a tiempo.

Edito: no es "contrato" sino "inscripción", perdón
elbajistaingles escribió:
Hereze escribió:
elbajistaingles escribió:https://twitter.com/sport/status/1874842279204000008?ref_src=twsrc%5Etfw%7Ctwcamp%5Etweetembed%7Ctwterm%5E1874842279204000008%7Ctwgr%5E%7Ctwcon%5Es1_&ref_url=


como tienen que estar as putas cabezas para poner una cara de sorpresa porque los equipos se nieguen a un trato especial al barcelona. me da que nosotros vivimos en la tierra y ellos directamente en otro plano vortice espacio tiempo

Habría que ver el historial de esos clubes que se han puesto tan gallitos a ver que sale, a lo mejor son los menos indicados para ir de legalistas

cuantos clubes conoces que hauan intentado colar una pirula fuera de plazo.muchos?enumerame alguno aunque no sepas si esta o no en el listado.lo que no puede ser es que esteis defendiendo que un club se haya reido con 3 palancas FICTICIAS(el barsa aun no las cobro xd xd)y que siga haciendo pirulas mientras los demas andamos a hacer piruetas para cumplirlo EN PLAZO NODO Y FORMA.

@ivanq tambien tenia pinta de que lo iban a inscribir el 31....pero mas haya de los deseos del barsa hay algo que indique que eso vaya a pasar?

conozco a uno que por ejemplo debió de descender a Segunda y gracias entre otros al Barça no lo hizo.

Conozco a otro al que le han regalado por su cara bonita un montón de terrenos públicos para su uso y disfrute

Conozco a otro al que le regalaron por la cara casi el 50% de la remodelación de su estadio

Que no todo se reduce a la dichosa norma del 1:1, hay cosas aún peores

@MavericK_OscurO NO tiene licencia, da igual si ficha por otro, sin esa licencia no puede ni ser convocado por la selección. Que alguien me explique a santo de que venía hacerle esto al jugador. ¿Era necesario impedirle jugar con la selección?
elbajistaingles escribió:@ivanq tambien tenia pinta de que lo iban a inscribir el 31....pero mas haya de los deseos del barsa hay algo que indique que eso vaya a pasar?

El hecho de que segun tus propios enlaces algunos clubes estén amenazando a la liga te parecen pocos indicios?
Luk escribió:@jilk666 los cojones XD XD

Yo no he escrito nada a malas, sino os gusta pos bueno, sino tengo razon recordadmelo mañana, porque estoy seguro que si la tengo os disculpareis no? XD


No nos mientas. Estáis todos subvencionados por Florentino XD


Hereze escribió:
IvanQ escribió:
Luk escribió:Al no estar inscrito no tiene ficha federativa, al no tenerla no puede participar en competiciones oficiales.
Para ceder a un jugador tiene que estar de primeras inscrito, ahora mismo el jugador esta libre, y el barça no puede volver a inscribirlo porque ya ha estado inscrito esta temporada.

La unica solucion seria que dani fuera a otro club con un contrato de 6 meses y luego quedase libre y volviese con el barça.

Creo haber escuchado algo que el atleti paso por algo asi con vitolo y fue la solucion que encontraron, pero no lo recuerdo bien la verdad

Hereze escribió:El presidente de la RFEF le ha faltado tiempo para quitarle la licencia, no se podía haber esperado unos días no, el jugador ya no estaba inscrito por lo que la decisión de la FEF ha ido directamente contra el jugador, vamos lo esperado en un tipo que no es más que un títere de Tebas al que le ha faltado tiempo para ponerlo de vicepresidente

Y Laporta como idiota que es votándole

Y que impide al Barça ceder al jugador y que los inscriba el nuevo equipo? Qué norma impide eso?

Una cosa es la inscripción y otra la licencia federativa, sin la segunda no te pueden inscribir.

Al no tener licencia no puede ni ser convocado para la selección.-

Vamos que es para que Olmo le parta la cara al presidente de la RFEF porque esto era totalmente innecesario.


Para ya tío, que me duele el pecho [qmparto]
IvanQ escribió:Tiene pinta de que al final se podrá inscribir a Olmo, ya estan saliendo por todos lados amenazas a la inscripción de Olmo, los youtubers poniendo la tirita antes de la herida, ...


No sería de extrañar.. Las anteriores palancas del monopoly, escurrir el bulto de pagar a Negreira...

Ya estamos acostumbrados.
Hereze escribió:
elbajistaingles escribió:
Hereze escribió:Habría que ver el historial de esos clubes que se han puesto tan gallitos a ver que sale, a lo mejor son los menos indicados para ir de legalistas

cuantos clubes conoces que hauan intentado colar una pirula fuera de plazo.muchos?enumerame alguno aunque no sepas si esta o no en el listado.lo que no puede ser es que esteis defendiendo que un club se haya reido con 3 palancas FICTICIAS(el barsa aun no las cobro xd xd)y que siga haciendo pirulas mientras los demas andamos a hacer piruetas para cumplirlo EN PLAZO NODO Y FORMA.

@ivanq tambien tenia pinta de que lo iban a inscribir el 31....pero mas haya de los deseos del barsa hay algo que indique que eso vaya a pasar?

conozco a uno que por ejemp'lo debió de descender a Segunda y gracias entre otros al Barça no lo hizo.

Conozco a otro al que le han regalado por su cara bonita un montón de terrenos públicos para su uso y disfrute

Conozco a otro al que le regalaron pro la cara el 50% de la remodelación de su estadio

Que no todo se reduce a la dichosa norma del 1:1, hay cosa aún peores

pero porque no lo bajaron a segunda b(te refieres al celta) si total presento el aval CON EL DINERO 47 minutos tarde.ootros presentan UN AVAL DE PAGO 3 DIAS MAS TARDE y se enfadan y no respiran si no les dejan inscribir un jugador. te olvidas de un detalle. al celta y sevilla los salvo gil....diciendo (puedes verlo en su reportaje en hbo)que o salvaban al sevilla(que era su patio de recreo,cambiaban cromos entre ellos,compartian patrocinador... con el atletico) y obviamente al celta porque si no,quedaria horible...y a cambio el no se chivaba que ni madrid ni barsa habian presentado el aval tampoco xd xd xd.el barsa queria votacion secreta de echo xd xd.

conozco a otro que franco lo salvo.y ?abria que quemar a ambos equipos que son el ejemplo del cancer que es el futbol moderno.

eso lo dudo.los intereses casi duplican el precio del estadio xd.


@ivanq basicamente esa amenaza es preventiva. es un ...la prensa dice esto..si es verdad preparate.si no los clubes ya habrian largado los planes de la federacion ...y eso teniendo en cuenta que no sea otra trola del sporq,pasion por la charca...alias el barsa pidio una moratoria y la liga se la da xd xd
elbajistaingles escribió:
Hereze escribió:
elbajistaingles escribió:cuantos clubes conoces que hauan intentado colar una pirula fuera de plazo.muchos?enumerame alguno aunque no sepas si esta o no en el listado.lo que no puede ser es que esteis defendiendo que un club se haya reido con 3 palancas FICTICIAS(el barsa aun no las cobro xd xd)y que siga haciendo pirulas mientras los demas andamos a hacer piruetas para cumplirlo EN PLAZO NODO Y FORMA.

@ivanq tambien tenia pinta de que lo iban a inscribir el 31....pero mas haya de los deseos del barsa hay algo que indique que eso vaya a pasar?

conozco a uno que por ejemp'lo debió de descender a Segunda y gracias entre otros al Barça no lo hizo.

Conozco a otro al que le han regalado por su cara bonita un montón de terrenos públicos para su uso y disfrute

Conozco a otro al que le regalaron pro la cara el 50% de la remodelación de su estadio

Que no todo se reduce a la dichosa norma del 1:1, hay cosa aún peores

pero porque no lo bajaron a segunda b(te refieres al celta) si total presento el aval CON EL DINERO 47 minutos tarde.ootros presentan UN AVAL DE PAGO 3 DIAS MAS TARDE y se enfadan y no respiran si no les dejan inscribir un jugador. te olvidas de un detalle. al celta y sevilla los salvo gil....diciendo (puedes verlo en su reportaje en hbo)que o salvaban al sevilla(que era su patio de recreo,cambiaban cromos entre ellos,compartian patrocinador... con el atletico) y obviamente al celta porque si no,quedaria horible...y a cambio el no se chivaba que ni madrid ni barsa habian presentado el aval tampoco xd xd xd.el barsa queria votacion secreta de echo xd xd.

conozco a otro que franco lo salvo.y ?abria que quemar a ambos equipos que son el ejemplo del cancer que es el futbol moderno.

eso lo dudo.los intereses casi duplican el precio del estadio xd.

El Sevilla fue descendido administrativamente, recuerda que hubo que ampliar la Liga a 22 equipos para solucionar el problema

Vamos que no están como para venir ahora de tiquismiquis

Y sí Franco salvó al Barça y por el camino fusiló a un presidente, y mejor no hablemos de recalificaciones, sobretodo de las express
Hereze escribió:
@MavericK_OscurO NO tiene licencia, da igual si ficha por otro, sin esa licencia no puede ni ser convocado por la selección. Que alguien me explique a santo de que venía hacerle esto al jugador. ¿Era necesario impedirle jugar con la selección?


Si resuelven su contrato, puede fichar por otro equipo, el mercado de fichajes de invierno termina en Febrero.

No pasará, creo que terminarán cediendo, hay muchos intereses, pero el abanico de posibilidades es bastante amplio.
MavericK_OscurO escribió:
Hereze escribió:
@MavericK_OscurO NO tiene licencia, da igual si ficha por otro, sin esa licencia no puede ni ser convocado por la selección. Que alguien me explique a santo de que venía hacerle esto al jugador. ¿Era necesario impedirle jugar con la selección?


Si resuelven su contrato, puede fichar por otro equipo, el mercado de fichajes de invierno termina en Febrero.

No pasará, creo que terminarán cediendo, hay muchos intereses, pero el abanico de posibilidades es bastante amplio.

Vamos que es un chantaje "mira si quieres ser convocado pro la selección abandona el Barça" sino te jodes y te quitamos la licencia porque nosotros lo valemos
mr.siniestro escribió:No sería de extrañar.. Las anteriores palancas del monopoly, escurrir el bulto de pagar a Negreira...

Ya estamos acostumbrados.

Y yo que pensaba que los "lloros" eran de los otros.

elbajistaingles escribió:@ivanq basicamente esa amenaza es preventiva. es un ...la prensa dice esto..si es verdad preparate.si no los clubes ya habrian largado los planes de la federacion ...y eso teniendo en cuenta que no sea otra trola del sporq,pasion por la charca...alias el barsa pidio una moratoria y la liga se la da xd xd

Me encanta, tu mismo pones en duda la noticia que tu compartiste y que comentaste como si fuera cierta [qmparto]
@Hereze varios presidentes aseguran que madrid y barsa no pagaron .sale en el reportaje de gil xd xd.
asique si.los 4 a la puta calle. xd xd xd.a 2b. de acuerdo contigo.ç celta sevilla madrid y barsa xd.

empezamos a leer el sport

El organismo que preside Tebas, por esa razón, desinscribió a los dos futbolistas y, a partir de ahí, solucionar el embrollo era cuestión de fe porque desde LaLiga lo dieron oficialmente por zanjado, mientras que desde el club, de forma oficiosa, aseguraban que tenían tres días para arreglar el desastre y de forma formal, a través de un comunicado, apuntaban a intentarlo vía RFEF.

aqui ya nos dice que es todo pajara del barsa.pero claro..no hay liga y la prensa deportiva tiene que comer.xd xd.

Existe en el club que preside Laporta cierto escepticismo interno de que la respuesta sea positiva.
vamos...que ni ellos se lo esperan



el trabajo del resto de la prensa es simplemente tirar del clickbait sin mas xd xd

@ivanq la primera vez si me lo crei..pero tras ver que esa mierda solo sale en sport...pues y ano me la creo.si quieres empiezo a editar todos mism mensajes si detecto algo incorrecto con el pasar de las horas.
MavericK_OscurO escribió:
Luk escribió:@IvanQ Para cederlo tiene que estar previamente inscrito, ahora ya no lo esta (y no podra estar porque un club no puede inscribir dos veces a un mismo jugador) y por tanto no tiene ficha federativa.



Eso es a lo que precisamente se agarra el barcelona en caso de que los asientos Recaro del palco vip no puedan ser tapizados todos de golpe.

Un/a futbolista podrá estar inscrito/a en un solo equipo de un club, sin
posibilidad de ser dado de baja y alta por el mismo en el transcurso de la
misma temporada, salvo caso de fuerza mayor o disposición
reglamentaria. Asimismo, en el trascurso de la temporada, no podrá estar
inscrito/a y alinearse en más de tres distintos.


-Sacado del Reglamento General de la Federación Española de Futbol -

PD: Para que lo entiendan algunos culés de este hilo(hola jik y buste) el reglamento es un montón de papelotes con miles de palabras (mil significa 10 veces 100) que en su conjunto forman frases que explicotean cosas del furgol.


"Salvo caso de fuerza mayor". Son capaces de decir que un perro entrenado exhaustivamente por Florentino se comió la documentación justo antes de enviarla.
@Hereze no puedes mirarlo todo asi, se le retira la licencia porque no esta inscrito, la federacion no puede dar una licencia sin el consentimiento de la liga.

Dani olmo ahora mismo tiene el trato que tendria cualquier jugador libre, de ahi que si otro club lo volviera a inscribir le volveria la licencia.

Esto no es todo contra el barça, son las normas que han estado ahi de siempre, si el barça esta en esta situacion es por incumplir una norma economica que no olvidemos que ellos votaron a favor en su momento.
Luk escribió:@Hereze no puedes mirarlo todo asi, se le retira la licencia porque no esta inscrito, la federacion no puede dar una licencia sin el consentimiento de la liga.

Dani olmo ahora mismo tiene el trato que tendria cualquier jugador libre, de ahi que si otro club lo volviera a inscribir le volveria la licencia.

Esto no es todo contra el barça, son las normas que han estado ahi de siempre, si el barça esta en esta situacion es por incumplir una norma economica que no olvidemos que ellos votaron a favor en su momento.

Por curiosidad ¿un jugador que no tiene equipo puede ser convocado por la selección? porque juraría que sí, cosa que no pasa con Olmo
Hereze escribió:
MavericK_OscurO escribió:
Hereze escribió:
@MavericK_OscurO NO tiene licencia, da igual si ficha por otro, sin esa licencia no puede ni ser convocado por la selección. Que alguien me explique a santo de que venía hacerle esto al jugador. ¿Era necesario impedirle jugar con la selección?


Si resuelven su contrato, puede fichar por otro equipo, el mercado de fichajes de invierno termina en Febrero.

No pasará, creo que terminarán cediendo, hay muchos intereses, pero el abanico de posibilidades es bastante amplio.

Vamos que es un chantaje "mira si quieres ser convocado pro la selección abandona el Barça" sino te jodes y te quitamos la licencia porque nosotros lo valemos


Joder, como te inventas cosas, te imagino en casa tirándote de los pelos con cada respuesta que te damos. [+risas]

Por lo que entiendo si un jugador (sea Olmo o cualquiera ehhhhh) no está inscrito no puede participar en ninguna competición organizada por Laliga, la Federación, la Uefa o la FIFA.

No veo yo donde está el chantaje ese que dices. Es una normativa unificada.
MavericK_OscurO escribió:
Hereze escribió:
MavericK_OscurO escribió:
Si resuelven su contrato, puede fichar por otro equipo, el mercado de fichajes de invierno termina en Febrero.

No pasará, creo que terminarán cediendo, hay muchos intereses, pero el abanico de posibilidades es bastante amplio.

Vamos que es un chantaje "mira si quieres ser convocado pro la selección abandona el Barça" sino te jodes y te quitamos la licencia porque nosotros lo valemos


Joder, como te inventas cosas, te imagino en casa tirándote de los pelos con cada respuesta que te damos. [+risas]

Por lo que entiendo si un jugador (sea Olmo o cualquiera ehhhhh) no está inscrito no puede participar en ninguna competición organizada por Laliga, la Federación, la Uefa o la FIFA.

No veo yo donde está el chantaje ese que dices. Es una normativa unificada.


Hace poco te quejabas de que seleccionaban jugadores para España y os los devolvian lesionados (Gavi y Pedri) y ahora te escuece que no convoquen a olmo :o
MavericK_OscurO escribió:
Hereze escribió:
MavericK_OscurO escribió:
Si resuelven su contrato, puede fichar por otro equipo, el mercado de fichajes de invierno termina en Febrero.

No pasará, creo que terminarán cediendo, hay muchos intereses, pero el abanico de posibilidades es bastante amplio.

Vamos que es un chantaje "mira si quieres ser convocado pro la selección abandona el Barça" sino te jodes y te quitamos la licencia porque nosotros lo valemos


Joder, como te inventas cosas, te imagino en casa tirándote de los pelos con cada respuesta que te damos. [+risas]

Por lo que entiendo si un jugador (sea Olmo o cualquiera ehhhhh) no está inscrito no puede participar en ninguna competición organizada por Laliga, la Federación, la Uefa o la FIFA.

No veo yo donde está el chantaje ese que dices. Es una normativa unificada.

Pero una cosa es la inscripción y otra la licencia federativa, para participar en la selección lo que necesitas es la licencia que la da la RFEF
elbajistaingles escribió:@ivanq la primera vez si me lo crei..pero tras ver que esa mierda solo sale en sport...pues y ano me la creo.si quieres empiezo a editar todos mism mensajes si detecto algo incorrecto con el pasar de las horas.

Vuestro youtuber más objetivo también está bastante nervioso, cuando el rio suena...


Hereze escribió:
Luk escribió:@Hereze no puedes mirarlo todo asi, se le retira la licencia porque no esta inscrito, la federacion no puede dar una licencia sin el consentimiento de la liga.

Dani olmo ahora mismo tiene el trato que tendria cualquier jugador libre, de ahi que si otro club lo volviera a inscribir le volveria la licencia.

Esto no es todo contra el barça, son las normas que han estado ahi de siempre, si el barça esta en esta situacion es por incumplir una norma economica que no olvidemos que ellos votaron a favor en su momento.

Por curiosidad ¿un jugador que no tiene equipo puede ser convocado por la selección? porque juraría que sí, cosa que no pasa con Olmo

Yo por lo que mire entiendo que en la seleccion española no, porque para federarte ponen de requisito pertenecer a un club, igual en otras federaciones tienen otra normativa.
@IvanQ esta bien pero sabes que me pasa.





te digo un secreto

que por mi al madrid al barsa al atletico y demas chusma mimadita por la liga le podrian ir dando por el culo A TODOS.


si te acercas te lo digo en bajito al oido. por si piensas que soy merengue o cule resentido o del español...no...soy del celta y quiero una liga donde todos tengan el mismo trato,que que el reparto televisivo es vergonzoso..

enga...circula por la derecha
En otro orden de cosas...

El presidente del CTA admite que la expulsión de Flick no fue justa

Luis Medina Cantalejo, presidente del Comité Técnico de Árbitros (CTA), reconoció en el seminario semanal con los colegiados que la expulsión de Hansi Flick en el Benito Villamarín no fue justa y que los árbitros deberían "tener un poco de cintura" en este tipo de situaciones. En un audio desvelado por 'Jijantes', Medina Cantalejo admite el entrenador del Barça "no hizo nada" para merecer la roja frente al Betis, una expulsión que le costó además dos partidos de sanción y no pudo dirigir los duelos ante Leganés y Atlético.


Las palabras de Medina Cantalejo seguro que no gustarán en el Barça, que recurrió la sanción que impuso el Comité de Disciplina de la RFEF a Hansi Flick pero se topó con la negativa del Comité de Apelación de levantar el castigo. Desde el club azulgrana estimaban que había un doble rasero arbitral a la hora de sancionar las quejas y protestas de otros equipos con los de Flick y los jugadores culés, algo que queda demostrado ahora con las declaraciones del presidente del CTA.
Hereze escribió:En otro orden de cosas...

El presidente del CTA admite que la expulsión de Flick no fue justa

Luis Medina Cantalejo, presidente del Comité Técnico de Árbitros (CTA), reconoció en el seminario semanal con los colegiados que la expulsión de Hansi Flick en el Benito Villamarín no fue justa y que los árbitros deberían "tener un poco de cintura" en este tipo de situaciones. En un audio desvelado por 'Jijantes', Medina Cantalejo admite el entrenador del Barça "no hizo nada" para merecer la roja frente al Betis, una expulsión que le costó además dos partidos de sanción y no pudo dirigir los duelos ante Leganés y Atlético.


Las palabras de Medina Cantalejo seguro que no gustarán en el Barça, que recurrió la sanción que impuso el Comité de Disciplina de la RFEF a Hansi Flick pero se topó con la negativa del Comité de Apelación de levantar el castigo. Desde el club azulgrana estimaban que había un doble rasero arbitral a la hora de sancionar las quejas y protestas de otros equipos con los de Flick y los jugadores culés, algo que queda demostrado ahora con las declaraciones del presidente del CTA.


Y estoy de acuerdo, la expulsión fue excesiva.
A qué hora da la rueda de prensa flick?
Hereze escribió:
kenmaster escribió:
Hereze escribió:Una cosa es la inscripción y otra la licencia federativa, sin la segunda no te pueden inscribir.

Al no tener licencia no puede ni ser convocado para la selección.-

Vamos que es para que Olmo le parta la cara al presidente de la RFEF porque esto era totalmente innecesario.


Igual puede empezar partiéndole la cara a su president. Estoy seguro que le ha estado diciendo que no se preocupase y disfrutase de las navidades que esto lo tenía “arreglao”.

Una cosa no quita la otra, lo de la FEF ha sido un putadón, no era necesario y es una medida que va directamente contra el jugador.

Ya me dirás a que narices venía eso de quitarle la licencia, una cosa es que no pueda jugar con el Barça pero impedirle jugar con la selección es algo que atenta directamente contra el jugador no contra el Barça

@Gerónimo ¿Me explica dónde leches ves tú la justicia en esa medida? te recuerdo que eso SOLO afecta al jugador. ¿Te parece justo y necesario que Olmo no pueda jugar con la selección? venga va...

Vaya ,ahora te pr ocupa el jugador ...pobre.

Hablas de justicia cuando lleváis 3 años haciendo trampas.

Ahí no te leí hablar de justicia.

@IvanQ
Pues ha acertado unas cuantas nuestro youtuber favorito,eh?
Está también lo dijo él primero [fiu]

Normal que esté "nervioso" .Se huele la trampa ,como nos lamolemos todos.
Si la han hecho 3 veces ,porque no iba a pasar una cuarta vez?
Que ahora digan que mañana van a poder inscribirlo me parece un poco insultante a no ser que la liga haya hecho alguna metedura de pata o interpretación partidista que de lugar a algún resquicio legal. Por cualquier otro motivo no deberían de poder inscribirlo y Laporta debería dimitir.
También me extraña que la directiva no haya avalado, pudiendo hacerlo, no hay necesidad de avalar si tienes muy claro el plan.
Y por cierto, el artículo del reglamento habla de que un club no puede dar de baja a un futbolista y luego volverlo a dar de alta...el barça no los ha dado de baja en ningún momento, si nos ponemos puntillosos es es así...es un artículo que debería desaparecer, por el bien de cualquier deportista cedido o club que ceda futbolistas y luego necesite recuperarlos.
Yoshi82 escribió:Que ahora digan que mañana van a poder inscribirlo me parece un poco insultante a no ser que la liga haya hecho alguna metedura de pata o interpretación partidista que de lugar a algún resquicio legal. Por cualquier otro motivo no deberían de poder inscribirlo y Laporta debería dimitir.
También me extraña que la directiva no haya avalado, pudiendo hacerlo, no hay necesidad de avalar si tienes muy claro el plan.
Y por cierto, el artículo del reglamento habla de que un club no puede dar de baja a un futbolista y luego volverlo a dar de alta...el barça no los ha dado de baja en ningún momento, si nos ponemos puntillosos es es así...es un artículo que debería desaparecer, por el bien de cualquier deportista cedido o club que ceda futbolistas y luego necesite recuperarlos.


Si el Barça mando todos los documentos de la venta de los palcos dentro de plazo, y fue la liga que decidió no creerse la venta por falta de garantía de pago lo lógico es que si llega el dinero todo vuelva la normalidad, los jugadores inscritos y el Barça al dichoso 1:1
DaNi_0389 escribió:
Yoshi82 escribió:Que ahora digan que mañana van a poder inscribirlo me parece un poco insultante a no ser que la liga haya hecho alguna metedura de pata o interpretación partidista que de lugar a algún resquicio legal. Por cualquier otro motivo no deberían de poder inscribirlo y Laporta debería dimitir.
También me extraña que la directiva no haya avalado, pudiendo hacerlo, no hay necesidad de avalar si tienes muy claro el plan.
Y por cierto, el artículo del reglamento habla de que un club no puede dar de baja a un futbolista y luego volverlo a dar de alta...el barça no los ha dado de baja en ningún momento, si nos ponemos puntillosos es es así...es un artículo que debería desaparecer, por el bien de cualquier deportista cedido o club que ceda futbolistas y luego necesite recuperarlos.


Si el Barça mando todos los documentos de la venta de los palcos dentro de plazo, y fue la liga que decidió no creerse la venta por falta de garantía de pago lo lógico es que si llega el dinero todo vuelva la normalidad, los jugadores inscritos y el Barça al dichoso 1:1


Con el Barça nada va a volver a la normalidad. Es la primera vez que veo tanta unanimidad en lo que es el Barça hoy en día. Ha perdido todo el prestigio que ganó hace años con Guardiola y Messi.
DaNi_0389 escribió:
Yoshi82 escribió:Que ahora digan que mañana van a poder inscribirlo me parece un poco insultante a no ser que la liga haya hecho alguna metedura de pata o interpretación partidista que de lugar a algún resquicio legal. Por cualquier otro motivo no deberían de poder inscribirlo y Laporta debería dimitir.
También me extraña que la directiva no haya avalado, pudiendo hacerlo, no hay necesidad de avalar si tienes muy claro el plan.
Y por cierto, el artículo del reglamento habla de que un club no puede dar de baja a un futbolista y luego volverlo a dar de alta...el barça no los ha dado de baja en ningún momento, si nos ponemos puntillosos es es así...es un artículo que debería desaparecer, por el bien de cualquier deportista cedido o club que ceda futbolistas y luego necesite recuperarlos.


Si el Barça mando todos los documentos de la venta de los palcos dentro de plazo, y fue la liga que decidió no creerse la venta por falta de garantía de pago lo lógico es que si llega el dinero todo vuelva la normalidad, los jugadores inscritos y el Barça al dichoso 1:1

La liga ya dijo que no les enviaron nada el 31.

A ver si Tebas les hecha un cable a costa de cargarse las leyes de la liga.

HH!!
Si un jugador del Barça va convocado para la selección: mal

Si un jugador del Barça no va a poder ir convocado para la selección: mal
326553 respuestas