› Foros › Off-Topic › Miscelánea
pollazoro escribió:Están poniendo fino al Barsa. Tanta tropelía al final pasa factura.
Black29 escribió:
A ver la norma es clara, si gastas mas de lo que ingresas tienes restricciones.
Laporta sabía perfectamente de estas restricciones y aun así fichó.
No entiendo culpar a Tebas o la Liga de esto, ademas cuando el Barça tiene ya un historico de presentar ventas ficticias.
ErisMorn escribió:DaniGonmoda escribió:Si al Barça le dicen "no lo fiches porque no lo vas a poder inscribir" y aun así Laporta lo ficha, ¿la culpa es de la norma? ¿es de la Liga? No, es de Laporta.
Al Barça no le dicen nada de eso eso es falso, al Barça cuando va a inscribirlo le dicen que no puede hacerlo porque le falta X papel o X ingreso
Repito, veis la competición mejorar desde que está la norma? Porque obvíais hablar de eso? A mi me da que os importa una mierda la competición solo vuestro equipo, he sido el primer crítico con el Barça y la gestión de Laporta pero es que lo de Tebas es para hacérselo mirar está hundiendo la competición en la miseria.
Vavadi escribió:srkarakol escribió:Vavadi escribió:Si os parece normal, y encima queréis venderlo como "nos han dado la razón", pues vale.
Pongamos un caso... haces la renta, te deduces algo en base a una ley que tú consideras que se aplica de una manera pero hacienda te dice que no y que tienes que pagar X.
Siguendo tus palabras entiendo que no recurres y simplemente te callas y pagas lo que dice hacienda, por ser coherente contigo mismo, vamos... pero digamos que te da por recurrir, alegas, argumentas y demuestras que la norma no es correcta como ellos la han interpretado y si como la interpretas tú... finalmente, hacienda te da la razón.
Cómo "vendes" eso tú?? Has tenido razón o es un "lloro" (que mierda de expresión) y es algo muy grave??
Claro que tienen que recurrir donde puedan, pero lo que quiero remarcar es que el CSD es el Gobierno. No es la Justicia. De todas formas no estoy criticando al Barcelona, que, si hace falta, recurre al diablo. Critico al Gobierno.
Si hubieran recurrido a algún tribunal deportivo, pues vale, como si es en Europa, o a la Justicia ordinaria, como si es al Supremo, pero esto es una decisión arbitraria del Gobierno. No tiene nada que ver con lo que pones de Hacienda.
Además, es lo que ha dicho antes @Vakooficial
No es que hayan cuestionado la decisión de la Liga o de la RFEF, es que han venido a decir que lo que ellos digan no tiene validez, les han quitado legitimidad.
@Hereze Si no Pedro Sánchez, la decisión sí la ha tomado alguien puesto por él o por su ministra, lo cual es lo mismo. Y sobre lo otro, ya te lo pregunté ayer: ¿cuándo tomó el CSD una decisión similar a favor del Madrid? Lo desconozco, en serio.
srkarakol escribió:@Patchanka ha recurrido una resolución. Punto.
Lo mismo que hace tú cuando recurres una multa. A ver si ahora en este país no se van a poder recurrir resoluciones ahora... Tú que haces en tu vida normal?? Si te llega una sanción o una resolución en la que crees que has sido perjudicado, te callas y te dedicas a ser obediente y fiel al amo, o poretestas (recurres) porque crees que has sido perjudicado??
Es que al final, sea justo o no, nos parezca bien o no, lo que se está diciendo es que el Barça no tiene derecho a recurrir una resolución de La Liga, que se tiene que callar y obeceder... eso es lo que estáis diciendo.
Y no entro en si es justo o no, repito... simplemente, defiendo que el Barça, como cualquier otro ser físico o jurídico, tiene derecho a recurrir las sanciones o resoluciones que no crea justas. Que es contra lo que estáis yendo.
srkarakol escribió:@Vavadi creo que tienes un poco de lío... el CSD es el órgano al que hay que recurrir para temas deportivos. Lo ha hecho el Barça igual que en el pasado lo hizo el Madrid u otros clubes... a quién debe recurrir el Barça si no?? Al constitucional??
DaniGonmoda escribió:El Barça tiene los números claros desde hace tiempo. En todas las juntas se lo han dicho a Laporta, pero él luego sale a prensa a decir "van contra nosotros" y vosotros os lo creéis.
ErisMorn escribió:DaniGonmoda escribió:El Barça tiene los números claros desde hace tiempo. En todas las juntas se lo han dicho a Laporta, pero él luego sale a prensa a decir "van contra nosotros" y vosotros os lo creéis.
Me encanta llevo meses criticando la gestión de Laporta diciendo que los numeros no salen pero "vosotros os lo créeis" y me metes en el saco que te da la gana.
Es imposible debatir nada en este hilo si digo algo bueno del Barça o pongo en dudas la gestión de Tebas salís los madridistas al ataque si critico a Laporta y al Barça salen los culés.
Despertad! El mundo no es blanco y negro!! La gestión de Laporta es PÉSIMA y debería dimitir, eso no quita que Tebas también tiene que hacerlo porque la Liga es un hazmerreir constante por su culpa. Tan dificil es entender que se pueden ver las cosas de las dos formas?
pebol escribió:Yo lo siento por el resto de equipos (todos menos el Barcelona) que han tenido que desprenderse de jugadores importantes y hacer grandes sacrificios para poder cumplir con las normas y el fair play, al Barcelona le basta con ir llorando al gobierno y todo solucionado.
El resto de equipos estarán encantados con esto.
Después de las palancas ficticias, este era el siguiente nivel. Esperemos al próximo.
Y Laporta cada vez da más verguenza ajena la verdad, eso de que se ponga a insultar a los miembros de la RFEF, que se ponga a hacer cortes de manga, y a dar patadas y puñetazos a todo como un enajenado... ¿En serio ese tipo no sabe en qué cargo está y lo que representa?. Aunque visto lo visto, no me sorprende.
ruls17 escribió:Que las reglas no son igual para todos está claro,solo hay que ver la sanción a vinicius. A cualquier otro por mucho menos le han cascado 4 partidos. Es todo una vergüenza.
DaniGonmoda escribió:Ni soy madridista ni creo que Tebas haya hecho ningún bien a la liga, para mi debería irse, es una locura la mafia que lleva y que nos ha traído.
Pero echar la culpa de la situación del Barça a Tebas y no ver que lo que ha pasado con Olmo es un escándalo...
Señor Ventura escribió:ruls17 escribió:Que las reglas no son igual para todos está claro,solo hay que ver la sanción a vinicius. A cualquier otro por mucho menos le han cascado 4 partidos. Es todo una vergüenza.
No van a sancionar a vinicius con tu bufanda. Te podrá parecer injusto, pero se ha hecho conforme a lo que tengan establecido.
Hace no tanto los jugadores del barcelona se podían permitir rodear al arbitro para protestar, e incluso empujarle, y no pasaba nada. Esto si que es para criticar, pero claro...
O la cautelar a olmo, que se ha concedido en base a ninguna ley.
A vinicius se le ha sancionado con la ley en la mano. Te podrá parecer injusto, pero no se han saltado la ley aunque te quejes.
Con el barcelona si que se han saltado la ley, y ahora si que no dices nada.
Lo de siempre.
srkarakol escribió:@Vavadi @Patchanka
Disculpad, ignoraba que erais un expertos en legislación deportiva y sabeis mas que el CSD.
Va, hombre!! El Barça ha recurrido a un organismo que, precisamente, está para estas cosas y ese organismo le ha dado la cautelar porque entiende que el recurso tiene fundamentos suficientes. Punto.
Estáis llamando argumento ridículo a un documento de 50 páginas con 60 documentos anexos. De verdad... esta semana en el dado ha tocado... expertos en derecho deportivo. Ole!!
Estáis perdiendo dinero con todo el conocimiento que tenéis.
Lo dejo. Es absurdo.
ErisMorn escribió:seaman escribió:Olmo se inscribió porque se usó la baja de Christensen hasta diciembre.
Lo sé lo cual es otro vacío legal absurdo de la normativa, el Barça puede fichar a Olmo pero no lo puede inscribir y si lo puede hacer si se da baja federativa temporal a otro jugador.
Si el fairplay quisiera buscar lo que busca no permitiría ni el fichaje, lo que es en realidad es una herramienta para que Tebas meta mano en los clubes.
Vavadi escribió:
Yo no he dicho nada de argumentos ridículos.
He dicho que el Gobierno ha tomado una decisión arbitraria y ha deslegitimado a la Liga y RFEF.
Y critico eso.
Si quieres entender que esto es una decisión política, bien. Y si no, pues haces bien en dejarlo, porque poco se podría seguir hablando.
Vavadi escribió:Repito: estoy criticando al Gobierno, no al Barcelona, que ha recurrido a quien podía recurrir.
Vakooficial escribió:Pero es que casi todos los clubes apoyan a Tebas, por lo que también habrá que mirar a la directiva de cada club... Todos se quejan de el pero luego:
Los clubes de Primera y Segunda aprueban subirle el sueldo a Tebas a 5,4M
Menos dos equipos.
Si tan malo es no entiendo porque no votan para echarle no se está en sus manos
@Vavadi es que sin la lesión de Christensen Dani Olmo no hubiera podido ser inscrito ni a principios de temporada, se perdió dos partidos creo
MavericK_OscurO escribió:Vakooficial escribió:Pero es que casi todos los clubes apoyan a Tebas, por lo que también habrá que mirar a la directiva de cada club... Todos se quejan de el pero luego:
Los clubes de Primera y Segunda aprueban subirle el sueldo a Tebas a 5,4M
Menos dos equipos.
Si tan malo es no entiendo porque no votan para echarle no se está en sus manos
@Vavadi es que sin la lesión de Christensen Dani Olmo no hubiera podido ser inscrito ni a principios de temporada, se perdió dos partidos creo
Porque a las elecciones a la presidencia de la liga no se presenta nadie. En las ultimas fue el único candidato. Le votes o no, te lo vas a comer igual porque se prorrogaría su mandato.
Tebas es un cáncer, y no lo es porque ayude al Barcelona, sino porque no ayuda al resto de los otros 19
Hereze escribió:¿Quién dice que se ha saltado la ley? que yo sepa hasta que el CSD y si corresponde la justicia ordinaria decidan, de momento no hay nada de nada.
Parece que con el Barça lo del Estado de Derecho no importa
MavericK_OscurO escribió:Porque la norma lo que busca es que tu no te quedes en inferioridad en tu plantilla. Si tienes una lesión grave de un jugador, puedes contratar a otro estés o no excedido, llegues o no al Fair Play, seas rubio o moreno.
El espiritu de la norma se basa en que ocupes el mismo puesto, no cambiar a un defensa por un mediapunta, pero tampoco nos vamos a poner puntillosos, porque tampoco lo especifica.
El Barsa cuando fichó a Olmo estaba excedido, y sabía que no lo podía inscribir porque estaba a expensas de firmas unos contratos de patrocinio/venta.
En años anteriores se le permitió fichar e inscribir a jugadores teniendo este limite excedido aun a expensas de esos contratos (barsa studios por ejemplo) y este año ese detalle ya no lo han tenido, en fecha 31 de diciembre debían presentar el pago de la venta de los palcos.
ErisMorn escribió:MavericK_OscurO escribió:Porque la norma lo que busca es que tu no te quedes en inferioridad en tu plantilla. Si tienes una lesión grave de un jugador, puedes contratar a otro estés o no excedido, llegues o no al Fair Play, seas rubio o moreno.
El espiritu de la norma se basa en que ocupes el mismo puesto, no cambiar a un defensa por un mediapunta, pero tampoco nos vamos a poner puntillosos, porque tampoco lo especifica.
El Barsa cuando fichó a Olmo estaba excedido, y sabía que no lo podía inscribir porque estaba a expensas de firmas unos contratos de patrocinio/venta.
En años anteriores se le permitió fichar e inscribir a jugadores teniendo este limite excedido aun a expensas de esos contratos (barsa studios por ejemplo) y este año ese detalle ya no lo han tenido, en fecha 31 de diciembre debían presentar el pago de la venta de los palcos.
Repito: PUEDE fichar, PUEDE inscribirlo reemplazando a otro jugador de baja aunque no sea la posición. La norma no está tan clara, gracias por darme la razón. Ahora si queréis podeis decir que el caradura Laporta ha aprovechado todos los vacíos legales para distorsionar la norma, y os voy a dar la razón en todo, pero que me digáis que la norma es clara y que Tebas y su gestión es magnífica para la competición en eso no.
A todo esto sigo sin escuchar ni una sola palabra de si esa norma ha beneficiado en algo a la Liga o no por lo que entiendo que me dáis la razón de que no, no ha beneficiado en nada.
No hay más debate.
No hay más debate.
yeong escribió:A los cules, os gusta como se comporta Laporta ?
Vakooficial escribió:MavericK_OscurO escribió:Vakooficial escribió:Pero es que casi todos los clubes apoyan a Tebas, por lo que también habrá que mirar a la directiva de cada club... Todos se quejan de el pero luego:
Los clubes de Primera y Segunda aprueban subirle el sueldo a Tebas a 5,4M
Menos dos equipos.
Si tan malo es no entiendo porque no votan para echarle no se está en sus manos
@Vavadi es que sin la lesión de Christensen Dani Olmo no hubiera podido ser inscrito ni a principios de temporada, se perdió dos partidos creo
Porque a las elecciones a la presidencia de la liga no se presenta nadie. En las ultimas fue el único candidato. Le votes o no, te lo vas a comer igual porque se prorrogaría su mandato.
Tebas es un cáncer, y no lo es porque ayude al Barcelona, sino porque no ayuda al resto de los otros 19
Si, eso he visto, pero los clubes no tienen poder para poner a alguien a su antojo?
En el supuesto de que, finalizado el plazo de presentación de candidaturas, existiera tan
solo un candidato a Presidente, éste será proclamado Presidente de la LIGA por la
Comisión Electoral, sin necesidad de celebrar Asamblea General Extraordinaria.
La Real Federación Española de Fútbol estudia acciones contra Joan Laporta, presidente del Barça, por el comportamiento del mandatario azulgrana en el palco de Yeda en la semifinal de la Supercopa ante el Athletic. Tras conocer que el CSD concedió la cautelar urgente y provisional al club para que pudieran mantener inscritos a Dani Olmo y Pau Víctor, trascendió que Laporta protagonizó una conducta (“vergonzosa”, según fuentes presentes) en el que lanzó insultos, improperios... a miembros de la RFEF.
De hecho, se ha confirmado que todo lo que ha trascendido, incluidas expresiones como “hijo de puta” y otra serie de insultos, fueron pronunciados por el presidente. “No fue nada agradable”, se cuenta a este periódico. Antes, nada más conocer la medida tomada por el CSD, ya se hicieron públicas unas imágenes de Esport3 en las que se veía a un Laporta eufórico que celebraba la decisión con un llamativo corte de mangas.
La RFEF ahora estudia si abrir expediente al mandatario, como ya ha ocurrido en el pasado con otros presidentes, aunque antes de tomar cualquier tipo de medida quieren tener muy claro el procedimiento. De momento, se está estudiando con reglamento en mano cómo se puede actuar en una situación que les ha sorprendido y que consideran compleja.
MavericK_OscurO escribió:Vakooficial escribió:MavericK_OscurO escribió:
Porque a las elecciones a la presidencia de la liga no se presenta nadie. En las ultimas fue el único candidato. Le votes o no, te lo vas a comer igual porque se prorrogaría su mandato.
Tebas es un cáncer, y no lo es porque ayude al Barcelona, sino porque no ayuda al resto de los otros 19
Si, eso he visto, pero los clubes no tienen poder para poner a alguien a su antojo?En el supuesto de que, finalizado el plazo de presentación de candidaturas, existiera tan
solo un candidato a Presidente, éste será proclamado Presidente de la LIGA por la
Comisión Electoral, sin necesidad de celebrar Asamblea General Extraordinaria.
mr.siniestro escribió:La relación gobierno ❤️ FC Barcelona viene de lejos.
De que equipos tenía la insignia de oro y brillantes el dictador de este país?
Pues eso.
mr.siniestro escribió:La relación gobierno ❤️ FC Barcelona viene de lejos.
De que equipos tenía la insignia de oro y brillantes el dictador de este país?
Pues eso.
pasnake escribió:Esto va a crear un precedente y va a tener problemas la LFP , y si no al tiempo
Por cierto esta noche no creo que rote mucho Carletto, pondrá a los de siempre
teatrodelbueno escribió:Tras la caída de Rubiales en la Federación (hombre PSOE) hay una guerra encubierta por el control de la misma entre Tebas y el PSOE. El PSOE intenta poner a uno de los suyos pero no lo consigue porque es un cortijo cerrado de votos protegidos por FIFA que amenaza al PSOE con quitar el Mundial a España si pone a dedo a uno de los suyos. Tebas gana colocando a Louzán (hombre del PP) y pasa a controlar también la Federación como LaLiga. Es nombrado vicepresidente primero de la Federación de forma inmediata en cuanto Louzán toma el mando.
A todo esto Florentino ve la jugada perfecta en el caso Olmo.Tebas quiere mostrar su nuevo poder en la Federación para mostrar al resto de clubes de LaLiga que ahora manda él, que todos deben estar a su lado. Y quiere ajusticiar al Barsa en el caso Olmo (realmente la venta de patrimonio del Barsa de los palcos les ponía en 1:1) pero no llegan a tiempo...¿por qué? Ahí entra Florentino de nuevo y sus conexiones con el Emir de Qatar. Se retrasa la compra unos días.
Lo que busca Florentino es que Liga y Federación, es decir, Tebas, no acepte la inscripción por llegar tarde y que el Barsa no tenga otra alternativa que acudir al gobierno socialista (CSD). Tito sabía de sobra que el PSOE vía CSD iba a ir en contra de La Federación (Tebas, Louzán, PP).Y así sucede. Ahora entramos en un terreno donde Tebas, que se pensaba que tenía ya todo el poder, corre el riesgo de que los propios clubes acaben con su modelo pues con esta sentencia del CSD ya nadie tiene que cumplir ninguna norma de fairplay porque se ha demostrado que no tienen validez.
En esta revuelta causada es muy posible que el reparto de derechos de TV salte por los aires porque ahora los abogados del Madrid tienen munición para ir a tumbarlo entero. Y eso sí cambia el tablero de ajedrez en las competiciones españolas. Al mismo tiempo sigue en su trabajo real: seguir arruinando al Barsa que cada mes que pasa vende más y más patrimonio a los bancos y acreedores. La sentencia Negreira será el último clavo y entonces una parte bastante importante del Barsa será de Florentino (ya tiene parte en el acuerdo de Sixth street) y podrá hacer con ella lo que le plazca. Mientras los sigue utilizando de tontos útiles generando una rivalidad mundial que genera mucho dinero al Madrid que no existe realmente, pero de la cual nos beneficiamos.
Paralelamente a esto, la superliga sigue su camino con los 10 contratos vinculantes del cual también forma parte el Barsa aunque su parte es ya 100% Americana. De todo esto al final saldrá una refundación del Barsa en la que Florentino o su sucesor formará parte en la toma de decisiones de qué hacer con el Barsita refundado.
El que quiera creer, que crea.
srkarakol escribió:Vavadi escribió:
Yo no he dicho nada de argumentos ridículos.
He dicho que el Gobierno ha tomado una decisión arbitraria y ha deslegitimado a la Liga y RFEF.
Y critico eso.
Si quieres entender que esto es una decisión política, bien. Y si no, pues haces bien en dejarlo, porque poco se podría seguir hablando.
Estas reduciendo 52 páginas de recurso y 60 documentos a un único argumento (el calificativo lo puso otro usuario). Y, deduzco, que lo haces porque lo has leído en algún lado porque, deduzco de nuevo, que no te has leído el recurso con sus documentos anexos incluídos. Si no ves lo cojo que está ese argumento, tú mismo. 52 folios y 60 anexos para decir... "los de la federación no pueden hacer lo que han hecho"... pues si a ti te vale, no te quito la ilusión.
Entiendo que cuando el "gobierno" también le dio la cautelar al Madrid, fue una decisión arbitraria y política??
En fin, sin mas... no tiene mas recorrido este debate en el momento que pones tus conocimientos por encima del de los expertos del CSD... y cobran un dinero, eh?? Que igual te lo deberías plantear como opción de futuro.
teatrodelbueno escribió:Tras la caída de Rubiales en la Federación (hombre PSOE) hay una guerra encubierta por el control de la misma entre Tebas y el PSOE. El PSOE intenta poner a uno de los suyos pero no lo consigue porque es un cortijo cerrado de votos protegidos por FIFA que amenaza al PSOE con quitar el Mundial a España si pone a dedo a uno de los suyos. Tebas gana colocando a Louzán (hombre del PP) y pasa a controlar también la Federación como LaLiga. Es nombrado vicepresidente primero de la Federación de forma inmediata en cuanto Louzán toma el mando.
A todo esto Florentino ve la jugada perfecta en el caso Olmo.Tebas quiere mostrar su nuevo poder en la Federación para mostrar al resto de clubes de LaLiga que ahora manda él, que todos deben estar a su lado. Y quiere ajusticiar al Barsa en el caso Olmo (realmente la venta de patrimonio del Barsa de los palcos les ponía en 1:1) pero no llegan a tiempo...¿por qué? Ahí entra Florentino de nuevo y sus conexiones con el Emir de Qatar. Se retrasa la compra unos días.
Lo que busca Florentino es que Liga y Federación, es decir, Tebas, no acepte la inscripción por llegar tarde y que el Barsa no tenga otra alternativa que acudir al gobierno socialista (CSD). Tito sabía de sobra que el PSOE vía CSD iba a ir en contra de La Federación (Tebas, Louzán, PP).Y así sucede. Ahora entramos en un terreno donde Tebas, que se pensaba que tenía ya todo el poder, corre el riesgo de que los propios clubes acaben con su modelo pues con esta sentencia del CSD ya nadie tiene que cumplir ninguna norma de fairplay porque se ha demostrado que no tienen validez.
En esta revuelta causada es muy posible que el reparto de derechos de TV salte por los aires porque ahora los abogados del Madrid tienen munición para ir a tumbarlo entero. Y eso sí cambia el tablero de ajedrez en las competiciones españolas. Al mismo tiempo sigue en su trabajo real: seguir arruinando al Barsa que cada mes que pasa vende más y más patrimonio a los bancos y acreedores. La sentencia Negreira será el último clavo y entonces una parte bastante importante del Barsa será de Florentino (ya tiene parte en el acuerdo de Sixth street) y podrá hacer con ella lo que le plazca. Mientras los sigue utilizando de tontos útiles generando una rivalidad mundial que genera mucho dinero al Madrid que no existe realmente, pero de la cual nos beneficiamos.
Paralelamente a esto, la superliga sigue su camino con los 10 contratos vinculantes del cual también forma parte el Barsa aunque su parte es ya 100% Americana. De todo esto al final saldrá una refundación del Barsa en la que Florentino o su sucesor formará parte en la toma de decisiones de qué hacer con el Barsita refundado.
El que quiera creer, que crea.
teatrodelbueno escribió:Tras la caída de Rubiales en la Federación (hombre PSOE) hay una guerra encubierta por el control de la misma entre Tebas y el PSOE. El PSOE intenta poner a uno de los suyos pero no lo consigue porque es un cortijo cerrado de votos protegidos por FIFA que amenaza al PSOE con quitar el Mundial a España si pone a dedo a uno de los suyos. Tebas gana colocando a Louzán (hombre del PP) y pasa a controlar también la Federación como LaLiga. Es nombrado vicepresidente primero de la Federación de forma inmediata en cuanto Louzán toma el mando.
A todo esto Florentino ve la jugada perfecta en el caso Olmo.Tebas quiere mostrar su nuevo poder en la Federación para mostrar al resto de clubes de LaLiga que ahora manda él, que todos deben estar a su lado. Y quiere ajusticiar al Barsa en el caso Olmo (realmente la venta de patrimonio del Barsa de los palcos les ponía en 1:1) pero no llegan a tiempo...¿por qué? Ahí entra Florentino de nuevo y sus conexiones con el Emir de Qatar. Se retrasa la compra unos días.
Lo que busca Florentino es que Liga y Federación, es decir, Tebas, no acepte la inscripción por llegar tarde y que el Barsa no tenga otra alternativa que acudir al gobierno socialista (CSD). Tito sabía de sobra que el PSOE vía CSD iba a ir en contra de La Federación (Tebas, Louzán, PP).Y así sucede. Ahora entramos en un terreno donde Tebas, que se pensaba que tenía ya todo el poder, corre el riesgo de que los propios clubes acaben con su modelo pues con esta sentencia del CSD ya nadie tiene que cumplir ninguna norma de fairplay porque se ha demostrado que no tienen validez.
En esta revuelta causada es muy posible que el reparto de derechos de TV salte por los aires porque ahora los abogados del Madrid tienen munición para ir a tumbarlo entero. Y eso sí cambia el tablero de ajedrez en las competiciones españolas. Al mismo tiempo sigue en su trabajo real: seguir arruinando al Barsa que cada mes que pasa vende más y más patrimonio a los bancos y acreedores. La sentencia Negreira será el último clavo y entonces una parte bastante importante del Barsa será de Florentino (ya tiene parte en el acuerdo de Sixth street) y podrá hacer con ella lo que le plazca. Mientras los sigue utilizando de tontos útiles generando una rivalidad mundial que genera mucho dinero al Madrid que no existe realmente, pero de la cual nos beneficiamos.
Paralelamente a esto, la superliga sigue su camino con los 10 contratos vinculantes del cual también forma parte el Barsa aunque su parte es ya 100% Americana. De todo esto al final saldrá una refundación del Barsa en la que Florentino o su sucesor formará parte en la toma de decisiones de qué hacer con el Barsita refundado.
El que quiera creer, que crea.
srkarakol escribió:Vavadi escribió:
Yo no he dicho nada de argumentos ridículos.
He dicho que el Gobierno ha tomado una decisión arbitraria y ha deslegitimado a la Liga y RFEF.
Y critico eso.
Si quieres entender que esto es una decisión política, bien. Y si no, pues haces bien en dejarlo, porque poco se podría seguir hablando.
Estas reduciendo 52 páginas de recurso y 60 documentos a un único argumento (el calificativo lo puso otro usuario). Y, deduzco, que lo haces porque lo has leído en algún lado porque, deduzco de nuevo, que no te has leído el recurso con sus documentos anexos incluídos. Si no ves lo cojo que está ese argumento, tú mismo. 52 folios y 60 anexos para decir... "los de la federación no pueden hacer lo que han hecho"... pues si a ti te vale, no te quito la ilusión.
Entiendo que cuando el "gobierno" también le dio la cautelar al Madrid, fue una decisión arbitraria y política??
En fin, sin mas... no tiene mas recorrido este debate en el momento que pones tus conocimientos por encima del de los expertos del CSD... y cobran un dinero, eh?? Que igual te lo deberías plantear como opción de futuro.
MavericK_OscurO escribió:teatrodelbueno escribió:Tras la caída de Rubiales en la Federación (hombre PSOE) hay una guerra encubierta por el control de la misma entre Tebas y el PSOE. El PSOE intenta poner a uno de los suyos pero no lo consigue porque es un cortijo cerrado de votos protegidos por FIFA que amenaza al PSOE con quitar el Mundial a España si pone a dedo a uno de los suyos. Tebas gana colocando a Louzán (hombre del PP) y pasa a controlar también la Federación como LaLiga. Es nombrado vicepresidente primero de la Federación de forma inmediata en cuanto Louzán toma el mando.
A todo esto Florentino ve la jugada perfecta en el caso Olmo.Tebas quiere mostrar su nuevo poder en la Federación para mostrar al resto de clubes de LaLiga que ahora manda él, que todos deben estar a su lado. Y quiere ajusticiar al Barsa en el caso Olmo (realmente la venta de patrimonio del Barsa de los palcos les ponía en 1:1) pero no llegan a tiempo...¿por qué? Ahí entra Florentino de nuevo y sus conexiones con el Emir de Qatar. Se retrasa la compra unos días.
Lo que busca Florentino es que Liga y Federación, es decir, Tebas, no acepte la inscripción por llegar tarde y que el Barsa no tenga otra alternativa que acudir al gobierno socialista (CSD). Tito sabía de sobra que el PSOE vía CSD iba a ir en contra de La Federación (Tebas, Louzán, PP).Y así sucede. Ahora entramos en un terreno donde Tebas, que se pensaba que tenía ya todo el poder, corre el riesgo de que los propios clubes acaben con su modelo pues con esta sentencia del CSD ya nadie tiene que cumplir ninguna norma de fairplay porque se ha demostrado que no tienen validez.
En esta revuelta causada es muy posible que el reparto de derechos de TV salte por los aires porque ahora los abogados del Madrid tienen munición para ir a tumbarlo entero. Y eso sí cambia el tablero de ajedrez en las competiciones españolas. Al mismo tiempo sigue en su trabajo real: seguir arruinando al Barsa que cada mes que pasa vende más y más patrimonio a los bancos y acreedores. La sentencia Negreira será el último clavo y entonces una parte bastante importante del Barsa será de Florentino (ya tiene parte en el acuerdo de Sixth street) y podrá hacer con ella lo que le plazca. Mientras los sigue utilizando de tontos útiles generando una rivalidad mundial que genera mucho dinero al Madrid que no existe realmente, pero de la cual nos beneficiamos.
Paralelamente a esto, la superliga sigue su camino con los 10 contratos vinculantes del cual también forma parte el Barsa aunque su parte es ya 100% Americana. De todo esto al final saldrá una refundación del Barsa en la que Florentino o su sucesor formará parte en la toma de decisiones de qué hacer con el Barsita refundado.
El que quiera creer, que crea.
El nick te viene ni que pintado
teatrodelbueno escribió:MavericK_OscurO escribió:teatrodelbueno escribió:Tras la caída de Rubiales en la Federación (hombre PSOE) hay una guerra encubierta por el control de la misma entre Tebas y el PSOE. El PSOE intenta poner a uno de los suyos pero no lo consigue porque es un cortijo cerrado de votos protegidos por FIFA que amenaza al PSOE con quitar el Mundial a España si pone a dedo a uno de los suyos. Tebas gana colocando a Louzán (hombre del PP) y pasa a controlar también la Federación como LaLiga. Es nombrado vicepresidente primero de la Federación de forma inmediata en cuanto Louzán toma el mando.
A todo esto Florentino ve la jugada perfecta en el caso Olmo.Tebas quiere mostrar su nuevo poder en la Federación para mostrar al resto de clubes de LaLiga que ahora manda él, que todos deben estar a su lado. Y quiere ajusticiar al Barsa en el caso Olmo (realmente la venta de patrimonio del Barsa de los palcos les ponía en 1:1) pero no llegan a tiempo...¿por qué? Ahí entra Florentino de nuevo y sus conexiones con el Emir de Qatar. Se retrasa la compra unos días.
Lo que busca Florentino es que Liga y Federación, es decir, Tebas, no acepte la inscripción por llegar tarde y que el Barsa no tenga otra alternativa que acudir al gobierno socialista (CSD). Tito sabía de sobra que el PSOE vía CSD iba a ir en contra de La Federación (Tebas, Louzán, PP).Y así sucede. Ahora entramos en un terreno donde Tebas, que se pensaba que tenía ya todo el poder, corre el riesgo de que los propios clubes acaben con su modelo pues con esta sentencia del CSD ya nadie tiene que cumplir ninguna norma de fairplay porque se ha demostrado que no tienen validez.
En esta revuelta causada es muy posible que el reparto de derechos de TV salte por los aires porque ahora los abogados del Madrid tienen munición para ir a tumbarlo entero. Y eso sí cambia el tablero de ajedrez en las competiciones españolas. Al mismo tiempo sigue en su trabajo real: seguir arruinando al Barsa que cada mes que pasa vende más y más patrimonio a los bancos y acreedores. La sentencia Negreira será el último clavo y entonces una parte bastante importante del Barsa será de Florentino (ya tiene parte en el acuerdo de Sixth street) y podrá hacer con ella lo que le plazca. Mientras los sigue utilizando de tontos útiles generando una rivalidad mundial que genera mucho dinero al Madrid que no existe realmente, pero de la cual nos beneficiamos.
Paralelamente a esto, la superliga sigue su camino con los 10 contratos vinculantes del cual también forma parte el Barsa aunque su parte es ya 100% Americana. De todo esto al final saldrá una refundación del Barsa en la que Florentino o su sucesor formará parte en la toma de decisiones de qué hacer con el Barsita refundado.
El que quiera creer, que crea.
El nick te viene ni que pintado
No es mío, lo he sacado de una cuenta de Twitter.
https://x.com/RealSeasonNT1