[HILO OFICIAL] Fútbol español | Temporada 2024/2025 | Jornada 27

eRiKaXPiReNCe escribió:

ruls17 escribió:https://as.com/futbol/primera/olmo-y-pau-victor-salvan-su-licencia-y-jugar-con-el-barca-n/

El csd ha dado el ok al barsa.

Con perdón, a mamarla a Parla. Iba a hacer la metáfora de Guti y las amapolas, pero Tebas no c lo merece.

Lástima que Olmo viva lesionado y Pau no juegue, porque era para ponerlos titulares el Sábado.

Me conformo con que Olmo meta alguno en la final de copa.

Botifarazo again

Brutal

spiderrrboy escribió:

vicodina escribió:Rafiki, el nostre capitá.

No sé yo si después de perder unas semis y caer eliminado me gustaría que un jugador del equipo contrario se esperase para chocarla a todos los jugadores rivales, como diciendo "lo siento, te he ganado", el fair play excesivo es raro ajjajajajaja
Cuando ganas te conviertes en un alma cándida y en un ser de luz, cuando pierdes ya es otra cosa, que se lo pregunten a Ancelotti, que está pasando de ser el tipo más bonachón y simpático del mundo a ser un quejica y malhumorado...

Estaba esperando a De Paul para cambiar la camiseta, y mientras le espera saluda a los que se le cruzan.

Jodete Tebas,jodete que desde que estás aquí has intentado que Messi siendo canterano no jugara,ni Gavi ni muchos otros

A seguir mamando

pasnake escribió:El Fair Play Financiero, los plazos, y cualquier norma de la liga, acaban de perder su vigencia en nombre del «derecho al trabajo».

Encima ayer mismo desaparecieron de las cuentas del Barça los supuestos 100 millones de los palcos vip que "justificaban" poder fichar

Como debe de ser, a ver si ahora las normas de una entidad privada tienen que estar por encima de la legislación laboral, sólo faltaba ya que un ente privado le diga a un trabajador donde no puede trabajar

A seguir mamando el desgraciado de Tebas y toda su mafia de LaLiga, una vez más queda demostrado que intentan manipular la competición perjudicandonos a drede, ahora a joderse

Ha estado en Jijantes Miguel Galan que lo ha explicado bien clarito
recomiendo buscar el clip

Con Tibu y Lunin siendo bajas puede ser que debute... o no, a lo mejor pone a Camavinga

k_nelon escribió:

Con Tibu y Lunin siendo bajas puede ser que debute... o no, a lo mejor pone a Camavinga

Y porque no jugara el Lunin?

Hereze escribió:

pasnake escribió:El Fair Play Financiero, los plazos, y cualquier norma de la liga, acaban de perder su vigencia en nombre del «derecho al trabajo».

Encima ayer mismo desaparecieron de las cuentas del Barça los supuestos 100 millones de los palcos vip que "justificaban" poder fichar

Como debe de ser, a ver si ahora las normas de una entidad privada tienen que estar por encima de la legislación laboral, sólo faltaba ya que un ente privado le diga a un trabajador donde no puede trabajar

Vaya chorrada. Entonces según tu los equipos pueden tener toda la plantilla de extracomunitarios. O plantillas de 50 tíos. Me imagino que también verás bien que hombres jueguen en la liga femenina. Total, son trabajadores...

A chuparla Tebas

Por cierto, igual el sapo se ha metido en un nuevo lío por su ansia de protagonismo y pataleta de niño malcriado

SinDiosNiAmo escribió:

Hereze escribió:

pasnake escribió:El Fair Play Financiero, los plazos, y cualquier norma de la liga, acaban de perder su vigencia en nombre del «derecho al trabajo».

Encima ayer mismo desaparecieron de las cuentas del Barça los supuestos 100 millones de los palcos vip que "justificaban" poder fichar

Como debe de ser, a ver si ahora las normas de una entidad privada tienen que estar por encima de la legislación laboral, sólo faltaba ya que un ente privado le diga a un trabajador donde no puede trabajar

Vaya chorrada. Entonces según tu los equipos pueden tener toda la plantilla de extracomunitarios. O plantillas de 50 tíos. Me imagino que también verás bien que hombres jueguen en la liga femenina. Total, son trabajadores...

Yo lo que veo es que sienta el precedente de elevar al CSD cualquier cuestión de la competición doméstica. Si esto lo hacen todos los clubes nos vamos a reir pero bastante. Básicamente el CSD acaba de decirle a la liga (que la forman los clubes, no es un ente independiente de los clubes) que no pintan nada.
El caso de Pedro León si lo hubieran elevado al CSD les habrían dado la razón también. Menuda cara de tontos deben tener ahora mismo...

SinDiosNiAmo escribió:

Hereze escribió:

pasnake escribió:El Fair Play Financiero, los plazos, y cualquier norma de la liga, acaban de perder su vigencia en nombre del «derecho al trabajo».

Encima ayer mismo desaparecieron de las cuentas del Barça los supuestos 100 millones de los palcos vip que "justificaban" poder fichar

Como debe de ser, a ver si ahora las normas de una entidad privada tienen que estar por encima de la legislación laboral, sólo faltaba ya que un ente privado le diga a un trabajador donde no puede trabajar

Vaya chorrada. Entonces según tu los equipos pueden tener toda la plantilla de extracomunitarios. O plantillas de 50 tíos. Me imagino que también verás bien que hombres jueguen en la liga femenina. Total, son trabajadores...

Lo mismito sí, pues nada que ahora x organismo te diga: "lo siento pero en esta empresa no puedes trabajar, en cualquier otra menos en esa"

Por cierto, seguramente algunos otros también dijeron "vaya chorrada" cuando Bosman recurrió a la justicia europea para poder jugar donde el quería.

Ahora gracias al Barça el resto de clubes podrán fichar de nuevo a quien quieran, a ver si así con suerte nuestra Liga supera a la segunda división inglesa

Se ve que el Fair Play Financiero pues no importa... Que el resto de clubs de la liga se lo apunten, o bueno, ellos seguramente jueguen con otras reglas, así que no podrán hacer lo mismo.

medran_27 escribió:Se ve que el Fair Play Financiero pues no importa... Que el resto de clubs de la liga se lo apunten, o bueno, ellos seguramente jueguen con otras reglas, así que no podrán hacer lo mismo.

No han dicho eso, de echo el CSD ha dicho que eso es potestad de la RFEF, simplemente que el organismo que tomó esta decisión, no tenía competencias para eso y no se constituyó para tomar ese tipo de decisiones y que la Liga no puede retirarle la ficha a un jugador porque vulnera su derecho al trabajo.

Torres escribió:Bueno a ver si ahora que ya han vuelto a dar la razón al Barça se acaban ya estas tonterías.

No pienses eso ni por un minuto. Ya se inventarán cualquier chorrada relacionada con el dopaje como en la etapa de Pep y sino al tiempo.

Otra cosa es que el Barça deportivamente siguiera como el año pasado, seguramente el tema acabaría con esto pero si el Barça sigue arriba, no van a parar.

xavillin escribió:

Torres escribió:Bueno a ver si ahora que ya han vuelto a dar la razón al Barça se acaban ya estas tonterías.

No pienses eso ni por un minuto. Ya se inventarán cualquier chorrada relacionada con el dopaje como en la etapa de Pep y sino al tiempo.

Otra cosa es que el Barça deportivamente siguiera como el año pasado, seguramente el tema acabaría con esto pero si el Barça sigue arriba, no van a parar.

Quizás si seguís haciendo cosas rarísimas (por no ponerle calificativos) que, por lo que sea, solo hacéis vosotros, dais pie a que os pasen cosas. No sé, se me ocurre que igual puede tener que ver...

Hereze escribió:Lo mismito sí, pues nada que ahora x organismo te diga: "lo siento pero en esta empresa no puedes trabajar, en cualquier otra menos en esa"

Por cierto, seguramente algunos otros también dijeron "vaya chorrada" cuando Bosman recurrió a la justicia europea para poder jugar donde el quería.

Ahora gracias al Barça el resto de clubes podrán fichar de nuevo a quien quieran, a ver si así con suerte nuestra Liga supera a la segunda división inglesa

No, si el problema aquí es que hasta que no llegue el bercelona no se crea jurisprudencia. Aquí todo dios padeciendo las consecuencias y teniendo que ajustarse, pero que nadie se preocupe que como ahora llega el barça y le dejan hacer lo que quiera, tendrán que dejar a los demás también.

Denles las gracias.


Es que no me puedo creer que todo lo veas bien (todo lo de tu equipo, se entiende).

Hereze escribió:No han dicho eso, de echo el CSD ha dicho que eso es potestad de la RFEF, simplemente que el organismo que tomó esta decisión, no tenía competencias para eso y no se constituyó para tomar ese tipo de decisiones y que la Liga no puede retirarle la ficha a un jugador porque vulnera su derecho al trabajo.

El resultado final es que un equipo que no cumple el Fair Play Financiero, y que ha estafado y mentido a los organismos con diversos ingresos que no son reales (y no es ni la primera ni la segunda vez que lo hace), está jugando con un jugador de talla mundial que ha costado la friolera de 55 M€, muchísimo más que el presupuesto total de bastantes equipos, haciendo daño como siempre a los equipos más débiles que estando 2 semanas con la competición empezada jugaron con 12-14 jugadores inscritos porque cumplieron una normativa que no es igual para todos.

Hereze escribió:

SinDiosNiAmo escribió:

Hereze escribió:Como debe de ser, a ver si ahora las normas de una entidad privada tienen que estar por encima de la legislación laboral, sólo faltaba ya que un ente privado le diga a un trabajador donde no puede trabajar

Vaya chorrada. Entonces según tu los equipos pueden tener toda la plantilla de extracomunitarios. O plantillas de 50 tíos. Me imagino que también verás bien que hombres jueguen en la liga femenina. Total, son trabajadores...

Lo mismito sí, pues nada que ahora x organismo te diga: "lo siento pero en esta empresa no puedes trabajar, en cualquier otra menos en esa"

Por cierto, seguramente algunos otros también dijeron "vaya chorrada" cuando Bosman recurrió a la justicia europea para poder jugar donde el quería.

Ahora gracias al Barça el resto de clubes podrán fichar de nuevo a quien quieran, a ver si así con suerte nuestra Liga supera a la segunda división inglesa

Pues nada. Ahora cuando sancionen a algún jugador con x partidos que lo alineen igualmente ¿Quién es la liga para decir si un trabajador puede trabajar o no?

medran_27 escribió:

Hereze escribió:No han dicho eso, de echo el CSD ha dicho que eso es potestad de la RFEF, simplemente que el organismo que tomó esta decisión, no tenía competencias para eso y no se constituyó para tomar ese tipo de decisiones y que la Liga no puede retirarle la ficha a un jugador porque vulnera su derecho al trabajo.

El resultado final es que un equipo que no cumple el Fair Play Financiero, y que ha estafado y mentido a los organismos con diversos ingresos que no son reales (y no es ni la primera ni la segunda vez que lo hace), está jugando con un jugador de talla mundial que ha costado la friolera de 55 M€, muchísimo más que el presupuesto total de bastantes equipos, haciendo daño como siempre a los equipos más débiles que estando 2 semanas con la competición empezada jugaron con 12-14 jugadores inscritos porque cumplieron una normativa que no es igual para todos.

La norma es igual para todos, no es culpa del Barça si los de la RFEF son unos chapuzas, si hubieran realizado las cosas bien pues quizás no les habría pasado esto.

El Barça ha hecho lo mismo que haría cualquier empresa o ciudadano, utilizar todo lo que le permite la ley.

Y si como dices han estafado a los diferentes organismos, que estos lo denuncien porque es delito.

Lo que es absurdo es que una empresa ficha a un trabajador, le haga un contrato legal, le pague religiosamente, y luego venga otra entidad privada y le diga que aquí no puede trabajar, que lo haga en otro sitio pero no ahí, eso lo mires por donde lo mires muy legal no debe de ser.

Y no sólo eso, sino que retirarles la licencia ahora, implicaría que no podrían ni tan siquiera jugar con la selección española.

Los partidarios de pasar tres kilos del fair play e incluso de que a su club grande lo compre un jeque árabe no se han parado a pensar que a lo mejor al que compran no es a su club sino a un Espanyol por ejemplo, y su club no vuelve a oler un título en décadas, o que te compre el jeque incorrecto y te hunda. Que pregunten en Manchester...

Yo estoy en el lado contrario. Creo que hay que ser mucho más duros para tratar de igualar más a los clubs, que desde hace 20 años la tendencia es a que los ricos sean más ricos y los pobres más pobres. La liga ha perdido competitividad, la liga española actual es una liga escocesa comparada con la liga española de hace 20 años. Lo que sí comparto es que no podemos ser los únicos que lo hagan y dejar que en otras ligas siga ocurriendo porque entonces los españoles dejarán de ser campeones de CL o EL. Pero la solución no es sucumbir a que esto sea el salvaje oeste, la solución es que esto se aplique a nivel UEFA.

Resumiendo, no puede haber más relajación, al contrario, debe haber más dureza, pero aplicada homogeneamente en toda Europa.

Hereze escribió:

medran_27 escribió:

Hereze escribió:No han dicho eso, de echo el CSD ha dicho que eso es potestad de la RFEF, simplemente que el organismo que tomó esta decisión, no tenía competencias para eso y no se constituyó para tomar ese tipo de decisiones y que la Liga no puede retirarle la ficha a un jugador porque vulnera su derecho al trabajo.

El resultado final es que un equipo que no cumple el Fair Play Financiero, y que ha estafado y mentido a los organismos con diversos ingresos que no son reales (y no es ni la primera ni la segunda vez que lo hace), está jugando con un jugador de talla mundial que ha costado la friolera de 55 M€, muchísimo más que el presupuesto total de bastantes equipos, haciendo daño como siempre a los equipos más débiles que estando 2 semanas con la competición empezada jugaron con 12-14 jugadores inscritos porque cumplieron una normativa que no es igual para todos.

La norma es igual para todos, no es culpa del Barça si los de la RFEF son unos chapuzas, si hubieran realizado las cosas bien pues quizás no les habría pasado esto.

El Barça ha hecho lo mismo que haría cualquier empresa o ciudadano, utilizar todo lo que le permite la ley.

Y si como dices han estafado a los diferentes organismos, que estos lo denuncien porque es delito.

Lo que es absurdo es que una empresa ficha a un trabajador, le haga un contrato legal, le pague religiosamente, y luego venga otra entidad privada y le diga que aquí no puede trabajar, que lo haga en otro sitio pero no ahí, eso lo mires por donde lo mires muy legal no debe de ser.

Y no sólo eso, sino que retirarles la licencia ahora, implicaría que no podrían ni tan siquiera jugar con la selección española.

El Barsa, el equipo experto en encontrar (o crear bajo respaldo de las instituciones) resquicios legales. Entre Negreira, Barsa Studios, Palcos VIP... madre mía, en cualquier país del mundo habría tenido una sanción espectacular, pero aquí se cambian las leyes para que eso no ocurra.

medran_27 escribió:Se ve que el Fair Play Financiero pues no importa... Que el resto de clubs de la liga se lo apunten, o bueno, ellos seguramente jueguen con otras reglas, así que no podrán hacer lo mismo.

Lo comenté el otro día. En esta resolución no tiene nada que ver el FPF. Si se le ha dado la razón es porque el Barça, a fecha de inscripción, tenía el suficiente margen para inscribirlos. Lo de los palcos VIP no afecta a pasado, afecta a futuro en todo caso porque, como comenté, los presupuestos son eso, presupuestos. Todos los equipos luego tienen partidas en las que ganan mas o menos, pero los presupuestos se presentan sobre unas bases que estaban documentadas y fueron aprobadas, así que aquí no entra el FPF porque estaba ok a fecha de inscripción.

Lo que ha resuelto el CSD es que la norma de no poder inscribir dos veces a un jugador en una temporada (o algo así decía la regla) atenta contra el derecho al trabajo y que, en todo caso, la cancelación de las licencias no fue válida porque quien lo hizo no tenía competencia... por lo que no se habría violado tal norma tampoco. De hecho esa norma se quiere revisar desde la federación y La Liga.

Es decir, en la resolución del CSD no tiene nada que ver lo de los palcos VIP ni el FPF. Otra cosa es que La Liga denuncie al auditor que avaló esa operación (como creo que quiere hacer) e intenten demostrar que se falsificaron las cuentas porque el Barça ya sabía que eso no se podía computar y actuó de mala fe... pero eso es otro tema distinto que no tiene nada que ver con esto.

Todo esto, admitiendo que soy un total ignorante en estos temas (como cualquier otro usuario del foro)... pero es la conclusión que sacado leyendo varias fuentes de todos los colores.

Señor Ventura escribió:

Hereze escribió:Lo mismito sí, pues nada que ahora x organismo te diga: "lo siento pero en esta empresa no puedes trabajar, en cualquier otra menos en esa"

Por cierto, seguramente algunos otros también dijeron "vaya chorrada" cuando Bosman recurrió a la justicia europea para poder jugar donde el quería.

Ahora gracias al Barça el resto de clubes podrán fichar de nuevo a quien quieran, a ver si así con suerte nuestra Liga supera a la segunda división inglesa

No, si el problema aquí es que hasta que no llegue el bercelona no se crea jurisprudencia. Aquí todo dios padeciendo las consecuencias y teniendo que ajustarse, pero que nadie se preocupe que como ahora llega el barça y le dejan hacer lo que quiera, tendrán que dejar a los demás también.

Denles las gracias.


Es que no me puedo creer que todo lo veas bien (todo lo de tu equipo, se entiende).

No sé de donde sacas eso, parece que sólo lees x mensajes. Yo he dicho hace mucho tiempo que Laporta se tendría que haber largado, y que la reforma del Camp Nou es una mierda pinchada en un palo

Ahora aquí tiene toda la razón del mundo, que narices es eso de que una entidad privada le diga a una empresa privada si debe o no emplear a alguien, quien cojones es esa entidad privada para decirle a un trabajador donde no puede trabajar.

Es mas, quien cojones es una entidad privada para decirle a una empresa privada que puede y que no puede hacer con sus recursos propios.

Si el Barça quiere vender x cosa y emplearlo en fichar a x jugador que lo haga, y si quiere fichar a x jugadores que lo haga también, a quien tiene que dar explicaciones si fuera preciso, sería a sus socios y a la justicia ordinaria nada mas.

Hereze escribió:

medran_27 escribió:

Hereze escribió:No han dicho eso, de echo el CSD ha dicho que eso es potestad de la RFEF, simplemente que el organismo que tomó esta decisión, no tenía competencias para eso y no se constituyó para tomar ese tipo de decisiones y que la Liga no puede retirarle la ficha a un jugador porque vulnera su derecho al trabajo.

El resultado final es que un equipo que no cumple el Fair Play Financiero, y que ha estafado y mentido a los organismos con diversos ingresos que no son reales (y no es ni la primera ni la segunda vez que lo hace), está jugando con un jugador de talla mundial que ha costado la friolera de 55 M€, muchísimo más que el presupuesto total de bastantes equipos, haciendo daño como siempre a los equipos más débiles que estando 2 semanas con la competición empezada jugaron con 12-14 jugadores inscritos porque cumplieron una normativa que no es igual para todos.

La norma es igual para todos, no es culpa del Barça si los de la RFEF son unos chapuzas, si hubieran realizado las cosas bien pues quizás no les habría pasado esto.

El Barça ha hecho lo mismo que haría cualquier empresa o ciudadano, utilizar todo lo que le permite la ley.

Y si como dices han estafado a los diferentes organismos, que estos lo denuncien porque es delito.

Lo que es absurdo es que una empresa ficha a un trabajador, le haga un contrato legal, le pague religiosamente, y luego venga otra entidad privada y le diga que aquí no puede trabajar, que lo haga en otro sitio pero no ahí, eso lo mires por donde lo mires muy legal no debe de ser.

Y no sólo eso, sino que retirarles la licencia ahora, implicaría que no podrían ni tan siquiera jugar con la selección española.

Yo escuchaba ayer en la Pizarra de Quintana que lo raro es que en realidad Olmo no se quedaba sin trabajo si se hubiera pronunciado el CSD a favor de La Liga porque en su contrato se cubría la posibilidad de tener que salir del club a media temporada.

"Dani Olmo tiene una cláusula -que puede ejecutar cuando él quiera- en caso de no ser inscrito en cualquiera de las ventanas de fichajes hasta que finalice su contrato en 2030. La mala situación económica culé dio paso a una cláusula que se quiso asegurar el entorno del jugador, consciente de que el Barça podría tener problemas para realizar su inscripción. Si bien es cierto que cuando firmó por el club esta cláusula no se incluía en el contrato, Olmo y el Barça la añadieron durante el mes de agosto tras los problemas para inscribirle."

Fuente: https://www.lagradaonline.com/caso-dani-olmo-la-resolucion-del-csd-esta-al-caer/

Pero vamos, supongo que lo que toca es decir: ¡Enhorabuena culés!
Goleada tras goleada dentro y fuera del campo. Una auténtica "familia" viendo la cantidad de resquicios que encontráis.

Somos inimputables papá. Inserte meme de knelón.

kenmaster escribió:

Hereze escribió:

medran_27 escribió:El resultado final es que un equipo que no cumple el Fair Play Financiero, y que ha estafado y mentido a los organismos con diversos ingresos que no son reales (y no es ni la primera ni la segunda vez que lo hace), está jugando con un jugador de talla mundial que ha costado la friolera de 55 M€, muchísimo más que el presupuesto total de bastantes equipos, haciendo daño como siempre a los equipos más débiles que estando 2 semanas con la competición empezada jugaron con 12-14 jugadores inscritos porque cumplieron una normativa que no es igual para todos.

La norma es igual para todos, no es culpa del Barça si los de la RFEF son unos chapuzas, si hubieran realizado las cosas bien pues quizás no les habría pasado esto.

El Barça ha hecho lo mismo que haría cualquier empresa o ciudadano, utilizar todo lo que le permite la ley.

Y si como dices han estafado a los diferentes organismos, que estos lo denuncien porque es delito.

Lo que es absurdo es que una empresa ficha a un trabajador, le haga un contrato legal, le pague religiosamente, y luego venga otra entidad privada y le diga que aquí no puede trabajar, que lo haga en otro sitio pero no ahí, eso lo mires por donde lo mires muy legal no debe de ser.

Y no sólo eso, sino que retirarles la licencia ahora, implicaría que no podrían ni tan siquiera jugar con la selección española.

Yo escuchaba ayer en la Pizarra de Quintana que lo raro es que en realidad Olmo no se quedaba sin trabajo si se hubiera pronunciado el CSD a favor de La Liga porque en su contrato se cubría la posibilidad de tener que salir del club a media temporada.

"Dani Olmo tiene una cláusula -que puede ejecutar cuando él quiera- en caso de no ser inscrito en cualquiera de las ventanas de fichajes hasta que finalice su contrato en 2030. La mala situación económica culé dio paso a una cláusula que se quiso asegurar el entorno del jugador, consciente de que el Barça podría tener problemas para realizar su inscripción. Si bien es cierto que cuando firmó por el club esta cláusula no se incluía en el contrato, Olmo y el Barça la añadieron durante el mes de agosto tras los problemas para inscribirle."

Fuente: https://www.lagradaonline.com/caso-dani-olmo-la-resolucion-del-csd-esta-al-caer/

Pero vamos, supongo que lo que toca es decir: ¡Enhorabuena culés!
Goleada tras goleada dentro y fuera del campo. Una auténtica "familia" viendo la cantidad de resquicios que encontráis.

Podría hacerlo sí, pero a mi juicio se estaría vulnerando su derecho a trabajar donde él quisiera, o acaso a un trabajador se le dice "puedes trabajar en x,y o z pero no en h"

El relato madridista es inventarse lo que le de la gana y ya

La misma resolucion del CSD no habla del Fair Play ni los asientos VIP

@Mc Mardigan

Está la abuela de Spielberg viendo entera Aquí no hay quien viva en chino. Felicidad en el cementerio.

@medran_27

Yo no se cómo el resto de equipos no plantan al filial cada vez que juegan contra Madrid o Barça y que luego entre vosotros os comáis toda la roña que os rodea y os peguéis entre vosotros.
Está claro que hay unos clubes que tienen unas normas, y otros clubes que tienen otras totalmente diferentes. No paran de dejarlo claro con cada escándalo que protagonizáis, y como si no pasase nada.
Por estas cosas el fútbol tiene cada vez menos seguidores, y por estas cosas el fútbol español está cada vez más abajo.
Un modelo de negocio que se centra en inflar a dos equipos y dejar que el resto se mueran a toda costa no puede sostener el fútbol de todo un país.

medran_27 escribió:

Hereze escribió:

medran_27 escribió:El resultado final es que un equipo que no cumple el Fair Play Financiero, y que ha estafado y mentido a los organismos con diversos ingresos que no son reales (y no es ni la primera ni la segunda vez que lo hace), está jugando con un jugador de talla mundial que ha costado la friolera de 55 M€, muchísimo más que el presupuesto total de bastantes equipos, haciendo daño como siempre a los equipos más débiles que estando 2 semanas con la competición empezada jugaron con 12-14 jugadores inscritos porque cumplieron una normativa que no es igual para todos.

La norma es igual para todos, no es culpa del Barça si los de la RFEF son unos chapuzas, si hubieran realizado las cosas bien pues quizás no les habría pasado esto.

El Barça ha hecho lo mismo que haría cualquier empresa o ciudadano, utilizar todo lo que le permite la ley.

Y si como dices han estafado a los diferentes organismos, que estos lo denuncien porque es delito.

Lo que es absurdo es que una empresa ficha a un trabajador, le haga un contrato legal, le pague religiosamente, y luego venga otra entidad privada y le diga que aquí no puede trabajar, que lo haga en otro sitio pero no ahí, eso lo mires por donde lo mires muy legal no debe de ser.

Y no sólo eso, sino que retirarles la licencia ahora, implicaría que no podrían ni tan siquiera jugar con la selección española.

El Barsa, el equipo experto en encontrar (o crear bajo respaldo de las instituciones) resquicios legales. Entre Negreira, Barsa Studios, Palcos VIP... madre mía, en cualquier país del mundo habría tenido una sanción espectacular, pero aquí se cambian las leyes para que eso no ocurra.

Las únicas leyes que ha cambiado la RFEF fue para perjudicar al Barça, al impedirle utilizar las famosas palancas para fichar, que esa es otra, impedirle utilizar patrimonio propio para fichar.

En cuanto al resto, pues por eso los mejores abogados cobran millones, es como el chiste ese del cliente que contrata a un abogado para que le asesore y le cobra una millonada por leerle sólo una ley, la millonada no es por leerle esa ley, sino por saber que ley había que leer.

Buste escribió:

@medran_27

No entiendo? Que LaLiga lo ha hecho mal por hacer públicos chanchullos del Barsa? Otra cagada más de Tebas, que a ver si algún día sale algún chanchullo bueno de él y nos libramos de él. Pero una cagada no quita un chanchullo, y como ya he dicho, no es ni la primera, ni la segunda vez, que el Barsa utiliza ingresos fantasma para cumplir con el fair play.

@Hereze Se cambió la Ley del Deporte de 2022 previo a conocerse el caso Negreira, que modificó la prescripción de las infracciones muy graves en tres años, el cual es el único motivo por el que el Barcelona no está enchironado ya.

DaniGonmoda escribió:Yo no se cómo el resto de equipos no plantan al filial cada vez que juegan contra Madrid o Barça y que luego entre vosotros os comáis toda la roña que os rodea y os peguéis entre vosotros.
Está claro que hay unos clubes que tienen unas normas, y otros clubes que tienen otras totalmente diferentes. No paran de dejarlo claro con cada escándalo que protagonizáis, y como si no pasase nada.
Por estas cosas el fútbol tiene cada vez menos seguidores, y por estas cosas el fútbol español está cada vez más abajo.
Un modelo de negocio que se centra en inflar a dos equipos y dejar que el resto se mueran a toda costa no puede sostener el fútbol de todo un país.

Tebas ha sido partícipe de todo esto ya que la Liga cada año se devalúa más,en cuanto a unos y otros

Hace años teníamos a un Valencia,a un Deportivo,un Sevilla compitiendo al máximo

Hoy eso es imposible ya que Tebas tiene ahogado a los clubes con unas normas que no benefician a los clubes ya que tienen que vender y vender cualquier jugador que destaque para cuadrar cuentas

No estoy diciendo que se empufen,solo digo que debe haber un término medio para intentar equilibrar algo la balanza

eRiKaXPiReNCe escribió:@Mc Mardigan

Está la abuela de Spielberg viendo entera Aquí no hay quien viva en chino. Felicidad en el cementerio.

Hay que recordarle a Somos y Seremos FCB que tiene el mismo palmarés que Mikel Balenziaga

Buste escribió:

DaniGonmoda escribió:Yo no se cómo el resto de equipos no plantan al filial cada vez que juegan contra Madrid o Barça y que luego entre vosotros os comáis toda la roña que os rodea y os peguéis entre vosotros.
Está claro que hay unos clubes que tienen unas normas, y otros clubes que tienen otras totalmente diferentes. No paran de dejarlo claro con cada escándalo que protagonizáis, y como si no pasase nada.
Por estas cosas el fútbol tiene cada vez menos seguidores, y por estas cosas el fútbol español está cada vez más abajo.
Un modelo de negocio que se centra en inflar a dos equipos y dejar que el resto se mueran a toda costa no puede sostener el fútbol de todo un país.

Tebas ha sido partícipe de todo esto ya que la Liga cada año se devalúa más,en cuanto a unos y otros

Hace años teníamos a un Valencia,a un Deportivo,un Sevilla compitiendo al máximo

Hoy eso es imposible ya que Tebas tiene ahogado a los clubes con unas normas que no benefician a los clubes ya que tienen que vender y vender cualquier jugador que destaque para cuadrar cuentas

No estoy diciendo que se empufen,solo digo que debe haber un término medio para intentar equilibrar algo la balanza

Que cites a aquel Deportivo de Lendoiro tiene guasa. Puedes citar también al Atleti de Gil… (no sé como conjugan esas referencias con no “empufarse” como dices)
Desastres económicos que tuvieron consecuencias terribles para esos clubes.

Supongo que es lo que queréis. Yo creo que el peor problema de la humanidad no es la falta de inteligencia o la maldad sino la desmemoria…

“Siempre en este tipo de casos la trampa va por delante de la ley”

La pizarra de Quintana.

Estoy a tope con esto. Ley de la liga mal formulada, trampa consumada y respaldada por la justicia.
Lo dicho más arriba: ¡Felicidades Culers!

Parece que Tebas sigue queriendo dar por ulo

Respuesta de LaLiga al comunicado del CSD: "Recurriremos"

Ahora que caigo ¿al final no recurrieron la decisión del CSD de conceder al Barça la cautelar? porque is lo hicieron, la ju8sticia se ha pasado ese recurso por los mismísimos.

Hereze escribió:Parece que Tebas sigue queriendo dar por ulo

Respuesta de LaLiga al comunicado del CSD: "Recurriremos"

Ahora que caigo ¿al final no recurrieron la decisión del CSD de conceder al Barça la cautelar? porque is lo hicieron, la ju8sticia se ha pasado ese recurso por los mismísimos.

No es por culo, es que un equipo de la liga no haga lo que le salga de las narices siempre corrompiendo la competición una vez más.

Es el unico equipo de la Liga que se puede saltar el FPF sin problema alguno y el CSD todavia le da la razón cuando otros jugadores se han quedado sin inscripción por el mismo motivo.

Es esperpentico como todo lo que rodea a Laporta la verdad.

Si a mi me preguntas el perjuicio ya esta hecho, Olmo y Pau llevan jugando desde Enero corrompiendo la competición, y es más te diria que Lewandowsky, Raphinha, Kounde, etc también, ya que fueron inscritos con palancas ficticias que no llegaron a materializarse.

Y abajo de todo del AS ¿qué tenemos?

La Fiscalía mantiene la petición de 4 años y 9 meses de cárcel para Ancelotti

Mientras el Ministerio Público mantiene la petición inicial, el abogado del italiano pide su absolución o, en caso de ser condenado, que se le apliquen atenuantes por haber saldado la deuda.

Parece que para el AS es más importante noticias como:

Lola Índigo cuenta cuál es el amor de su vida: “Cuando he estado sola en la otra punta del mundo, solo tenía eso”

Hereze escribió:Parece que Tebas sigue queriendo dar por ulo

Respuesta de LaLiga al comunicado del CSD: "Recurriremos"

Ahora que caigo ¿al final no recurrieron la decisión del CSD de conceder al Barça la cautelar? porque is lo hicieron, la ju8sticia se ha pasado ese recurso por los mismísimos.

No se supone que lo que salido hoy ya es definitivo?? Que dejen de rallar

kenmaster escribió:Estoy a tope con esto. Ley de la liga mal formulada, trampa consumada y respaldada por la justicia.
Lo dicho más arriba: ¡Felicidades Culers!

Ya sabemos lo que tenemos que hacer los demás...inscribir jugadores por encima de nuestras posibilidades económicas...inventarnos ingresos ficticios después (por ejemplo se me ocurre que la empresa Brittany Ferries nos va a pagar 850 M por publicitarles en la gabarra) y por arte de birlibirloque ya puedes volver a inscribirles...A mí me han dicho que funciona!

Uriarte prepara los euskos por Oyarzabal, Areso, Zubimendi y Merino...tú tranquilo que el CSD está de nuestra parte!

Torres escribió:

Hereze escribió:Parece que Tebas sigue queriendo dar por ulo

Respuesta de LaLiga al comunicado del CSD: "Recurriremos"

Ahora que caigo ¿al final no recurrieron la decisión del CSD de conceder al Barça la cautelar? porque is lo hicieron, la ju8sticia se ha pasado ese recurso por los mismísimos.

No se supone que lo que salido hoy ya es definitivo?? Que dejen de rallar

A la justicia ordinaria, la misma a la que recurrieron cuando el CSD concedió la cautelar al Barça y que al parecer no les ha hecho ni caso

Hereze escribió:Y abajo de todo de los periódicos ¿qué tenemos?

La Fiscalía mantiene la petición de 4 años y 9 meses de cárcel para Ancelotti

Mientras el Ministerio Público mantiene la petición inicial, el abogado del italiano pide su absolución o, en caso de ser condenado, que se le apliquen atenuantes por haber saldado la deuda.

Tanto RM como FCB tengo la teoría de que tienen asesores en los propios clubes que prometen baja presión fiscal a los fichajes que acometen, eso o que los propios clubes les ponen los asesores a entrenadores y jugadores.
No es normal la cantidad de acusaciones de fraude fiscal tanto a RM (Cristiano, Xabi Alonso…) como FCB (Messi, Mascherano, Alexis, Iniesta…).
Yo creo que es algo orquestado. Y ojo, que Xabi Alonso acabó ganándole la batalla a Hacienda…
A Messi le aplaudió el populacho por tangarnos a todos los españoles, ¿no?

Por cierto, @Hereze bien jugada. Yo creo que en el CSD han sacado plazas. Preséntate que la sacas. Necesitan gente lista.

Hereze escribió:

pasnake escribió:El Fair Play Financiero, los plazos, y cualquier norma de la liga, acaban de perder su vigencia en nombre del «derecho al trabajo».

Encima ayer mismo desaparecieron de las cuentas del Barça los supuestos 100 millones de los palcos vip que "justificaban" poder fichar

Como debe de ser, a ver si ahora las normas de una entidad privada tienen que estar por encima de la legislación laboral, sólo faltaba ya que un ente privado le diga a un trabajador donde no puede trabajar

Te recuerdo que esas normas las vota tu equipo dando el sí.

Una vez que se establecen las reglas del juego, si te las saltas ,es sancionable.

Lo que pasa es que estáis por encima del bien y del mal y tu equipo hace lo que le sale de los huevos.

hh1 escribió:

Hereze escribió:

pasnake escribió:El Fair Play Financiero, los plazos, y cualquier norma de la liga, acaban de perder su vigencia en nombre del «derecho al trabajo».

Encima ayer mismo desaparecieron de las cuentas del Barça los supuestos 100 millones de los palcos vip que "justificaban" poder fichar

Como debe de ser, a ver si ahora las normas de una entidad privada tienen que estar por encima de la legislación laboral, sólo faltaba ya que un ente privado le diga a un trabajador donde no puede trabajar

Te recuerdo que esas normas las vita tú equipo dando el sí.

Una vez que se establecen las reglas del juego, si te las saltas ,es sancionable.

Lo que pasa es que estáis por encima del bien y del mal y tu equipo hace lo que le sale de los huevos.

Sabes que la sentencia del CSD no tiene nada que ver con el FPF ni con los palcos VIP, no??

Bueno pues a @pollazoro le ha vuelto a caer un ban.., esta vez de 3 meses veo.., que del de 24 horas volvió con ganas de más...

Pero a ver:

1. ¿El Barça ha pagado o está pagando a Leipzig lo acordado?
2. ¿El Barça está pagando a Olmo y Pau Víctor el salario acordado?

Si es que sí ¿dónde está el problema?

Torres escribió:Bueno pues a @pollazoro le ha vuelto a caer un ban.., esta vez de 3 meses veo.., que del de 24 horas volvió con ganas de más...

Es que le pusieron varios de 24h y erre que erre... en fin.

hh1 escribió:

Hereze escribió:

pasnake escribió:El Fair Play Financiero, los plazos, y cualquier norma de la liga, acaban de perder su vigencia en nombre del «derecho al trabajo».

Encima ayer mismo desaparecieron de las cuentas del Barça los supuestos 100 millones de los palcos vip que "justificaban" poder fichar

Como debe de ser, a ver si ahora las normas de una entidad privada tienen que estar por encima de la legislación laboral, sólo faltaba ya que un ente privado le diga a un trabajador donde no puede trabajar

Te recuerdo que esas normas las vita tú equipo dando el sí.

Una vez que se establecen las reglas del juego, si te las saltas ,es sancionable.

Lo que pasa es que estáis por encima del bien y del mal y tu equipo hace lo que le sale de los huevos.

el barça conttola todo, la liga,la uefa, los bancos, el csd, gobierno,uefa,fifa....para ser "polacos", somos los putos amos parece....