[HILO OFICIAL] Fútbol español | Temporada 2024/2025 | Jornada 4

Responder
1…3558, 3559, 3560, 3561, 3562…6239
Imagen
Cafetin:
"Debemos estar unidos ante esa desgracia y charlatana Superliga. Esperemos que no haya más episodios. Hay que volver a la normalidad y ser un modelo para el fútbol. Hay que estar unidos."
"No admitiremos comportamientos irresponsables. El Fair Play debe ser más fuerte, tener un sistema que estabilice al fútbol europeo. Daremos más partidos y torneos a los clubes"

El títere del jeque:
"Queremos un fútbol más justo, más equilibrado. Trabajamos para ello y para lograr que los clubes puedan ser entidades rentables"

Y todo esto y mas lo dicen sin reírse [qmparto] y nadie hace nada, los malos son los de la superliga. Ojala pete todo despues del mundial comprado y caiga todo el mundo. Ojala.
adri079 escribió:
Rokzo escribió:El Bayern ya ha dicho que no va a fichar a Haaland porque esos números que se manejan no son viables para ellos

Mientras tanto sale el PSG diciendo que ellos generaron en la primera temporada de Neymar 400 millones. El Bayer no puede pero un don nadie amortiza el fichaje más caro de la historia en una temporada....


Que asco las declaraciones que están saliendo de estos hoy. Juego limpio dicen...

Ahhh, ¿que todavía hay gente que pensáis que el fútbol y el deporte en general está limpio? XD XD

Si solo fuera el PSG en donde hay mafia, pues mira tendría hasta una pase, pero por favor si todo Dios sabe que el fútbol mueve muchísimo dinero negro en todos los equipos.

Me sigue sorprendiendo que aquí los únicos malos de la película son el PSG, pero no sóis capaces de ver que el resto de equipos de todo el mundo (sí incluidos Madrid y Barcelona a gran escala cosa que nunca véis), mueven dinero negro y tienen chanchullos por detrás que nunca saldrán a la luz porque la justicia no es igual para todos.

Incluye a las federaciones de fútbol, y ya tienes ese "juego limpio" que no existe por ningún lado.

Si vieramos menos fútbol, y la gente fuera más consciente de que los jugadores y los presidentes se creen verdaderos Dioses, mejor nos iría... pero bueno, no se puede hacer nada contra esto, así que a seguir creando multimillonarios pegando patadas a un balón y mafias sin ton ni son,
srkarakol escribió:
John_Dilinger escribió:No losé si se ha comentado pero que movida hay con el Barça-Sevilla y el Villareal-Alavés de éste finde y que Tebas tiene la intención de aplazarlos.


Creo que es por los jugadores sudamericanos que dejan a algún equipo en cuadro (el Barça creo que es el único que no ha recurrido y le da igual si se aplaza o no).

Vamos que uno de los partidos más interesantes de ésta jornada no se juega porque no tienen a los jugadores sudamericanos ¿No hay jugadores del filial?
adri079 escribió:
Rokzo escribió:El Bayern ya ha dicho que no va a fichar a Haaland porque esos números que se manejan no son viables para ellos

Mientras tanto sale el PSG diciendo que ellos generaron en la primera temporada de Neymar 400 millones. El Bayer no puede pero un don nadie amortiza el fichaje más caro de la historia en una temporada....

Eso del PSG no se lo cree nadie.
DaniGonmoda escribió:Aunque estoy de acuerdo con que tanto la UEFA como el PSG dan un asco brutal con todo este tema, resulta curioso y gracioso ver que los hinchas de Madrid y Barça se están quejando de desigualdad y de patrocinios/sueldos/precios inflados respecto a la realidad del resto de clubes, cuando es eso precisamente lo que lleva pasando en la liga desde hace décadas.



Pero de que estas hablando, en la LIga los equipos tiene que cumplir unas normas, EL MAdrid ha tenido que vender cien mil jugadores pa no pasarse del fairplay de la LIga y poder ahorrar en estos 3 ultimos años, y el equipo que no cumplio eso el barcleona esta con una deuda de mil y pico millones sin poder salir al mercado, se vio obligado a echar a messi y seguir vendiendo pa poder escribir lo que habia fichado a coste cero con jugadores que acababan contrato.

No tiene nada que ver con lo que esta haciendo ceferin y Al kelaifi que tiene el club endeudado con 500 millones y paga salarios descomunlaes a Wijanaldum, Donnarumma, neymar, messi, ramos, DI maria etc etc, no cumplen las normas que otros equipos en Europa si, les permiten saltarse el fairplay encima con una deuda de 500 millones, asombroso.

Esto de venir aqui a que los pequeños de la LIga les hacen lo mismo es victimismo puro y demagogia,es no tener ni idea de lo que esta pasando. aqui en la LIga nos tiene Tebas a todos en fila india.
DaniGonmoda escribió:Porque son clubes con un poder económico más grande que otros haciéndose más grandes a base de dinero, y los clubes con menos dinero haciéndose más pequeños a base de que los otros se hacen más grandes.
En el caso de la liga la brecha empezó a agrandarse haciendo un círculo vicioso entre los repartos de dinero y lo que cada club generaba.
Si a un club le das mucho más dinero que a otro, ese club puede hacer mejores fichajes y hacerse un club más atractivo para los aficionados, por lo que cada vez iba a generar más dinero. Por eso es una gilipollez lo de "el madrid y el barça se llevan más porque generan más", si hubiese habido un reparto más equitativo desde un comienzo, igual hora la liga no estaría arruinada porque todos los equipos serían atractivos de ver a su modo.
Ahora tenemos clubes en Francia y en Inglaterra que tienen unas fuentes de ingresos que no tienen los clubes grandes de aquí, y es lo que crea la desigualdad.
Básicamente es lo mismo, abrir brechas injustas entre clubes que cada vez se van a hacer más grandes (las brechas, digo).
Si Florentino quería hacer una Super Liga es porque, aunque el Madrid no esté ni la mitad de la mitad de arruinado que el Barça, sabe que a largo plazo la liga va a ser totalmente inviable si quiere seguir el rastro del resto de clubes de la liga, y todo eso no es por los petrodólares ni por las pollas sagradas de los payasos que dirigen el PSG, es porque el propio Madrid y el propio Barça han hundido en la mayor miseria al resto de clubes de la liga para ver si así flotaban, y eso es el modelo que ha seguido la liga. Ahora el resto de clubes se han ahogado y Madrid y Barça ya no tienen en qué apoyarse para flotar, así que lo natural es lo que está pasando, que se hunden también poco a poco.

Y repito, que estoy totalmente en contra de lo que está pasando con el PSG y demás. Pero no deja de ser lo mismo que ha pasado en España, pero a una escala distinta (obviamente, la economía en el futbol ahora ni se parece a la que había en España cuando empezó a abrirse la brecha)

Barcelona y Madrid cobran en base a lo que generan en base a número de seguidores, PSG no.
Escuchar al secretario del emir hablar de fair play financiero es como escuchar a Maduro hablar de democracia
Algo parecido estaba pensando yo....manda cojones hasta donde puede llegar la hipocresia.
Pero ¿qué esperábais? [qmparto]

No sólo han comprado el puto PSG, también han comprado la FIFA, la UEFA, el siguiente Mundial, etc. Lo han comprado todo y ahora se lo follan como quieren.

Su negocio, sus reglas.
No se lo que pasará, pero como vamos a disfrutar si el PSG se vuelve a quedar sin champions un año más. Para mí no es el gran favorito, dicho sea de paso.
Flanders escribió:
adri079 escribió:
Rokzo escribió:El Bayern ya ha dicho que no va a fichar a Haaland porque esos números que se manejan no son viables para ellos

Mientras tanto sale el PSG diciendo que ellos generaron en la primera temporada de Neymar 400 millones. El Bayer no puede pero un don nadie amortiza el fichaje más caro de la historia en una temporada....


Que asco las declaraciones que están saliendo de estos hoy. Juego limpio dicen...

Ahhh, ¿que todavía hay gente que pensáis que el fútbol y el deporte en general está limpio? XD XD

Si solo fuera el PSG en donde hay mafia, pues mira tendría hasta una pase, pero por favor si todo Dios sabe que el fútbol mueve muchísimo dinero negro en todos los equipos.

Me sigue sorprendiendo que aquí los únicos malos de la película son el PSG, pero no sóis capaces de ver que el resto de equipos de todo el mundo (sí incluidos Madrid y Barcelona a gran escala cosa que nunca véis), mueven dinero negro y tienen chanchullos por detrás que nunca saldrán a la luz porque la justicia no es igual para todos.

Incluye a las federaciones de fútbol, y ya tienes ese "juego limpio" que no existe por ningún lado.

Si vieramos menos fútbol, y la gente fuera más consciente de que los jugadores y los presidentes se creen verdaderos Dioses, mejor nos iría... pero bueno, no se puede hacer nada contra esto, así que a seguir creando multimillonarios pegando patadas a un balón y mafias sin ton ni son,

Te faltan las bravas.

Pues no consumas cine, NBA, series, F1, tenis, videojuegos, youtubers, música...a ver si ahora solo hay mafia en el futbol,...me recuerda a los del " opio del pueblo" , mataos que tiene otros hobbies quitavidas mucho peores como la música, MMO,...

Obviamente son mafias, pero una están amparada por el comité que se les paga para regular, la otra tiene que regalar a Messi o fichar a vinicius, y son los dos más poderosos xD.


Nepal77 escribió:
adri079 escribió:
Rokzo escribió:El Bayern ya ha dicho que no va a fichar a Haaland porque esos números que se manejan no son viables para ellos

Mientras tanto sale el PSG diciendo que ellos generaron en la primera temporada de Neymar 400 millones. El Bayer no puede pero un don nadie amortiza el fichaje más caro de la historia en una temporada....


Que asco las declaraciones que están saliendo de estos hoy. Juego limpio dicen...


Puede que generasen 400 millones. Lo que no dicen es de donde sale, porque la mayoría del dinero que ingresa el PSG es de patrocinios de Qatar a precio muy superior al de mercado.
.

Obviamente a eso llegó, si el jugador recibe el contrato es que sale de algún lado xD..., sino a que vienen vuestros lloros por el FP financiero? XD
Por una vez y cambiando mi opinion sobre la superliga cuando se planteo, deberian unirse los barça,madrid,juve y tb bayern para decir basta ya a los equipos estado,sobretodo a el psg y su forma de hacer y decir las cosas. El City tb,por supuesto pq tb tienen pasta de un pais, aunque ellos se notan que tienen un organigrama y forma de hacer que no es como el del psg, ya que no suelen fichar estrellas con sus egos,aunque sí las fichan a precio de estrellas ya que los clubes ingleses cuando va el city a por un stones,un grealish...ya les dicen "si lo quieres, 100 kilos..." y se lo dan, lo que no hacen bayern,madrid o barça. Ya se que muchos diran "el bayern hsce lo mismo en alemania" pero ya nos gustaria a los cules tener la estructura que tiene wsta gente y no sobrepasar sus limites salariales ni lo que tienen para fichar, llamese Alaba o llamese Messi...Y muchos de sus fichajes,como el city, son desconocidos por el gran publico y encima sacan gente de abajo muy buena...
En resumen, alianza contra clubes estado, pq uefa y fifa no solo no hacen nada,sino que les rien las gracias
Vaya, vaya, el moro está on fire (si lo pronuncias con received pronunciation, rima y todo). A mí se me tiraron al cuello en este foro, cuando hace un par de años dije que lo peor que le podía pasar al fútbol europeo, era que ganase la Champions un equipo árabe. Se ve que ya se va entendiendo... y eso que aún no la han ganado XD
Derex escribió:Imagen
Cafetin:
"Debemos estar unidos ante esa desgracia y charlatana Superliga. Esperemos que no haya más episodios. Hay que volver a la normalidad y ser un modelo para el fútbol. Hay que estar unidos."
"No admitiremos comportamientos irresponsables. El Fair Play debe ser más fuerte, tener un sistema que estabilice al fútbol europeo. Daremos más partidos y torneos a los clubes"

El títere del jeque:
"Queremos un fútbol más justo, más equilibrado. Trabajamos para ello y para lograr que los clubes puedan ser entidades rentables"

Y todo esto y mas lo dicen sin reírse [qmparto] y nadie hace nada, los malos son los de la superliga. Ojala pete todo despues del mundial comprado y caiga todo el mundo. Ojala.

Verguenza
Asco
Ganas de matarlos

En serio se estan riendo de todo el mundo a la puta cara y encima lo restriegan

A que esperan equipos como el Bayern,Liverpool y demas historicos a unirse al Barsa,Madrid y Juve para de verdad,fortalecer el futbol de verdad?

Esto es lo que quieren?arabes haciendo y desaciendo a su antojo rompiendo todas las reglas?

Asco,un tremendo asco que le tengo el PSG,ojala pierdan y no ganen una champions en su vida y se la pegen año tras año
DaniGonmoda escribió:Aunque estoy de acuerdo con que tanto la UEFA como el PSG dan un asco brutal con todo este tema, resulta curioso y gracioso ver que los hinchas de Madrid y Barça se están quejando de desigualdad y de patrocinios/sueldos/precios inflados respecto a la realidad del resto de clubes, cuando es eso precisamente lo que lleva pasando en la liga desde hace décadas.


Totalmente, pero sus forofos son incapaces de verlos. Luego se sorprenden de la rabia que les tienen el resto de aficiones en el país. Han destrozado la competición de tal manera que es imposible competir con ellos, ahora que otro pez mas gordo se los va a comer a ellos con tácticas rastreras no se lo creen. Arrieros somos…
Thranduil escribió:Pero ¿qué esperábais? [qmparto]

No sólo han comprado el puto PSG, también han comprado la FIFA, la UEFA, el siguiente Mundial, etc. Lo han comprado todo y ahora se lo follan como quieren.

Su negocio, sus reglas.


hasta que su negocio reviente y se vaya a tomar por culo
kalinhos escribió:@Zaborra Camavinga viene del Rennes, no del Reims!

Esos también los ha visto [carcajad]
vicodina escribió:
DaniGonmoda escribió:
vicodina escribió:Lo mismito es :-|


Obviamente para vosotros no, porque lo veis desde una perspectiva muy distinta al del resto de equipos.

Pero sí, lo mismito es.

Es absurdo explicar algo tan obvio, pero dejo un ejemplo, a ver si lo entiendes.
Si un jeque comprara un FCB/Madrid/ATM, tuviera detrás un país entero financiándolo como el PSG y el beneplácito de todas las organizaciones, equipos como el Sevilla aspirarían a octavos de EL.

Equipos como FCB son ricos, pero tienen unas normas y si se flipan a gastar viene lo que viene (mirad el Barça ahora, al borde de quebrar y teniendo que tomar medidas como vender estrellas por 2 duros).

"Lo mismito es", claro que si guapi.


Equipos como el FCB/Madrid tienen unas normas de gasto en los últimos 8 años, pero antes de eso no tenían nada que lo regulase. Como han estado gastando y gastando sin que esas normas hicieran nada, ahora el FCB está como está, y el Madrid ahora está como está (que sin estar tan mal como FCB, también está varios escalones por debajo de cualquier equipo de la Premier, del PSG, y de Bayern en cuanto a capacidad económica). El Atlético ya veremos si no sigue el mismo camino.
Como digo, es normal que los seguidores de estos dos equipos no lo veáis, porque siempre habéis estado al otro lado del "problema", pero para los que siempre hemos estado al otro lado, lo que estamos viendo es lo mismo pero a una escala mayor.

IvanQ escribió:
DaniGonmoda escribió:Porque son clubes con un poder económico más grande que otros haciéndose más grandes a base de dinero, y los clubes con menos dinero haciéndose más pequeños a base de que los otros se hacen más grandes.
En el caso de la liga la brecha empezó a agrandarse haciendo un círculo vicioso entre los repartos de dinero y lo que cada club generaba.
Si a un club le das mucho más dinero que a otro, ese club puede hacer mejores fichajes y hacerse un club más atractivo para los aficionados, por lo que cada vez iba a generar más dinero. Por eso es una gilipollez lo de "el madrid y el barça se llevan más porque generan más", si hubiese habido un reparto más equitativo desde un comienzo, igual hora la liga no estaría arruinada porque todos los equipos serían atractivos de ver a su modo.
Ahora tenemos clubes en Francia y en Inglaterra que tienen unas fuentes de ingresos que no tienen los clubes grandes de aquí, y es lo que crea la desigualdad.
Básicamente es lo mismo, abrir brechas injustas entre clubes que cada vez se van a hacer más grandes (las brechas, digo).
Si Florentino quería hacer una Super Liga es porque, aunque el Madrid no esté ni la mitad de la mitad de arruinado que el Barça, sabe que a largo plazo la liga va a ser totalmente inviable si quiere seguir el rastro del resto de clubes de la liga, y todo eso no es por los petrodólares ni por las pollas sagradas de los payasos que dirigen el PSG, es porque el propio Madrid y el propio Barça han hundido en la mayor miseria al resto de clubes de la liga para ver si así flotaban, y eso es el modelo que ha seguido la liga. Ahora el resto de clubes se han ahogado y Madrid y Barça ya no tienen en qué apoyarse para flotar, así que lo natural es lo que está pasando, que se hunden también poco a poco.

Y repito, que estoy totalmente en contra de lo que está pasando con el PSG y demás. Pero no deja de ser lo mismo que ha pasado en España, pero a una escala distinta (obviamente, la economía en el futbol ahora ni se parece a la que había en España cuando empezó a abrirse la brecha)

Barcelona y Madrid cobran en base a lo que generan en base a número de seguidores, PSG no.

El PSG también generará lo suyo, no pensemos que en la vida los únicos equipos que generan son Barça y Madrid, o que Barça y Madrid llevan 100 años generando lo mismo.
Si en la liga hubiese más igualdad económica, los demás equipos también generarían más dinero. Nacer en Almería y ser del Almería (por ejemplo) es más difícil y menos apetecible cuando el equipo es pobre y solo puede fichar jugadores del Fuenlabrada B, a ver si te crees que la gente se hace del Madrid o del Barça porque las equipaciones son más chulas.

Miniviciao@ escribió:
DaniGonmoda escribió:Aunque estoy de acuerdo con que tanto la UEFA como el PSG dan un asco brutal con todo este tema, resulta curioso y gracioso ver que los hinchas de Madrid y Barça se están quejando de desigualdad y de patrocinios/sueldos/precios inflados respecto a la realidad del resto de clubes, cuando es eso precisamente lo que lleva pasando en la liga desde hace décadas.



Pero de que estas hablando, en la LIga los equipos tiene que cumplir unas normas, EL MAdrid ha tenido que vender cien mil jugadores pa no pasarse del fairplay de la LIga y poder ahorrar en estos 3 ultimos años, y el equipo que no cumplio eso el barcleona esta con una deuda de mil y pico millones sin poder salir al mercado, se vio obligado a echar a messi y seguir vendiendo pa poder escribir lo que habia fichado a coste cero con jugadores que acababan contrato.

No tiene nada que ver con lo que esta haciendo ceferin y Al kelaifi que tiene el club endeudado con 500 millones y paga salarios descomunlaes a Wijanaldum, Donnarumma, neymar, messi, ramos, DI maria etc etc, no cumplen las normas que otros equipos en Europa si, les permiten saltarse el fairplay encima con una deuda de 500 millones, asombroso.

Esto de venir aqui a que los pequeños de la LIga les hacen lo mismo es victimismo puro y demagogia,es no tener ni idea de lo que esta pasando. aqui en la LIga nos tiene Tebas a todos en fila india.


Como he dicho arriba, yo hablo de lo que lleva pasando en la liga los últimos 30 años (como mínimo), y tú hablas de los últimos 3.
Si te piensas que desde los años 60 al 2017 no ha habido chanchullos de Madrid y Barça en España para hacer fichajes que no se podían permitir, es que eres más que inocente. Sin ir más lejos, el fichaje de Bale fue financiado por un banco, justo después del famoso rescate a los bancos con dinero público. Pero no no, no tiene nada que ver lo que hace PSG con lo que ha hecho Barça y Madrid durante años. Así de pobres están ahora.

patadams escribió:
DaniGonmoda escribió:Aunque estoy de acuerdo con que tanto la UEFA como el PSG dan un asco brutal con todo este tema, resulta curioso y gracioso ver que los hinchas de Madrid y Barça se están quejando de desigualdad y de patrocinios/sueldos/precios inflados respecto a la realidad del resto de clubes, cuando es eso precisamente lo que lleva pasando en la liga desde hace décadas.


Totalmente, pero sus forofos son incapaces de verlos. Luego se sorprenden de la rabia que les tienen el resto de aficiones en el país. Han destrozado la competición de tal manera que es imposible competir con ellos, ahora que otro pez mas gordo se los va a comer a ellos con tácticas rastreras no se lo creen. Arrieros somos…

Es que es alucinante, y aun lees a algunos que son capaces de pensar (porque lo peor es que de verdad lo piensan) que hay manos negras en contra de ellos, que los árbitros nosequé, que Tebas y cía les odian...
DaniGonmoda escribió:El PSG también generará lo suyo, no pensemos que en la vida los únicos equipos que generan son Barça y Madrid, o que Barça y Madrid llevan 100 años generando lo mismo.

PSG genera 500-600M de media, Barça y Madrid 1000M, ya me dirás cómo hace el PSG para gasta tanto.

DaniGonmoda escribió:Si en la liga hubiese más igualdad económica, los demás equipos también generarían más dinero. Nacer en Almería y ser del Almería (por ejemplo) es más difícil y menos apetecible cuando el equipo es pobre y solo puede fichar jugadores del Fuenlabrada B, a ver si te crees que la gente se hace del Madrid o del Barça porque las equipaciones son más chulas.

Igualdad económica sería dar al almería parte de lo que generan Madrid y Barcelona, es absurdo repartir a proporciones iguales si unos equipos generan muchísimo más que otros. De todas formas eso no tiene nada que ver con el debate, Madrid y Barça gastan respecto a lo que generan PSG no, por lo que no es lo mismo.
IvanQ escribió:
DaniGonmoda escribió:El PSG también generará lo suyo, no pensemos que en la vida los únicos equipos que generan son Barça y Madrid, o que Barça y Madrid llevan 100 años generando lo mismo.

PSG genera 500-600M de media, Barça y Madrid 1000M, ya me dirás cómo hace el PSG para gasta tanto.

DaniGonmoda escribió:Si en la liga hubiese más igualdad económica, los demás equipos también generarían más dinero. Nacer en Almería y ser del Almería (por ejemplo) es más difícil y menos apetecible cuando el equipo es pobre y solo puede fichar jugadores del Fuenlabrada B, a ver si te crees que la gente se hace del Madrid o del Barça porque las equipaciones son más chulas.

Igualdad económica sería dar al almería parte de lo que generan Madrid y Barcelona, es absurdo repartir a proporciones iguales si unos equipos generan muchísimo más que otros. De todas formas eso no tiene nada que ver con el debate, Madrid y Barça gastan respecto a lo que generan PSG no, por lo que no es lo mismo.


¿De dónde has sacado esas cifras? ¿Y por qué es absurdo repartir equitativamente? ¿Acaso la liga la juegan 2 equipos solo? ¿Contra quien jugarían Madrid y Barça si no hubiera Almerías de la vida?

Una cosa es que por méritos se reparta más a los que quedan arriba en las posiciones de liga, y otra cosa es que la diferencia entre el primero y el quinto sea de más de 100 millones.

Si a ti te parece justo el reparto, entonces no hay mucho más que debatir, desde luego, pero entonces después no te puedes quejar de que la liga española tiene un nivel de mierda. Cuanto menos nivel tiene la liga, menos interés tienen las televisiones en comprar los derechos, y a la larga menos dinero hay para TODOS los equipos (incluyendo FCB y Madrid), y luego os quejás de que la Premier mueve mucho dinero y que Madrid y Barça no pueden competir con los grandes de europa.
DaniGonmoda escribió:¿De dónde has sacado esas cifras? ¿Y por qué es absurdo repartir equitativamente? ¿Acaso la liga la juegan 2 equipos solo? ¿Contra quien jugarían Madrid y Barça si no hubiera Almerías de la vida?

La cifras las tienes aquí https://es.statista.com/estadisticas/1154856/ingresos-anuales-del-club-de-futbol-paris-saint-germain/. Es absurdo repartir igual por que unos generan más que otros. Y jugarían en la Superliga por ejemplo.

DaniGonmoda escribió:Una cosa es que por méritos se reparta más a los que quedan arriba en las posiciones de liga, y otra cosa es que la diferencia entre el primero y el quinto sea de más de 100 millones.

El reparto de premios es igual para todos, lo que es diferente es el reparto de derechos televisivos, por que lo que generas no depende de tu puesto de la tabla.

DaniGonmoda escribió:Si a ti te parece justo el reparto, entonces no hay mucho más que debatir, desde luego, pero entonces después no te puedes quejar de que la liga española tiene un nivel de mierda. Cuanto menos nivel tiene la liga, menos interés tienen las televisiones en comprar los derechos, y a la larga menos dinero hay para TODOS los equipos (incluyendo FCB y Madrid), y luego os quejás de que la Premier mueve mucho dinero y que Madrid y Barça no pueden competir con los grandes de europa.

La liga española un nivel de mierda? Si es la mejor liga del mundo junto a la inglesa, lo que pasa es que la venden muy mal.
IvanQ escribió:
DaniGonmoda escribió:¿De dónde has sacado esas cifras? ¿Y por qué es absurdo repartir equitativamente? ¿Acaso la liga la juegan 2 equipos solo? ¿Contra quien jugarían Madrid y Barça si no hubiera Almerías de la vida?

La cifras las tienes aquí https://es.statista.com/estadisticas/1154856/ingresos-anuales-del-club-de-futbol-paris-saint-germain/. Es absurdo repartir igual por que unos generan más que otros. Y jugarían en la Superliga por ejemplo.

DaniGonmoda escribió:Una cosa es que por méritos se reparta más a los que quedan arriba en las posiciones de liga, y otra cosa es que la diferencia entre el primero y el quinto sea de más de 100 millones.

El reparto de premios es igual para todos, lo que es diferente es el reparto de derechos televisivos, por que lo que generas no depende de tu puesto de la tabla.

DaniGonmoda escribió:Si a ti te parece justo el reparto, entonces no hay mucho más que debatir, desde luego, pero entonces después no te puedes quejar de que la liga española tiene un nivel de mierda. Cuanto menos nivel tiene la liga, menos interés tienen las televisiones en comprar los derechos, y a la larga menos dinero hay para TODOS los equipos (incluyendo FCB y Madrid), y luego os quejás de que la Premier mueve mucho dinero y que Madrid y Barça no pueden competir con los grandes de europa.

La liga española un nivel de mierda? Si es la mejor liga del mundo junto a la inglesa, lo que pasa es que la venden muy mal.


En la Superliga ya está visto que no van a jugar, y que es un proyecto inviable de todas las formas posibles.

Y sí, la liga española tiene un nivel de mierda, y es el nivel que ha tenido en los últimos años, por eso Barça y Madrid han llegado a hacer 100 puntos quedando a 20 o 30 puntos del tercero en más de una ocasión.

Y por supuesto que la liga se vende muy mal, es difícil vender bien una liga en la que la gran mayoría de estadios están medio vacíos en el mejor de los casos y donde la mitad de equipos solo pueden fichar jugadores de los equipos de segunda división que no conocen ni en su casa.
DaniGonmoda escribió:En la Superliga ya está visto que no van a jugar, y que es un proyecto inviable de todas las formas posibles.

Que antes o después va a acabar saliendo una superliga o algo similar ni cotiza.

DaniGonmoda escribió:Y sí, la liga española tiene un nivel de mierda, y es el nivel que ha tenido en los últimos años, por eso Barça y Madrid han llegado a hacer 100 puntos quedando a 20 o 30 puntos del tercero en más de una ocasión.

Eso no ha pasado en la Premier? O en al bundesliga? O en la Ligue 1?

DaniGonmoda escribió:Y por supuesto que la liga se vende muy mal, es difícil vender bien una liga en la que la gran mayoría de estadios están medio vacíos en el mejor de los casos y donde la mitad de equipos solo pueden fichar jugadores de los equipos de segunda división que no conocen ni en su casa.

Ahora la culpa de los estadios medio vacíos la van a tener Madrid y Barça y no una política de precios de mierda. Sobre los fichajes, excepto la liga inglesa, qué liga hacde mejores fichajes en equipso de puestos más bajos?
IvanQ escribió:
DaniGonmoda escribió:En la Superliga ya está visto que no van a jugar, y que es un proyecto inviable de todas las formas posibles.

Que antes o después va a acabar saliendo una superliga o algo similar ni cotiza.

DaniGonmoda escribió:Y sí, la liga española tiene un nivel de mierda, y es el nivel que ha tenido en los últimos años, por eso Barça y Madrid han llegado a hacer 100 puntos quedando a 20 o 30 puntos del tercero en más de una ocasión.

Eso no ha pasado en la Premier? O en al bundesliga? O en la Ligue 1?

DaniGonmoda escribió:Y por supuesto que la liga se vende muy mal, es difícil vender bien una liga en la que la gran mayoría de estadios están medio vacíos en el mejor de los casos y donde la mitad de equipos solo pueden fichar jugadores de los equipos de segunda división que no conocen ni en su casa.

Ahora la culpa de los estadios medio vacíos la van a tener Madrid y Barça y no una política de precios de mierda. Sobre los fichajes, excepto la liga inglesa, qué liga hacde mejores fichajes en equipso de puestos más bajos?


Cotiza cotiza, y cotiza mucho. A los equipos ingleses a largo plazo no les va a interesar la creación de una Superliga porque con los ingresos de Premier van a tener cada vez más ventaja respecto al resto de equipos europeos, y sin los equipos ingleses la Superliga se queda en una Cutreliga que no tiene manera de salir adelante.

No he dicho que los estadios vacíos sean por culpa de Madrid y Barça. Los estadios están vacíos porque nadie quiere ver partidos de segunda a precio de partido de primera, que es lo que hoy en día es la liga.

Parece que los seguidores de Barça y Madrid vivís en una burbuja en la que todo es felicidad y todo es maravilloso, me resulta bastante sorprendente que no seáis capaces de verlo.
Tú dale a Osasuna 30 millones más al año y a ver si no hace cada verano dos fichajes que inviten a la gente a ir al estadio.
John_Dilinger escribió:
srkarakol escribió:
John_Dilinger escribió:No losé si se ha comentado pero que movida hay con el Barça-Sevilla y el Villareal-Alavés de éste finde y que Tebas tiene la intención de aplazarlos.


Creo que es por los jugadores sudamericanos que dejan a algún equipo en cuadro (el Barça creo que es el único que no ha recurrido y le da igual si se aplaza o no).

Vamos que uno de los partidos más interesantes de ésta jornada no se juega porque no tienen a los jugadores sudamericanos ¿No hay jugadores del filial?


De hecho, por lo que he leído, si que se va a jugar porque una de las razones para NO aplazar partidos es porque vayan convocados con sus selecciones. Pero cómo han ido a tribunal y han recurrido y tal, pues así estamos... creo que el Sevilla - Barça será el sábado a las 21.00.
DaniGonmoda escribió:
Equipos como el FCB/Madrid tienen unas normas de gasto en los últimos 8 años, pero antes de eso no tenían nada que lo regulase. Como han estado gastando y gastando sin que esas normas hicieran nada, ahora el FCB está como está, y el Madrid ahora está como está (que sin estar tan mal como FCB, también está varios escalones por debajo de cualquier equipo de la Premier, del PSG, y de Bayern en cuanto a capacidad económica). El Atlético ya veremos si no sigue el mismo camino.
Como digo, es normal que los seguidores de estos dos equipos no lo veáis, porque siempre habéis estado al otro lado del "problema", pero para los que siempre hemos estado al otro lado, lo que estamos viendo es lo mismo pero a una escala mayor.

Es normal que los seguidores de clubes más modestos no lo veáis.
vicodina escribió:
DaniGonmoda escribió:
Equipos como el FCB/Madrid tienen unas normas de gasto en los últimos 8 años, pero antes de eso no tenían nada que lo regulase. Como han estado gastando y gastando sin que esas normas hicieran nada, ahora el FCB está como está, y el Madrid ahora está como está (que sin estar tan mal como FCB, también está varios escalones por debajo de cualquier equipo de la Premier, del PSG, y de Bayern en cuanto a capacidad económica). El Atlético ya veremos si no sigue el mismo camino.
Como digo, es normal que los seguidores de estos dos equipos no lo veáis, porque siempre habéis estado al otro lado del "problema", pero para los que siempre hemos estado al otro lado, lo que estamos viendo es lo mismo pero a una escala mayor.

Es normal que los seguidores de clubes más modestos no lo veáis.

Sí, es normal que no lo veamos porque somos capaces de ver más allá de nuestros propios ombligos [burla2]
@DaniGonmoda Lo mismo que el resto de aficionados aunque te cueste verlo claro.
Si lo que quieren es atraer a más gente joven al fútbol, deberían empezar por dejar de interrumpir la liga cada 3 jornadas porque haya partidos de la selección.
No se pueden quejar los presidentes de que baje la asistencia a los estadios y que cada vez haya más competiciones tontas de interés nulo.
Y no, no es un alegato a favor de la Superliga.
DaniGonmoda escribió:No he dicho que los estadios vacíos sean por culpa de Madrid y Barça. Los estadios están vacíos porque nadie quiere ver partidos de segunda a precio de partido de primera, que es lo que hoy en día es la liga.

Pues que bajen el precio de la entrada como hacen en Alemania por ejemplo? Así generarán más aficionados y podrán crecer más.
patadams escribió:
DaniGonmoda escribió:Aunque estoy de acuerdo con que tanto la UEFA como el PSG dan un asco brutal con todo este tema, resulta curioso y gracioso ver que los hinchas de Madrid y Barça se están quejando de desigualdad y de patrocinios/sueldos/precios inflados respecto a la realidad del resto de clubes, cuando es eso precisamente lo que lleva pasando en la liga desde hace décadas.


Totalmente, pero sus forofos son incapaces de verlos. Luego se sorprenden de la rabia que les tienen el resto de aficiones en el país. Han destrozado la competición de tal manera que es imposible competir con ellos, ahora que otro pez mas gordo se los va a comer a ellos con tácticas rastreras no se lo creen. Arrieros somos…

Mira, yo soy culé y me lo tomo como algo normal.

Hasta ahora éramos los abusones del cole pero ahora hay otros más fuertes, ya está.

Lo curioso es que de un tiempo a esta parte se lee a aficionados de equipos pequeños comentando lo que dices tú, que ahora que no somos la polla más gorda lloramos.

El tema es que yo veo todo lo contrario. Toda mi vida escuchando los lamentos de los aficionados de equipos pequeños. Cuando esos equipos pequeños generalmente ARRASAN con los equipos más pequeños que ellos que haya en la zona. Pero esto último es algo que al que va de humilde no le encaja mucho en el discurso.
IvanQ escribió:
DaniGonmoda escribió:No he dicho que los estadios vacíos sean por culpa de Madrid y Barça. Los estadios están vacíos porque nadie quiere ver partidos de segunda a precio de partido de primera, que es lo que hoy en día es la liga.

Pues que bajen el precio de la entrada como hacen en Alemania por ejemplo? Así generarán más aficionados y podrán crecer más.


¿Y eso va a solucionar más problemas que un reparto equitativo?
Lo que pasa es que las dos ballenas no quieren dejar de comer pastel, sin darse cuenta de que por ello están bajando la producción de pasteles .

Reducirlo todo al precio de las entradas es bastante erróneo.
Está claro que reducirlo todo a los ingresos televisivos también lo es, pero sin duda ayudaría mucho más a todos el reparto televisivo equitativo que bajar el precio de las entradas.

Y ojo, yo opino igual, el precio mínimo de las entradas no debería ser mayor de 10 euros, porque al final pasa lo que pasa, que cada vez menos gente va al fútbol (en general, aquí en España), pero si los dirigentes son cazurros tampoco puedo hacer más.
Zaborra escribió:
patadams escribió:
DaniGonmoda escribió:Aunque estoy de acuerdo con que tanto la UEFA como el PSG dan un asco brutal con todo este tema, resulta curioso y gracioso ver que los hinchas de Madrid y Barça se están quejando de desigualdad y de patrocinios/sueldos/precios inflados respecto a la realidad del resto de clubes, cuando es eso precisamente lo que lleva pasando en la liga desde hace décadas.


Totalmente, pero sus forofos son incapaces de verlos. Luego se sorprenden de la rabia que les tienen el resto de aficiones en el país. Han destrozado la competición de tal manera que es imposible competir con ellos, ahora que otro pez mas gordo se los va a comer a ellos con tácticas rastreras no se lo creen. Arrieros somos…

Mira, yo soy culé y me lo tomo como algo normal.

Hasta ahora éramos los abusones del cole pero ahora hay otros más fuertes, ya está.

Lo curioso es que de un tiempo a esta parte se lee a aficionados de equipos pequeños comentando lo que dices tú, que ahora que no somos la polla más gorda lloramos.

El tema es que yo veo todo lo contrario. Toda mi vida escuchando los lamentos de los aficionados de equipos pequeños. Cuando esos equipos pequeños generalmente ARRASAN con los equipos más pequeños que ellos que haya en la zona. Pero esto último es algo que al que va de humilde no le encaja mucho en el discurso.


Yo es algo que nunca te voy a negar. Cada equipo de primera división se alimenta de equipos mas pequeños y les impide crecer, empezando por el fútbol base, por atraer aficionados, por fichar a los jugadores que destacan mínimamente, etc…

A mi lo de los equipos estado me parece una aberración y una nueva manera de “romper el juego”, de la misma manera que me parece una aberración que un equipo tenga jugadores cuyo salario bruto sea mayor que el presupuesto entero de un equipo de su misma división.
Se ríen en la cara de los clubes y aquí no pasa nada.

https://www.sport.es/es/noticias/superl ... o-12050142

No les vale con hacer lo que les sale de los huevos,es que encima salentodo falsos. Adecue gilipolleces como si el resto fuese gilipollas.
Increíble.No doy crédito

@Zaborra
Todos los clubes abusan de los más pequeños. Así nivel.
El tema no es que venga ahora otro a ser el más abusón.El tema es que venga otro a ser el más abusón JUGANDO CON OTRAS REGLAS mientras limitan la resto.
Ahí está el problema más gordo
O lo que es lo mismo,: jugar haciendo TRAMPAS.

@DaniGonmoda
El reparto televisivo está muy debatido.
Que Madrid ,Barcá ,y el N menor medida ,Atleti ,son los que más visionados generan ,es un hecho.Por ello deben recibir la mayor parte del dinero
Ahí,no entiendo las quejas.

Ahora ,es cierto que si TODOS queremos una liga más competitiva,el reparto debería ser más equitativo.

No ,no te equivoques.
Los clubes de la Premier que pueden estar como el Madrid o mejor son clubs que viven de un jeque o multillonario.Que son Chelsea,City y United.
El resto...pues eso.

Eso no es gracias a los repartos de la Premier,sino a que detrás tiene a dueños con mucho dinero.
Los repartos ayudan,pero no les da esa ventaja.Mucho menos contra el Madrid

Para mí el fallo de la Superliga es el ser selectiva y cerrada.
Es tan sencillo como coger toda la estructura actual y hacerla tal cual pero ejecutada por los clubes ,no por UEFA y ligas.
Y como mal menor ,si no quieren dejar de ser Premier League, que la competición europea se haga al margen de la UEFA .Sencillo.
Partiendo de la base que yo cambiaría el reparto televisivo para hacer la liga mas competetiva, no se puede culpar a madrid y barça de la situacion de los demas equipos.

En españa se puede crecer y la muestra es el atleti.

Hay 4 plazas champions 2 las cogen madrid y barça, quedan otras dos.

No es culpa del madrid ni del barça si los demás equipos no se clasifican.

Si tu te clasificas varios años seguidos y no l haces del todo mal ganas mucha pasta, y ahi teneis al atleti.

Por otro lado no solo el madrid y barça tuvieron épocas que gastaban sin fair play, el resto de equipos tambien, acordaros de casos como Finidi, y demas jugadores top que traían los equipos.

Pero gestiones ruinosas, presidentes corruptos y demás es lo que ha dejado al futbol como esta.

Y eso no es culpa del madrid ni del barça.

En españa todos los equipos han recibido dinero publico y rescates, el de mi ciudad lo recibio, al de mi comunidad, el real murcia, le han metido muchísimas pasta publica y nada, no hay forma de levantar eso.
DaniGonmoda escribió:¿Y eso va a solucionar más problemas que un reparto equitativo?
Lo que pasa es que las dos ballenas no quieren dejar de comer pastel, sin darse cuenta de que por ello están bajando la producción de pasteles .

Sí creo que solucionaría más problemas que un reparto igualitario y por una simple razón, bajar el precio de las entradas significa que más gente va a los campos, lo que vienen siendo aumentar la afición y creces con tus propios aficionados. Reparto equitativo sería quitarle a los más grandes lo que generan sus propios seguidores y no hace más grande el pastel.

Habrá que preguntarse como es posible que en Alemania con un nivel competitivo mucho menor que el español llene estadios de primera y segunda y aquí estén tan vacíos.
Killer D3vil escribió:Si lo que quieren es atraer a más gente joven al fútbol, deberían empezar por dejar de interrumpir la liga cada 3 jornadas porque haya partidos de la selección.
No se pueden quejar los presidentes de que baje la asistencia a los estadios y que cada vez haya más competiciones tontas de interés nulo.
Y no, no es un alegato a favor de la Superliga.

Hombre un clasificatorio para un mundial no es una competición tonta.
El precio del futbol es España es brutal.

Se generaria mas dinero haciendo el futbol mas accesible.

El Getafe por ejemplo tiene las entradas carisimas.
IvanQ escribió:
DaniGonmoda escribió:¿Y eso va a solucionar más problemas que un reparto equitativo?
Lo que pasa es que las dos ballenas no quieren dejar de comer pastel, sin darse cuenta de que por ello están bajando la producción de pasteles .

Sí creo que solucionaría más problemas que un reparto igualitario y por una simple razón, bajar el precio de las entradas significa que más gente va a los campos, lo que vienen siendo aumentar la afición y creces con tus propios aficionados. Reparto equitativo sería quitarle a los más grandes lo que generan sus propios seguidores y no hace más grande el pastel.

Habrá que preguntarse como es posible que en Alemania con un nivel competitivo mucho menor que el español llene estadios de primera y segunda y aquí estén tan vacíos.


Sin duda vives en una burbuja ahí arriba.
Por mucho que llenes el campo con entradas a 3€, el club no va a conseguir los ingresos suficientes para crecer como lo haría con el reparto más igualitario. Las ganancias con las entradas no serían ni la mitad de lo que te daría cambiar el reparto (y ni siquiera estoy hablando de dar 1/20 a cada club, ni mucho menos).

Si haces un reparto equitativo no estás quitando nada a los más grandes, estás haciendo que la liga crezca, que es lo que único que la liga no ha hecho en los últimos 10 años. Ha crecido Barça, el Madrid se ha mantenido, y a cambio el resto de equipos (menos, milagrosamente, el Atlético de Madrid y un poco el Sevilla) se han ido hundiendo y bajando el nivel.
Ahora que la liga se empobrece de todas las maneras posibles, los equipos que antes crecían están empezando a bajar de nivel también, y se echa la culpa a la UEFA, al PSG y a los petrodólares, sin ser capaces de ver que el problema viene de muchísimo antes y de otros factores que son muy ajenos a lo que ha pasado este verano y lo que ha pasado en los útimos 3 o 4 años.
Inda: «El PSG quiere pagar a Mbappé más que a Messi»
https://diariomadridista.okdiario.com/r ... ssi-149142

Pero... no se lo había ofrecido ya?

Me encanta como los panfletos se desdicen de lo mismo que habían asegurado hace semanas... Encima con toda la cara ponen un enlace de otra noticia del 1 de septiembre en el que aseguraban que ya le ofrecían más que a Messi:

A escasas horas del cierre de mercado veraniego, el club intentó atar a su estrella con una oferta de 45 millones anuales de ficha, superando lo que cobran en la actualidad tanto Neymar como Leo Messi, quienes se sitúan en 40 limpios.

https://diariomadridista.okdiario.com/r ... psg-148334

Chiringuito, Inda y cia son absoluta basura pueden hacer dos noticias contrapuestas en cuestión de días y no se les cae la cara de vergüenza.
@hh1 el único problema es que no te gusta de dónde sale el dinero.

SI en vez de ser el Emir de Qatar fuera el dueño de ACS el que inyectara millones a un club, no nos parecería tan mal.
#77782# está baneado del subforo por "flames continuados"
Eso de que la liga inglesa es mejor que la española es mayormente marketing. Tebas es un inútil que no ha sabido vender al extranjero la liga de Messi y Cristiano además de poner una precios y condiciones ridículas para verla por TV en España. Pero a nivel de resultados en los últimos 20 años España está arriba y seguramente con bastante diferencia sumando CL + EL. Además de los éxitos de los selección.

En la EPL se dice que hay 6-7 equipos que compiten para ganar pero eso es mentira, hay dos o tres cada año que están arriba y el resto se pelea por ver quién es menos malo. Y partidos castaña los tienes a paladas igual que aquí.

Marketing puro y duro y nos han comido la tostada. Gracias Tebas.
IvanQ escribió:
DaniGonmoda escribió:No he dicho que los estadios vacíos sean por culpa de Madrid y Barça. Los estadios están vacíos porque nadie quiere ver partidos de segunda a precio de partido de primera, que es lo que hoy en día es la liga.

Pues que bajen el precio de la entrada como hacen en Alemania por ejemplo? Así generarán más aficionados y podrán crecer más.


Poner horarios decentes tambien ayudaria, pero no, la culpa es del que ve el futbol con la pata de palo y el parche en el ojo ( tebas dixit)
DaniGonmoda escribió:Sin duda vives en una burbuja ahí arriba.
Por mucho que llenes el campo con entradas a 3€, el club no va a conseguir los ingresos suficientes para crecer como lo haría con el reparto más igualitario. Las ganancias con las entradas no serían ni la mitad de lo que te daría cambiar el reparto (y ni siquiera estoy hablando de dar 1/20 a cada club, ni mucho menos).

Veo que sabes exactamente lo que generaría cada movimiento, pero recuerda, una persona que va al estadio puede que pague tb por merchandising, contratar el futbol de su equipo en casa, ... No son solo los 3€ de la entrada.

DaniGonmoda escribió:Si haces un reparto equitativo no estás quitando nada a los más grandes, estás haciendo que la liga crezca

O no. Si la gente sigue sin poder ir a los estadios por los precios prohibitivos no se hasta que punto puede crecer la liga.

DaniGonmoda escribió:Ahora que la liga se empobrece de todas las maneras posibles, los equipos que antes crecían están empezando a bajar de nivel también, y se echa la culpa a la UEFA, al PSG y a los petrodólares, sin ser capaces de ver que el problema viene de muchísimo antes y de otros factores que son muy ajenos a lo que ha pasado este verano y lo que ha pasado en los útimos 3 o 4 años.

Te equivocas totalmente en la lectura, la bajada ha sido por el Covid, los petrodolares no ha hecho que bajen los ingresos de los equipos. La queja viene por que se están comprando jugadores con dinero que no viene del fútbol y que no son rentables, lo que viene siendo competencia desleal, que es muy diferente a lo que dices del reparto equitativo.

rolento escribió:Poner horarios decentes tambien ayudaria, pero no, la culpa es del que ve el futbol con la pata de palo y el parche en el ojo ( tebas dixit)

También
srkarakol escribió:@hh1 el único problema es que no te gusta de dónde sale el dinero.

SI en vez de ser el Emir de Qatar fuera el dueño de ACS el que inyectara millones a un club, no nos parecería tan mal.

Eso lo dices tú.
El problema es que me la pela de dónde salga el dinero.
Si una ley dice que no se puede usar dinero del estado para fútbol, pues es ilegal.
Y si se pasan por el forro los controles económicos que tienen que cumplir otros,es hacer trampas.
No hay más.
El resto ,pelis

Si tuviesen pasta legal y cumpliesen las normas como los demás,nadie diría nada.
Pero ey, que ahora salen diciendo y riéndose de todos con lo de que hay que seguir el Fair Play y demás....De chiste oiga
En su propio país ellos no se lo aplican pero al Marsella sí.Y con dos cojones salen a decir eso
A eso yo lo llamo reírse en su cara
John_Dilinger escribió:
Killer D3vil escribió:Si lo que quieren es atraer a más gente joven al fútbol, deberían empezar por dejar de interrumpir la liga cada 3 jornadas porque haya partidos de la selección.
No se pueden quejar los presidentes de que baje la asistencia a los estadios y que cada vez haya más competiciones tontas de interés nulo.
Y no, no es un alegato a favor de la Superliga.

Hombre un clasificatorio para un mundial no es una competición tonta.

Es una competición tonta cuando te juegas el pase con Georgia o Kosovo.
Sigo pensando que la clasificación para el mundial debería jugarse entre esos equipos y el resto, que casi siempre van a un mundial, jugar un partido amistoso entre semana, porque ya están clasificados directamente.
Cortar de raíz la liga para un España-Random y 4 días después más de lo mismo, ES MATAR LA LIGA.
DaniGonmoda escribió:
Sin duda vives en una burbuja ahí arriba.
Por mucho que llenes el campo con entradas a 3€, el club no va a conseguir los ingresos suficientes para crecer como lo haría con el reparto más igualitario. Las ganancias con las entradas no serían ni la mitad de lo que te daría cambiar el reparto (y ni siquiera estoy hablando de dar 1/20 a cada club, ni mucho menos).



Tampoco tiene que ser 3 euros, podrían ser 10-15. 10 euros para ver un getafe levante vale, pero 80-90 es una disparate.

Hay equipos de segunda B que cuesta la entrada mas que ver al madrid (en la peor zona en un partido normalucho).

Lo que es inadmisible es ver los campos vacios todas las jornadas, solo se llenan cuando va el madrid o el barça.

Si un campo esta vacio el 90% de los partidos significa que ese equipo no puede crecer mas. Esta en su techo.

Podrias ponerle un estadio 3 veces mas grande, seguirian igual.

El problema es que nos estan vendiendo la moto que el futbol es un lujo cuando de siempre ha sido una afición del pueblo llano.

Y en España se esta haciendo las cosas muy mal y en el futuro lo van a pagar. Se esta perdiendo la afición a marchas forzadas.
John_Dilinger escribió:
srkarakol escribió:
John_Dilinger escribió:No losé si se ha comentado pero que movida hay con el Barça-Sevilla y el Villareal-Alavés de éste finde y que Tebas tiene la intención de aplazarlos.


Creo que es por los jugadores sudamericanos que dejan a algún equipo en cuadro (el Barça creo que es el único que no ha recurrido y le da igual si se aplaza o no).

Vamos que uno de los partidos más interesantes de ésta jornada no se juega porque no tienen a los jugadores sudamericanos ¿No hay jugadores del filial?

Lo que es una vergüenza es que suspendan los partidos del Sevilla-Barça y Villarreal-Alaves y no suspendan el del Atlético, que también es de los equipos más afectados.
Jan Breydel escribió:
John_Dilinger escribió:
srkarakol escribió:
Creo que es por los jugadores sudamericanos que dejan a algún equipo en cuadro (el Barça creo que es el único que no ha recurrido y le da igual si se aplaza o no).

Vamos que uno de los partidos más interesantes de ésta jornada no se juega porque no tienen a los jugadores sudamericanos ¿No hay jugadores del filial?

Lo que es una vergüenza es que suspendan los partidos del Sevilla-Barça y Villarreal-Alaves y no suspendan el del Atlético, que también es de los equipos más afectados.

Por lo que leí,no se suspende ninguno.
Killer D3vil escribió:
John_Dilinger escribió:
Killer D3vil escribió:Si lo que quieren es atraer a más gente joven al fútbol, deberían empezar por dejar de interrumpir la liga cada 3 jornadas porque haya partidos de la selección.
No se pueden quejar los presidentes de que baje la asistencia a los estadios y que cada vez haya más competiciones tontas de interés nulo.
Y no, no es un alegato a favor de la Superliga.

Hombre un clasificatorio para un mundial no es una competición tonta.

Es una competición tonta cuando te juegas el pase con Georgia o Kosovo.
Sigo pensando que la clasificación para el mundial debería jugarse entre esos equipos y el resto, que casi siempre van a un mundial, jugar un partido amistoso entre semana, porque ya están clasificados directamente.
Cortar de raíz la liga para un España-Random y 4 días después más de lo mismo, ES MATAR LA LIGA.

El único interés que generan esos partidos es de las federaciones por ganar unos cuartos exprimiendo a los jugadores de los clubes.

El calendario anual de fútbol sería mucho más rico y entretenido con la desaparición de las selecciones nacionales. O en su defecto, eliminando las fases clasificatorias casi por completo.

No quiero saber lo que ha pagado TVE para dar la mierda de partidos de este parón. No los ve ni Perry.
311948 respuestas
Responder
1…3558, 3559, 3560, 3561, 3562…6239
Volver a Miscelánea