Hereze escribió:hh1 escribió:t0n3 escribió:
¿En serio eso es amarilla?
Vale que la expulsión de Aspas es injusta, aunque el arbitro interpretara que se tira no lo debe expulsar por eso, pero no busquemos cosas donde no las hay...
Lo dicho, se agarran a lo que sea.
Primero la amarilla quitada a Nacho con todas las de la ley.Ya tenían la excusa perfecta. Al no jugar se les jodió.
Luego esta, que tampoco cuela.
Y ya por fin, con 0-2 en el marcador, el penalti a Aspas que sí que es y la injusta expulsión, pero recordemos que iban 0-2, ¿eh?Que parece que es que iba el CElta 1-0 ganando y que por eso el Madrid termina ganando.
Es que es de coña ,vamos.
Tampoco me negarás que cambia mucho la cosa pasar de un hipotético 1-2 y 11 vs 11 que no a un 0-2 y 10 vs 11
Pues claro que cambia, pero de ahí a decir que ya el Madrid gana por eso o dar por hecho que el penalti entra y el Celta remonta, va un mundo.
El Celta ya no estaba jugado a nada.
Cambia igual que si expulsan a Digne con el 0.-0 en Las Palmas, que es si me apuras, aún peor porque van 0-0 y se quedan con 10.
¿Pero a que de eso los culés no dicen nada?¿Has visto esto en los panfletos barcelonistas?¿a que no?
Pacialidad por todos lados. A mí me resulta cansino, aburrido y absurdo en el momento en el que cada uno ve lo que quiere al margen de la realidad.
Según leo a algunos y a los panfletos culés, parece que ayer el Madrid gana por el árbitro. Vamos, que viven en otra realidad paralela.
Es como lo del día del Bayern. Que resulta que al Madrid le perjudican por todos los lados , y solo mencionan los errores a favor del Madrid que vienen después de los que le perjudican.
Es que es siempre igual. Un coñazo.
Insisto...¿tan difícil es y tanto cuesta decir las cosas como son?¿A qué lleva ser parcial?¿Se gana algo?
Si ayer es penalti a Aspas y no es expulsión, se dice y punto. ¿que diga otra cosa cambia la realidad?
Para algunos parece que sí.