GXY escribió:ahora mismo el barcelona dificilmente entra en el top12 del continente.
pero si haces un mundial de 32 clubes y metes los 16 mejores de europa y los 8 mejores de sudamerica... lo que vas a tener en octavos es 14 europeos y 2 sudamericanos. ¿es eso lo que quieres?)
A ver, no se que tienen contra el Barcelona, pero decir que no está en el top 12 del continente cuando cayó en 4tos de Champions y fue segundo de una de las mejores 3 ligas del continente, lo veo ilogico. Y no es que sea simpatizante de ese equipo, pero la realidad esta allí.
Y del mismo modo, salvo Premier, Laliga y Bundesliga, yo no veo a las demas ligas de Europa superiores a Brasil y Argentina. Siendo mas especifico, salvo 5-6 clubes de Europa, que los veo muy superiores a cualquier sudamericano, a los demas se les puede ganar haciendo un buen partido. Por lo que en unos hipoteticos cruces, no veo mas de 8-10 en octavos de final.
Ahora, y si llega a pasar que los sudamericanos no tengan oportunidad ni en 8vos ni en 4tos, pues toca ver a los que si la tienen. Porque cuando vos ves un partido de 4tos de final de cualquier competencia, es porque los equipos que están jugando, son buenos o al menos vienen bien en el torneo.
GXY escribió:vaaale.
y eso... ¿lo has pensado en el lugar de los aficionados, espectadores, y potenciales compradores de boletos... del atletico congo? (o de cualquier equipo de africa, asia, au/nz o norteamerica).... yo creo que "no mucho".
pues la FIFA si que lo piensa. y por eso cuando han ampliado el mundial primero de 24 equipos a 32 y luego de 32 a 48, han priorizado los cupos de las confederaciones "flojas" y no los de sudamerica y menos aun los de europa.
precisamente porque lo que quieren evitar, es que a un mundial de 48 lleguen 24 europeos y a los octavos de final de 16 equipos lleguen 14 europeos. eso para nosotros los europeos esta de cine, pero para los aficionados de africa, asia, norteamerica... es un mojon. y su dinero es tan bueno como el de los europeos. o incluso mas, porque bastantes de ellos estan dispuestos a poner bastante dinero. cosa que a lo mejor los europeos, no tanto.
solo para que pienses las posibles opciones
Por supuesto que lo he pensado, y buenisimo que me pongas el ejemplo del mundial de selecciones. Que pasa cuando juega por ejemplo Senegal vs Ecuador? tiene el mismo marketing que un Inglaterra vs Iran? o un Francia vs Tunez? o un Brasil vs Camerun? obviamente, no.
Por que? porque a la gente le importa un bledo Iran, Tunez o Camerun, la gente quiere ver a Inglaterra, Francia y Brasil. Por supuesto que en esos 3 paises y algunos afines van a tener millones de espectadores, pero yo te aseguro, sin tener lo datos en mano, que no representan ni el 20% del total de espectadores o gente que paga un plan de TV para ver el mundial. O acaso a vos te hizo ilusión en la previa el Marruecos vs Canada? a Marruecos lo vino a querer ver la gente cuando pasó lider de su grupo, cosa que dudo haga un club de CAF, AFC, Concacaf y OFC.
Y lo peor del caso, seguramente el Atletico Congo no mueva gente mas alla de sus seguidores en su pais, cosa que esta lejos de hacer una seleccion del Congo en un mundial por ejemplo.
GXY escribió:
es una posible limitacion. ahora mismo el maximo de equipos de un mismo pais que podrian ir es de 6. caso de que 4 equipos distintos del mismo pais ganaran la maxima competicion continental (champions en el caso de la UEFA, libertadores en el caso de conmebol) + un maximo de 2 por ranking que... tendrian que entrar en el ranking y no entrar por campeones.
no entiendo muy bien que te quejes de que no van bastantes equipos de determinados paises para seguidamente querer montar un sistema que... asegura mas equipos de un solo pais que el que se ha establecido.
en mi opinion, a la champions de la UEFA deberian ir maximo 3 equipos por pais. el campeon y el 2º clasificado de liga, y maximo el campeon de anterior edicion de champions O el campeon de copa O el 3º clasificado de liga, el que sea distinto de los 2 primeros y por ese orden. y tambien modificaria la conference para que no vayan equipos de las 8 (o 10 o 12) mejores ligas por ranking, porque en mi opinion la conference deberia ser una opcion para que los equipos de los paises menos fuertes tengan opcion de ganar un titulo europeo, no una repesca para 7º clasificados de españa, UK e italia. (opinion estrictamente personal).
de hecho yo consideraria seriamente recuperar la recopa. solo para campeones de copa (no subcampeones, ni enesimos clasificados de liga) que no obtengan clasificacion a champions por liga. (evidentemente esto no metiendo a los campeones de copa en champions)
Disculpá, me explico mejor: supongamos que tenemos el siguiente ranking
1- Real Madrid 2- Man City 3- Bayern 4- PSG 5- Arsenal 6- Barcelona 7- Sevilla 8- Chelsea 9- Atletico 10-Inter 11- Liverpool 12-Milan 13-Dortmund 14-Man United 15- Girona 16- Porto
Los ultimos 4 ganadores de champios fueron: Madrid, Barcelona, Atletico y Girona. Ya estan ocupando las 4 plazas dadas al campeon, y aparte tambien las de España, por lo que Sevilla, que esta arriba en el ranking del Atletico y Girona, se queda fuera porque ya España tiene sus 4 plazas ocupadas. Ahora, si en vez de Atletico, esa champions la gana el Man United, por ejemplo, entonces los clasificados al mundial de clubes serian:
Madrid (C), City (R), Bayern (R), PSG (R), Arsenal (R), Barcelona (C), Sevilla (R), Chelsea (R), Inter (R), Milan (R), Man United (C), Girona (C).
Fijate que están los 4 clasificados por campeon (C) y los 8 clasificados por ranking (R), y que Sevilla está mas no Atletico, porque está por encima del ranking, y con eso completas los 4 cupos maximos que puede tener un pais (España). Lo mismo pasa con Liverpool, aunque tiene mejor coeficiente que Man United, este ya tiene su plaza asegurada por ser campeon, y al mismo tiempo ocupa una de las cuatro plazas posibles por Inglaterra, dejandolos fuera.
En Sudamerica, yo limitaría a 3 equipos por pais, aplicando el mismo procedimiento. Cosa que, cuando mucho, solo puedan ir 3 brasileros y 3 argentinos por Conmebol, + 2 de otras ligas.
En cuanto a tu idea de como deberian ser las clasificaciones para los torneos UEFA, concuerdo al 100% con vos. A mi me parece desproporcionado 32 equipos, ya ni te cuento 36. Creo que al campeon de copa, al menos de las 8 mejores ligas de Europa, deberian tener un cupo a champions en detrimiento del 3ro ó 4to de liga, al menos disputar fase previa.
Pero la realidad es que la diferencia entre las ligas mas potentes y las medias o bajas europeas, es tan grande que tenemos en una conference al mejor equipo de Grecia peleando contra el 8vo de Italia y ganando de rebote.
![[+risas]](/images/smilies/nuevos/risa_ani3.gif "más risas")
![[qmparto]](/images/smilies/net_quemeparto.gif "Que me parto!")
![[fumando]](/images/smilies/nuevos/fumando.gif "fumando")
![[plas]](/images/smilies/aplauso.gif "Aplausos")
![[tomaaa]](/images/smilies/nuevos2/tomaa.gif "toma")
