Mítico debate.
Un Mundial siempre tiene más nivel por varias razones, una de ellas por la variedad y complejidad de su futbol, lo mismo te encuentras una selección africana más física (aunque algunas europeas ya lo parecen), que una sudamericana con su fútbol más pegajoso y correoso, o asiática (esto tampoco es que diga mucho). Sin ir más lejos a Portugal en los diferentes mundiales le elimina Marruecos (selección africana), Uruguay (selección sudamericana), o en un grupo con Ghana y EEUU.
Además en un Mundial están Brasil y Argentina, que entre los dos acumulan 8 mundiales, más los 2 de Uruguay son 10 (de 22), y aunque en el caso de Uruguay hace mucho de eso siempre es una selección difícil. Sin Brasil ni Argentina te perderías a Ronaldinho, Ronaldo, Kaká, Rivaldo, Messi, Maradona, Pelé, Roberto Carlos, y otros tantísimos jugadores de talento único. No es lo mismo en clubes que ahí casi todos los cracks por no decir todos juegan en Europa.
También está el hecho de la presión y misticismo de un mundial, que eso tampoco lo tiene la Eurocopa.
Eso sí, si hablamos de nivel puro, la Eurocopa no andará lejos de un Mundial, con un fútbol más técnico y rápido.
Por cierto Cristiano Ronaldo ha metido miles de goles, pero nunca anotó en la fase final de un Mundial.