En primer lugar hola de nuevo a todos, veo que aqui estamos again en otro hilo esperado para ver que nos depara el futuro.
En segundo lugar es algo que me esperaba, pero que es me parece surrealista que estemos aqui de nuevo en otro hilo de GT con las mismas cosas de siempre y teniendo que leer bucles y bucles y bucles que se repiten hasta la saciedad. Algunos de ellos sin sentido ninguno.
Llevo siguiendo el hilo desde la creacion de manera intermitente (es lo que tiene no tener mucho tiempo) y si me pongo a citar lo que he llegado a leer en las ultimas decenas de paginas, no acabo. Asi que no lo hare.
Pero si tocare algun tema que otro;
Solrack escribió:Valvemi escribió:Solrack escribió:
valvemi Otra vez no.... xD!
jajaja que sería de un GT sin mis opiniones sobre el cambio climatico. Peor es que es verdad, ni afectan a la jugabilidad, ni nada de nada...son un desastre
A que te refieres cuando dices que no afectan a la jugabilidad?
Solrack, como en las miles de paginas de GT5 previas a esto, de poco vale que presentes los datos actuales y los argumentos que desmontan semejantes afirmaciones ante gente que por lo visto habla por hablar.
Y es que con esto, ya estamos otra vez con el argumento absurdo. Y es que lo siento por la definicion pero es asi.
No, que va, no afecta nada de nada a la jugabilidad y a la situacion de carrera el hecho de que en el juego y de manera aleatoria se ponga a llover, disminuya la visibilidad a traves del parabrisas en funcion de la intensidad de lluvia de manera realista, influya totalmente en la adherencia de los neumatios que lleves (que segun cuales sean y cuanto este cayendo tendras que entrar a cambiarlos o reducir el ritmo dramaticamente), o aumente el % de agua en pista hasta un limite maximo en el cual el acuaplaning y los rectos estan a la orden del dia....
Nada hoyga, que va a afectar...
Diga que si hoyga. Es un completo "desastre" el tener un motor de climatologia dinamico en GT5. Digalo bien alto, con dos cojones xddd
Y todo seguramente porque al señor no le gusta la representacion de las gotas en el cristal ni ha jugado jamas con mas de 3 gotas de lluvia en pista (porque no se como se explica sino que se pueda decir algo asi del juego. Es inaudito)
Lo que hay que leer, en serio. Crei que ciertas cosas estarian ya superadas y entra uno en el hilo de Gt6 y se encuentra con estas perlas.
-------------------
Strait escribió:Veo mucha gente alabando las físicas de GT6, cuando lo único que hemos visto es el nuevo sistema de suspensión, que es algo puramente visual (no tiene por qué afectar en nada a las físicas de giro) . Las nuevas físicas de aerodinámica y ruedas (lo realmente importante) no lo vamos a ver hasta que lo probemos nosotros mismos, así que paciencia.
Pero alma candida, me quieres decir, por favor, ¿como no va a afectar el sistema de suspension del coche a las fisicas de conduccion?
....
Imagino que estas de broma. Que es algo puramente visual dice xddd, y se queda tan pancho. Pero que crees que el movimiento de la carroceria es un script?
![[+risas]](/images/smilies/nuevos/risa_ani3.gif "más risas")
Vamos que en GT5 es visual tambien no? xddd nada influyen las suspensiones ni en el giro, ni en la adherencia, ni en las transferencias de masas....
-------------------
Pero aun estamos con esto?
IridiumArkangel escribió: Lo de que PD "es pequeño" y tal y Pascual, es porque les da la gana y/o les sale mas rentable y punto; porque con los numeros que mueve la franquicia si ellos no pueden, apaga y vamonos!
Pueden. Vaya si pueden.
Pero el tema es que no quieren.
No veo la dificultad para entenderlo por ningun sitio.
Solrack escribió:Más rentable? Una empresa que tarda 5 años en desarrollar un juego y se gasta 70 millones para vender un juego al mismo precio que otras compañías que se gastan una decima parte creo que no es una empresa que mire el céntimo precisamente. Coincido contigo que es porque le dá la real gana eso si. Descartando la hipotesis de la rentabilidad, lo único que se me ocurre es precisamente que lo hace porque lo quiere hacer todo él. Tener una subcontrata es precisamente no tener control sobre lo que subcontratas. Lo de obtener exactamente lo que pides como cliente te digo yo por experiencia que es una utopía en el mundo del desarrollo. Lo que yo creo es simplemente que es politica de empresa y que disfruta haciendo el juego a su manera con sus conocimientos y que todo sea de cosecha propia. Vamos que lo que dice DJSHADOW me cuadra perfectamente...
Exacto.
Es lo que plantea Solrack ni mas ni menos.
Se hace el juego como el quiere, y ya esta.
No subcontratan porque no les sale de ahi, y punto. Puedes estar de acuerdo o no estarlo, pero creo yo que se entiende facil.
Que lo quieres jugar? lo compras. Que no? pues dejalo en la tienda. Y santas pascuas.
Pero seguir erre que erre leyendo como se pretendende enseñarle a alguien a realizar su trabajo, ya aburre.
-----------------------
IridiumArkangel escribió: Por otro lado, no creo que en Turn10 vayan a ser los únicos que "tienen suerte" subcontratando desarrollos específicos a terceros, digo yo...
[/quote]
Suerte? xddd
Si, un estudio norteamericano que tiene la "suerte" de poder irse a India, Vietnam y China a subcontratar el modelado de vehiculos "en lote" al precio de la hora de curro vigente por aquellos lares
![[qmparto]](/images/smilies/net_quemeparto.gif "Que me parto!")
menuda "suerte" tienen vamos....
Igualico que subcontratar para modelos en USA, y directamente en Washington si nos ponemos, que seguro que esta la vida barata por alli.
Pero claro, luego el "malo" es Yamauchi por querer tener un control total sobre el modelado, trabajar en base a una linea claramente mas personal y artesanal, y ser los responsables del 100% del trabajo por pura filosofia empresarial. Lo raro de verdad es encontrar gente que no sea capaz de entender esto. Y mas hablando de una desarrolladora japonesa.
--------------------------
En cuanto a lo ultimo que comentais esta claro que en los modelados de PD se reduce la calidad de algunas partes para aumentar en otras, como en todos.
Mejor reparto de poligonos? bueno pues es que es una de las consecuencias de modelar de manera mucho mas artesanal como lo hace PD. Algunos premiun tienen detalles que otro no, y viceversa. Y por mucho que en el modo foto de F. no canten algunas cosas tampoco tienen los coches los interiores de los premium de GT5 ni todos los modelos tienen el mismo nivel (que hay cada uno que tela...)
Es todo un conjunto, no "X" parte no me gusta y esta otra si.
El nivel general en los modelos es altisimo, guste o no, o se aprecie tal fallo en tal modelado. Y se repite, PD no subcontrata porque no quiere.
Quereis que haga lo mismo que los demas?...pues yo no. Yo solo quiero que haga el juego como considere oportuno, y compraria otros 20 juegos como GT5 con todos sus errores y con sus toneladas de bendiciones.
Y el que no guste del resultado o el metodo es que ya sabe lo que hay, y ya sabe donde esta la puerta. Anda que no hay juegos de coches.
Pueden hacerlo, pero no quieren. Es sencillo, y sinceramente hacen bien.
Y no por no subcontratar o no meter mas personal. Hacen bien por hacer las cosas como quieren hacerlas, y no como hacen otros, o como a mi, a ti o a pepito el panadero nos parece que deberian hacerlas.
A fin de cuentas, tecnicamente en ingame, no hay nada que iguale a GT5 en consolas, ni en modelados, ni en gestion de lods, ni en iluminacion, ni en nada. Muchisimo menos Forza. Asi que de nuevo me parece un poco quejarse por quejarse cuando se sabe ya de sobra lo que hay. Yo tambien creo que el tema va demasiado lejos poniendo en tela de juicio las decisiones de desarrollo de un equipo como PD optimizando el juego durante años.
Y ademas que es su metodo y ya esta. Es como ponernos ahora a quejarnos de que en CoD no hay vehiculos como en Batt.
Pues poder pueden, pero no quieren hacerlo.
Si quieres vehiculos pues ya sabes donde esta Batt. y si no dejemos ya el tema con CoD porque es que no tiene ningun sentido seguir con lo mismo.
Y con cosas como los cambios climaticos o ciclo horario en Forza lo mismo. Podriamos despotricar aqui hasta la saciedad sobre eso, bastante mas que con los fallos de Gt5. Pero no se hace porque ya esta asumido y se sabe porque es.
No quieren meterlos aunque puedan, porque no les da la gana. Porque no quieren arriesgar demasiado, ni comerse la cabeza en optimizacion extrema y porque buscan otro target de jugador que esta acostumbrado a otro tipo de producto.
Bueno pues ya esta. Yo en los hilos oficiales de los Forzas no veo a llos usuarios despotricando constantemente porque el juego no tenga clima o ciclo horario...
Entonces ¿me quereis explicar por que no paran de salir estos temas recurrentes y cansinos en los hilos de GT? es que mae mia tiene plomo el tema. No pasa esto en los foros casi con ningun otro juego del mercado, es increible.
Saludos a todos
y hay que desvestir todo el juego para lograr un poco de emoción. Tamagochi, basta de mentiras y pongase a trabajar en serio. ![[poraki]](/images/smilies/nuevos/dedos.gif "por aquí!")
.![[carcajad]](/images/smilies/nuevos/risa_ani2.gif "carcajada")
