gt362gamer escribió:Con rapido me refiero a que van mas o menos rapido, no que sean pros, porque yo en gt5 me pongo las mismas caracteríscas con deep forest inverso etc.. y aunque vaya con mando, que yo dificilmente voy recto con el, me los pulo, el del video es manco si, pero no ha podido alcanzar al siguiente coche despues de una vuelta. Y quien no vea la mejora grafica... de verdad, el contraste, las texturas, la iluminacion, las SOMBRAS... se ve todo mucho mejor.
![[+risas]](/images/smilies/nuevos/risa_ani3.gif "más risas")
![[qmparto]](/images/smilies/net_quemeparto.gif "Que me parto!")
beto_metal escribió:Todos los conocemos ya... Por eso digo que le dejeis a su aire, jaja.
No iba por ti nada de lo que he dicho solrack, no obstante te diré que teneis sobrevalorado al señor Yamauchi.
Todo lo que hicieron estará bien para ti, pero no para mi. Fueron 5 años para programar eso que tu describes como una "maravilla técnica" (remarco comillas por que no lo has dicho). El motor gráfico, de iluminación, y todo el apartado técnico lo hacen los mismos que modelan?? Ahí tienes tu respuesta. Aunque bueno, igual son tan cracks que los 110 (ahora 150 parece) programan, diseñan, y hacen las físicas. Tío, cuando refutes hazlo con algo que no pueda ir en contra de tus argumentos.
Los encargados de programación igual si que hicieron un trabajo destacable (repito que para mi, y teniendo en cuenta los 5 años y el dinero del que disponian, nada "superior"), pero modelar 200 coches en 5 años, y 10 (?) circuitos nuevos... Telita.
Pero por mi, hablemos de GT6 mejor...
Yo no voy en contra de mis argumentos. Solamente quise usar tu mismo razonamiento. Pones en duda la calidad de todo el equipo porque el contenido del juego es escaso y usando esa misma premisa puedo decir que el equipo es la hostia en vinagre porque la calidad tecnica le pega un repaso a cualquier otro juego. Y obviamente me quedaré tan pancho como tu! Tenéis una grandisima obsesión con querer valorar el trabajo de esa gente con información que no tenéis y comparando tocino con velocidad (metodos de trabajo VS calidad en este caso).
Sigo con tu razonamiento: Tenemos una empresa que cose piezas a mano minuciosamente, son de mucha calidad pero también son muy caras. Por otra parte tenemos una empresa que cose piezas usando maquinas y tenemos un trabajo peor rematado pero muy baratas. En el segundo caso obtenemos no obstante un índice calidad precio mejor. Quiere eso decir que los que cosen las piezas a mano no saben trabajar? Obviamente no tendría ni pies ni cabeza sacar es conclusión poniendo de referencia el trabajo de las maquinas. Son dos filosofías distintas de trabajo con resultados todavía más distintos. Por lo mismo pasa con Forza y GT. Podemos preferir unos metodos de trabajo u otros. Lo que no podemos hacer es calcular en base a criterios sin sentido la calidad de sus empleados. Como ves, no me llevo la contraria, solamente quería hacerte entender que es absurdo juzgar como lo haces...Beto escribió:Y ya vale de decir que no leemos o no entendemos cada vez que discrepamos. Que de necio tengo lo justo.
Quieres que te demuestre como a veces os hacéis los tontos?Beto escribió:Todo lo que hicieron estará bien para ti, pero no para mi.
MEEEEEK. Yo nunca dije que todo estaba perfecto en GT. Ni siquiera lo doy a entenderTorino escribió:Que en vez de preferir 500 coches bien detallados y seleccionados preferís 1000 coches de los cuales la mayoría están repetidos, con resolución de pasada generación y lo peor de todo es que os plantáis en mi contra como si esto fuera bueno
Pues venga si, pidamos que no cambien nada, que todo esta muy bonito, y que los circuitos que faltan de gt5 en este sean reciclados de GT3 y 4, y quien se queje ¡¡A LA HOGUERA!!
MEEEEK. Obviamente esta no fué la postura que adoptamos.Torino escribió:Cantidad antes que calidad... Eso es lo que leo con vuestros comentarios,
MEEEK. Esto tampoco es lo que planteamos ninguno de los de aquí. Dejamos bien clarito la postura y sin embargo insistis en que decimos otra cosa. Porque por ejemplo nadie contesta cuando puse exactamente cual era lo que defendíamos algunos (cantidad/poca calidad+calidad VS Calidad)?
Me dán ganas de decir que a veces esos "sermones" que tanto criticáis no son ni suficiente para hacernos comprender. Como no vamos a escribir ladrillos si cualquier cosa que no se deja clara le dáis la vuelta?? Lo peor es que muchas veces cuando os véis arrinconados dejáis de respirar y os picáis como críos. Si tienes una idea y estás convencido de algo, defiendela o admite que te equivocaste. Nadie murió por cambiar de opinión que yo sepa.
Podríamos seguir con esto pero creo que no es necesario y se entiende bien porque se repiten las cosas tantas veces....
Sigo...beto escribió:Hay dos conceptos distintos;
Que 200 premiuns + 800 estándar son mejor que solo 200 premiuns lo entiende cualquiera sin que lo repitais un millón de veces. Que gt5 como juego de ps3 nunca debió incluir los estandar de cajón. Gt3 tuvo 180 coches y no paso nada. Alguien se planteo tener los de PSX? Nadie de mis amigos y conocidos que jugábamos al juego dijimos tal cosa. Creo que estaba y esta fuera de lugar.
A ver si se entiende esta postura sin llamarnos "analfabetos". Son dos cosas distintas. Yo entiendo la primera. Entendéis vosotros la segunda?
Creo que dejé claro que no siempre entiendes (o entendéis) lo que te queremos decir verdad? Y respecto a si entendimos nosotros la segunda te puedo citar varios mensajes demostrando que se entendió perfectamente lo que defendéis y que solamente se prefiere la primera opción....agui escribió:¿Cuantos de vosotros compraríais un coche nuevo, con el interior y exterior de hace 8 o x años? o dicho de otra manera, que el 70% del coche fueran partes de generaciones pasadas, como la carrocería, interiores, llantas ...
Por mucho motor nuevo que tuviera ese modelo, el resto del coche es reciclado y no se podría decir que es un coche completamente nuevo. (que conste, que se que muchas marcas usan muchas piezas de un coche a otro, pero me refiero a lo visual).
Estas metaforas son demasiado facilonas. También te puedo preguntar si tu comprarías un coche cuya costes fabricación cuesta x veces más que lo que suele vender la competencia y te lo venden al mismo precio? Y ahora es cuando te comentos para mi os acabados son [pongase aquí todas las caracteristicas técnicas]. Quiero dejar claro que lo único que pretendo es demostrar el poco valor que tienen estas metaforas y no defender la que comenté de ejemplo...agui escribió:Con todo esto lo que quiero decir, es que los que criticamos GT lo hacemos porque no nos conformamos con un producto que no esta a la altura y en este caso tenemos mas razones, porque todos estamos de acuerdo en lo mismo. Otra cosa muy diferente es que alguien prefiera tener los standars o no, pero son meras opiniones personales que no se puede intentar cambiar.
Dejad ya el discurso de lo progresistas que sois y lo conformistas que somos joder... NADIE en estas últimas paginas ha dicho que no nada que criticar en este juego y que es perfecto. Lo que si veo mucho es que hay gente alabando las bondades del juego y de acuerdo con las prioridades escogidas por PD. Y por algún motivo eso molesta y queréis imponer vuestras ideas con frases como:
- hay que recordar que cuando algo es negro por mucho que alguien diga que es blanco esta errado y no es una cuestión de opinion.
- gt5 como juego de ps3 nunca debió incluir los estandar. Cae de cajón.
....
Pero por lo visto no podéis tolerar que algunos prefieren tener los standars. Llegando a soltar cosas como:- Trabajas para pd? Es que como sabes mas y les defiendes tanto....
Lo cual tiene gracia cuando precisamente mucha gente dá por hecho tantas cosas que no salen a luz y se permite sin ninguna información relevante, juzgar la calidad de los trabajadores llegando a afirmar que la calidad del juego se vió mermada porque Yamauchi participa en eventos deportivos. Ademas el comentario es absurdo pudiendo acusaros de trabajar vosotros para la competencia... no se xD!
Las opiniones son como los culos chicos. Y las criticas no solo son positivas sino que le dá vidilla al hilo. Pero también hay que aceptar que gente rebata esas criticas...
Solrack escribió:Pongo esto en spoiler porque me dá verguenza hasta a mi de lo largo que esbeto_metal escribió:Todos los conocemos ya... Por eso digo que le dejeis a su aire, jaja.
No iba por ti nada de lo que he dicho solrack, no obstante te diré que teneis sobrevalorado al señor Yamauchi.
Todo lo que hicieron estará bien para ti, pero no para mi. Fueron 5 años para programar eso que tu describes como una "maravilla técnica" (remarco comillas por que no lo has dicho
Los encargados de programación igual si que hicieron un trabajo destacable (repito que para mi, y teniendo en cuenta los 5 años y el dinero del que disponian, nada "superior"), pero modelar 200 coches en 5 años, y 10 (?) circuitos nuevos... Telita.
Pero por mi, hablemos de GT6 mejor...
Chapo... una vez mças... para variar... completamente de acuerdo...![[oki]](/images/smilies/net_thumbsup.gif "Ok!")
Yo no voy en contra de mis argumentos. Solamente quise usar tu mismo razonamiento. Pones en duda la calidad de todo el equipo porque el contenido del juego es escaso y usando esa misma premisa puedo decir que el equipo es la hostia en vinagre porque la calidad tecnica le pega un repaso a cualquier otro juego. Y obviamente me quedaré tan pancho como tu! Tenéis una grandisima obsesión con querer valorar el trabajo de esa gente con información que no tenéis y comparando tocino con velocidad (metodos de trabajo VS calidad en este caso).
Sigo con tu razonamiento: Tenemos una empresa que cose piezas a mano minuciosamente, son de mucha calidad pero también son muy caras. Por otra parte tenemos una empresa que cose piezas usando maquinas y tenemos un trabajo peor rematado pero muy baratas. En el segundo caso obtenemos no obstante un índice calidad precio mejor. Quiere eso decir que los que cosen las piezas a mano no saben trabajar? Obviamente no tendría ni pies ni cabeza sacar es conclusión poniendo de referencia el trabajo de las maquinas. Son dos filosofías distintas de trabajo con resultados todavía más distintos. Por lo mismo pasa con Forza y GT. Podemos preferir unos metodos de trabajo u otros. Lo que no podemos hacer es calcular en base a criterios sin sentido la calidad de sus empleados. Como ves, no me llevo la contraria, solamente quería hacerte entender que es absurdo juzgar como lo haces...Beto escribió:Y ya vale de decir que no leemos o no entendemos cada vez que discrepamos. Que de necio tengo lo justo.
Quieres que te demuestre como a veces os hacéis los tontos?Beto escribió:Todo lo que hicieron estará bien para ti, pero no para mi.
MEEEEEK. Yo nunca dije que todo estaba perfecto en GT. Ni siquiera lo doy a entenderTorino escribió:Que en vez de preferir 500 coches bien detallados y seleccionados preferís 1000 coches de los cuales la mayoría están repetidos, con resolución de pasada generación y lo peor de todo es que os plantáis en mi contra como si esto fuera bueno
Pues venga si, pidamos que no cambien nada, que todo esta muy bonito, y que los circuitos que faltan de gt5 en este sean reciclados de GT3 y 4, y quien se queje ¡¡A LA HOGUERA!!
MEEEEK. Obviamente esta no fué la postura que adoptamos.Torino escribió:Cantidad antes que calidad... Eso es lo que leo con vuestros comentarios,
MEEEK. Esto tampoco es lo que planteamos ninguno de los de aquí. Dejamos bien clarito la postura y sin embargo insistis en que decimos otra cosa. Porque por ejemplo nadie contesta cuando puse exactamente cual era lo que defendíamos algunos (cantidad/poca calidad+calidad VS Calidad)?
Me dán ganas de decir que a veces esos "sermones" que tanto criticáis no son ni suficiente para hacernos comprender. Como no vamos a escribir ladrillos si cualquier cosa que no se deja clara le dáis la vuelta?? Lo peor es que muchas veces cuando os véis arrinconados dejáis de respirar y os picáis como críos. Si tienes una idea y estás convencido de algo, defiendela o admite que te equivocaste. Nadie murió por cambiar de opinión que yo sepa.
Podríamos seguir con esto pero creo que no es necesario y se entiende bien porque se repiten las cosas tantas veces....
Sigo...beto escribió:Hay dos conceptos distintos;
Que 200 premiuns + 800 estándar son mejor que solo 200 premiuns lo entiende cualquiera sin que lo repitais un millón de veces. Que gt5 como juego de ps3 nunca debió incluir los estandar de cajón. Gt3 tuvo 180 coches y no paso nada. Alguien se planteo tener los de PSX? Nadie de mis amigos y conocidos que jugábamos al juego dijimos tal cosa. Creo que estaba y esta fuera de lugar.
A ver si se entiende esta postura sin llamarnos "analfabetos". Son dos cosas distintas. Yo entiendo la primera. Entendéis vosotros la segunda?
Creo que dejé claro que no siempre entiendes (o entendéis) lo que te queremos decir verdad? Y respecto a si entendimos nosotros la segunda te puedo citar varios mensajes demostrando que se entendió perfectamente lo que defendéis y que solamente se prefiere la primera opción....agui escribió:¿Cuantos de vosotros compraríais un coche nuevo, con el interior y exterior de hace 8 o x años? o dicho de otra manera, que el 70% del coche fueran partes de generaciones pasadas, como la carrocería, interiores, llantas ...
Por mucho motor nuevo que tuviera ese modelo, el resto del coche es reciclado y no se podría decir que es un coche completamente nuevo. (que conste, que se que muchas marcas usan muchas piezas de un coche a otro, pero me refiero a lo visual).
Estas metaforas son demasiado facilonas. También te puedo preguntar si tu comprarías un coche cuya costes fabricación cuesta x veces más que lo que suele vender la competencia y te lo venden al mismo precio? Y ahora es cuando te comentos para mi os acabados son [pongase aquí todas las caracteristicas técnicas]. Quiero dejar claro que lo único que pretendo es demostrar el poco valor que tienen estas metaforas y no defender la que comenté de ejemplo...agui escribió:Con todo esto lo que quiero decir, es que los que criticamos GT lo hacemos porque no nos conformamos con un producto que no esta a la altura y en este caso tenemos mas razones, porque todos estamos de acuerdo en lo mismo. Otra cosa muy diferente es que alguien prefiera tener los standars o no, pero son meras opiniones personales que no se puede intentar cambiar.
Dejad ya el discurso de lo progresistas que sois y lo conformistas que somos joder... NADIE en estas últimas paginas ha dicho que no nada que criticar en este juego y que es perfecto. Lo que si veo mucho es que hay gente alabando las bondades del juego y de acuerdo con las prioridades escogidas por PD. Y por algún motivo eso molesta y queréis imponer vuestras ideas con frases como:
- hay que recordar que cuando algo es negro por mucho que alguien diga que es blanco esta errado y no es una cuestión de opinion.
- gt5 como juego de ps3 nunca debió incluir los estandar. Cae de cajón.
....
Pero por lo visto no podéis tolerar que algunos prefieren tener los standars. Llegando a soltar cosas como:- Trabajas para pd? Es que como sabes mas y les defiendes tanto....
Lo cual tiene gracia cuando precisamente mucha gente dá por hecho tantas cosas que no salen a luz y se permite sin ninguna información relevante, juzgar la calidad de los trabajadores llegando a afirmar que la calidad del juego se vió mermada porque Yamauchi participa en eventos deportivos. Ademas el comentario es absurdo pudiendo acusaros de trabajar vosotros para la competencia... no se xD!
Las opiniones son como los culos chicos. Y las criticas no solo son positivas sino que le dá vidilla al hilo. Pero también hay que aceptar que gente rebata esas criticas...
Solrack escribió:Pongo esto en spoiler porque me dá verguenza hasta a mi de lo largo que esbeto_metal escribió:Todos los conocemos ya... Por eso digo que le dejeis a su aire, jaja.
No iba por ti nada de lo que he dicho solrack, no obstante te diré que teneis sobrevalorado al señor Yamauchi.
Todo lo que hicieron estará bien para ti, pero no para mi. Fueron 5 años para programar eso que tu describes como una "maravilla técnica" (remarco comillas por que no lo has dicho
Los encargados de programación igual si que hicieron un trabajo destacable (repito que para mi, y teniendo en cuenta los 5 años y el dinero del que disponian, nada "superior"), pero modelar 200 coches en 5 años, y 10 (?) circuitos nuevos... Telita.
Pero por mi, hablemos de GT6 mejor...
Yo no voy en contra de mis argumentos. Solamente quise usar tu mismo razonamiento. Pones en duda la calidad de todo el equipo porque el contenido del juego es escaso y usando esa misma premisa puedo decir que el equipo es la hostia en vinagre porque la calidad tecnica le pega un repaso a cualquier otro juego. Y obviamente me quedaré tan pancho como tu! Tenéis una grandisima obsesión con querer valorar el trabajo de esa gente con información que no tenéis y comparando tocino con velocidad (metodos de trabajo VS calidad en este caso).
Sigo con tu razonamiento: Tenemos una empresa que cose piezas a mano minuciosamente, son de mucha calidad pero también son muy caras. Por otra parte tenemos una empresa que cose piezas usando maquinas y tenemos un trabajo peor rematado pero muy baratas. En el segundo caso obtenemos no obstante un índice calidad precio mejor. Quiere eso decir que los que cosen las piezas a mano no saben trabajar? Obviamente no tendría ni pies ni cabeza sacar es conclusión poniendo de referencia el trabajo de las maquinas. Son dos filosofías distintas de trabajo con resultados todavía más distintos. Por lo mismo pasa con Forza y GT. Podemos preferir unos metodos de trabajo u otros. Lo que no podemos hacer es calcular en base a criterios sin sentido la calidad de sus empleados. Como ves, no me llevo la contraria, solamente quería hacerte entender que es absurdo juzgar como lo haces...Beto escribió:Y ya vale de decir que no leemos o no entendemos cada vez que discrepamos. Que de necio tengo lo justo.
Quieres que te demuestre como a veces os hacéis los tontos?Beto escribió:Todo lo que hicieron estará bien para ti, pero no para mi.
MEEEEEK. Yo nunca dije que todo estaba perfecto en GT. Ni siquiera lo doy a entenderTorino escribió:Que en vez de preferir 500 coches bien detallados y seleccionados preferís 1000 coches de los cuales la mayoría están repetidos, con resolución de pasada generación y lo peor de todo es que os plantáis en mi contra como si esto fuera bueno
Pues venga si, pidamos que no cambien nada, que todo esta muy bonito, y que los circuitos que faltan de gt5 en este sean reciclados de GT3 y 4, y quien se queje ¡¡A LA HOGUERA!!
MEEEEK. Obviamente esta no fué la postura que adoptamos.Torino escribió:Cantidad antes que calidad... Eso es lo que leo con vuestros comentarios,
MEEEK. Esto tampoco es lo que planteamos ninguno de los de aquí. Dejamos bien clarito la postura y sin embargo insistis en que decimos otra cosa. Porque por ejemplo nadie contesta cuando puse exactamente cual era lo que defendíamos algunos (cantidad/poca calidad+calidad VS Calidad)?
Me dán ganas de decir que a veces esos "sermones" que tanto criticáis no son ni suficiente para hacernos comprender. Como no vamos a escribir ladrillos si cualquier cosa que no se deja clara le dáis la vuelta?? Lo peor es que muchas veces cuando os véis arrinconados dejáis de respirar y os picáis como críos. Si tienes una idea y estás convencido de algo, defiendela o admite que te equivocaste. Nadie murió por cambiar de opinión que yo sepa.
Podríamos seguir con esto pero creo que no es necesario y se entiende bien porque se repiten las cosas tantas veces....
Sigo...beto escribió:Hay dos conceptos distintos;
Que 200 premiuns + 800 estándar son mejor que solo 200 premiuns lo entiende cualquiera sin que lo repitais un millón de veces. Que gt5 como juego de ps3 nunca debió incluir los estandar de cajón. Gt3 tuvo 180 coches y no paso nada. Alguien se planteo tener los de PSX? Nadie de mis amigos y conocidos que jugábamos al juego dijimos tal cosa. Creo que estaba y esta fuera de lugar.
A ver si se entiende esta postura sin llamarnos "analfabetos". Son dos cosas distintas. Yo entiendo la primera. Entendéis vosotros la segunda?
Creo que dejé claro que no siempre entiendes (o entendéis) lo que te queremos decir verdad? Y respecto a si entendimos nosotros la segunda te puedo citar varios mensajes demostrando que se entendió perfectamente lo que defendéis y que solamente se prefiere la primera opción....agui escribió:¿Cuantos de vosotros compraríais un coche nuevo, con el interior y exterior de hace 8 o x años? o dicho de otra manera, que el 70% del coche fueran partes de generaciones pasadas, como la carrocería, interiores, llantas ...
Por mucho motor nuevo que tuviera ese modelo, el resto del coche es reciclado y no se podría decir que es un coche completamente nuevo. (que conste, que se que muchas marcas usan muchas piezas de un coche a otro, pero me refiero a lo visual).
Estas metaforas son demasiado facilonas. También te puedo preguntar si tu comprarías un coche cuya costes fabricación cuesta x veces más que lo que suele vender la competencia y te lo venden al mismo precio? Y ahora es cuando te comentos para mi os acabados son [pongase aquí todas las caracteristicas técnicas]. Quiero dejar claro que lo único que pretendo es demostrar el poco valor que tienen estas metaforas y no defender la que comenté de ejemplo...agui escribió:Con todo esto lo que quiero decir, es que los que criticamos GT lo hacemos porque no nos conformamos con un producto que no esta a la altura y en este caso tenemos mas razones, porque todos estamos de acuerdo en lo mismo. Otra cosa muy diferente es que alguien prefiera tener los standars o no, pero son meras opiniones personales que no se puede intentar cambiar.
Dejad ya el discurso de lo progresistas que sois y lo conformistas que somos joder... NADIE en estas últimas paginas ha dicho que no nada que criticar en este juego y que es perfecto. Lo que si veo mucho es que hay gente alabando las bondades del juego y de acuerdo con las prioridades escogidas por PD. Y por algún motivo eso molesta y queréis imponer vuestras ideas con frases como:
- hay que recordar que cuando algo es negro por mucho que alguien diga que es blanco esta errado y no es una cuestión de opinion.
- gt5 como juego de ps3 nunca debió incluir los estandar. Cae de cajón.
....
Pero por lo visto no podéis tolerar que algunos prefieren tener los standars. Llegando a soltar cosas como:- Trabajas para pd? Es que como sabes mas y les defiendes tanto....
Lo cual tiene gracia cuando precisamente mucha gente dá por hecho tantas cosas que no salen a luz y se permite sin ninguna información relevante, juzgar la calidad de los trabajadores llegando a afirmar que la calidad del juego se vió mermada porque Yamauchi participa en eventos deportivos. Ademas el comentario es absurdo pudiendo acusaros de trabajar vosotros para la competencia... no se xD!
Las opiniones son como los culos chicos. Y las criticas no solo son positivas sino que le dá vidilla al hilo. Pero también hay que aceptar que gente rebata esas criticas...
GRAN TORINO escribió:Solrack escribió:Pongo esto en spoiler porque me dá verguenza hasta a mi de lo largo que esbeto_metal escribió:Todos los conocemos ya... Por eso digo que le dejeis a su aire, jaja.
No iba por ti nada de lo que he dicho solrack, no obstante te diré que teneis sobrevalorado al señor Yamauchi.
Todo lo que hicieron estará bien para ti, pero no para mi. Fueron 5 años para programar eso que tu describes como una "maravilla técnica" (remarco comillas por que no lo has dicho
Los encargados de programación igual si que hicieron un trabajo destacable (repito que para mi, y teniendo en cuenta los 5 años y el dinero del que disponian, nada "superior"), pero modelar 200 coches en 5 años, y 10 (?) circuitos nuevos... Telita.
Pero por mi, hablemos de GT6 mejor...
Yo no voy en contra de mis argumentos. Solamente quise usar tu mismo razonamiento. Pones en duda la calidad de todo el equipo porque el contenido del juego es escaso y usando esa misma premisa puedo decir que el equipo es la hostia en vinagre porque la calidad tecnica le pega un repaso a cualquier otro juego. Y obviamente me quedaré tan pancho como tu! Tenéis una grandisima obsesión con querer valorar el trabajo de esa gente con información que no tenéis y comparando tocino con velocidad (metodos de trabajo VS calidad en este caso).
Sigo con tu razonamiento: Tenemos una empresa que cose piezas a mano minuciosamente, son de mucha calidad pero también son muy caras. Por otra parte tenemos una empresa que cose piezas usando maquinas y tenemos un trabajo peor rematado pero muy baratas. En el segundo caso obtenemos no obstante un índice calidad precio mejor. Quiere eso decir que los que cosen las piezas a mano no saben trabajar? Obviamente no tendría ni pies ni cabeza sacar es conclusión poniendo de referencia el trabajo de las maquinas. Son dos filosofías distintas de trabajo con resultados todavía más distintos. Por lo mismo pasa con Forza y GT. Podemos preferir unos metodos de trabajo u otros. Lo que no podemos hacer es calcular en base a criterios sin sentido la calidad de sus empleados. Como ves, no me llevo la contraria, solamente quería hacerte entender que es absurdo juzgar como lo haces...Beto escribió:Y ya vale de decir que no leemos o no entendemos cada vez que discrepamos. Que de necio tengo lo justo.
Quieres que te demuestre como a veces os hacéis los tontos?Beto escribió:Todo lo que hicieron estará bien para ti, pero no para mi.
MEEEEEK. Yo nunca dije que todo estaba perfecto en GT. Ni siquiera lo doy a entenderTorino escribió:Que en vez de preferir 500 coches bien detallados y seleccionados preferís 1000 coches de los cuales la mayoría están repetidos, con resolución de pasada generación y lo peor de todo es que os plantáis en mi contra como si esto fuera bueno
Pues venga si, pidamos que no cambien nada, que todo esta muy bonito, y que los circuitos que faltan de gt5 en este sean reciclados de GT3 y 4, y quien se queje ¡¡A LA HOGUERA!!
MEEEEK. Obviamente esta no fué la postura que adoptamos.Torino escribió:Cantidad antes que calidad... Eso es lo que leo con vuestros comentarios,
MEEEK. Esto tampoco es lo que planteamos ninguno de los de aquí. Dejamos bien clarito la postura y sin embargo insistis en que decimos otra cosa. Porque por ejemplo nadie contesta cuando puse exactamente cual era lo que defendíamos algunos (cantidad/poca calidad+calidad VS Calidad)?
Me dán ganas de decir que a veces esos "sermones" que tanto criticáis no son ni suficiente para hacernos comprender. Como no vamos a escribir ladrillos si cualquier cosa que no se deja clara le dáis la vuelta?? Lo peor es que muchas veces cuando os véis arrinconados dejáis de respirar y os picáis como críos. Si tienes una idea y estás convencido de algo, defiendela o admite que te equivocaste. Nadie murió por cambiar de opinión que yo sepa.
Podríamos seguir con esto pero creo que no es necesario y se entiende bien porque se repiten las cosas tantas veces....
Sigo...beto escribió:Hay dos conceptos distintos;
Que 200 premiuns + 800 estándar son mejor que solo 200 premiuns lo entiende cualquiera sin que lo repitais un millón de veces. Que gt5 como juego de ps3 nunca debió incluir los estandar de cajón. Gt3 tuvo 180 coches y no paso nada. Alguien se planteo tener los de PSX? Nadie de mis amigos y conocidos que jugábamos al juego dijimos tal cosa. Creo que estaba y esta fuera de lugar.
A ver si se entiende esta postura sin llamarnos "analfabetos". Son dos cosas distintas. Yo entiendo la primera. Entendéis vosotros la segunda?
Creo que dejé claro que no siempre entiendes (o entendéis) lo que te queremos decir verdad? Y respecto a si entendimos nosotros la segunda te puedo citar varios mensajes demostrando que se entendió perfectamente lo que defendéis y que solamente se prefiere la primera opción....agui escribió:¿Cuantos de vosotros compraríais un coche nuevo, con el interior y exterior de hace 8 o x años? o dicho de otra manera, que el 70% del coche fueran partes de generaciones pasadas, como la carrocería, interiores, llantas ...
Por mucho motor nuevo que tuviera ese modelo, el resto del coche es reciclado y no se podría decir que es un coche completamente nuevo. (que conste, que se que muchas marcas usan muchas piezas de un coche a otro, pero me refiero a lo visual).
Estas metaforas son demasiado facilonas. También te puedo preguntar si tu comprarías un coche cuya costes fabricación cuesta x veces más que lo que suele vender la competencia y te lo venden al mismo precio? Y ahora es cuando te comentos para mi os acabados son [pongase aquí todas las caracteristicas técnicas]. Quiero dejar claro que lo único que pretendo es demostrar el poco valor que tienen estas metaforas y no defender la que comenté de ejemplo...agui escribió:Con todo esto lo que quiero decir, es que los que criticamos GT lo hacemos porque no nos conformamos con un producto que no esta a la altura y en este caso tenemos mas razones, porque todos estamos de acuerdo en lo mismo. Otra cosa muy diferente es que alguien prefiera tener los standars o no, pero son meras opiniones personales que no se puede intentar cambiar.
Dejad ya el discurso de lo progresistas que sois y lo conformistas que somos joder... NADIE en estas últimas paginas ha dicho que no nada que criticar en este juego y que es perfecto. Lo que si veo mucho es que hay gente alabando las bondades del juego y de acuerdo con las prioridades escogidas por PD. Y por algún motivo eso molesta y queréis imponer vuestras ideas con frases como:
- hay que recordar que cuando algo es negro por mucho que alguien diga que es blanco esta errado y no es una cuestión de opinion.
- gt5 como juego de ps3 nunca debió incluir los estandar. Cae de cajón.
....
Pero por lo visto no podéis tolerar que algunos prefieren tener los standars. Llegando a soltar cosas como:- Trabajas para pd? Es que como sabes mas y les defiendes tanto....
Lo cual tiene gracia cuando precisamente mucha gente dá por hecho tantas cosas que no salen a luz y se permite sin ninguna información relevante, juzgar la calidad de los trabajadores llegando a afirmar que la calidad del juego se vió mermada porque Yamauchi participa en eventos deportivos. Ademas el comentario es absurdo pudiendo acusaros de trabajar vosotros para la competencia... no se xD!
Las opiniones son como los culos chicos. Y las criticas no solo son positivas sino que le dá vidilla al hilo. Pero también hay que aceptar que gente rebata esas criticas...
Solrack no comprendo para nada esto, no se supone que esto lo has hablado antes y estaba aclarado? por qué otra vez?
Tu me dices que comente, pero con estas cosas me lo pienso mucho, no quiero volver a crear una polémica por una chorrada
! En cualquier caso mola ver que somos varios en pensar lo mismo! Solrack escribió:Por tu mensaje no debiste interpretar bien lo que dije. Yo no digo que halla que dejar de debatir! Es más, es lo que pido!! Probablemente algunos aqui preferirían que no postearas más porque no están de acuerdo contigo. Yo sin embargo prefiero que lo hagas y que siga habiendo gente con la que debatir. Tampoco creo que fuera mal educado en mi tocho-post por otra parte. O al menos no lo pretendía. Los "MEEEEK" por ejemplo que puse lo hice con humor y en ningún caso para mofarse.
Polter2k: Como sigas apoyando mis post acabarán pensando que tengo doble nick
Solrack escribió:Pongo esto en spoiler porque me dá verguenza hasta a mi de lo largo que esbeto_metal escribió:Todos los conocemos ya... Por eso digo que le dejeis a su aire, jaja.
No iba por ti nada de lo que he dicho solrack, no obstante te diré que teneis sobrevalorado al señor Yamauchi.
Todo lo que hicieron estará bien para ti, pero no para mi. Fueron 5 años para programar eso que tu describes como una "maravilla técnica" (remarco comillas por que no lo has dicho
Los encargados de programación igual si que hicieron un trabajo destacable (repito que para mi, y teniendo en cuenta los 5 años y el dinero del que disponian, nada "superior"), pero modelar 200 coches en 5 años, y 10 (?) circuitos nuevos... Telita.
Pero por mi, hablemos de GT6 mejor...
Yo no voy en contra de mis argumentos. Solamente quise usar tu mismo razonamiento. Pones en duda la calidad de todo el equipo porque el contenido del juego es escaso y usando esa misma premisa puedo decir que el equipo es la hostia en vinagre porque la calidad tecnica le pega un repaso a cualquier otro juego. Y obviamente me quedaré tan pancho como tu! Tenéis una grandisima obsesión con querer valorar el trabajo de esa gente con información que no tenéis y comparando tocino con velocidad (metodos de trabajo VS calidad en este caso).
Sigo con tu razonamiento: Tenemos una empresa que cose piezas a mano minuciosamente, son de mucha calidad pero también son muy caras. Por otra parte tenemos una empresa que cose piezas usando maquinas y tenemos un trabajo peor rematado pero muy baratas. En el segundo caso obtenemos no obstante un índice calidad precio mejor. Quiere eso decir que los que cosen las piezas a mano no saben trabajar? Obviamente no tendría ni pies ni cabeza sacar es conclusión poniendo de referencia el trabajo de las maquinas. Son dos filosofías distintas de trabajo con resultados todavía más distintos. Por lo mismo pasa con Forza y GT. Podemos preferir unos metodos de trabajo u otros. Lo que no podemos hacer es calcular en base a criterios sin sentido la calidad de sus empleados. Como ves, no me llevo la contraria, solamente quería hacerte entender que es absurdo juzgar como lo haces...Beto escribió:Y ya vale de decir que no leemos o no entendemos cada vez que discrepamos. Que de necio tengo lo justo.
Quieres que te demuestre como a veces os hacéis los tontos?Beto escribió:Todo lo que hicieron estará bien para ti, pero no para mi.
MEEEEEK. Yo nunca dije que todo estaba perfecto en GT. Ni siquiera lo doy a entenderTorino escribió:Que en vez de preferir 500 coches bien detallados y seleccionados preferís 1000 coches de los cuales la mayoría están repetidos, con resolución de pasada generación y lo peor de todo es que os plantáis en mi contra como si esto fuera bueno
Pues venga si, pidamos que no cambien nada, que todo esta muy bonito, y que los circuitos que faltan de gt5 en este sean reciclados de GT3 y 4, y quien se queje ¡¡A LA HOGUERA!!
MEEEEK. Obviamente esta no fué la postura que adoptamos.Torino escribió:Cantidad antes que calidad... Eso es lo que leo con vuestros comentarios,
MEEEK. Esto tampoco es lo que planteamos ninguno de los de aquí. Dejamos bien clarito la postura y sin embargo insistis en que decimos otra cosa. Porque por ejemplo nadie contesta cuando puse exactamente cual era lo que defendíamos algunos (cantidad/poca calidad+calidad VS Calidad)?
Me dán ganas de decir que a veces esos "sermones" que tanto criticáis no son ni suficiente para hacernos comprender. Como no vamos a escribir ladrillos si cualquier cosa que no se deja clara le dáis la vuelta?? Lo peor es que muchas veces cuando os véis arrinconados dejáis de respirar y os picáis como críos. Si tienes una idea y estás convencido de algo, defiendela o admite que te equivocaste. Nadie murió por cambiar de opinión que yo sepa.
Podríamos seguir con esto pero creo que no es necesario y se entiende bien porque se repiten las cosas tantas veces....
Sigo...beto escribió:Hay dos conceptos distintos;
Que 200 premiuns + 800 estándar son mejor que solo 200 premiuns lo entiende cualquiera sin que lo repitais un millón de veces. Que gt5 como juego de ps3 nunca debió incluir los estandar de cajón. Gt3 tuvo 180 coches y no paso nada. Alguien se planteo tener los de PSX? Nadie de mis amigos y conocidos que jugábamos al juego dijimos tal cosa. Creo que estaba y esta fuera de lugar.
A ver si se entiende esta postura sin llamarnos "analfabetos". Son dos cosas distintas. Yo entiendo la primera. Entendéis vosotros la segunda?
Creo que dejé claro que no siempre entiendes (o entendéis) lo que te queremos decir verdad? Y respecto a si entendimos nosotros la segunda te puedo citar varios mensajes demostrando que se entendió perfectamente lo que defendéis y que solamente se prefiere la primera opción....agui escribió:¿Cuantos de vosotros compraríais un coche nuevo, con el interior y exterior de hace 8 o x años? o dicho de otra manera, que el 70% del coche fueran partes de generaciones pasadas, como la carrocería, interiores, llantas ...
Por mucho motor nuevo que tuviera ese modelo, el resto del coche es reciclado y no se podría decir que es un coche completamente nuevo. (que conste, que se que muchas marcas usan muchas piezas de un coche a otro, pero me refiero a lo visual).
Estas metaforas son demasiado facilonas. También te puedo preguntar si tu comprarías un coche cuya costes fabricación cuesta x veces más que lo que suele vender la competencia y te lo venden al mismo precio? Y ahora es cuando te comentos para mi os acabados son [pongase aquí todas las caracteristicas técnicas]. Quiero dejar claro que lo único que pretendo es demostrar el poco valor que tienen estas metaforas y no defender la que comenté de ejemplo...agui escribió:Con todo esto lo que quiero decir, es que los que criticamos GT lo hacemos porque no nos conformamos con un producto que no esta a la altura y en este caso tenemos mas razones, porque todos estamos de acuerdo en lo mismo. Otra cosa muy diferente es que alguien prefiera tener los standars o no, pero son meras opiniones personales que no se puede intentar cambiar.
Dejad ya el discurso de lo progresistas que sois y lo conformistas que somos joder... NADIE en estas últimas paginas ha dicho que no nada que criticar en este juego y que es perfecto. Lo que si veo mucho es que hay gente alabando las bondades del juego y de acuerdo con las prioridades escogidas por PD. Y por algún motivo eso molesta y queréis imponer vuestras ideas con frases como:
- hay que recordar que cuando algo es negro por mucho que alguien diga que es blanco esta errado y no es una cuestión de opinion.
- gt5 como juego de ps3 nunca debió incluir los estandar. Cae de cajón.
....
Pero por lo visto no podéis tolerar que algunos prefieren tener los standars. Llegando a soltar cosas como:- Trabajas para pd? Es que como sabes mas y les defiendes tanto....
Lo cual tiene gracia cuando precisamente mucha gente dá por hecho tantas cosas que no salen a luz y se permite sin ninguna información relevante, juzgar la calidad de los trabajadores llegando a afirmar que la calidad del juego se vió mermada porque Yamauchi participa en eventos deportivos. Ademas el comentario es absurdo pudiendo acusaros de trabajar vosotros para la competencia... no se xD!
Las opiniones son como los culos chicos. Y las criticas no solo son positivas sino que le dá vidilla al hilo. Pero también hay que aceptar que gente rebata esas criticas...
Polyteres escribió:Buenas gente. Lo de las físicas lo decís en serio!???. Jajajaja...en fin, yo invito a cualquiera a q coja un Peugeot 908 HDI y una barqueta estandar por ejemplo el Bentley Speed 8 u otro Peugeot y q compruebe por si mismo q tal se comporta cada coche siendo uno estandar y el otro premium. O si os atreveis coged un Ruf CTR Yellowbird asi con cómodas blandas a ver si sigue opinando lo mismo
Con respecto a todo lo q discutís voy a dar mi opinión. A hablar de GT5 al hilo de GT5, este es el hilo de GT6. Cuando vuelvan a sacar estándar tal cual (si es el caso), vuelvan los circuitos perros(si es el caso), la IA sea un mojón(si es el caso), el online...bla bla bla bla (todas las quejas q tengáis) en GT6 y lo comprobeis vosotros mismos en vuestra casa, con vuestro volante, con vuestros propios ojos, no a través de una demo/video/lo q sea q no representa el producto final, entonces y solo entonces, entenderé este tipo de comentarios, lamentos, quejidos varios y quejas de todo tipo, mientras tanto...esperemos, veamos con q nos sorprenden (o no), pero coño es q entro en el hilo a ver si hay info y lo único q me encuentro son quejas y quejas sobre GT5.
Un saludo.
esemcia escribió:Polyteres escribió:Buenas gente. Lo de las físicas lo decís en serio!???. Jajajaja...en fin, yo invito a cualquiera a q coja un Peugeot 908 HDI y una barqueta estandar por ejemplo el Bentley Speed 8 u otro Peugeot y q compruebe por si mismo q tal se comporta cada coche siendo uno estandar y el otro premium. O si os atreveis coged un Ruf CTR Yellowbird asi con cómodas blandas a ver si sigue opinando lo mismo
Con respecto a todo lo q discutís voy a dar mi opinión. A hablar de GT5 al hilo de GT5, este es el hilo de GT6. Cuando vuelvan a sacar estándar tal cual (si es el caso), vuelvan los circuitos perros(si es el caso), la IA sea un mojón(si es el caso), el online...bla bla bla bla (todas las quejas q tengáis) en GT6 y lo comprobeis vosotros mismos en vuestra casa, con vuestro volante, con vuestros propios ojos, no a través de una demo/video/lo q sea q no representa el producto final, entonces y solo entonces, entenderé este tipo de comentarios, lamentos, quejidos varios y quejas de todo tipo, mientras tanto...esperemos, veamos con q nos sorprenden (o no), pero coño es q entro en el hilo a ver si hay info y lo único q me encuentro son quejas y quejas sobre GT5.
Un saludo.
MAS UNO
Estoy en el aeropuerto de NY esperando para tomar el avión a Los Ángeles y miro el hilo y son todo quejas que están más que debatidas y claras las posturas de cada uno después de tanto tiempo.
Bueno todos estos problemillas se terminarán el Martes cuando empieza la info de verdad.Se supone que vamos a poder tocar el juego todo lo que queramos sin restricción así que pronto tendreis vídeos frescos.
Saludos
agui escribió:Solrack escribió:Pongo esto en spoiler porque me dá verguenza hasta a mi de lo largo que esbeto_metal escribió:Todos los conocemos ya... Por eso digo que le dejeis a su aire, jaja.
No iba por ti nada de lo que he dicho solrack, no obstante te diré que teneis sobrevalorado al señor Yamauchi.
Todo lo que hicieron estará bien para ti, pero no para mi. Fueron 5 años para programar eso que tu describes como una "maravilla técnica" (remarco comillas por que no lo has dicho
Los encargados de programación igual si que hicieron un trabajo destacable (repito que para mi, y teniendo en cuenta los 5 años y el dinero del que disponian, nada "superior"), pero modelar 200 coches en 5 años, y 10 (?) circuitos nuevos... Telita.
Pero por mi, hablemos de GT6 mejor...
Yo no voy en contra de mis argumentos. Solamente quise usar tu mismo razonamiento. Pones en duda la calidad de todo el equipo porque el contenido del juego es escaso y usando esa misma premisa puedo decir que el equipo es la hostia en vinagre porque la calidad tecnica le pega un repaso a cualquier otro juego. Y obviamente me quedaré tan pancho como tu! Tenéis una grandisima obsesión con querer valorar el trabajo de esa gente con información que no tenéis y comparando tocino con velocidad (metodos de trabajo VS calidad en este caso).
Sigo con tu razonamiento: Tenemos una empresa que cose piezas a mano minuciosamente, son de mucha calidad pero también son muy caras. Por otra parte tenemos una empresa que cose piezas usando maquinas y tenemos un trabajo peor rematado pero muy baratas. En el segundo caso obtenemos no obstante un índice calidad precio mejor. Quiere eso decir que los que cosen las piezas a mano no saben trabajar? Obviamente no tendría ni pies ni cabeza sacar es conclusión poniendo de referencia el trabajo de las maquinas. Son dos filosofías distintas de trabajo con resultados todavía más distintos. Por lo mismo pasa con Forza y GT. Podemos preferir unos metodos de trabajo u otros. Lo que no podemos hacer es calcular en base a criterios sin sentido la calidad de sus empleados. Como ves, no me llevo la contraria, solamente quería hacerte entender que es absurdo juzgar como lo haces...Beto escribió:Y ya vale de decir que no leemos o no entendemos cada vez que discrepamos. Que de necio tengo lo justo.
Quieres que te demuestre como a veces os hacéis los tontos?Beto escribió:Todo lo que hicieron estará bien para ti, pero no para mi.
MEEEEEK. Yo nunca dije que todo estaba perfecto en GT. Ni siquiera lo doy a entenderTorino escribió:Que en vez de preferir 500 coches bien detallados y seleccionados preferís 1000 coches de los cuales la mayoría están repetidos, con resolución de pasada generación y lo peor de todo es que os plantáis en mi contra como si esto fuera bueno
Pues venga si, pidamos que no cambien nada, que todo esta muy bonito, y que los circuitos que faltan de gt5 en este sean reciclados de GT3 y 4, y quien se queje ¡¡A LA HOGUERA!!
MEEEEK. Obviamente esta no fué la postura que adoptamos.Torino escribió:Cantidad antes que calidad... Eso es lo que leo con vuestros comentarios,
MEEEK. Esto tampoco es lo que planteamos ninguno de los de aquí. Dejamos bien clarito la postura y sin embargo insistis en que decimos otra cosa. Porque por ejemplo nadie contesta cuando puse exactamente cual era lo que defendíamos algunos (cantidad/poca calidad+calidad VS Calidad)?
Me dán ganas de decir que a veces esos "sermones" que tanto criticáis no son ni suficiente para hacernos comprender. Como no vamos a escribir ladrillos si cualquier cosa que no se deja clara le dáis la vuelta?? Lo peor es que muchas veces cuando os véis arrinconados dejáis de respirar y os picáis como críos. Si tienes una idea y estás convencido de algo, defiendela o admite que te equivocaste. Nadie murió por cambiar de opinión que yo sepa.
Podríamos seguir con esto pero creo que no es necesario y se entiende bien porque se repiten las cosas tantas veces....
Sigo...beto escribió:Hay dos conceptos distintos;
Que 200 premiuns + 800 estándar son mejor que solo 200 premiuns lo entiende cualquiera sin que lo repitais un millón de veces. Que gt5 como juego de ps3 nunca debió incluir los estandar de cajón. Gt3 tuvo 180 coches y no paso nada. Alguien se planteo tener los de PSX? Nadie de mis amigos y conocidos que jugábamos al juego dijimos tal cosa. Creo que estaba y esta fuera de lugar.
A ver si se entiende esta postura sin llamarnos "analfabetos". Son dos cosas distintas. Yo entiendo la primera. Entendéis vosotros la segunda?
Creo que dejé claro que no siempre entiendes (o entendéis) lo que te queremos decir verdad? Y respecto a si entendimos nosotros la segunda te puedo citar varios mensajes demostrando que se entendió perfectamente lo que defendéis y que solamente se prefiere la primera opción....agui escribió:¿Cuantos de vosotros compraríais un coche nuevo, con el interior y exterior de hace 8 o x años? o dicho de otra manera, que el 70% del coche fueran partes de generaciones pasadas, como la carrocería, interiores, llantas ...
Por mucho motor nuevo que tuviera ese modelo, el resto del coche es reciclado y no se podría decir que es un coche completamente nuevo. (que conste, que se que muchas marcas usan muchas piezas de un coche a otro, pero me refiero a lo visual).
Estas metaforas son demasiado facilonas. También te puedo preguntar si tu comprarías un coche cuya costes fabricación cuesta x veces más que lo que suele vender la competencia y te lo venden al mismo precio? Y ahora es cuando te comentos para mi os acabados son [pongase aquí todas las caracteristicas técnicas]. Quiero dejar claro que lo único que pretendo es demostrar el poco valor que tienen estas metaforas y no defender la que comenté de ejemplo...agui escribió:Con todo esto lo que quiero decir, es que los que criticamos GT lo hacemos porque no nos conformamos con un producto que no esta a la altura y en este caso tenemos mas razones, porque todos estamos de acuerdo en lo mismo. Otra cosa muy diferente es que alguien prefiera tener los standars o no, pero son meras opiniones personales que no se puede intentar cambiar.
Dejad ya el discurso de lo progresistas que sois y lo conformistas que somos joder... NADIE en estas últimas paginas ha dicho que no nada que criticar en este juego y que es perfecto. Lo que si veo mucho es que hay gente alabando las bondades del juego y de acuerdo con las prioridades escogidas por PD. Y por algún motivo eso molesta y queréis imponer vuestras ideas con frases como:
- hay que recordar que cuando algo es negro por mucho que alguien diga que es blanco esta errado y no es una cuestión de opinion.
- gt5 como juego de ps3 nunca debió incluir los estandar. Cae de cajón.
....
Pero por lo visto no podéis tolerar que algunos prefieren tener los standars. Llegando a soltar cosas como:- Trabajas para pd? Es que como sabes mas y les defiendes tanto....
Lo cual tiene gracia cuando precisamente mucha gente dá por hecho tantas cosas que no salen a luz y se permite sin ninguna información relevante, juzgar la calidad de los trabajadores llegando a afirmar que la calidad del juego se vió mermada porque Yamauchi participa en eventos deportivos. Ademas el comentario es absurdo pudiendo acusaros de trabajar vosotros para la competencia... no se xD!
Las opiniones son como los culos chicos. Y las criticas no solo son positivas sino que le dá vidilla al hilo. Pero también hay que aceptar que gente rebata esas criticas...
No voy a entrar en el juego de dar argumentos una y otra vez.
Pero decirte que estas haciendo tu lo mismo que reprochas y por favor no saques las frases fuera de contexto porque en mi comentario queda claro mi opinion y sacando las frases una a una no representa lo que quiero expresar.
Hendricks escribió:esemcia escribió:Polyteres escribió:Buenas gente. Lo de las físicas lo decís en serio!???. Jajajaja...en fin, yo invito a cualquiera a q coja un Peugeot 908 HDI y una barqueta estandar por ejemplo el Bentley Speed 8 u otro Peugeot y q compruebe por si mismo q tal se comporta cada coche siendo uno estandar y el otro premium. O si os atreveis coged un Ruf CTR Yellowbird asi con cómodas blandas a ver si sigue opinando lo mismo
Con respecto a todo lo q discutís voy a dar mi opinión. A hablar de GT5 al hilo de GT5, este es el hilo de GT6. Cuando vuelvan a sacar estándar tal cual (si es el caso), vuelvan los circuitos perros(si es el caso), la IA sea un mojón(si es el caso), el online...bla bla bla bla (todas las quejas q tengáis) en GT6 y lo comprobeis vosotros mismos en vuestra casa, con vuestro volante, con vuestros propios ojos, no a través de una demo/video/lo q sea q no representa el producto final, entonces y solo entonces, entenderé este tipo de comentarios, lamentos, quejidos varios y quejas de todo tipo, mientras tanto...esperemos, veamos con q nos sorprenden (o no), pero coño es q entro en el hilo a ver si hay info y lo único q me encuentro son quejas y quejas sobre GT5.
Un saludo.
MAS UNO
Estoy en el aeropuerto de NY esperando para tomar el avión a Los Ángeles y miro el hilo y son todo quejas que están más que debatidas y claras las posturas de cada uno después de tanto tiempo.
Bueno todos estos problemillas se terminarán el Martes cuando empieza la info de verdad.Se supone que vamos a poder tocar el juego todo lo que queramos sin restricción así que pronto tendreis vídeos frescos.
Saludos
Grandes noticias, prepárate porque te vamos a freír a preguntas ¡
esemcia escribió:Polyteres escribió:Buenas gente. Lo de las físicas lo decís en serio!???. Jajajaja...en fin, yo invito a cualquiera a q coja un Peugeot 908 HDI y una barqueta estandar por ejemplo el Bentley Speed 8 u otro Peugeot y q compruebe por si mismo q tal se comporta cada coche siendo uno estandar y el otro premium. O si os atreveis coged un Ruf CTR Yellowbird asi con cómodas blandas a ver si sigue opinando lo mismo
Con respecto a todo lo q discutís voy a dar mi opinión. A hablar de GT5 al hilo de GT5, este es el hilo de GT6. Cuando vuelvan a sacar estándar tal cual (si es el caso), vuelvan los circuitos perros(si es el caso), la IA sea un mojón(si es el caso), el online...bla bla bla bla (todas las quejas q tengáis) en GT6 y lo comprobeis vosotros mismos en vuestra casa, con vuestro volante, con vuestros propios ojos, no a través de una demo/video/lo q sea q no representa el producto final, entonces y solo entonces, entenderé este tipo de comentarios, lamentos, quejidos varios y quejas de todo tipo, mientras tanto...esperemos, veamos con q nos sorprenden (o no), pero coño es q entro en el hilo a ver si hay info y lo único q me encuentro son quejas y quejas sobre GT5.
Un saludo.
MAS UNO
Estoy en el aeropuerto de NY esperando para tomar el avión a Los Ángeles y miro el hilo y son todo quejas que están más que debatidas y claras las posturas de cada uno después de tanto tiempo.
Bueno todos estos problemillas se terminarán el Martes cuando empieza la info de verdad.Se supone que vamos a poder tocar el juego todo lo que queramos sin restricción así que pronto tendreis vídeos frescos.
Saludos
Strait escribió:¿Van a quitar las cámaras del techo y van a ser todas desde el capó? Los últimos coches de DLCs de GT5 traían cámara desde el capó en vez de la del techo.
Por cierto, no me terminan de convencer mucho estos vídeos. Será que son offscreen, o que tienen la línea de conducción activada, o que los que juegan no lo hacen demasiado bien...
![[bye]](/images/smilies/nuevos2/adio.gif "adios")
beto_metal escribió:Strait escribió:¿Van a quitar las cámaras del techo y van a ser todas desde el capó? Los últimos coches de DLCs de GT5 traían cámara desde el capó en vez de la del techo.
Por cierto, no me terminan de convencer mucho estos vídeos. Será que son offscreen, o que tienen la línea de conducción activada, o que los que juegan no lo hacen demasiado bien...
Yo creo que las cámaras de todos son desde el techo. Solo tienes que fijarte en lo elevadas que están. Lo que pasa que si es cierto que en algunos se ve el capó más grande o más cerca que en otras. En algunas hasta se ve el techo de lo altas y retrasadas que van.
Esto es uno de los grandes fallos de GT. No estandarizar una posición de la cámara identica en todos. En las vistas de cockpit se nota muchísimo esto. Cada coche lleva la cámara de una forma, y en algunos es imposible conducir a gusto con ella. Ya que parece que la cámara la colocan un poco a huevo, espero que se pueda ajustar en altura y profundidad como en todos los simuladores de PC.
PD: alguno habrá que diga que no tengo razón y son cosas mías esto también...
Tsuchiya-san escribió:creo que la conferencia de sony es a las 3 de la madrugada del lunes al martes.
que alguien me corrija si no es asi.
nene15708 escribió:Tsuchiya-san escribió:creo que la conferencia de sony es a las 3 de la madrugada del lunes al martes.
que alguien me corrija si no es asi.
Correcto!! Creo que dura 3 horas la conferencia o algo así...Seguro que sale algo. Ojalá saliera Yamauchi en persona...
![[carcajad]](/images/smilies/nuevos/risa_ani2.gif "carcajada")
Strait escribió:nene15708 escribió:Tsuchiya-san escribió:creo que la conferencia de sony es a las 3 de la madrugada del lunes al martes.
que alguien me corrija si no es asi.
Correcto!! Creo que dura 3 horas la conferencia o algo así...Seguro que sale algo. Ojalá saliera Yamauchi en persona...
Ojalá sean las 3 horas de GT6
Hendricks escribió:esemcia escribió:Hola
Parece que va ser posible entrevistar a YamA
La primera vez el año pasado fuimos muy pelotas y solo le dimos las gracias por la saga.
Este año me gustaría ponerlo un poco más contra la pared,y preguntar sobre las carencias del juego y si ha mejorado aspectos concretos que ya deberían haber mejorado para la quinta entrega.
Tengo varias preguntas fijas
Pero si podéis ayudarme y sugerir alguna pregunta peliaguda o lo que sea os estaría agradecido.
Saludos
Yo cómo dijo tuti34 le preguntaría por los tiempos con el de delante y detrás
