Justin B escribió:Senegio escribió:
Hombre, no sé qué entiendes por referente. Yo por referente entiendo que dimos el salto del GTA: San Andreas, con los gráficos, motor de físicas e impactos que tenía, al GTA IV, que daba gusto chocarse para ver como se abollaba el coche por el sitio que debía abollarse.
Cuando atropellabas a las personas hacían comportamientos muy realistas al impactar con el coche, luego pijadas como ponerse el casco en la moto, poder poner las largas o las cortas en los vehículos, lo bien que estaban hechas las hélices de los helicópteros y lo que pasaba si colisionaban con algo duro, las sombras e iluminación en ese momento, las espectaculares explosiones, el poder salir disparado por la luna al ir a mucha velocidad, el uso de Internet en los ordenadores...
Así que lo de que no sea un referente es tu opinión, que ya has visto que 3 de los que hemos escrito no estamos de acuerdo xD (aunque eso no nos da ni te quita la razón, por supuesto). GTA IV era GTA IV, no había ningún juego parecido y nadie durante años que le tosiese. Mods aparte, claro, que no queremos abusar. Eso es ser un referente, eso es innovar y eso es sorprender. No sólo hay que quedarse en los gráficos (que es suficiente argumento, pero bueno), sino en lo cuidado que estaba todo lo demás.
Ahora GTA V, pues oye, está bien. Buenos gráficos, mucha distancia de dibujado... ¿Pero referente? ¿Nos sorprende? A mi no me sorprende ni me genera tanto hype como GTA IV en su día. Tengo ganas de jugarlo pero porque soy fan de Grand Theft Auto, pero no me parece que innove en prácticamente nada, y en tema gráficos está bien, pero no me parece que haya un salto demasiado grande con respecto a lo que hay en otras entregas (Watch Dogs sin ir más lejos)
Tema aparte es el de la optimización del GTA IV, que por mucho que esas pijadas consuman (así iba en consola, a poco más de 20 fps xD), no tiene perdón de Dios que siga teniendo mala optimización, pero bueno
Pero que...
internet?salir disparado por la luna?las helices de los helicopteros???Poner las largas?
Que cojones tendra que ver esto con ser un referente grafico
![[facepalm]](/images/smilies/facepalm.gif "facepalm")
Vamos a ver, aqui se hablaba de graficos.
GTA IV en su dia era un juego mas. No fue ni de broma un referente grafico y menos aun
despues de lo que se venia viendo en PC. Aun recuerdo sus filtros que emborronaban la imagen, su toque amarillento en ocasiones, y todo ello con un
ridiculo mapa para su momento.
Era un juego con una pesima optimizacion. Eso es lo que se discute, asi que dejate de gilipolleces de largas y cortas o conductores saliendo por la luna. Si crees que estaba bien optimizado, argumenta, pero con un minimo de coherencia.
PD: Y por dios, no me hagas reir comparando GTA V con Watch dogs, que cuando salio GTA V, WD ni existia, y obviamente el GTA V que pudo ser un referente fue el de PS360, no el juego de pasada generacion remasterizado que ha salido en 2014. Madre mia que nivel
![[qmparto]](/images/smilies/net_quemeparto.gif "Que me parto!")
Vamos a ver, ¿estamos a 2 de enero y ya tienes un mal día? A mi si tienes un mal día me importa una soberana mierda dicho sea de paso, pero tu nivel de comprensión lectora sí me molesta porque me estás escribiendo a mi y te estás inventando lo que te ha apetecido y más.
-Primero, yo no he dicho que esté bien optimizado, todo lo contrario, lo pone bien claro en el último párrafo, aunque parece que no sabes leer.
-Segundo, yo no he dicho que sea un referente gráfico. Tú has dicho que no fue un referente
técnicamente, y yo te he respondido que aparte de los gráficos, el motor de impactos, de físicas, explosiones... sí lo son. Luego he añadido que encima pusieron PIJADAS, que he puesto PIJADAS justo antes de nombrar temas como lo de Internet y demás, que no tenían otros juegos (lo del móvil por ejemplo, que no recuerdo otro juego con eso en esa época). Pero tú lees y comprendes lo que te interesa, así que no le voy a dar más vueltas.
Creo que estaremos deseosos todos (que da la casualidad que no estamos de acuerdo con lo que has dicho) que nos nombres juegos de esa época con el nivel que tenía el GTA IV en todo. Y entonces, cuando nos des ejemplos, te diremos: "Pues tienes razón, no fue ningún referente en nada". Y por favor, evita el ridículo de mencionar Crysis, que estamos hablando de cosas serias y las comparaciones se hacen de sandbox a sandbox o algún otro similar.
Salió en 2008-2009, te lo recuerdo por si acaso.
https://www.youtube.com/watch?v=6YmhQcQQFn8Y qué cosas, que un juego de hace 6 años tenga algo como las abolladuras de los coches que GTA V no tiene ni tendrá.
Y para terminar, porque en el penúltimo párrafo vuelves a pecar de una pésima comprensión lectora, sobre el último párrafo, vuelves a inventarte cosas.
Justin B escribió:PD: Y por dios, no me hagas reir comparando GTA V con Watch dogs, que cuando salio GTA V, WD ni existia, y obviamente el GTA V que pudo ser un referente fue el de PS360, no el juego de pasada generacion remasterizado que ha salido en 2014. Madre mia que nivel
Abrochaos los cinturones, textual: "que cuando salio GTA V, WD ni existia" Jajajajaja. Ya ves tronnn, GTA V es del año 2000 (para el resto en septiembre 2013) y Watch Dogs todos sabemos que salió 14 años después (exáctamente en mayo de 2014)
. Y por supuesto, tiene todo el sentido del mundo que el GTA V exprime-cafeterasOldGenEdition sea el único que pueda ser referente y no el GTA V remasterizado (y rehecho desde prácticamente 0 por lo que dicen) para Next Gen y PC.
Es tu opinión, pero yo, como es normal, estaba comparando Watch Dogs con GTA V Next-Gen, y no pongo la excusa y chorrada de "que cuando salio WD, GTA V ni existia" para justificar a nada ni nadie.
Y para terminar sobre este último párrafo, estoy dando una apreciación MUY subjetiva sobre lo que a mi me genera la salida de GTA V en PC, y lo que te estoy diciendo... (otra vez a repetirlo, a ver si ahora lo coges) es que en GTA IV no había nada similar, era él y ya está, y GTA V tiene juegos del estilo cerca que destacan en muchas cosas, como es Sleeping Dogs en el sistema de combate, Watch Dogs en gráficos. Por eso GTA IV tuvo la posibilidad, y lo consiguió, de innovar, de sorprender, y de ser un referente en este estilo de Sandbox durante muchos años. GTA V, a falta de ver la versión de PC, no me parece que destaque en detalles gráficos, aunque sí en distancia de dibujado con respecto al Watch Dogs, entre otras cosas. GTA V para mi tiene más dificultades para ser lo que GTA IV fue en su día, aunque evidentemente sea mejor juego que GTA IV.
Para que lo entiendas, GTA III fue un referente por el cambio del 2D y de ser el primero que hacía un sandbox de este estilo en 3D, pero no lo fue Vice City, que era muy continuista aunque con gráficos mejorados. GTA: San Andreas fue un referente porque, aunque era continuista con el Vice City añadió de todo con respecto al mismo y al III, absolutamente de todo, tanto mejoras gráficas, como jugabilidad, posibilidades, mil millones de cosas que hacer y un mapa enorme. Y GTA IV, aunque no tenía el nivel de posibilidades del San Andreas (que tampoco lo tiene GTA V, al menos old gen que he probado) innovaba en todo lo demás, sobretodo gráfica y técnicamente. Y no había nada ni nadie parecido que le llegara al suela de los zapatos en esa época, y hasta hace pocos años, tampoco lo ha habido.
Al igual que Crysis es referente, pero no lo es Warhead. Al igual que Counter Strike 1.6 y lo era, pero evidentemente no lo es el GO.
Así que si me vas a rebatir una opinión, por lo menos no te inventes cosas que no he dicho o no cojas lo que te interesa del texto.
luispica escribió:Coincido contigo en todo excepto en lo del hype. A mi me está creando mucho mas el gtav por el hecho de que, para mi, en lo poco que he jugado, ha sabido captar mejor que en el IV la esencia de GTA que nos transmitio San Andreas. El IV me pareció un buen juego pero en lineas generales no me transmitía lo que el resto de GTA.
Saludos!
Sí, yo por lo que he jugado GTA V se acerca mucho más al San Andreas, pero tampoco parece llegar al nivel. GTA IV no estaba al nivel de San Andreas ni de Vice City para mi, pero tenía otras cosas, como su historia, que a mi me pareció excelente. A mi sin duda lo que me llamó del IV fue el cambio espectacular en gráficos, en físicas... No me gustaba la idea de dejar un mapa tan grande como San Andreas para ir a una ciudad, pero me generaba mucho hype el ver cosas del juego y lo espectacular que parecía. Y GTA V lo veo con cosas parecidas o incluso peores que el IV, con otras infinitamente mejores, pero también miro a un lado y veo otros juegos parecidos... y eso hace que no me genere tanto hype como sí lo hizo el IV.
25 dias ![[plas]](/images/smilies/aplauso.gif "Aplausos")
![[beer]](/images/smilies/nuevos2/brindando.gif "brindis")
![[+risas]](/images/smilies/nuevos/risa_ani3.gif "más risas")
![[poraki]](/images/smilies/nuevos/dedos.gif "por aquí!")
![[lapota]](/images/smilies/nuevos2/masvomitos.gif "potando")
