bunbury2008 escribió:Uber Soldat escribió:A ver, que llevais 3 o 4 páginas discutiendo como niños pequeños, coño. Por eso me dan tanto asco los hilos oficiales: es imposible encontrar información entre tanta pataleta de llorón. Lo jodido es que luego la mayoría pasais de los 20 fijo.
Sobre el juego, ¿sólo esta la edición normal y la coleccionista con el mando, verdad?. Es que leo en el hilo que la coleccionista trae el token para el sargento en el modo tiroteo bla bla bla, pero ayer en la fnac vi que al reservar el juego te daban además de la camiseta, el personaje del sargento para la edición normal también. ¿Esto es así o no?. Lo digo porque aunque el sargento me da un poco igual, sí me gustaría que me entrase en la edición normal que es la que he reservado.
Hola compi. Según Game la tarjeta del sargento te la dan con la edic.normal (lo tengo reservado en la web y sale lo de la tarjeta) y se supone que en la coleccionista solo la camiseta, pero no se si al final los de la eddic.coelccionista conseguiran la tarjeta. Joer que lio me he hecho con tanta edicion, jeje
saludos, bunbury.
Uber Soldat escribió:A ver, que llevais 3 o 4 páginas discutiendo como niños pequeños, coño. Por eso me dan tanto asco los hilos oficiales: es imposible encontrar información entre tanta pataleta de llorón. Lo jodido es que luego la mayoría pasais de los 20 fijo.
Sobre el juego, ¿sólo esta la edición normal y la coleccionista con el mando, verdad?. Es que leo en el hilo que la coleccionista trae el token para el sargento en el modo tiroteo bla bla bla, pero ayer en la fnac vi que al reservar el juego te daban además de la camiseta, el personaje del sargento para la edición normal también. ¿Esto es así o no?. Lo digo porque aunque el sargento me da un poco igual, sí me gustaría que me entrase en la edición normal que es la que he reservado.
pukillas escribió:Tercero no solo me fijo en los graficos, aunque si es en lo que mas fijo ya que es lo que se ve, ya que para eso me gaste 300 en una xbox360, 400 en una ps3 y 800 en una tele full hd, hay que ser tonto si te gastas esa pasta y no te importa los graficos ,para eso (juegos como Halo:ODST)me hubiera quedado con mis antiguas ps2 y xbox y mi pedazo de tele de tubo.
Uber Soldat escribió:A ver, que llevais 3 o 4 páginas discutiendo como niños pequeños, coño. Por eso me dan tanto asco los hilos oficiales: es imposible encontrar información entre tanta pataleta de llorón. Lo jodido es que luego la mayoría pasais de los 20 fijo.
Sobre el juego, ¿sólo esta la edición normal y la coleccionista con el mando, verdad?. Es que leo en el hilo que la coleccionista trae el token para el sargento en el modo tiroteo bla bla bla, pero ayer en la fnac vi que al reservar el juego te daban además de la camiseta, el personaje del sargento para la edición normal también. ¿Esto es así o no?. Lo digo porque aunque el sargento me da un poco igual, sí me gustaría que me entrase en la edición normal que es la que he reservado.
retabolil escribió:Me resulta gracioso los que saltan ahora con que los gráficos no son tan importantes, que es irrelevante que el juego no destaque por los gráficos y bla, bla... cuánta hipocresía disfrazada o fanboy-ismo ciego.
Resulta que esta saga se hizo famosa (entre otras cosas como la jubalidad online) principalmente por los malditos gráficos, por ser un juego puntero en su día de lanzamiento para xbox1 y destacar claramente por encima de los demás. Que luego el juego tb gustaba por otros motivos, bueno, vamos a dejarlo, yo no lo voy a negar, pero qué casualidad que coincidía con que fue el juego que despuntó en cuanto a estrujar la potencia gráfica de aquella máquina. Ahí se hizo un nombre.
Qué casualidad tambien que GoW también es uno de los más aclamados, y que en su día fue el que barrió gráficamente a todo lo que había y con creces. Que aparte de esto el juego es divertido y muy jugable, OK, pero a lo que vamos, son sagas que me hubiera gustado ver si hubieran alcanzado el mismo status con gráficos de un juego más modesto, igual de bueno pero más modesto gráficamente, que los hay. Me gustaría ver si hubieran generado la misma respuesta y ganado el mismo status si no hubieran roto gráficamente como lo hicieron en su día respecto a otro similar que sí lo hubiera hecho.
Ahora resulta que como ya tiene un nombre, una marca, una legión de seguidores a ultranza, ya se puede permitir, SIENDO LO MISMO e incluso repitiendose con más y más entregas de las que su día aseguraron, no esforzarse ni seguir siendo en N1 en gráficos, y que encima lo haya que seguir alabando del mismo modo. Pues no son así las cosas, o no las veo yo así. Que tiene muchos seguidores que se engancharon y "encariñaron" por lo que fue en su día, lo puedo entender; pero entiendo también que cualquiera que no se encuentra en esa situación y lo descubre por primera vez en 360 diga, "pero porqué tanto bombo con este juego"? Porque realmente, a no ser que sea por lo que acabo de comentar, es un juego de lo más normal, con un argumento y ambientación futurista que tampoco pasa de lo normal, y que hoy ni siquiera destaca por lo que en su día LO AYUDO (el cuánto no voy a profundizar mucho para evitar más polémica) a ser o a tener el renombre que hoy tiene.
Así que respetando la opinión de losque lo siguen como el mismo que fue en tiempos de la xbox1, yo expongo la mía coincidiendo y defendiendo la de más gente, aclarando que las circunstancias para recibir y adoptar este título en 360 no son ni mucho menos las que fueron en xbox. Lo que me cuesta digerir es la incipiente "falsedad" de que los gráficos no importan, o no importa que el juego despunte en gráficos, cuando fue claramente una de las bazas (de las principales), lo queráis o no, que lo catapultó a la fama.
Dhorne escribió:aix, sera por la jugabilidad que cada dia hay una media de 300.000 jugadores simultaneamente cuando me conecto cada noche?
retabolil escribió:Me resulta gracioso los que saltan ahora con que los gráficos no son tan importantes, que es irrelevante que el juego no destaque por los gráficos y bla, bla... cuánta hipocresía disfrazada o fanboy-ismo ciego.
Resulta que esta saga se hizo famosa (entre otras cosas como la jubalidad online) principalmente por los malditos gráficos, por ser un juego puntero en su día de lanzamiento para xbox1 y destacar claramente por encima de los demás. Que luego el juego tb gustaba por otros motivos, bueno, vamos a dejarlo, yo no lo voy a negar, pero qué casualidad que coincidía con que fue el juego que despuntó en cuanto a estrujar la potencia gráfica de aquella máquina. Ahí se hizo un nombre.
Qué casualidad tambien que GoW también es uno de los más aclamados, y que en su día fue el que barrió gráficamente a todo lo que había y con creces. Que aparte de esto el juego es divertido y muy jugable, OK, pero a lo que vamos, son sagas que me hubiera gustado ver si hubieran alcanzado el mismo status con gráficos de un juego más modesto, igual de bueno pero más modesto gráficamente, que los hay. Me gustaría ver si hubieran generado la misma respuesta y ganado el mismo status si no hubieran roto gráficamente como lo hicieron en su día respecto a otro similar que sí lo hubiera hecho.
Ahora resulta que como ya tiene un nombre, una marca, una legión de seguidores a ultranza, ya se puede permitir, SIENDO LO MISMO e incluso repitiendose con más y más entregas de las que su día aseguraron, no esforzarse ni seguir siendo en N1 en gráficos, y que encima lo haya que seguir alabando del mismo modo. Pues no son así las cosas, o no las veo yo así. Que tiene muchos seguidores que se engancharon y "encariñaron" por lo que fue en su día, lo puedo entender; pero entiendo también que cualquiera que no se encuentra en esa situación y lo descubre por primera vez en 360 diga, "pero porqué tanto bombo con este juego"? Porque realmente, a no ser que sea por lo que acabo de comentar, es un juego de lo más normal, con un argumento y ambientación futurista que tampoco pasa de lo normal, y que hoy ni siquiera destaca por lo que en su día LO AYUDO (el cuánto no voy a profundizar mucho para evitar más polémica) a ser o a tener el renombre que hoy tiene.
Así que respetando la opinión de losque lo siguen como el mismo que fue en tiempos de la xbox1, yo expongo la mía coincidiendo y defendiendo la de más gente, aclarando que las circunstancias para recibir y adoptar este título en 360 no son ni mucho menos las que fueron en xbox. Lo que me cuesta digerir es la incipiente "falsedad" de que los gráficos no importan, o no importa que el juego despunte en gráficos, cuando fue claramente una de las bazas (de las principales), lo queráis o no, que lo catapultó al posicion de honor en la que hoy se empeñan que mantenga.
retabolil escribió:Dhorne escribió:aix, sera por la jugabilidad que cada dia hay una media de 300.000 jugadores simultaneamente cuando me conecto cada noche?
Te preguntas porqué transformers 2 recauda unas 10 veces lo que otras películas como District 9 ó Moon? Te preguntas lo que conduce a una película a arrastrar millones de espectadores o a éstos a consumir algo en masa? Debe ser siempre y por no otra razón que el producto debe ser lo mejor sin duda... Te has lucido con ese argumento xD
Dhorne escribió:pukillas escribió:Tercero no solo me fijo en los graficos, aunque si es en lo que mas fijo ya que es lo que se ve, ya que para eso me gaste 300 en una xbox360, 400 en una ps3 y 800 en una tele full hd, hay que ser tonto si te gastas esa pasta y no te importa los graficos ,para eso (juegos como Halo:ODST)me hubiera quedado con mis antiguas ps2 y xbox y mi pedazo de tele de tubo.
hombre, si tu no dices que es next gen, tendras que quedarte con tu tele crt y tu xbox antigua
http://www.youtube.com/watch?v=BG00G-irK94
Kayru escribió:Dhorne escribió:pukillas escribió:Tercero no solo me fijo en los graficos, aunque si es en lo que mas fijo ya que es lo que se ve, ya que para eso me gaste 300 en una xbox360, 400 en una ps3 y 800 en una tele full hd, hay que ser tonto si te gastas esa pasta y no te importa los graficos ,para eso (juegos como Halo:ODST)me hubiera quedado con mis antiguas ps2 y xbox y mi pedazo de tele de tubo.
hombre, si tu no dices que es next gen, tendras que quedarte con tu tele crt y tu xbox antigua
http://www.youtube.com/watch?v=BG00G-irK94
No quiero trolear, soy un fan acérrimo de la saga y mi ODST ya está reservado en la web de GAME, pero es que en ése vídeo no se nota mucha mejoría gráfica, la verdad xDD.
Pero para mí de una saga que no en gráficos quizás pero con esa historia y ambientación tan bien currada y ese online que da para tanto -de los pocos juegos que hay pros en consolas http://www.mlgpro.com- pues me parece bastante Dios, por encima de muchos Halo killers que sony nos quiera vender.
Dhorne escribió:claro hombre, comparando peliculas con videojuegos omg yo me habre lucido pero tu has relucido con tu contestacion. deslumbras desde mi monitor.
retabolil escribió:Dhorne escribió:claro hombre, comparando peliculas con videojuegos omg yo me habre lucido pero tu has relucido con tu contestacion. deslumbras desde mi monitor.
Pero qué me estás contando, primero aprende a entender el contenido de un mensaje y el significado. Comparar juegos y películas? en todo caso lo único que comparo es un mismo patrón o tendencia de consumo social, y los factores que definen o condicionan dichas tendencias. Has sido tú quién ha usado el razonamiento. "Si 93847328974 personas juegan o lo consumen, será por algo"; el razonamiento es perfectamente extrapolable a un producto como las películas.
Que sigues sin verlo, lo mismo te lo explicon con videojuegos a ver si lo ves más claro. Si el PES sigue vendiendo a hordas de consumidores, independientemente del desprósito del juego que ha sido las últimas entregas, (van 3 y tardaría unas cuántas más en conseguir que la gente se quitara la venda), según tú, SERÁ PORQUE ES BUENO, no?
Ahora cómo replicarás, "no me comprares halo con pes"? xD
retabolil escribió:Me resulta gracioso los que saltan ahora con que los gráficos no son tan importantes, que es irrelevante que el juego no destaque por los gráficos y bla, bla... cuánta hipocresía disfrazada o fanboy-ismo ciego.
Resulta que esta saga se hizo famosa (entre otras cosas como la jubalidad online) principalmente por los malditos gráficos, por ser un juego puntero en su día de lanzamiento para xbox1 y destacar claramente por encima de los demás. Que luego el juego tb gustaba por otros motivos, bueno, vamos a dejarlo, yo no lo voy a negar, pero qué casualidad que coincidía con que fue el juego que despuntó en cuanto a estrujar la potencia gráfica de aquella máquina. Ahí se hizo un nombre.
Qué casualidad tambien que GoW también es uno de los más aclamados, y que en su día fue el que barrió gráficamente a todo lo que había y con creces. Que aparte de esto el juego es divertido y muy jugable, OK, pero a lo que vamos, son sagas que me hubiera gustado ver si hubieran alcanzado el mismo status con gráficos de un juego más modesto, igual de bueno pero más modesto gráficamente, que los hay. Me gustaría ver si hubieran generado la misma respuesta y ganado el mismo status si no hubieran roto gráficamente como lo hicieron en su día respecto a otro similar que sí lo hubiera hecho.
Ahora resulta que como ya tiene un nombre, una marca, una legión de seguidores a ultranza, ya se puede permitir, SIENDO LO MISMO e incluso repitiendose con más y más entregas de las que su día aseguraron, no esforzarse ni seguir siendo en N1 en gráficos, y que encima lo haya que seguir alabando del mismo modo. Pues no son así las cosas, o no las veo yo así. Que tiene muchos seguidores que se engancharon y "encariñaron" por lo que fue en su día, lo puedo entender; pero entiendo también que cualquiera que no se encuentra en esa situación y lo descubre por primera vez en 360 diga, "pero porqué tanto bombo con este juego"? Porque realmente, a no ser que sea por lo que acabo de comentar, es un juego de lo más normal, con un argumento y ambientación futurista que tampoco pasa de lo normal, y que hoy ni siquiera destaca por lo que en su día LO AYUDO (el cuánto no voy a profundizar mucho para evitar más polémica) a ser o a tener el renombre que hoy tiene.
Así que respetando la opinión de losque lo siguen como el mismo que fue en tiempos de la xbox1, yo expongo la mía coincidiendo y defendiendo la de más gente, aclarando que las circunstancias para recibir y adoptar este título en 360 no son ni mucho menos las que fueron en xbox. Lo que me cuesta digerir es la incipiente "falsedad" de que los gráficos no importan, o no importa que el juego despunte en gráficos, cuando fue claramente una de las bazas (de las principales), lo queráis o no, que lo catapultó al posicion de honor en la que hoy se empeñan que mantenga.
retabolil escribió:Dhorne escribió:claro hombre, comparando peliculas con videojuegos omg yo me habre lucido pero tu has relucido con tu contestacion. deslumbras desde mi monitor.
Pero qué me estás contando, primero aprende a entender el contenido de un mensaje y el significado. Comparar juegos y películas? en todo caso lo único que comparo es un mismo patrón o tendencia de consumo social, y los factores que definen o condicionan dichas tendencias. Has sido tú quién ha usado el razonamiento. "Si 93847328974 personas juegan o lo consumen, será por algo"; el razonamiento es perfectamente extrapolable a un producto como las películas.
Que sigues sin verlo, lo mismo te lo explicon con videojuegos a ver si lo ves más claro. Si el PES sigue vendiendo a hordas de consumidores, independientemente del desprósito del juego que ha sido las últimas entregas, (van 3 y tardaría unas cuántas más en conseguir que la gente se quitara la venda), según tú, SERÁ PORQUE ES BUENO, no?
Ahora cómo replicarás, "no me comprares halo con pes"? xD
Ni0 escribió:Compae os estan apuntando con una pistola para que os lo compreis? A los que nos guste nos lo compraremos sea como sea y por lo que sea, es nuestro dinero. Me suda la poya los graficos cuando el juego es entretenido. Cuando quiero graficos me pongo el Crysis y disfruto y hala... a ver si ahora no hay gente enganchadisima al Counter y tiene la mierda de graficos que tiene :S
dj_king232 escribió:Pregunta que quizas ya se respondio... ¿Se sabe si saldra completamente doblado al castellano? Es que por ahi rula ya una version solo con subtitulos en español, y no quiero lleavrme esa mala sorpresa...
Dhorne escribió:dj_king232 escribió:Pregunta que quizas ya se respondio... ¿Se sabe si saldra completamente doblado al castellano? Es que por ahi rula ya una version solo con subtitulos en español, y no quiero lleavrme esa mala sorpresa...
la politica de microsoft es que los juegos que ellos distribuyen siempre deben de venir doblados, asi que este no sera menos, puesto que es distribuido por la misma.
Morkar escribió:
Quitando el 1 la saga Halo nunca ha dido exponenete grafico JAMAS lo que la ha hecho famosa han sido
1ª el genial protagonista y el transfondo de la historia
2º La gran jugavilidad del juego con ejemplos como poder pillar vehiculos cuando te de la santa gana
3º su gran online (apartir de la 2º parte en consola )
4º la peazo IA de los enemigos y de los marines
5º la gran banda sonora
6º el sistema de vida del protagonista que todo dios tardo poco en copiar
eso la ha hecho famosa no sus graficos
que los juegos son ALGO mas de lo que se ve en pantalla
ainsss la grafiquitis que enfermedad tan mala
jose juan escribió:Dhorne escribió:dj_king232 escribió:Pregunta que quizas ya se respondio... ¿Se sabe si saldra completamente doblado al castellano? Es que por ahi rula ya una version solo con subtitulos en español, y no quiero lleavrme esa mala sorpresa...
la politica de microsoft es que los juegos que ellos distribuyen siempre deben de venir doblados, asi que este no sera menos, puesto que es distribuido por la misma.
Pues hay en alguno de esos que tu dices que no es asi,solo traducido y nada doblado
Lars_ur escribió:halo wars sin ir mas lejos no venia doblado, yo me esperare al dia de salida para ver si viene doblado y si no,pues nada, solo espero que no sea como halo 3, que las conversaciones ingame no venian subtituladas
Geralt de Rivia escribió:Morkar escribió:
Quitando el 1 la saga Halo nunca ha dido exponenete grafico JAMAS lo que la ha hecho famosa han sido
1ª el genial protagonista y el transfondo de la historia
2º La gran jugavilidad del juego con ejemplos como poder pillar vehiculos cuando te de la santa gana
3º su gran online (apartir de la 2º parte en consola )
4º la peazo IA de los enemigos y de los marines
5º la gran banda sonora
6º el sistema de vida del protagonista que todo dios tardo poco en copiar
eso la ha hecho famosa no sus graficos
que los juegos son ALGO mas de lo que se ve en pantalla
ainsss la grafiquitis que enfermedad tan mala
Pues el Halo 2 tenia unos graficos que dejaban atras a casi toda o toda la pasada gen
loco_desk escribió:Yo flipo .... la gente no tiene ojos???
Que quereis ver los graficos del GoW en unos escenarios que son dantescamente grandes?
Halo 3 es un portento tecnico , la iluminacion es bestial , los escenarios son brutales , esa fluidez y esos detalles en escenarios tan dantescos no los tienen otros juegos , pero claaaaaro , como no te acercas con el zoom de la franco x10 a una pared y no lo ves del todo detallado ya tiene malos graficos si ...... a ver con que consola moveis los escenarios de halo 3 con unas texturas de un juego que son 4 paredes majetes
Morkar escribió:Geralt de Rivia escribió:Morkar escribió:
Quitando el 1 la saga Halo nunca ha dido exponenete grafico JAMAS lo que la ha hecho famosa han sido
1ª el genial protagonista y el transfondo de la historia
2º La gran jugavilidad del juego con ejemplos como poder pillar vehiculos cuando te de la santa gana
3º su gran online (apartir de la 2º parte en consola )
4º la peazo IA de los enemigos y de los marines
5º la gran banda sonora
6º el sistema de vida del protagonista que todo dios tardo poco en copiar
eso la ha hecho famosa no sus graficos
que los juegos son ALGO mas de lo que se ve en pantalla
ainsss la grafiquitis que enfermedad tan mala
Pues el Halo 2 tenia unos graficos que dejaban atras a casi toda o toda la pasada gen
En consolas quiza pero te olvidas DEL PC es mas para Exponente grafico mas bien DOOM 3 O Riddick
PD: Halo wars no fue doblado por el tema del cierre de ensemble si no hubiera sido doblado como los demas
ademas este siendo de bungie es claro que vendra en español 100% que otra cosa no pero microsoft aprendio bien de la cagada "neutro" de Halo 2 y no creo que la vuelva a repetir
Geralt de Rivia escribió:
Hombre, si metemos al PC, Gears of war 1 y 2, Killzone 2, Uncharte dy compañia, no son ningun exponente grafico. Y es que si metemos al PC el Halo 3 ya es una birria graficamente viendo lo que hay en pc.
Dhorne escribió:ya me imagino que alguno habra, pero eso son palabras de la propia microsoft
loco_desk escribió:Yo flipo .... la gente no tiene ojos???
Que quereis ver los graficos del GoW en unos escenarios que son dantescamente grandes?
Halo 3 es un portento tecnico , la iluminacion es bestial , los escenarios son brutales , esa fluidez y esos detalles en escenarios tan dantescos no los tienen otros juegos , pero claaaaaro , como no te acercas con el zoom de la franco x10 a una pared y no lo ves del todo detallado ya tiene malos graficos si ...... a ver con que consola moveis los escenarios de halo 3 con unas texturas de un juego que son 4 paredes majetes
HabloUnPocoEspañol escribió:Pero Gears of War es mejor que Halo y Call of Duty.
scorpiosrp escribió:HabloUnPocoEspañol escribió:Pero Gears of War es mejor que Halo y Call of Duty.
ami me mola mas el halo, que el gow o cod
carlosniper escribió:loco_desk escribió:Yo flipo .... la gente no tiene ojos???
Que quereis ver los graficos del GoW en unos escenarios que son dantescamente grandes?
Halo 3 es un portento tecnico , la iluminacion es bestial , los escenarios son brutales , esa fluidez y esos detalles en escenarios tan dantescos no los tienen otros juegos , pero claaaaaro , como no te acercas con el zoom de la franco x10 a una pared y no lo ves del todo detallado ya tiene malos graficos si ...... a ver con que consola moveis los escenarios de halo 3 con unas texturas de un juego que son 4 paredes majetes
¿Far Cry 2?
HabloUnPocoEspañol escribió:scorpiosrp escribió:HabloUnPocoEspañol escribió:Pero Gears of War es mejor que Halo y Call of Duty.
ami me mola mas el halo, que el gow o cod
¿Por qué? Halo es más para niños, en mi opinión. Y Gears of War es más popular...
carlosniper escribió:Hombre, yo creo que Far Cry 2 es muy superior en cuanto a gráficos se refiere. Es un exponente gráfico en esta generación.
Sin embargo, Halo 3 podrá presumir de una gran on-line, buena jugabilidad, gran historia para los seguidores de la saga, gran banda sonora, pero de ¿gráficos? Creo que es el punto en el que mayor número de personas coinciden donde no da la talla para los tiempos que corren.
Lars_ur escribió:carlosniper escribió:Hombre, yo creo que Far Cry 2 es muy superior en cuanto a gráficos se refiere. Es un exponente gráfico en esta generación.
Sin embargo, Halo 3 podrá presumir de una gran on-line, buena jugabilidad, gran historia para los seguidores de la saga, gran banda sonora, pero de ¿gráficos? Creo que es el punto en el que mayor número de personas coinciden donde no da la talla para los tiempos que corren.
graficamente el halo es un juego del monton, algunas texturas daban pena verlas, y este ODST si usa el mismo motor grafico pues estara aun mas atrasado, en los videos parecia que se veia mejor que halo 3, pero hasta que no lo vea en mi tv no lo sabre
el online es lo mejor que hay en consola ahora mismo, a mi no me llama la atencion porque los juegos con armas laser y demas no van mucho conmigo, pero hay que reconocer que esta muy bien
la historia no es ninguna maravilla, la de los juegos por lo menos, que luego han sacado novelas y demas y han completado y enriquecido mucho el mundo de halo, pues si, pero si nos centramos en lo que cuentan los juegos la historia es una mas del monton, aveces mal contado y mal desarrollada, el que mejor lo cuenta todo es halo wars,ademas te deja un esquema cronologico de la historia de halo
la banda sonora si esta bien, muy epica y las campañas de publicidad son buenisimas, la de halo 3 era espectacular y la de este ODST no se queda atras, es un juego que te venden muy bien, aun sin gustarte demasiado te entran ganas de jugarlo solo por los anuncios, es como el anuncio de final fantasy 7 o e del gears 1, anuncios que venden juegos y consolas por si solos
konpety escribió:Si os dedicais a fijaros en dientes de sierra y gilipolleces no durais vivos en el online ni 2 segundos...como os petan el cacas...pues a sacarle fallos gráficos!!! xD
SALUDOS
Morkar escribió:para historia del monton la del Gears 1 la del halo NO
Morkar escribió:Halo un juego para niños ???? LOL
Morkar escribió:a historia de los juegos una mas del monton ? LOL
Morkar escribió:en pocos shooters te la meten doblada como en el 1 cuando crees que lo entiendes todo y ZAS los flodd por no hablar de la historia del Inquisidor
Morkar escribió:para historia del monton la del Gears 1 la del halo NO
Morkar escribió:Gear of war mas popular que halo ??? MEGALOL
Morkar escribió:madre mia que 3 perlas en tan pocas horas
Uber Soldat escribió:Morkar escribió:para historia del monton la del Gears 1 la del halo NO
¿Historia el GoW?. ¿Qué historia?. ¿Me vendieron un juego incompleto? xD. El GoW es una excusa para derrochar balas y aniquilar enemigos con una historia mala, repleta de clichés y encima fatal contada. Pero tambien ésta es una de sus principales virtudes: mola ir a saco con el lancer serrando a los locust y derrochando balas sin parar sin que se detengan demasiado en una historia que carece de interés.
El 2, sin embargo, se dejaron 3 de los 5 actos vacíos. Taaaanto que prometían que iban a llenar la pantalla de enemigos para lanzárselos al jugador bla bla bla... al final la única conclusión es que Cliffy B. es gilipollas.
La de Halo está bastante más elaborada, las cosas como son. No es que sea "En busca del tiempo perdido" pero bueno, bastante mejor que la de GoW es (lo cual no es muy difícil).