[Hilo Oficial] 🗽 Hoy, en los EEUU de Donald Trump

Responder
1…91, 92, 93, 94, 95…117
Adriann escribió:
DonutsNeverDie escribió:Fíjate que una de las causas de que ganara estas elecciones es que hubo un importante movimiento de apoyo a Trump en la comunidad hispana. Ahora muchos de ellos estarán viendo cómo deportan a familiares suyos o incluso a ellos mismos. Qué ironía...

Teniendo en cuenta que no puedes votar sin papeles y que posiblemente, aunque no lo he mirado porque no me apetece, solo puedan votar a las presidenciales los nacidos allí o como poco con nacionalidad, casi cuela.
Y no, no van a votar los que tienen familia sin papeles, porque ellos mismos estarían sin esos mismos papeles.


No veo tan extraño que haya latinos "legales" con papeles, que tengan familiares sin papeles que hayan llegado posteriormente.
la verdad esq esa gente se lo merece
-"vamos a echar a tus padres por ilegales"
+ oh, este es el presidente que quiero!!!
echan a sus padres
+ Dios mío, ¿Cómo ha podido pasar esto?, pensé que echarían a los padres de otro!



https://www.meneame.net/story/latina-vo ... a-ahora-ir
DonutsNeverDie escribió:
Adriann escribió:
DonutsNeverDie escribió:Fíjate que una de las causas de que ganara estas elecciones es que hubo un importante movimiento de apoyo a Trump en la comunidad hispana. Ahora muchos de ellos estarán viendo cómo deportan a familiares suyos o incluso a ellos mismos. Qué ironía...

Teniendo en cuenta que no puedes votar sin papeles y que posiblemente, aunque no lo he mirado porque no me apetece, solo puedan votar a las presidenciales los nacidos allí o como poco con nacionalidad, casi cuela.
Y no, no van a votar los que tienen familia sin papeles, porque ellos mismos estarían sin esos mismos papeles.


No veo tan extraño que haya latinos "legales" con papeles, que tengan familiares sin papeles que hayan llegado posteriormente.


El inmigrante legal es el que es más duro contra la inmigración ilegal.
Es algo así como un funcionario que se ha sacado la plaza tras 5 años de estudio quiere que el examen sean muy duro para los años sucesivos. Y le repatea los cojones que a alguien le den la plaza que él tiene pero sin haber tenido que examinarse
Rokzo escribió:
DonutsNeverDie escribió:
Adriann escribió:Teniendo en cuenta que no puedes votar sin papeles y que posiblemente, aunque no lo he mirado porque no me apetece, solo puedan votar a las presidenciales los nacidos allí o como poco con nacionalidad, casi cuela.
Y no, no van a votar los que tienen familia sin papeles, porque ellos mismos estarían sin esos mismos papeles.


No veo tan extraño que haya latinos "legales" con papeles, que tengan familiares sin papeles que hayan llegado posteriormente.




Pues esperate que ahora dice que va a meter a 30.000 inmigrantes en guantanamo

https://www.bbc.com/mundo/articles/c4gwp81yz9eo

Eso de meter a extranjeros en campos de concentración...y encima con la fama que tiene guantanamo...suena tan mal...
Los latinos no no oraron mayoritariamente por Trump, pero sí que muchos lo hicieron (en torno al 45% que sube al 55% si hablamos solo de los hombres), y de hecho sacó 10 puntos más que en 2020.

Parece contradictorio, peor muchísimos le votaron precisamente por que iba a endurecer todo lo que tenía que ver con la inmigración. La lógica era que si a ellos les costó tanto entrar y asentarse, no ven justo que otro pueda entrar con muchas más facilidades. Suena egoísta, pero la sociedad es así.

Ahora, si estos mismos que votaron ahora tienen familiares que son deportados o no, es otro tema, pero tampoco me extrañaría. Recuerdo un caso que me explicaron hace años (me lo contó un familiar), que hablando de las elecciones con un chico sudamericano que trabajaba en el almacén, le dijo que iba a votar por VOX porque había visto que iban a ayudar a los inmigrantes como el. Pues eso, hay gente que vota sin saber que vota.
Un avión con 64 personas colisiona en Washington con un helicóptero militar sobre el río Potomac

El vuelo comercial siniestrado es el 5342 de American Airlines que volaba desde Wichita (Kansas) a la capital de Estados Unidos. A bordo del helicóptero, un Black Hawk, iban tres soldados
Sateju escribió:
Rokzo escribió:


Pues esperate que ahora dice que va a meter a 30.000 inmigrantes en guantanamo

https://www.bbc.com/mundo/articles/c4gwp81yz9eo

Eso de meter a extranjeros en campos de concentración...y encima con la fama que tiene guantanamo...suena tan mal...

Yo esto no lo termino de entender, o espero no estarlo entendiendo por que... si por miedo a que vuelvan una vez deportados no los devuelve a su país de origen y los mete en un campo... ¿de por vida, o como va esto? (por que el riesgo de que intenten volver estará siempre ahí, claro).
¿Va a tener a 30.000 inmigrantes encerrados y pudriéndose en Guantanamo ad eternum, sin asimilación en el país de destino ni tampoco deportación al de origen, y nadie está poniendo el grito en el cielo?
Se me tiene que estar escapando algo, por que hasta el más anti-inmigración con algún dedo de frente defendería en todo caso la deportación masiva de inmigrantes antes que eso.
Hangla Mangla escribió:
Sateju escribió:
Rokzo escribió:


Pues esperate que ahora dice que va a meter a 30.000 inmigrantes en guantanamo

https://www.bbc.com/mundo/articles/c4gwp81yz9eo

Eso de meter a extranjeros en campos de concentración...y encima con la fama que tiene guantanamo...suena tan mal...

Yo esto no lo termino de entender, o espero no estarlo entendiendo por que... si por miedo a que vuelvan una vez deportados no los devuelve a su país de origen y los mete en un campo... ¿de por vida, o como va esto? (por que el riesgo de que intenten volver estará siempre ahí, claro).
¿Va a tener a 30.000 inmigrantes encerrados y pudriéndose en Guantanamo ad eternum, sin asimilación en el país de destino ni tampoco deportación al de origen, y nadie está poniendo el grito en el cielo?
Se me tiene que estar escapando algo, por que hasta el más anti-inmigración con algún dedo de frente defendería en todo caso la deportación masiva de inmigrantes antes que eso.


Como minimo es detención ilegal. Y si, va a meter los que el gobierno de estados unidos considere que su pais de origen no va a retener. O al menos eso es lo que dice. Se le va la olla totalmente.

Tambien habra que ver como se termina planteando, pero vamos lo que el dice suena a campo de concentracion nazi y obviamente no puedes mantener a 30.000 inmigrantes presos en una prision de torturas, sin darles solucion y obviamente en algun momento se te llenara.

Me niego a pensar que le van a dejar hacer eso tal y como el lo plantea y que luego realmente sera diferente. Pero siendo Estados Unidos y tratandose de inmigrantes que le importan a poca gente, ya nada me sorprende.
Acaba de firma otra orden ejecutiva ordenando identificar a todos los profesores y alumnos que participaron en las manifestaciones propalestinas, les acusa de antisemitismo, con los nacionales no hará nada pero con los extranjeros los expulsará
Hereze escribió:Acaba de firma otra orden ejecutiva ordenando identificar a todos los profesores y alumnos que participaron en las manifestaciones propalestinas, les acusa de antisemitismo, con los nacionales no hará nada pero con los extranjeros los expulsará

Al final acabará dejando al país con la mitad de la población tanto echar a gente :o
Hereze escribió:Acaba de firma otra orden ejecutiva ordenando identificar a todos los profesores y alumnos que participaron en las manifestaciones propalestinas, les acusa de antisemitismo, con los nacionales no hará nada pero con los extranjeros los expulsará


Esta como unas putas maracas, pero es lo que la mayoria de estados unidos ha votado. Ellos sabran.
Hereze escribió:Acaba de firma otra orden ejecutiva ordenando identificar a todos los profesores y alumnos que participaron en las manifestaciones propalestinas, les acusa de antisemitismo, con los nacionales no hará nada pero con los extranjeros los expulsará


¿Entonces son nazis expulsando a antisemitas fuera del país para que se vayan a por los judíos en Israel o cómo va el tema? [carcajad]
Hangla Mangla escribió:
Sateju escribió:
Rokzo escribió:


Pues esperate que ahora dice que va a meter a 30.000 inmigrantes en guantanamo

https://www.bbc.com/mundo/articles/c4gwp81yz9eo

Eso de meter a extranjeros en campos de concentración...y encima con la fama que tiene guantanamo...suena tan mal...

Yo esto no lo termino de entender, o espero no estarlo entendiendo por que... si por miedo a que vuelvan una vez deportados no los devuelve a su país de origen y los mete en un campo... ¿de por vida, o como va esto? (por que el riesgo de que intenten volver estará siempre ahí, claro).
¿Va a tener a 30.000 inmigrantes encerrados y pudriéndose en Guantanamo ad eternum, sin asimilación en el país de destino ni tampoco deportación al de origen, y nadie está poniendo el grito en el cielo?
Se me tiene que estar escapando algo, por que hasta el más anti-inmigración con algún dedo de frente defendería en todo caso la deportación masiva de inmigrantes antes que eso.


Hasta donde entiendo, será que en vez de tener a los ilegales en prisiones o campos de prisioneros en territorio estadunidense, los va a mandar a Guantanamo, y los vuelos para mandar a esa gente de vuelta a sus países saldrán de ahí.

Y si hay alguien que se dice apátrida, o que su país de origen no le acepta por lo que sea, pues se pudrirá ahí. Pero antes se pudría en las cárceles en territorio estadunidense.
Patchanka escribió:
Hangla Mangla escribió:
Sateju escribió:
Pues esperate que ahora dice que va a meter a 30.000 inmigrantes en guantanamo

https://www.bbc.com/mundo/articles/c4gwp81yz9eo

Eso de meter a extranjeros en campos de concentración...y encima con la fama que tiene guantanamo...suena tan mal...

Yo esto no lo termino de entender, o espero no estarlo entendiendo por que... si por miedo a que vuelvan una vez deportados no los devuelve a su país de origen y los mete en un campo... ¿de por vida, o como va esto? (por que el riesgo de que intenten volver estará siempre ahí, claro).
¿Va a tener a 30.000 inmigrantes encerrados y pudriéndose en Guantanamo ad eternum, sin asimilación en el país de destino ni tampoco deportación al de origen, y nadie está poniendo el grito en el cielo?
Se me tiene que estar escapando algo, por que hasta el más anti-inmigración con algún dedo de frente defendería en todo caso la deportación masiva de inmigrantes antes que eso.


Hasta donde entiendo, será que en vez de tener a los ilegales en prisiones o campos de prisioneros en territorio estadunidense, los va a mandar a Guantanamo, y los vuelos para mandar a esa gente de vuelta a sus países saldrán de ahí.

Y si hay alguien que se dice apátrida, o que su país de origen no le acepta por lo que sea, pues se pudrirá ahí. Pero antes se pudría en las cárceles en territorio estadunidense.

Pero esta frase, que igual es cosa de la BBC pero está entrecomillada, así que entiendo que es literal: "ni siquiera confiamos en que los países los retengan, no queremos que regresen, así que los vamos a enviar a Guantánamo".
De esa frase se podría deducir que no hay ni siquiera ninguna intención de que haya vuelos para mandar a esa gente a sus países ni a ninguna parte que no sea Guantánamo, sino dejar que se pudran ahí de por vida para evitar "que intenten volver".

Para mí es un salto cualitativo a cualquier discurso (o acción) anti-inmigración previo. Que igual es sólo la brabuconada para que los MAGA aplaudan con las orejas y después la intención no es exactamente esa, pero sonar suena a lo que suena. O igual es una mala traducción o una invención de la BBC (no ví el video, sólo leí la noticia de ahí), no lo sé.
Suena a que los ciudadanos de USA han votado a un señor que dice que inmigrantes fuera, y va a hacer lo posible por cumplirlo, aunque ello tenga consecuencias de dudosa moralidad [mad]

Lo bueno es que podemos mirar y aprender (si sale bien o si sale mal), pero como no simplifiquen sus visados y expulsen a todos los ilegales, a ver quién cojones les hace los trabajos menos deseados, porque la tecnología todavía no está ahí [carcajad]
Si es capaz de hacer estas cosas saltándose los Derechos Humanos y su propia Constitución, cada vez me quedan menos dudas de que en 4 años quizás no vuelvan a haber elecciones o lo que haya sea un paripé al estilo Putin, al que tanto admira.
El problema no es lo que haga. El problema es que si nadie dice nada y le dejamos hacer estara creando un precedente. Y mañana puede dar un pasito mas.

Porque hoy es "solo" mandarles a Guantanamo. Mañana quien sabe. Y como dice @DonutsNeverDie en 4 años podemos tener unas elecciones al estilo Ruso, en las que gane con un 103% de los votos.

Pinta feo el panorama mundial
Adriann está baneado por "clon de usuario inmolado que sigue igual, ahora si que GAME OVER"
tiene la típica actitud y madurez mental de un niño cuando no quiere que jueguen con su pelota porque le han metido un gol, pero en plan milloneti y poderoso, se ha rodeado de gente que lo va a proteger y va a hacer todas las burradas que pueda, le va a sudar la polla y el que venga detrás que apechugue, lo de investigar a los manifestantes pro palestina es directamente de totalitarismo, lo de echar a quien le investigó, salirse de la OMS, un tio que dijo que te pinchases lejía para el covid, todo vale, es muy peligroso todo eso y el día que pete, que lo va a hacer, va a ser gordo.
lo peor es que lo va a hacer para forrarse, que nadie dude que los que se van a beneficiar van a ser el mismo y elon musk, que con lo de marte está haciendo palmas con las orejas.
Rokzo escribió:


Hace ya diez años del meme, pero nunca pasará de moda. Todo empezó con este tuit:

Imagen

'Nunca imaginé que los leopardos se comerían MI cara' lamenta una mujer que votó por el Partido de Leopardos que comen la cara de la gente.

Ya desde 2016 se asocia a gente del Brexit o votantes de Trump. Lleva siendo meme una década y hay mil mierdas de estas, tanto ejemplos reales como coñas del tipo esto:

Imagen

Lo mejor la frase de abajo 'No es que se vayan a comer MI cara'. Buscad por la red porque hay mil coñas divertidas y por supuesto, mil tuits y mensajes de gente defendiendo este tipo de políticas y luego tiempo después lamentándolas.

Un saludo!


Vaya desastre, me acabo de enterar. Supongo que el helicóptero habrá tenido algún fallo en su sistema de seguridad y de detección, porque yendo tres militares no tiene sentido haber cometido los tres un error de no supervisión.

Respecto a Trump, no me cabe en la cabeza que haya podido volver a salir. El gran problema es que empieza en USA y le siguen otros países...
Adriann está baneado por "clon de usuario inmolado que sigue igual, ahora si que GAME OVER"
DonutsNeverDie escribió:Si es capaz de hacer estas cosas saltándose los Derechos Humanos y su propia Constitución, cada vez me quedan menos dudas de que en 4 años quizás no vuelvan a haber elecciones o lo que haya sea un paripé al estilo Putin, al que tanto admira.

lo peor es que el que venga tiene que ser parecido, me cuesta mucho creer que el partido republicano vuelva a ser un partido normal, esto es politica, manda el poder y el dinero y eso se lo va a dar tener otro trump, o peor, porque tiene que ser un poco más psicopata para llamar la atencion y que le hagan caso, los normales no van a comerse un torrao en las primarias de su partido.
Hay que ser hijo de puta...

https://www.bbc.co.uk/news/live/cy7kxx7 ... 54338#post

Trump blames diversity hiring in air traffic control
published at 17:41
17:41

Bernd Debusmann Jr
Reporting from the White House

Briefing room
Image source,Bernd Debusmann Jr/BBC
A major theme of President Trump's comments during this news briefing is one that has become a significant feature of his administration so far: the fight against diversity, equity and inclusion, or DEI programmes.

Trump has now - explicitly - blamed his predecessors in the Biden administration - particularly former Transportation Secretary Pete Buttigieg - for allegedly hiring people with disabilities and psychological issues for air traffic controller positions.

He hasn't provided any evidence to support his claims. The Federal Aviation Administration is a large organisation with 35,000 employees - a fraction of whom are air traffic controllers.

"I don't think so," Trump says, remarking on whether he believes those hired in Buttigieg's time were qualified to safely control air traffic.

The FAA, he claims, was "ran into the ground" by DEI hires after it was determined that the agency was "too white".
Intentando desviar la atención, como siempre. No hay más que recordar su permanente guerra con los controladores aéreos desde su anterior mandato. Como quiere despedir a una infinidad de ellos y privatizar el servicio a pesar del déficit crónico desde los años Reagan con aquellas monumentales huelgas, no puede admitir que sus intenciones solo empeorarán la situación generando más inseguridad en el tráfico aéreo. Al margen de lo cual: los Bombardier y por supuesto los Black Hawck llevan sistemas de detección anti-colisión. No sería descartable un fallo técnico porque lo sucedido es extraño.
Patchanka escribió:Hay que ser hijo de puta...

https://www.bbc.co.uk/news/live/cy7kxx7 ... 54338#post

Trump blames diversity hiring in air traffic control
published at 17:41
17:41

Bernd Debusmann Jr
Reporting from the White House

Briefing room
Image source,Bernd Debusmann Jr/BBC
A major theme of President Trump's comments during this news briefing is one that has become a significant feature of his administration so far: the fight against diversity, equity and inclusion, or DEI programmes.

Trump has now - explicitly - blamed his predecessors in the Biden administration - particularly former Transportation Secretary Pete Buttigieg - for allegedly hiring people with disabilities and psychological issues for air traffic controller positions.

He hasn't provided any evidence to support his claims. The Federal Aviation Administration is a large organisation with 35,000 employees - a fraction of whom are air traffic controllers.

"I don't think so," Trump says, remarking on whether he believes those hired in Buttigieg's time were qualified to safely control air traffic.

The FAA, he claims, was "ran into the ground" by DEI hires after it was determined that the agency was "too white".


O sea, Trump culpa a la diversidad en la contratación en el control del tráfico aéreo, en referencia al accidente aéreo ocurrido hoy en Washington.
Trump ahora ha culpado -explícitamente- a sus predecesores en la administración Biden -en particular al ex secretario de Transporte Pete Buttigieg- por supuestamente contratar a personas con discapacidades y problemas psicológicos para puestos de controlador de tráfico aéreo.


Cuando ha quedado claro que hoy el controlador aéreo avisó en repetidas ocasiones al helicóptero militar para que se desviara porque iba a colisionar con el avión y no obtevo respuesta del mismo.

Menudo HDP.


Por desgracia no ha habido supervivientes.
Adriann escribió:
DonutsNeverDie escribió:Fíjate que una de las causas de que ganara estas elecciones es que hubo un importante movimiento de apoyo a Trump en la comunidad hispana. Ahora muchos de ellos estarán viendo cómo deportan a familiares suyos o incluso a ellos mismos. Qué ironía...

Teniendo en cuenta que no puedes votar sin papeles y que posiblemente, aunque no lo he mirado porque no me apetece, solo puedan votar a las presidenciales los nacidos allí o como poco con nacionalidad, casi cuela.
Y no, no van a votar los que tienen familia sin papeles, porque ellos mismos estarían sin esos mismos papeles.


No creo que vaya por ahí el argumento del compañero.

Busco fuentes más tarde, pero previo a las elecciones sí que había datos que apuntaban a una situación curiosa: La población negra e hispana estaban reportando más preocupación por seguridad e inmigración, mostrando más simpatía por las propuestas de Trump y (no recuerdo bien por qué motivo) cierto sector blanco que era objetivo de Trump se estaba cambiando al lado demócrata, la incógnita era quién le iba a poder quitar lo suficiente al otro para ganar la elección.

Según los datos de ese momento (al menos los que vi y que tocará volver a buscar) claro que hubo un aumento de simpatizantes/votantes de Trump en el sector hispano, y con sector hispano me refiero a "de familia de origen hispano", que tampoco nos vamos a creer a estas alturas que todos los que tienen familia en el extranjero y hablan español son indocumentados, cierto?, es extremadamente común que se siga hablando español entre los niños y adolescentes que nacieron allá y tienen padres o abuelos mexicanos.
Patchanka escribió:Hay que ser hijo de puta...

https://www.bbc.co.uk/news/live/cy7kxx7 ... 54338#post

Trump blames diversity hiring in air traffic control
published at 17:41
17:41

Bernd Debusmann Jr
Reporting from the White House

Briefing room
Image source,Bernd Debusmann Jr/BBC
A major theme of President Trump's comments during this news briefing is one that has become a significant feature of his administration so far: the fight against diversity, equity and inclusion, or DEI programmes.

Trump has now - explicitly - blamed his predecessors in the Biden administration - particularly former Transportation Secretary Pete Buttigieg - for allegedly hiring people with disabilities and psychological issues for air traffic controller positions.

He hasn't provided any evidence to support his claims. The Federal Aviation Administration is a large organisation with 35,000 employees - a fraction of whom are air traffic controllers.

"I don't think so," Trump says, remarking on whether he believes those hired in Buttigieg's time were qualified to safely control air traffic.

The FAA, he claims, was "ran into the ground" by DEI hires after it was determined that the agency was "too white".


Confirmamos que el Think Tank de Trump sigue a Freedom Toons.



Esto es de hace año y medio, ayuda también a situar cuando se decidió o se empezó a criticar la contratación en este sector mediante Discriminación Positiva.
"Incompetence increases" [qmparto]
En cierto modo han contratado a un presidiario (no llegó a entrar en prisión pero llevaba el camino) como presidente, viva la discriminación positiva y la reinserción.
DonutsNeverDie escribió:O sea, Trump culpa a la diversidad en la contratación en el control del tráfico aéreo, en referencia al accidente aéreo ocurrido hoy en Washington.


Trump ha utilizado el mismo chivo expiatorio (despilfarro DEI/woke/ecologista) para justificar la congelación de muchos programas gubernamentales médicos y sociales que no tienen nada que ver con eso (financiación de medicamentos de VIH, la investigación medica del NIH, ayudas de comedores escolares, albergues para mujeres maltratadas...).

Si esos programas quieren recuperar su financiación, tienen que justificar ante el gobierno que su actividad no es woke.

Todo esto es tan... [facepalm] ...una chapuza de múltiples niveles...

Para empezar, su congelación es tan impopular (incluso dentro del partido republicano) que el gobierno ha tenido que modificar la orden original para garantizar que no afectaría prestaciones individualizadas como Medicare.

Este superbloqueo es casi seguro anticonstitucional (el poder ejecutivo no puede unilateralmente suspender lo aprobado por el poder legislativo) y así, un juez federal ha ordenado su paralización y los estados democratas se preparan para demandar al gobierno.

Trump justifica su bloqueo en que la constitución le da plenos poderes sobre la ejecución de leyes ("el presidente velará por el fiel cumplimiento de las leyes") pero eso ya lo intentó Nixxon y no le funcionó.
Jañeto está baneado del subforo hasta el 7/3/2025 09:54 por "flames"
Odioregistrarme escribió:
DonutsNeverDie escribió:O sea, Trump culpa a la diversidad en la contratación en el control del tráfico aéreo, en referencia al accidente aéreo ocurrido hoy en Washington.


Trump ha utilizado el mismo chivo expiatorio (despilfarro DEI/woke/ecologista) para justificar la congelación de muchos programas gubernamentales médicos y sociales que no tienen nada que ver con eso (financiación de medicamentos de VIH, la investigación medica del NIH, ayudas de comedores escolares, albergues para mujeres maltratadas...).

Si esos programas quieren recuperar su financiación, tienen que justificar ante el gobierno que su actividad no es woke.

Todo esto es tan... [facepalm] ...una chapuza de múltiples niveles...

Para empezar, su congelación es tan impopular (incluso dentro del partido republicano) que el gobierno ha tenido que modificar la orden original para garantizar que no afectaría prestaciones individualizadas como Medicare.

Este superbloqueo es casi seguro anticonstitucional (el poder ejecutivo no puede unilateralmente suspender lo aprobado por el poder legislativo) y así, un juez federal ha ordenado su paralización y los estados democratas se preparan para demandar al gobierno.

Trump justifica su bloqueo en que la constitución le da plenos poderes sobre la ejecución de leyes ("el presidente velará por el fiel cumplimiento de las leyes") pero eso ya lo intentó Nixxon y no le funcionó.


Solo con congelar las ayudas extranjeras y el dejar de dilapidar sistemáticamente dinero en guerras Trump ya ha hecho más por USA en dos semanas que el vegestorio genocida en 4 años
Lleva 10 días y casi todo lo que ha hecho a la práctica es de cara a la galería, con mucho bombo y atendiendo sólo a sus intereses propagandísticos.

Lo mismito que la tontería de "llamar a Musk para que salve a los pobres astronautas varados en la IIS".


AAYYYYYY, que lo' han abandonao'! Po'favó, rescátalo' tito Elon!!

Las notas de la comunidad de twitter aún funcionan incluso con sus posts y ya han dejado claro que están ahí siguiendo con su misión, que hace meses que está todo pactado y resuelto.
Pero aún así sólo hay que ver que, con notas incluidas, un fajo importante de seguidores les siguen cual mesías, sin atender a razón alguna.

Así nos va...

PD: Raro que no haya bloqueado las notas de la comunidad para su propia cuenta, para que nadie le pueda corregir.


----------------------------


Otra!
- Piensa hacer algo con el precio de los huevos?
- La culpa es de Biden por sacrificar pollos! (Que hay gripe aviar en todo el mundo no tiene nada que ver... que les den lejía, que lo cura todo!)
Enlace a FOX News, entrar bajo tu propia responsabilidad
Cierto es que lleva 10 dias y ya se esta ganando el dudoso honor del peor presidente de eeuu, (ademas de tener el tambien dudoso honor de ser el primer presidente condenado)

No lleva ni un mes y esta hundiendo a america, tanto economicamente como sus relaciones.

Pobre del que salga elegido en 4 años y tenga que limpiar el desastre que deje Trump.

De momento tenemos a Trump amenazando:

-a Europa, por el tema Groenlandia.
-a Canada, con los aranceles y lo de ser el estado 51
-a latinoamerita, tema inmigracion.
-a los Brics, por lo de ponerles aranceles.
-a Taiwan, por los chips.

Si alguien sabe editar mapas y se toma la molestia de colorear esos paises de un color para que sea mas vistoso, genial. Y si alguien calcula la poblacion mundial que ya se ve afectada por los delirios del cheetos, tambien me gustaria verlo.
El congresista republicano Ogles ha presentado una propuesta de reforma constitucional para que Trump pueda presentarse un tercer mandato.

El texto permitiría a un presidente servir un tercer mandato sólo si sus dos anteriores mandatos no fueron consecutivos... parece diseñado para impedir a Obama presentarse.

Dylandynamo escribió:-a Europa, por el tema Groenlandia.

Y con aranceles, por las regulaciones y proteccionismo de UE.

Luego ha amenazado tomar el control del canal Panamá e iniciar una nueva guerra comercial contra China.
Odioregistrarme escribió:El congresista republicano Ogles ha presentado una propuesta de reforma constitucional para que Trump pueda presentarse un tercer mandato.

El texto permitiría a un presidente servir un tercer mandato sólo si sus dos anteriores mandatos no fueron consecutivos... parece diseñado para impedir a Obama presentarse.


Si la emenda es propuesta por el Congreso, necesita dos tercios de los votos en el Congreso y el Senado para avanzar. Los republicanos apenas tienen mayoría en las dos casas.

Una manera de saltar ese paso sería crear una comisión constituyente convocada por dos tercios de las camaras legislativas de los Estados. Pero los republicanos tampoco tienen dos tercios de los Estados, luego no va a poder pasar por ahí.

Y aunque pasara por alguno de esos dos pasos, para que la enmienda pasara a ser parte de la Constitución, debería ser aprobada por las camaras legislativas de tres cuartos de los Estados. Si los republicanos no tienen dos tercios de los Estados, mucho menos tienen tres cuartos.

Así que esa propuesta es sólo de cara a la galería, porque es imposible que llegue a ninguna parte.
He escuchado por la radio que Canadá ha respondido a esa posible subida de aranceles con que los ha amenazado Trump, y que en contraposición ellos dejarían de vender petróleo a USA, y que se lo compren a Venezuela si quieren. Varias empresas y petroleras de USA han instado a la Casa Blanca a que cese su "guerra" de aranceles con Canadá porque eso sería pegarse un tiro en el pie y desastroso para su economía. Parece que en la Casa Blanca toman nota y han prometido reconsiderarlo.
Trump haciendo el imbécil one more time.
Eliges a un ridículo payaso convicto como presidente, obtienes payasadas ridículas [facepalm]
Viendo la reacción tan rápida y pasada de vueltas del payaso naranja se veía venir algo así.

Un informe preliminar de la de la Administración Federal de Aviación (FAA) al que ha tenido acceso The New York Times apunta dos hipótesis. La primera, que la dotación de personal dedicada al control aéreo “no era normal para la hora del día y el volumen de tráfico” en el momento del accidente, ya que un controlador estaba realizando dos tareas al mismo tiempo después de que uno de sus compañeros hubiera adelantado su salida del trabajo con el visto bueno de su supervisor. La segunda hipótesis es que el helicóptero volaba fuera de la ruta aprobada para su trayecto.

Estas dos hipótesis contrastan con las explicaciones dadas el jueves por el presidente estadounidense, Donald Trump, que acusó a sus predecesores, los demócratas Joe Biden y Barack Obama, de promover políticas de diversidad que llevaron a la contratación como controladores aéreos de personas con discapacidades.

La torre de control del aeropuerto de Washington no contaba con suficiente personal antes de la colisión
En relación con la escasez de personal, The Washington Post añade que el cargo de controlador de helicóptero es una posición que se ocupa normalmente hasta las 21:30 de la noche. El accidente se produjo sobre las 20:48, y en ese momento el control de helicópteros lo realizaba una persona que además debía controlar el tráfico de la aviación comercial. El diario propiedad de Jeff Bezos también revela que, el día anterior a la tragedia, otro avión tuvo que abortar el aterrizaje en el aeropuerto de Washington debido a la presencia de un helicóptero.

Esa situación ha puesto de manifiesto la escasez crónica de personal y las pobres condiciones de trabajo de los controladores aéreos en EE UU. Un estudio de agosto de 2023 del The New York Times ya alertaba de que muchos controladores se veían forzados a hacer jornadas de 10 horas durante seis días a la semana. La investigación hizo mejorar la situación pero no sería todavía suficiente: de las 30 plazas necesarias para el aeropuerto de Washington, apenas 25 están cubiertas. Un déficit especialmente alarmante teniendo en cuenta el elevado tráfico aéreo de la capital estadounidense.

The Washington Post | The New York Times
Texto publicado en La Vanguardia

Viendo a quien ha culpado directamente del accidente aereo uno ya se puede dar cuenta de lo enfermo que está este hombre.

Ni siquiera ha esperado a que se den datos, ha ido directo a culpar a determinadas minorías. Está obsesionado y ciego y es incapaz de ver otros culpables. Y por supuesto el desprecio absoluto que tiene con la verdad es manifiesto. Todo apunta que hay déficit de controladores no lo que lo él ha dicho.

Un persona con tal problema, y tan obsesionado en culpar a x colectivos, no debería gobernar un país.
Es payaso. No hay más. Absolutamente todo lo que hace lo hace pensando en ganancia personal. Su única ideología es su beneficio, y dice lo que sea con tal de que le venga bien.
El problema no es el enfermo, sino los enfermos que lo han votado, porque juego escuchas a algunos congresistas republicanos y hasta Reagan se haría demócrata si los escuchara. A su lado hasta Nixon parece moderado

Y luego tenemos a sus votantes, a esos inmigrantes tan listos ellos que lo votaron y que ahora se encuentran como quieren quitarles la nacionalidad a los que nacieron allí.

Por cierto, es la primera vez que la FAA se enfrenta a un desastre aéreo sin responsable máximo, éste dimitió al día siguiente de que Trump jurara el cargo por presiones de su fiel perro Musk
Vaya años más duros esperan [decaio]

Pero vendrán con memes! [fies]
Prospekt escribió:Es payaso. No hay más. Absolutamente todo lo que hace lo hace pensando en ganancia personal. Su única ideología es su beneficio, y dice lo que sea con tal de que le venga bien.

Tal cual. Punto por punto.
Canadá y México, dos de los países con los que tiene un tratado de libre comercio y los amenaza con establecer aranceles a partir de mañana.

Y ojo, que hace tiempo la amenaza era la misma, incluso en productos que están contemplados en nuestro tratado de libre comercio.

Que yo de anti-occidente, anti-estadosunidos y demás tonterías nada, pero se está ganando a pulso que algunos en algún momento consideren voltear a ver a socios menos explosivos.
Por cierto, la falta de controladores aéreos en USA viene de largo, mirar esta noticia, de 2015:

https://www.americateve.com/eeuu/eeuu-s ... eo-n882577

13 de octubre de 2015
EEUU sufre escasez de controladores de tráfico aéreo
WASHINGTON (AP) — Una escasez crónica de controladores aéreos ha alcanzado niveles de crisis que, en caso de no atenderse, provocarán una generalizada demora de vuelos, señalaron el martes autoridades del sindicato que representa a dicha profesión.

La Administración Federal de Aviación no ha logrado alcanzar sus metas de contratación de controladores aéreos en los últimos cinco años, dejando el número de dichos trabajadores en su nivel más bajo en 27 años, especialmente en un momento en que el tráfico aéreo ha incrementado, dijeron funcionarios de la Asociación Nacional de Controladores de Tráfico Aéreo.

El número de "controladores profesionales certificados —aquellos que ya no están en entrenamiento y pueden dirigir el tránsito aéreo sin asistencia de una persona más experimentada— ha descendido 10 % por debajo de su última cifra más alta. De 11.753, registrada en septiembre de 2012, a tan solo 10.859 el 22 de agosto de este año, informó el sindicato.

Trish Gilbert, vicepresidenta del sindicato, equiparó la situación al mes de abril de 2013, cuando recortes presupuestales gubernamentales impuestos por el gobierno obligaron a la suspensión del 10% de la fuerza laboral. Durante los siete días que duró dicha suspensión, se demoraron 12.760 vuelos, tres veces la cifra promedio. Las interrupciones fueron más notables en los aeropuertos más transitados del país. Ante las protestas de los molestos viajantes, el Congreso aprobó una excepción al recorte de presupuesto para los controladores.

En tanto, de los 10.859 controladores certificados, el 30% son elegibles al retiro, dijo Gilbert, quien rechazó que el sindicato únicamente quisiera aumentar su número de afiliados.

"Vemos que están en una situación desesperada y debemos alzar la voz", aseguró. "Tenemos muy pocos controladores en nuestras torres y cuartos de radar".

Las autoridades de la Administración Federal de Aviación, FAA por sus siglas en inglés, no respondieron de inmediato a las solicitudes de comentario.

La falta de empleados significa que los controladores en algunos de los aeropuertos con mayor tráfico del país, han tenido semanas laborales de seis días durante años, comentaron autoridades del sindicato. Señalan que la seguridad no está en riesgo, pero reconocieron que sus ocupadas agendas han provocado fatiga crónica en muchos casos.

La NASA advirtió hace cuatro años a la FAA que un controlador fatigado era un menoscabo a la seguridad y pidió a la agencia que eliminara lo más pronto posible las semanas laborales de seis días. La agencia solicitó a la NASA que estudiara la programación laboral de los controladores, así como su impacto en la fatiga.


Tanto que le gusta culpar a los demás, cuando fue presidente, ¿Hizo algo para solucionar el problema?
¿El convicto naranja? ¿Solucionar?

[qmparto] [qmparto] [qmparto] [qmparto] [qmparto] [qmparto] [qmparto] [qmparto] [plas] [plas]


Gracias, me hacía falta reír un poco [sonrisa]
Veremos lo que tardan en querer usar la ia para controlar el trafico aereo ... [rtfm]
Si firma mañana los aranceles el 1 de marzo podrían entrar en vigor, y con ellos las represalias en sentido inverso. La Cámara de Comercio de Estados Unidos y 16 Premios Nobel en una carta abierta afirman que, como era de suponer, la imposición de dichos aranceles va a traer consigo un importante alza de los precios ( se habla de hasta $1000 anuales por familia ), esto es, un importante repunte de la inflación. Inflación que, por cierto, es el objetivo que el muy tontolaba pretende evitar con esos aranceles.

" Al revés te lo digo para que lo entiendas", como reza el dicho [facepalm] .
lel



"¿Voy a imponer aranceles a la Unión Europea? ¿Quieren una respuesta sincera o les doy una respuesta política? Por supuesto. La Unión Europea nos ha tratado terriblemente", declaró Trump a periodistas en la Oficina Oval.
Madre mia, si la palabra favorita de Putin era lineas rojas, la de Trump son aranceles.

Aranceles por aqui, aranceles por alla...

Pues nada, que siga haciendo amigos.
5823 respuestas
Responder
1…91, 92, 93, 94, 95…117
Volver a Miscelánea