[Hilo Oficial] 🗽 Hoy, en los EEUU de Donald Trump

@Ashenbach ya te respondí que no voy a misa.

Por cierto tienes un comepollas que te da +1 a cada subnormalidad que sueltas, fijo que te has empalmado.

JanKusanagi escribió:Algunos están a favor de obligar a las mujeres a dar a luz a niños que no quieren, a controlar su cuerpo. Tanto en EEUU como aquí...

Bueno, técnicamente en España tampoco permitimos aborto a partir de la semana 22, y a partir de la 14 solo si es por causa médica (incluyendo psicología materna). ¿Estás de acuerdo o en contra de eso?

Porque significa que como detecten algo a la 23, o la mujer de repente no quiera al niño (entre en depresión preparto, o el padre deje de estar, por ejemplo), en España estamos a favor de obligar a dicha mujer a dar luz a niños que no quieren, a controlar su cuerpo.

Por no hablar de la depresión postparto, que lleva a unos cuantos infanticidios y tiene una incidencia del 10-20% según circunstancias maternas.

Vaya familia de tarados

El hijo de Donald Trump, mecenas de los Juegos para deportistas dopados: "Son el futuro, excelencia, innovación y libertad real"

"Durante más de 100 años, las élites a cargo de los deportes globales han sofocado la innovación, aplastado la grandeza individual y se han negado a permitir que los deportistas superen los límites de lo posible. Eso termina ahora. Los Enhanced Games representan el futuro: competencia real, libertad real y récords reales que se rompen. Se trata de excelencia, innovación y dominio estadounidense en el escenario mundial, algo de lo que se trata el movimiento MAGA [iniciales del lema 'Make America Great Again' que usan los partidarios de Trump para "Hacer grande de nuevo a América"]. Los Enhanced Games van a ser enormes y no podría estar más orgulloso de apoyar este movimiento que está cambiando los deportes para siempre", apunta Donald Trump jr. en el comunicado lanzado por su empresa de capital para informar de esta inversión.

¿Qué son los Enhanced Games (Juegos Mejorados)?

Los Enhanced Games son una idea de Aron D'Souza. Su intención es organizar este evento con cinco disciplinas: atletismo, natación, halterofilia, gimnasia y deportes de combate. Y todo ello con deportistas que pueden competir aunque consuman sustancias dopantes. "Los deportistas son adultos... y tienen derecho a hacer con su cuerpo lo que quieran: mi cuerpo, mi elección; tu cuerpo, tu elección", explica D'Souza

bakalap2 escribió:@Ashenbach ya te respondí que no voy a misa.

Por cierto tienes un comepollas que te da +1 a cada subnormalidad que sueltas, fijo que te has empalmado.

Me empalma más ver a los fachuzos antiabortistas rabiar. Suerte.

gaditanomania escribió:2- El PSOE arrolla en las elecciones de 1982 y una de sus consignas era su rechazo a entrar en la OTAN. Hasta manifestaciones masivas hubieron entre 1981-82 organizadas por la izquierda en contra. Luego van e intentan convencer a los mismos que le votaron (y al resto) que si, que la OTAN ahora sí. Que ahora son muy buenos. Y hacen campaña por la OTAN. Al punto que años después uno socialista como Solana llegó a ser secretario general.

la explicacion es mucho mas sencilla, pero claro, como "no queda bien" a efectos politicos el "donde dije digo ahora digo diego", no la vas a leer mucho, ni el PSOE, ni siquiera casi 40 años mas tarde, te lo va a reconocer asi tal como realmente fue.

el PSOE se instaló en el "OTAN NO" como parte de la estrategia de oposicion al gobierno / demolicion de UCD. lo que ha venido haciendo la oposicion en los gobiernos democraticos de toda la vida: instalarse en el "no a todo, siempre, para cualquier cosa".

luego el PSOE accedio al gobierno y ahi es cuando te enteras realmente de que gobernar en tu terruño es una cosa pero que hay otro mucho terruño ahi fuera y no puedes hacer todo y solo lo que te de la gana solo porque te parece bien hacerlo. y la permanencia en la OTAN fue una de esas cosas.

sencillamente llegaron al poder, vieron que salirse no iba a ser ni tan rapido, ni tan facil, ni tan positivo como creian desde fuera que seria y... tan simple como suena: cambiaron de opinion. en el periodo de tiempo entre que subieron al poder y se hizo el referendum, el PSOE sencillamente cambio de acera y paso del "OTAN NO" al "OTAN SI"... porque entendieron que permanecer en la OTAN (y conservar la alineacion tanto con EEUU como con los demas paises de europa occidental) era lo mas conveniente para españa en ese momento.

igual que unos años antes en el PSOE cambiaron del "monarquia no" al "monarquia si" (la disposicion de las izquierdas a mantener la monarquia allano mucho el terreno en la transicion) y cambiaron del marxismo muy a la izquierda a la eurosocialdemocracia liberal mucho mas "moderada" y sobre todo mucho mas compatible con el capitalismo (otra cuestion muy orientada tanto a allanar la transicion como a facilitar el acercamiento a las potencias europeas).

todo ello fueron en gran medida presiones externas. tanto de europa como de EEUU, necesarias para la integracion de españa en el organigrama internacional (bueno, me refiero a la permanencia en la OTAN, la integracion en la UE y el modelo administrativo y economico escasamente "socialista". temas como lo de la monarquia no va ahi, eso fue una cuestion interna para, como ya digo, no provocar un posible cisma civil, como tambien forma parte de lo mismo la desactivacion del poder politico de la escala militar - cosa en la que la participacion del "campechano" fue clave -, o el concordato con el vaticano que mas de 40 años despues, ahi continua inamovible).

a eso hoy dia lo llaman "cabalgar contradicciones". o mas bien, lo que hemos comentado muchas veces, que el "socialismo obrero" español, de socialista, poco (y lo poco, la gran mayoria de ello cuestiones de indole social como el aborto), y de obrero, menos aun. la explicacion como ya digo es muy sencilla. luego la ejecucion no lo es tanto. practico: bastante. alineado con occidente: totalmente. coherente ideologicamente y "socialista"... bastante poquito.

y aun asi el PSOE empujo por reducir la presencia militar estadounidense en españa durante todo su mandato. y en ultimo extremo, la eliminacion de la "mili" obligatoria, que a efectos historicos se considera como uno de los logros del socialismo "felipista".

GXY escribió:

gaditanomania escribió:2- El PSOE arrolla en las elecciones de 1982 y una de sus consignas era su rechazo a entrar en la OTAN. Hasta manifestaciones masivas hubieron entre 1981-82 organizadas por la izquierda en contra. Luego van e intentan convencer a los mismos que le votaron (y al resto) que si, que la OTAN ahora sí. Que ahora son muy buenos. Y hacen campaña por la OTAN. Al punto que años después uno socialista como Solana llegó a ser secretario general.

la explicacion es mucho mas sencilla, pero claro, como "no queda bien" a efectos politicos el "donde dije digo ahora digo diego", no la vas a leer mucho, ni el PSOE, ni siquiera casi 40 años mas tarde, te lo va a reconocer asi tal como realmente fue.

el PSOE se instaló en el "OTAN NO" como parte de la estrategia de oposicion al gobierno / demolicion de UCD. lo que ha venido haciendo la oposicion en los gobiernos democraticos de toda la vida: instalarse en el "no a todo, siempre, para cualquier cosa".

luego el PSOE accedio al gobierno y ahi es cuando te enteras realmente de que gobernar en tu terruño es una cosa pero que hay otro mucho terruño ahi fuera y no puedes hacer todo y solo lo que te de la gana solo porque te parece bien hacerlo. y la permanencia en la OTAN fue una de esas cosas.

sencillamente llegaron al poder, vieron que salirse no iba a ser ni tan rapido, ni tan facil, ni tan positivo como creian desde fuera que seria y... tan simple como suena: cambiaron de opinion. en el periodo de tiempo entre que subieron al poder y se hizo el referendum, el PSOE sencillamente cambio de acera y paso del "OTAN NO" al "OTAN SI"... porque entendieron que permanecer en la OTAN (y conservar la alineacion tanto con EEUU como con los demas paises de europa occidental) era lo mas conveniente para españa en ese momento.

igual que unos años antes en el PSOE cambiaron del "monarquia no" al "monarquia si" (la disposicion de las izquierdas a mantener la monarquia allano mucho el terreno en la transicion) y cambiaron del marxismo muy a la izquierda a la eurosocialdemocracia liberal mucho mas "moderada" y sobre todo mucho mas compatible con el capitalismo (otra cuestion muy orientada tanto a allanar la transicion como a facilitar el acercamiento a las potencias europeas).

todo ello fueron en gran medida presiones externas. tanto de europa como de EEUU, necesarias para la integracion de españa en el organigrama internacional (bueno, me refiero a la permanencia en la OTAN, la integracion en la UE y el modelo administrativo y economico escasamente "socialista". temas como lo de la monarquia no va ahi, eso fue una cuestion interna para, como ya digo, no provocar un posible cisma civil, como tambien forma parte de lo mismo la desactivacion del poder politico de la escala militar - cosa en la que la participacion del "campechano" fue clave -, o el concordato con el vaticano que mas de 40 años despues, ahi continua inamovible).

a eso hoy dia lo llaman "cabalgar contradicciones". o mas bien, lo que hemos comentado muchas veces, que el "socialismo obrero" español, de socialista, poco (y lo poco, la gran mayoria de ello cuestiones de indole social como el aborto), y de obrero, menos aun. la explicacion como ya digo es muy sencilla. luego la ejecucion no lo es tanto. practico: bastante. alineado con occidente: totalmente. coherente ideologicamente y "socialista"... bastante poquito.

y aun asi el PSOE empujo por reducir la presencia militar estadounidense en españa durante todo su mandato. y en ultimo extremo, la eliminacion de la "mili" obligatoria, que a efectos historicos se considera como uno de los logros del socialismo "felipista".

Se llama Realpolitik sin tanta palabrería y es la base de la política que ha mantenido en paz a Europa durante 80 años. Lo contrario es la Weltpolitik en la que se ha embarcado ahora EEUU y que, como en tiempos pasados, nos levará al desastre.

Negar que la socialdemocracia es la que ha traído el bienestar a Europa es estar ciego. El nacionalismo cateto y las posiciones ideológicas inamovibles son el desatre.

gaditanomania escribió:

Dylandynamo escribió: @gaditanomania vaya wall of text para acabar admitiendo que españa decidio si continuar o no en la otan. Es decir, que bien. Que si estamos es porque queremos.

Ahora, volvemos al tema principal que es el estados unidos de trump? O seguimos saltando a rusia y a españa que ya tienen su propio hilo y no hablamos mas de eeuu?

Falacia de simplificación excesiva

1- Entran en la OTAN en 1982 y montan el referéndum cuatro años más tarde. Todo en orden. Correctísimo todo, ¿no?

2- El PSOE arrolla en las elecciones de 1982 y una de sus consignas era su rechazo a entrar en la OTAN. Hasta manifestaciones masivas hubieron entre 1981-82 organizadas por la izquierda en contra. Luego van e intentan convencer a los mismos que le votaron (y al resto) que si, que la OTAN ahora sí. Que ahora son muy buenos. Y hacen campaña por la OTAN. Al punto que años después uno socialista como Solana llegó a ser secretario general.

3- Prometieron tres puntos para que votaran SI. Ninguno lo cumplieron. En los siguientes años fueron cayendo todos. ¿Protestas masivas? Ni minoritarias. A tragar con las mentiras, como siempre.



“No formar parte de la estructura militar integrada”. En 1999 se pasó a formar parte.

“Seguirá la prohibición de almacenar o introducir armamento nuclear en territorio español”. Nada, cada vez que quieren pasean submarinos con ojivas nucleares

“Reducción progresiva de la presencia militar estadounidense”. Al contrario, ha ido aumentando.

¡Que “biba” la democracia! Oye, y esto estaba por escrito. No lo de Gorbachov y la no extensión de la OTAN.

Con estos precedentes ríete tú de que iban a salir de la OTAN si llega a salir el NO en el referéndum.

Dylandynamo escribió:@gaditanomania vaya wall of text para acabar admitiendo que españa decidio si continuar o no en la otan. Es decir, que bien. Que si estamos es porque queremos.

Ahora, volvemos al tema principal que es el estados unidos de trump? O seguimos saltando a rusia y a españa que ya tienen su propio hilo y no hablamos mas de eeuu?

Entiendo: eliges seguir saltando a otros temas y no hablr mas de eeuu.

Hereze escribió:Vaya familia de tarados

El hijo de Donald Trump, mecenas de los Juegos para deportistas dopados: "Son el futuro, excelencia, innovación y libertad real"

"Durante más de 100 años, las élites a cargo de los deportes globales han sofocado la innovación, aplastado la grandeza individual y se han negado a permitir que los deportistas superen los límites de lo posible. Eso termina ahora. Los Enhanced Games representan el futuro: competencia real, libertad real y récords reales que se rompen. Se trata de excelencia, innovación y dominio estadounidense en el escenario mundial, algo de lo que se trata el movimiento MAGA [iniciales del lema 'Make America Great Again' que usan los partidarios de Trump para "Hacer grande de nuevo a América"]. Los Enhanced Games van a ser enormes y no podría estar más orgulloso de apoyar este movimiento que está cambiando los deportes para siempre", apunta Donald Trump jr. en el comunicado lanzado por su empresa de capital para informar de esta inversión.

¿Qué son los Enhanced Games (Juegos Mejorados)?

Los Enhanced Games son una idea de Aron D'Souza. Su intención es organizar este evento con cinco disciplinas: atletismo, natación, halterofilia, gimnasia y deportes de combate. Y todo ello con deportistas que pueden competir aunque consuman sustancias dopantes. "Los deportistas son adultos... y tienen derecho a hacer con su cuerpo lo que quieran: mi cuerpo, mi elección; tu cuerpo, tu elección", explica D'Souza

Siendo una competición libre, y habiendo un auténtico circo y negocio detrás con la carrera de la libre para ver si es más rápido el detector antidoping o la innovación doping, no me parece del todo mal que permitan la libertad de doparse (o no).

Al final son otros juegos separados. ¿Por qué lo ves tan mal?

Viene un tío de USA, te dice lo que ve todo cristo incluso los mismos burocratas europeos, y se enfadan.

Son la risa.

rethen escribió:

Hereze escribió:Vaya familia de tarados

El hijo de Donald Trump, mecenas de los Juegos para deportistas dopados: "Son el futuro, excelencia, innovación y libertad real"

"Durante más de 100 años, las élites a cargo de los deportes globales han sofocado la innovación, aplastado la grandeza individual y se han negado a permitir que los deportistas superen los límites de lo posible. Eso termina ahora. Los Enhanced Games representan el futuro: competencia real, libertad real y récords reales que se rompen. Se trata de excelencia, innovación y dominio estadounidense en el escenario mundial, algo de lo que se trata el movimiento MAGA [iniciales del lema 'Make America Great Again' que usan los partidarios de Trump para "Hacer grande de nuevo a América"]. Los Enhanced Games van a ser enormes y no podría estar más orgulloso de apoyar este movimiento que está cambiando los deportes para siempre", apunta Donald Trump jr. en el comunicado lanzado por su empresa de capital para informar de esta inversión.

¿Qué son los Enhanced Games (Juegos Mejorados)?

Los Enhanced Games son una idea de Aron D'Souza. Su intención es organizar este evento con cinco disciplinas: atletismo, natación, halterofilia, gimnasia y deportes de combate. Y todo ello con deportistas que pueden competir aunque consuman sustancias dopantes. "Los deportistas son adultos... y tienen derecho a hacer con su cuerpo lo que quieran: mi cuerpo, mi elección; tu cuerpo, tu elección", explica D'Souza

Siendo una competición libre, y habiendo un auténtico circo y negocio detrás con la carrera de la libre para ver si es más rápido el detector antidoping o la innovación doping, no me parece del todo mal que permitan la libertad de doparse (o no).

Al final son otros juegos separados. ¿Por qué lo ves tan mal?

De entrada eso no es deporte, promover una cosa donde los participantes se pueden meter lo que sea aún a costa de perder la vida pues es de tarados mentales.

docobo escribió:Viene un tío de USA, te dice lo que ve todo cristo incluso los mismos burocratas europeos, y se enfadan.

Precisamente los menos indicados para hablar de democracia y de libertad de expresión. Que se lo pregunten a a los chilenos el concepto de democracia que tienen los EEUU, y lo de la libertad de expresión ya es de traca, teniendo en cuenta que su jefe acabada de prohibir a la agencia AP que entre el despacho oval porque se niegan a poner Golfo de América como así lo decidió el gran líder por sus santísimos cojones

Hereze escribió:

rethen escribió:

Hereze escribió:Vaya familia de tarados

El hijo de Donald Trump, mecenas de los Juegos para deportistas dopados: "Son el futuro, excelencia, innovación y libertad real"



¿Qué son los Enhanced Games (Juegos Mejorados)?

Siendo una competición libre, y habiendo un auténtico circo y negocio detrás con la carrera de la libre para ver si es más rápido el detector antidoping o la innovación doping, no me parece del todo mal que permitan la libertad de doparse (o no).

Al final son otros juegos separados. ¿Por qué lo ves tan mal?

De entrada eso no es deporte, promover una cosa donde los participantes se pueden meter lo que sea aún a costa de perder la vida pues es de tarados mentales.

docobo escribió:Viene un tío de USA, te dice lo que ve todo cristo incluso los mismos burocratas europeos, y se enfadan.

Precisamente los menos indicados para hablar de democracia y de libertad de expresión. Que se lo pregunten a a los chilenos el concepto de democracia que tienen los EEUU, y lo de la libertad de expresión ya es de traca, teniendo en cuenta que su jefe acabada de prohibir a la agencia AP que entre el despacho oval porque se niegan a poner Golfo de América como así lo decidió el gran líder por sus santísimos cojones

Será que los deportistas de élite no están constantemente intentando doparse, y a veces los cazan, a veces no

En el fondo son libres de hacer lo que quieran, y si pueden competir y ser mejores con dopaje, pues bien por ellos. Hay deportes de riesgo donde te juegas la vida y nadie los prohíbe.

@Hereze no sé si son los más indicados, pero ha escocido de lo lindo, si algo saben es no ser la putita mundial como lo está siendo Europa queriendo contentar a todos menos a los propios europeos.

Gurlukovich escribió:

GXY escribió:

Gurlukovich escribió:¿Como va a ser madre democrático y representativo un Gobierno que representa a la mitad de los escaños que uno que representa dos tercios? No jodamos. Porque si es por eso, el sistema uninominal estadounidense le va como anillo al dedo, la mitad de los votantes de ese condado quiere eso, pues pa'lante Trump.

es que uno es malo por una cosa y el otro es malo por otra. el sistema "uninominal" es una caca porque aniquila la representatividad de las minorias, pero eso no significa que un sistema en el que el interes de la minoria "secuestra" al de la mayoria sea mucho mejor.

Por eso soy partidario de que el Gobierno se ocupe de lo mínimo imprescindible.

Prospekt escribió:

Gurlukovich escribió:¿Como va a ser madre democrático y representativo un Gobierno que representa a la mitad de los escaños que uno que representa dos tercios? No jodamos. Porque si es por eso, el sistema uninominal estadounidense le va como anillo al dedo, la mitad de los votantes de ese condado quiere eso, pues pa'lante Trump.


Bueno, si no quieren hay métodos para no quedarte embarazada también. Para todos los gustos.

Yo no te he dicho que es más o menos democrático. Un gobierno o es democrático o no lo es, y el de España es democrático. Otra cosa es aue represente a más personas, y eso si es mejor, claro, pero no más democrático, porque todo el proceso es democrático por definición.

Por otro lado, jugar a inventarse gobiernos "mejores" que el gobierno que ha salido no tiene sentido. Porque puestos a inventarnos gobiernos que representen a más ciudadanos siempre vas a poder encontrar uno mejor excepto si incluyes todos los partidos, que es igual de ciencia ficción que inventarse el que te has inventado tú.

Democracia binaria, me mola el concepto.

Lo que puede ser más o menos democrático es el sistema, pero no el gobierno resultante. Si incluye a más gente será mejor, claro, pero en cualquier caso el resultado va a ser democrático porque es el resultado de un proceso democrático. Decir que un gobierno sería más democrático que otro, cuando los dos salen del mismo sistema es retorcer la realidad.

Habéis visto el cuento de la Criada? Pues esas vibras me empieza a dar este país al ritmo que van 😅

Y ahora Trump y Musko diciendo que "el que salva su país no infringe ninguna ley". Vamos de cabeza al fascismo.

@GXY

Si, a grandes rasgos todo lo que argumentas es cierto. Aunque para mí lo del aborto es más una involución "sucial" que una evolución social (ya sé que lo pusiste solo como ejemplo).

Está claro que el PSOE una vez en el poder cedió ante las presiones. Los yankees además son expertos en "convencer", por más buenas o por más malas y encima se forma que no se note.

Pero la oposición previa a la OTAN venía de los acuerdos de Franco con los yankees años antes. Es curioso porque a priori más anti yankee que Franco, pocos. Ya que el Generalísimo era niño cuando se perdió la guerra en Cuba y eso afectó a su generación y a otras pocas más. Y bueno, la alineación marxista/soviética del PSOE en sus inicios cuyo gran enemigo era el imperialismo gringo. Principios que fueron perdiendo por el camino para poder integrarse en el poder.

Jacob Chansley, símbolo del asalto al Capitolio, dice que comprará armas tras el indulto de Trump

El conocido como chamán de QAnon, que entró en la sede del Congreso con un casco con cuernos, la cara pintada y el pecho descubierto, estaba ya en libertad

, el 6 de enero de 2021.
Brent Stirton (Getty Images)

Washington - 23 ENE 2025 - 17:00


Jacob Chansley, también conocido como el chamán de QAnon, que se convirtió en símbolo del asalto al Capitolio del 6 de enero de 2021 al ser fotografiado con un casco con cuernos, la cara pintada y el pecho descubierto, dijo el lunes que va a comprar algunas armas después de haber sido indultado por el presidente de Estados Unidos, Donald Trump.


“ACABO DE RECIBIR LA NOTICIA DE MI ABOGADO... ¡TENGO UN INDULTO, NENE! ¡¡¡GRACIAS PRESIDENTE TRUMP!!!”, tuiteó en X, la red social propiedad de Elon Musk. “¡¡¡AHORA VOY A COMPRAR ALGUNAS PUTAS ARMAS!!! ¡ME ENCANTA ESTE PAÍS! ¡¡¡¡DIOS BENDIGA A AMÉRICA

dinodini escribió:Jacob Chansley, símbolo del asalto al Capitolio, dice que comprará armas tras el indulto de Trump

El conocido como chamán de QAnon, que entró en la sede del Congreso con un casco con cuernos, la cara pintada y el pecho descubierto, estaba ya en libertad

, el 6 de enero de 2021.
Brent Stirton (Getty Images)

Washington - 23 ENE 2025 - 17:00


Jacob Chansley, también conocido como el chamán de QAnon, que se convirtió en símbolo del asalto al Capitolio del 6 de enero de 2021 al ser fotografiado con un casco con cuernos, la cara pintada y el pecho descubierto, dijo el lunes que va a comprar algunas armas después de haber sido indultado por el presidente de Estados Unidos, Donald Trump.


“ACABO DE RECIBIR LA NOTICIA DE MI ABOGADO... ¡TENGO UN INDULTO, NENE! ¡¡¡GRACIAS PRESIDENTE TRUMP!!!”, tuiteó en X, la red social propiedad de Elon Musk. “¡¡¡AHORA VOY A COMPRAR ALGUNAS PUTAS ARMAS!!! ¡ME ENCANTA ESTE PAÍS! ¡¡¡¡DIOS BENDIGA A AMÉRICA

Amén de ser una noticia de casi un mes... si es legal en su Estado, ¿Qué tiene de noticia?

@rethen
Para mi si están separados esta bien. No piendo ver muntantes. Se que la gente si pues le gusta gran hermano, las islas y esas mierda de enfermos. Y Pues aqui otros enfermos.
Pero no cuente conmigo para ver mierdes.

PEro me parece bien mientras separen.. espero que esto no afecte a los controles en los deportes.

Sobre lo locos del capitolio y su compra de armas. Solo demuestran lo obvio y aunque es obvio a la getne se le olvida. No esta mal recordar esta mierdas una vez al mes.

OnixSa escribió:@rethen
Para mi si están separados esta bien. No piendo ver muntantes. Se que la gente si pues le gusta gran hermano, las islas y esas mierda de enfermos. Y Pues aqui otros enfermos.
Pero no cuente conmigo para ver mierdes.

PEro me parece bien mientras separen.. espero que esto no afecte a los controles en los deportes.

Yo no veo ni deportistas tradicionales, como para ver esto, pero creo que deben ser libres de hacerlo. Más riesgo tiene mucho deporte de contacto y ahí siguen.

@rethen

Es que no se porque el tiempo tragiversa tanto la verdad.
Jamas el antidopaje era por el daño que se pueda hacer uno. Es mas mucho entrenamientos son altamente peligroso y es aceptado. El tema es por TRAMPA. No por salud.

Porque con el tiempo se tregiversa tanto..pasa con muchas cosas.

dinodini escribió:Jacob Chansley, símbolo del asalto al Capitolio, dice que comprará armas tras el indulto de Trump

El conocido como chamán de QAnon, que entró en la sede del Congreso con un casco con cuernos, la cara pintada y el pecho descubierto, estaba ya en libertad

, el 6 de enero de 2021.
Brent Stirton (Getty Images)

Washington - 23 ENE 2025 - 17:00


Jacob Chansley, también conocido como el chamán de QAnon, que se convirtió en símbolo del asalto al Capitolio del 6 de enero de 2021 al ser fotografiado con un casco con cuernos, la cara pintada y el pecho descubierto, dijo el lunes que va a comprar algunas armas después de haber sido indultado por el presidente de Estados Unidos, Donald Trump.


“ACABO DE RECIBIR LA NOTICIA DE MI ABOGADO... ¡TENGO UN INDULTO, NENE! ¡¡¡GRACIAS PRESIDENTE TRUMP!!!”, tuiteó en X, la red social propiedad de Elon Musk. “¡¡¡AHORA VOY A COMPRAR ALGUNAS PUTAS ARMAS!!! ¡ME ENCANTA ESTE PAÍS! ¡¡¡¡DIOS BENDIGA A AMÉRICA

Y esos son los que vienen aquí a dar lecciones, los que indultan a golpistas y permiten que compren armas, los que como solución a los tiroteos en las escuelan proponen armar a profesores y alumnos.

Les quedan dos telediarios para hacer un dia de la purga xd

rethen escribió:

dinodini escribió:Jacob Chansley, símbolo del asalto al Capitolio, dice que comprará armas tras el indulto de Trump

El conocido como chamán de QAnon, que entró en la sede del Congreso con un casco con cuernos, la cara pintada y el pecho descubierto, estaba ya en libertad

, el 6 de enero de 2021.
Brent Stirton (Getty Images)

Washington - 23 ENE 2025 - 17:00


Jacob Chansley, también conocido como el chamán de QAnon, que se convirtió en símbolo del asalto al Capitolio del 6 de enero de 2021 al ser fotografiado con un casco con cuernos, la cara pintada y el pecho descubierto, dijo el lunes que va a comprar algunas armas después de haber sido indultado por el presidente de Estados Unidos, Donald Trump.


“ACABO DE RECIBIR LA NOTICIA DE MI ABOGADO... ¡TENGO UN INDULTO, NENE! ¡¡¡GRACIAS PRESIDENTE TRUMP!!!”, tuiteó en X, la red social propiedad de Elon Musk. “¡¡¡AHORA VOY A COMPRAR ALGUNAS PUTAS ARMAS!!! ¡ME ENCANTA ESTE PAÍS! ¡¡¡¡DIOS BENDIGA A AMÉRICA

Amén de ser una noticia de casi un mes... si es legal en su Estado, ¿Qué tiene de noticia?

¿Te gustaría tener de vecino a un tipo que se pone cuernos, un disfraz de no se que, y que está deseando pertrecharse en su casa con armas de fuego? Yo no dormiría tranquilo con vecinos como este. Pues eso es EEUU.

Maldito Trump quien introdujo las armas en EEUU.

dinodini escribió:

rethen escribió:

dinodini escribió:Jacob Chansley, símbolo del asalto al Capitolio, dice que comprará armas tras el indulto de Trump

El conocido como chamán de QAnon, que entró en la sede del Congreso con un casco con cuernos, la cara pintada y el pecho descubierto, estaba ya en libertad

, el 6 de enero de 2021.
Brent Stirton (Getty Images)

Washington - 23 ENE 2025 - 17:00


Jacob Chansley, también conocido como el chamán de QAnon, que se convirtió en símbolo del asalto al Capitolio del 6 de enero de 2021 al ser fotografiado con un casco con cuernos, la cara pintada y el pecho descubierto, dijo el lunes que va a comprar algunas armas después de haber sido indultado por el presidente de Estados Unidos, Donald Trump.


“ACABO DE RECIBIR LA NOTICIA DE MI ABOGADO... ¡TENGO UN INDULTO, NENE! ¡¡¡GRACIAS PRESIDENTE TRUMP!!!”, tuiteó en X, la red social propiedad de Elon Musk. “¡¡¡AHORA VOY A COMPRAR ALGUNAS PUTAS ARMAS!!! ¡ME ENCANTA ESTE PAÍS! ¡¡¡¡DIOS BENDIGA A AMÉRICA

Amén de ser una noticia de casi un mes... si es legal en su Estado, ¿Qué tiene de noticia?

¿Te gustaría tener de vecino a un tipo que se pone cuernos, un disfraz de no se que, y que está deseando pertrecharse en su casa con armas de fuego? Yo no dormiría tranquilo con vecinos como este. Pues eso es EEUU.

Quizás lo mejor es que no te mudes a ese Estado, aunque no entiendo qué quieres que hagan. ¿Que le denieguen un derecho para que tú duermas tranquilo?

bakalap2 escribió:Maldito Trump quien introdujo las armas en EEUU.

Yo he dicho que esto es EEUU no Trump.

De todas maneras, en EEUU los republicanos son más propensos a defender la posesión de armas que los de democraras, y los fieles a Trump seguramente bastante más.

rethen escribió:

dinodini escribió:

rethen escribió:
Amén de ser una noticia de casi un mes... si es legal en su Estado, ¿Qué tiene de noticia?

¿Te gustaría tener de vecino a un tipo que se pone cuernos, un disfraz de no se que, y que está deseando pertrecharse en su casa con armas de fuego? Yo no dormiría tranquilo con vecinos como este. Pues eso es EEUU.

Quizás lo mejor es que no te mudes a ese Estado, aunque no entiendo qué quieres que hagan. ¿Que le denieguen un derecho para que tú duermas tranquilo?

¿denegarle el permiso de armas a un tipo que asaltó el Congreso? por favor, cómo van a hacer eso

Mucho mejor que una persona se mude porque un zumbado ha indultado a un golpista y encima le permiten comprar armas cuando ha quedado claro que es una amenaza criminal para el país

Hereze escribió:

rethen escribió:

dinodini escribió:
¿Te gustaría tener de vecino a un tipo que se pone cuernos, un disfraz de no se que, y que está deseando pertrecharse en su casa con armas de fuego? Yo no dormiría tranquilo con vecinos como este. Pues eso es EEUU.

Quizás lo mejor es que no te mudes a ese Estado, aunque no entiendo qué quieres que hagan. ¿Que le denieguen un derecho para que tú duermas tranquilo?

¿denegarle el permiso de armas a un tipo que asaltó el Congreso? por favor, cómo van a hacer eso

Mucho mejor que una persona se mude porque un zumbado a indultado a un golpista y encima le permiten comprar armas cuando ha quedado claro que es una amenaza criminal para el país

Está indultado. Entiendo que no sería legal denegarle el permiso.

Edit: ¿Quién se va a mudar? ¿Te estás inventando a una víctima?

Apoyaron a Trump y ahora se sienten estafados: “Los venezolanos fuimos utilizados para ganar votos”
https://elpais.com/us/migracion/2025-02 ... votos.html

Ohh sorpresa! han descubierto que cuando Trump decía que deportaría a los inmigrantes también les incluía a ellos... Me recuerdan a los judíos que apoyaron a Hitler e incluso señalaban a otros judíos y luego ellos tambien acabaron en las cámaras de gas.

ErisMorn escribió:Apoyaron a Trump y ahora se sienten estafados: “Los venezolanos fuimos utilizados para ganar votos”
https://elpais.com/us/migracion/2025-02 ... votos.html

Ohh sorpresa! han descubierto que cuando Trump decía que deportaría a los inmigrantes también les incluía a ellos... Me recuerdan a los judíos que apoyaron a Hitler e incluso señalaban a otros judíos y luego ellos tambien acabaron en las cámaras de gas.

Eso les pasa por comerse a los gatos.

ErisMorn escribió:Apoyaron a Trump y ahora se sienten estafados: “Los venezolanos fuimos utilizados para ganar votos”
https://elpais.com/us/migracion/2025-02 ... votos.html

Ohh sorpresa! han descubierto que cuando Trump decía que deportaría a los inmigrantes también les incluía a ellos... Me recuerdan a los judíos que apoyaron a Hitler e incluso señalaban a otros judíos y luego ellos tambien acabaron en las cámaras de gas.

Bueno, a ver, entiendo que esto afecta sólo a los que tienen Estatus de Protección TEMPORAL, y la verdad es que no sé si esos pueden votar. ¿Podrían? Huele a que no...

Y, en concreto, en el artículo dice que el mismo votante...

El venezolano de 70 años no podría asegurar que esté “arrepentido” de haber dado su voto al Partido Republicano, un bando que, según dice, se alinea con sus intereses como cristiano y conservador.

Vamos, que ni el votante está arrepentido de forma clara

rethen escribió:

Hereze escribió:

rethen escribió:
Quizás lo mejor es que no te mudes a ese Estado, aunque no entiendo qué quieres que hagan. ¿Que le denieguen un derecho para que tú duermas tranquilo?

¿denegarle el permiso de armas a un tipo que asaltó el Congreso? por favor, cómo van a hacer eso

Mucho mejor que una persona se mude porque un zumbado a indultado a un golpista y encima le permiten comprar armas cuando ha quedado claro que es una amenaza criminal para el país

Está indultado. Entiendo que no sería legal denegarle el permiso.

Edit: ¿Quién se va a mudar? ¿Te estás inventando a una víctima?

Indultado por quien le instigó a hacer lo que hizo y que no era ninguna autoridad para hacerlo, de manera contraria a la ley y bien cercano a un golpe de estado, y que por cierto también debería de estar entre rejas. En serio se está discutiendo eso?

Yoshi82 escribió:

rethen escribió:

Hereze escribió:¿denegarle el permiso de armas a un tipo que asaltó el Congreso? por favor, cómo van a hacer eso

Mucho mejor que una persona se mude porque un zumbado a indultado a un golpista y encima le permiten comprar armas cuando ha quedado claro que es una amenaza criminal para el país

Está indultado. Entiendo que no sería legal denegarle el permiso.

Edit: ¿Quién se va a mudar? ¿Te estás inventando a una víctima?

Indultado por quien le instigó a hacer lo que hizo y que no era ninguna autoridad para hacerlo, de manera contraria a la ley y bien cercano a un golpe de estado, y que por cierto también debería de estar entre rejas. En serio se está discutiendo eso?

Está indultado, ergo nada le impide ejercer su derecho a comprar armas. ¿Quién se lo va a impedir?

Igualmente, que es un anzuelo para que mucha gente venga a llorar por ello, ni cotiza.

Que oye, los indultos no me gustan, pero una vez concedidos, hay que aceptarlos con todas sus consecuencias.

rethen escribió:

Yoshi82 escribió:

rethen escribió:
Está indultado. Entiendo que no sería legal denegarle el permiso.

Edit: ¿Quién se va a mudar? ¿Te estás inventando a una víctima?

Indultado por quien le instigó a hacer lo que hizo y que no era ninguna autoridad para hacerlo, de manera contraria a la ley y bien cercano a un golpe de estado, y que por cierto también debería de estar entre rejas. En serio se está discutiendo eso?

Está indultado, ergo nada le impide ejercer su derecho a comprar armas. ¿Quién se lo va a impedir?

Igualmente, que es un anzuelo para que mucha gente venga a llorar por ello, ni cotiza.

Que oye, los indultos no me gustan, pero una vez concedidos, hay que aceptarlos con todas sus consecuencias.

No, si está claro, pero no lo pintes como el pobrecillo que han tenido que indultar ya que era inocente, fue detenido por hacer algo ilegal y lo ha indultado quién le animó a hacerlo, todo en orden.

Yoshi82 escribió:

rethen escribió:

Yoshi82 escribió:Indultado por quien le instigó a hacer lo que hizo y que no era ninguna autoridad para hacerlo, de manera contraria a la ley y bien cercano a un golpe de estado, y que por cierto también debería de estar entre rejas. En serio se está discutiendo eso?

Está indultado, ergo nada le impide ejercer su derecho a comprar armas. ¿Quién se lo va a impedir?

Igualmente, que es un anzuelo para que mucha gente venga a llorar por ello, ni cotiza.

Que oye, los indultos no me gustan, pero una vez concedidos, hay que aceptarlos con todas sus consecuencias.

No, si está claro, pero no lo pintes como el pobrecillo que han tenido que indultar ya que era inocente, fue detenido por hacer algo ilegal y lo ha indultado quién le animó a hacerlo, todo en orden.

¿Qué inocente ni qué pobrecillo?

A ver, señala dónde indico algo al respecto, que veo mucha proyección. Simplemente no veo noticia en que alguien indultado pueda ejercer un derecho, más allá de que lo ha anunciado para hacer rabiar mucho, y por lo visto ha funcionado

rethen escribió:

Yoshi82 escribió:

rethen escribió:
Está indultado, ergo nada le impide ejercer su derecho a comprar armas. ¿Quién se lo va a impedir?

Igualmente, que es un anzuelo para que mucha gente venga a llorar por ello, ni cotiza.

Que oye, los indultos no me gustan, pero una vez concedidos, hay que aceptarlos con todas sus consecuencias.

No, si está claro, pero no lo pintes como el pobrecillo que han tenido que indultar ya que era inocente, fue detenido por hacer algo ilegal y lo ha indultado quién le animó a hacerlo, todo en orden.

¿Qué inocente ni qué pobrecillo?

A ver, señala dónde indico algo al respecto, que veo mucha proyección. Simplemente no veo noticia en que alguien indultado pueda ejercer un derecho, más allá de que lo ha anunciado para hacer rabiar mucho, y por lo visto ha funcionado

Eso es cosecha mía, pero es el estatus que le das ante lo que es evidentemente un chanchullo para tapar un delito, cosas que pasan cuando los delincuentes gobiernan.

gaditanomania escribió:@GXY

Si, a grandes rasgos todo lo que argumentas es cierto. Aunque para mí lo del aborto es más una involución "sucial" que una evolución social (ya sé que lo pusiste solo como ejemplo).

Está claro que el PSOE una vez en el poder cedió ante las presiones. Los yankees además son expertos en "convencer", por más buenas o por más malas y encima se forma que no se note.

Pero la oposición previa a la OTAN venía de los acuerdos de Franco con los yankees años antes. Es curioso porque a priori más anti yankee que Franco, pocos. Ya que el Generalísimo era niño cuando se perdió la guerra en Cuba y eso afectó a su generación y a otras pocas más. Y bueno, la alineación marxista/soviética del PSOE en sus inicios cuyo gran enemigo era el imperialismo gringo. Principios que fueron perdiendo por el camino para poder integrarse en el poder.

hay que tener en cuenta el contexto para entender porque franco se alineo con EEUU en la posguerra. España estaba "desconectada" del resto de europa (españa no fue receptora de ayudas estadounidenses post SGM al haber sido aliada del eje) y franco si, puede que fuera antiyankee pero era mucho mas anticomunista, asi que "el enemigo de mi enemigo es mi amigo" y hay que decir que el dinero estadounidense en esos años vino muy bien a españa, y no solo por la parte militar aunque fue la mas obvia.

el aborto pues cada uno tendra su opinion. en mi opinion que la mujer tenga opcion practica de elegir si quiere tener hijos o no, es una evolucion social necesaria, pero bueno, que no es el tema por el que escribi el post.

ErisMorn escribió:Apoyaron a Trump y ahora se sienten estafados: “Los venezolanos fuimos utilizados para ganar votos”
https://elpais.com/us/migracion/2025-02 ... votos.html

Ohh sorpresa! han descubierto que cuando Trump decía que deportaría a los inmigrantes también les incluía a ellos... Me recuerdan a los judíos que apoyaron a Hitler e incluso señalaban a otros judíos y luego ellos tambien acabaron en las cámaras de gas.

podias haber buscado otro ejemplo un poco mas desafortunado, pero bueno...

en resumidas cuentas, si: los inmigrantes que han apoyado a trump pues "disfruten lo votado". los legales no tienen nada que temer (en principio) pero los ilegales que son en masiva mayoria latinoamericanos... ahi va a haber una limpia brutal. bueno, es que la esta habiendo ya.

y como en otras ocasiones... pues bueno, la tipica incongruencia de este tipo de politicas. trump al fin y al cabo es 3a generacion de inmigrantes alemanes.

a mi lo que me llama la atencion es que sea mas facil hacer una redada y deportacion masiva, que cambiar la ley segun la cual todo nacido en EEUU adquiere la nacionalidad estadounidense aunque los padres no lo sean y no esten en situacion legal en el pais, que es el motivo por el que trump ordena las deportaciones. para él el problema no son los inmigrantes de por si, al fin y al cabo es mano de obra barata para los empresaurios yankies como él mismo. el problema es que los hijos de esos inmigrantes seran estadounidenses de pleno derecho y volcaran mas aun la proporcion de "minorias", lo cual evidentemente "socava" las politicas conservadoras que ideologica/politicamente trump y los republicanos apoyan.

lo cual es paradojico porque resulta que entre la poblacion inmigrante legal, especialmente "latina", hay muchisimo... conservador, de derechas y republicano.

las incoherencias de defender el patriotismo en un pais que es una amalgama de foraneos todo el.

Yoshi82 escribió:

rethen escribió:

Yoshi82 escribió:No, si está claro, pero no lo pintes como el pobrecillo que han tenido que indultar ya que era inocente, fue detenido por hacer algo ilegal y lo ha indultado quién le animó a hacerlo, todo en orden.

¿Qué inocente ni qué pobrecillo?

A ver, señala dónde indico algo al respecto, que veo mucha proyección. Simplemente no veo noticia en que alguien indultado pueda ejercer un derecho, más allá de que lo ha anunciado para hacer rabiar mucho, y por lo visto ha funcionado

Eso es cosecha mía, pero es el estatus que le das ante lo que es evidentemente un chanchullo para tapar un delito, cosas que pasan cuando los delincuentes gobiernan.

Pues estás proyectando fantasías lo siento!

En España gobiernan terroristas, muchos con delitos de sangre, cuyo líder es un terrorista condenado y a nadie parece importarle, pero que grave es que el indultado loquendo de los cuernos ponga un Twitter que va a lo que va, por eso no duermen oiga.

Ejjjjpaña.

GXY escribió:podias haber buscado otro ejemplo un poco mas desafortunado, pero bueno...

Es el ejemplo adecuado porque es el mismo fascismo de entonces. Hitler no empezó llevándo judios a las cámaras de gas, empezó haciendo lo mismo que está haciendo Trump con los inmigrantes latinos perseguirlos como los culpables de los grandes males de su nación.

ErisMorn escribió:

GXY escribió:podias haber buscado otro ejemplo un poco mas desafortunado, pero bueno...

Es el ejemplo adecuado porque es el mismo fascismo de entonces. Hitler no empezó llevándo judios a las cámaras de gas, empezó haciendo lo mismo que está haciendo Trump con los inmigrantes latinos perseguirlos como los culpables de los grandes males de su nación.

¿Hitler también se alió con los judíos contra los palestinos?

rethen escribió:

ErisMorn escribió:

GXY escribió:podias haber buscado otro ejemplo un poco mas desafortunado, pero bueno...

Es el ejemplo adecuado porque es el mismo fascismo de entonces. Hitler no empezó llevándo judios a las cámaras de gas, empezó haciendo lo mismo que está haciendo Trump con los inmigrantes latinos perseguirlos como los culpables de los grandes males de su nación.

¿Hitler también se alió con los judíos contra los palestinos?

Hitler no, pero Elon Musk quien es la resurrección de Adolf Hitler en la tierra cuyo objetivo final es la instauración a nivel planetario de un nuevo Reich (la primera bandera que ondeará en Marte será una gran esvástica ) ha mostrado un hermanamiento absoluto con el pueblo judío de Israel.

Son los nuevos nazis, aliados de los judíos.

Por cierto a cuántos inmigrantes legales con su trabajo, visado, etc. ha deportado Trump?

A mi D. Trump cada vez se me parece a Hugo Chavez... a pesar de que sean de ideologías diferentes....

quieren ser el héroe de su país, quieren todos los días llenar las noticias, quieren ser el centro de atención todo el tiempo, y los dos están locos hasta el culo ...que se los va comiendo el personaje o el ego no se..

rethen escribió:

ErisMorn escribió:

GXY escribió:podias haber buscado otro ejemplo un poco mas desafortunado, pero bueno...

Es el ejemplo adecuado porque es el mismo fascismo de entonces. Hitler no empezó llevándo judios a las cámaras de gas, empezó haciendo lo mismo que está haciendo Trump con los inmigrantes latinos perseguirlos como los culpables de los grandes males de su nación.

¿Hitler también se alió con los judíos contra los palestinos?

Casi, se alió con los palestinos contra los judíos xD
Llevan los roles cambiados, pero similar manera de operar.

Yoshi82 escribió:

rethen escribió:

ErisMorn escribió:
Es el ejemplo adecuado porque es el mismo fascismo de entonces. Hitler no empezó llevándo judios a las cámaras de gas, empezó haciendo lo mismo que está haciendo Trump con los inmigrantes latinos perseguirlos como los culpables de los grandes males de su nación.

¿Hitler también se alió con los judíos contra los palestinos?

Casi, se alió con los palestinos contra los judíos xD
Llevan los roles cambiados, pero similar manera de operar.

¿Similar en qué sentido? ¿Hitler expulsaba a los judíos por ser inmigrantes ilegales? ¿Ha abierto Trump ya cámaras de gas? Lo más cercano que se me ocurre son sus amenazas sobre Groenlandia, pero no le veo plantando ahí un ejército, la verdad

bakalap2 escribió:En España gobiernan terroristas, muchos con delitos de sangre, cuyo líder es un terrorista condenado y a nadie parece importarle, pero que grave es que el indultado loquendo de los cuernos ponga un Twitter que va a lo que va, por eso no duermen oiga.

Ejjjjpaña.

Sí, España, una nación en la que el sistema político actual se construyó indultando los crímenes de la dictadura y permitiendo que antiguos criminales del régimen pudiesen ocupar altos cargos políticos. Sí, España, un país donde se permite presentarse a grupos que exaltan los tiempos de la dictadura. España, ese país en el que si Fraga ocupa un alto cargo a nadie le importa pero que como Otegi sea coordinador general de Bildu es inaceptable. En fin.

Respecto a Bildu, dirás "cuyo líder es un terrorista condenado que ha cumplido su condena". Se te ha olvidado lo último. Por mucho que no vaya de la mano de su ideario no quita para que haya cumplido condena. Si no vuelve a delinquir puede ejercer como le de la gana.

Trump también está condenado. Y no sabemos si será terrorista condenado, pero que incitó una revuelta violenta en Washington le convierte acerca al calificativo de terrorista. Entiendo que estás en contra de su presidencia, verdad?

rethen escribió:

Yoshi82 escribió:

rethen escribió:
¿Hitler también se alió con los judíos contra los palestinos?

Casi, se alió con los palestinos contra los judíos xD
Llevan los roles cambiados, pero similar manera de operar.

¿Similar en qué sentido? ¿Hitler expulsaba a los judíos por ser inmigrantes ilegales? ¿Ha abierto Trump ya cámaras de gas? Lo más cercano que se me ocurre son sus amenazas sobre Groenlandia, pero no le veo plantando ahí un ejército, la verdad

Pues en el sentido que está revolucionando el mundo a su beneficio, acabe como acabe la cosa.
De momento lleva 1 campo de concentración, deportado a miles, intentado anular nacionalidades, liberado criminales, ordenado un genocidio en Gaza (el desplazamiento total de población que quiere hacer) y ha amenazado a Groenlandia, Canadá, Ucrania, Rusia, la UE entera, a China, Panamá, se ha meado en la Constitución, la democracia y la justicia...y lleva 1 mes...
Es cuestión de tiempo que empiece una nueva guerra, ya que aunque sobre el papel pocos rivales tiene, tampoco creo que le toleren las ofensas y amenazas 4 años.
Groenlandia la va a intentar tomar, al tiempo. Y si no puede sacarle materias primas a Ucrania, el dinero va a ir para armar a Israel y hacerle una visita a Irán.
Y me dejaba los aranceles a todo quisqui.

Yoshi82 escribió:

rethen escribió:

Yoshi82 escribió:Casi, se alió con los palestinos contra los judíos xD
Llevan los roles cambiados, pero similar manera de operar.

¿Similar en qué sentido? ¿Hitler expulsaba a los judíos por ser inmigrantes ilegales? ¿Ha abierto Trump ya cámaras de gas? Lo más cercano que se me ocurre son sus amenazas sobre Groenlandia, pero no le veo plantando ahí un ejército, la verdad

Pues en el sentido que está revolucionando el mundo a su beneficio, acabe como acabe la cosa.
De momento lleva 1 campo de concentración, deportado a miles, intentado anular nacionalidades, liberado criminales, ordenado un genocidio en Gaza (el desplazamiento total de población que quiere hacer) y ha amenazado a Groenlandia, Canadá, Ucrania, Rusia, la UE entera, a China, Panamá, se ha meado en la Constitución, la democracia y la justicia...y lleva 1 mes...
Es cuestión de tiempo que empiece una nueva guerra, ya que aunque sobre el papel pocos rivales tiene, tampoco creo que le toleren las ofensas y amenazas 4 años.
Groenlandia la va a intentar tomar, al tiempo. Y si no puede sacarle materias primas a Ucrania, el dinero va a ir para armar a Israel y hacerle una visita a Irán.
Y me dejaba los aranceles a todo quisqui.

¿Genocidio? ¿Cuántos palestinos lleva USA asesinados? Mira que hay un par de millones como poco

¿Y ese campo de concentración que ha abierto? ¿Tienes más detalles?

Deportar a miles de ilegales es bastante razonable, que para algo son ilegales, a pesar de que sean trabajadores baratos y fácilmente explotables.

Por lo demás, no veo el paralelismo con Hitler, pero bueno, el tiempo dirá si le da por tomar Polonia.

rethen escribió:

Yoshi82 escribió:

rethen escribió:
¿Similar en qué sentido? ¿Hitler expulsaba a los judíos por ser inmigrantes ilegales? ¿Ha abierto Trump ya cámaras de gas? Lo más cercano que se me ocurre son sus amenazas sobre Groenlandia, pero no le veo plantando ahí un ejército, la verdad

Pues en el sentido que está revolucionando el mundo a su beneficio, acabe como acabe la cosa.
De momento lleva 1 campo de concentración, deportado a miles, intentado anular nacionalidades, liberado criminales, ordenado un genocidio en Gaza (el desplazamiento total de población que quiere hacer) y ha amenazado a Groenlandia, Canadá, Ucrania, Rusia, la UE entera, a China, Panamá, se ha meado en la Constitución, la democracia y la justicia...y lleva 1 mes...
Es cuestión de tiempo que empiece una nueva guerra, ya que aunque sobre el papel pocos rivales tiene, tampoco creo que le toleren las ofensas y amenazas 4 años.
Groenlandia la va a intentar tomar, al tiempo. Y si no puede sacarle materias primas a Ucrania, el dinero va a ir para armar a Israel y hacerle una visita a Irán.
Y me dejaba los aranceles a todo quisqui.

¿Genocidio? ¿Cuántos palestinos lleva USA asesinados? Mira que hay un par de millones como poco

¿Y ese campo de concentración que ha abierto? ¿Tienes más detalles?

Deportar a miles de ilegales es bastante razonable, que para algo son ilegales, a pesar de que sean trabajadores baratos y fácilmente explotables.

Por lo demás, no veo el paralelismo con Hitler, pero bueno, el tiempo dirá si le da por tomar Polonia.

El desplazamiento total o parcial de un grupo o parte también esta considerado genocidio, hay varios tipos de genocidio, no solo matar a discreción.
No lo ha abierto el campo, ya lo tenía, Guantánamo. Ahora lo ha destinado con ese fin, concentrar gente deportable.
Respecto a deportar ilegales, es algo normal, eso en sí no es malo (para el que es deportado sí, evidentemente), pero tal y como lo plantea no es muy ético y se le va a volver en su contra por lo que dices y porque no va a tener miramientos ni distinciones. Hay ilegales cuyos hijos son legales por ley, otros que están en proceso de legalización y han sido o van a ser deportados...No sé cómo los engañó para que lo votaran, pero su partido ha perdido para décadas un sector de voto muy importante y el país va a perder tanta mano de obra como se le crucen los cables. Es el problema que existe al confundir gente legalizable con gente nacionalizable, aquí en España también lo tenemos, nacionalizamos a gente incluso sin tener empleo, cuando deberías nacionalizar a alguien cuando lleva x años legalizado y nunca antes. Para algo existe la figura del demandante de asilo, el demandante de empleo...
Y lo de invadir Polonia creo que no lo va a cumplir, parece que es el único país UE con el que se lleva bien.
Ya te he dicho que tiene misma forma de actuar: populista, drástico, nacionalista, absolutista, guerrillero, amante de los discursos y de las épicas, etc...no busques similitudes en bigotes o saludos al aire, que pareces un abogado.
La figura de invasor genocida se representa más con Putin, pero ese es otro tema para otro hilo.
Ahora tenemos las 3 mayores potencias mundiales gobernadas por dictadores desquiciados (ya que por mucho que les pese a los Magas, Trump es un dictador en potencia y muchas de las acciones y decisiones que ha tomado ya se pueden considerar dictatoriales), a ver que pasa...