[Hilo oficial] iXtreme 1.61. LiteOn, BenQ y Samsung

Si uso el ACTIVATE.ISO mañana mismo me banean, no es seguro para el Live, solo tengo el FIFA10 stealth y por lo que se ve no me pillan...

0wn3d escribió:

xtroder escribió:

0wn3d escribió:El activate.iso, tiene que ser un cantazo por Dios... MS ve que metes un DVD antes de jugar y 2 segundos... venga tú... y encima antes de juegos Wave 4... además al parecer el 1.6 ya no es indetectable... yo al parecer no estoy baneado, pero paso si quiera de encenderla hasta que saquen el LT este, no vayas ser que se guarden logs offline también...


S2

No es ningun cantazo, el iXtreme comprueba la particion de video del disco y segun el CRC comprueba si es Wave 1, 2 ,3 o 4. Cuando comprueba el CRC de la partición de video del activate.iso se da cuenta de lo que es y desactiva las comprobaciones de SS y demas para el siguiente disco...

Mas cantazo es parchear las Waves...

Eso lo sé, lo que digo es que es un cantazo para MS ver que cada vez que vas a jugar metas antes un "DVD" por 2 segundos... y lo de parchear Waves estoy de acuerdo

S2

Yo espero que Microsoft no decida quién tiene una copia modificada comprobando si antes de ejecutar un disco has metido otro x segundos, porque la verdad es que lo vería un desproposito y una incapacidad por su parte de comprobar de forma objetiva y veraz quién tiene la consola modificada, por no decir que el porcentaje de error del método sería altísimo (considerando que dicho porcentaje debería ser 0 absoluto). Supongo que si Microsoft banea lo hará con conocimiento de causa suficiente, como pueden ser datos incorrectos de lectura, datos de la propia consola, .... Pero que sean todas pruebas concluyentes y no circunstanciales, que no tienen ninguna validez.

El activate.iso se supone que se carga como un disco comercial, o sea que el riesgo es máximo a la hora de usarlo, porque ese "juego" no existe en la base de datos de MS.

0wn3d escribió:

xtroder escribió:

0wn3d escribió:El activate.iso, tiene que ser un cantazo por Dios... MS ve que metes un DVD antes de jugar y 2 segundos... venga tú... y encima antes de juegos Wave 4... además al parecer el 1.6 ya no es indetectable... yo al parecer no estoy baneado, pero paso si quiera de encenderla hasta que saquen el LT este, no vayas ser que se guarden logs offline también...


S2

No es ningun cantazo, el iXtreme comprueba la particion de video del disco y segun el CRC comprueba si es Wave 1, 2 ,3 o 4. Cuando comprueba el CRC de la partición de video del activate.iso se da cuenta de lo que es y desactiva las comprobaciones de SS y demas para el siguiente disco...

Mas cantazo es parchear las Waves...

Eso lo sé, lo que digo es que es un cantazo para MS ver que cada vez que vas a jugar metas antes un "DVD" por 2 segundos... y lo de parchear Waves estoy de acuerdo

S2

Los logs que alguien publicó sobre las peticiones del live a la consola comprueban SS, DMI y LBA, cosa que el activate.iso no tiene, por lo que para Microsoft es como si metes un cd de fotos, pelis, un DVD de video... No registran nada...

e-SnaKe escribió:Si uso el ACTIVATE.ISO mañana mismo me banean, no es seguro para el Live, solo tengo el FIFA10 stealth y por lo que se ve no me pillan...

He usado el activate.iso desde hace 2 meses y no estoy baneado... Y te repito, es mas seguro para el Live que insertar un backup en la consola...

Rey Arturo escribió:El activate.iso se supone que se carga como un disco comercial, o sea que el riesgo es máximo a la hora de usarlo, porque ese "juego" no existe en la base de datos de MS.

No tiene SS, no tiene DMI, no tiene PFI, no tiene nada...

Para Microsoft constará como un DVD de Video, pero para el iXtreme ese DVD de video es "especial".

Que parado que está el hilo, se nota que no hay noticias... A ver si sabemos algo pronto...

Tengo un amigo con la consola baneada pero del año pasado,asi que baneado pero puede instalar juegos en el HDD evidentemente,ya que eso el año pasado no lo hacian...la cuestion es,ahora con los juegos estos nuevos y tal,el cod6 por ejemplo le pide actualizar,supongo k traera la actualizacion esta ultima del verano k impide el homebrew y toda la pesca....si actualizo con eso se jodera lo del HDD??

Perdon pero he buscado con la busqueda y entre los 9879879870 post de teorias de la gente,contradicciones,causas del baneo y demas comidas de olla,no he encontrado nada de esto.

Mil gracias

Pagafantas escribió:Tengo un amigo con la consola baneada pero del año pasado,asi que baneado pero puede instalar juegos en el HDD evidentemente,ya que eso el año pasado no lo hacian...la cuestion es,ahora con los juegos estos nuevos y tal,el cod6 por ejemplo le pide actualizar,supongo k traera la actualizacion esta ultima del verano k impide el homebrew y toda la pesca....si actualizo con eso se jodera lo del HDD??

Perdon pero he buscado con la busqueda y entre los 9879879870 post de teorias de la gente,contradicciones,causas del baneo y demas comidas de olla,no he encontrado nada de esto.

Mil gracias

la respuesta es NO

torx69 escribió:

Pagafantas escribió:Tengo un amigo con la consola baneada pero del año pasado,asi que baneado pero puede instalar juegos en el HDD evidentemente,ya que eso el año pasado no lo hacian...la cuestion es,ahora con los juegos estos nuevos y tal,el cod6 por ejemplo le pide actualizar,supongo k traera la actualizacion esta ultima del verano k impide el homebrew y toda la pesca....si actualizo con eso se jodera lo del HDD??

Perdon pero he buscado con la busqueda y entre los 9879879870 post de teorias de la gente,contradicciones,causas del baneo y demas comidas de olla,no he encontrado nada de esto.

Mil gracias

la respuesta es NO

Como k no? es decir,la actu de este verano llevara lo de joder el DD a las ya baneadas...o no es asi?

Pagafantas escribió:

torx69 escribió:

Pagafantas escribió:Tengo un amigo con la consola baneada pero del año pasado,asi que baneado pero puede instalar juegos en el HDD evidentemente,ya que eso el año pasado no lo hacian...la cuestion es,ahora con los juegos estos nuevos y tal,el cod6 por ejemplo le pide actualizar,supongo k traera la actualizacion esta ultima del verano k impide el homebrew y toda la pesca....si actualizo con eso se jodera lo del HDD??

Perdon pero he buscado con la busqueda y entre los 9879879870 post de teorias de la gente,contradicciones,causas del baneo y demas comidas de olla,no he encontrado nada de esto.

Mil gracias

la respuesta es NO

Como k no? es decir,la actu de este verano llevara lo de joder el DD a las ya baneadas...o no es asi?

que no se te va a joder lo del disco duro me refiero

torx69 escribió:

Pagafantas escribió:

torx69 escribió:

Como k no? es decir,la actu de este verano llevara lo de joder el DD a las ya baneadas...o no es asi?

que no se te va a joder lo del disco duro me refiero

Pero puedes explicar el por que o no lo sabes y hablas sin saber?
Me refiero a la instalacion de juegos....la actualizacion de agosto que lleva el cod6,llevara tmbn lo de desactivar lo de la instalacion de juegos....no es asi? vamos es lo que he creido leer por aqui.

pagafantas si actualizas y tu consola por así decirlo "sabe" que está baneada automaticamente te va a impedir instalar juegos en el hd, hay un hilo aqui en scene que hablaban de ello antes de que empezara la ola de baneos

basafre escribió:pagafantas si actualizas y tu consola por así decirlo "sabe" que está baneada automaticamente te va a impedir instalar juegos en el hd, hay un hilo aqui en scene que hablaban de ello antes de que empezara la ola de baneos

He buscado un monton pero no encontre nada....entonces me confirmas q teniendo consola baneada,si actualizo con el cod6,se vetaria lo de instalar?

el ixtreme 1.61 lee juegos wave 4 parcheados a wave 3?. Igual es una gilipollez de pregunta , pero si alguien lo sabe con seguridad q me responda

a ver pagafantas.... se jode lo de la instalacion de juegos en HDD si te banean de live, mientras la tengas por offline por mucho que actualices via usb ya la puedes tener flasheada que nada de nada no pasara nada

el_pipo, lo lee sin problemas o eso creo, si no es asi que alguien me corrija

torx69 escribió:a ver pagafantas.... se jode lo de la instalacion de juegos en HDD si te banean de live, mientras la tengas por offline por mucho que actualices via usb ya la puedes tener flasheada que nada de nada no pasara nada

el_pipo, lo lee sin problemas o eso creo, si no es asi que alguien me corrija

Ok probaremos a ver,total es de un colega

torx69 escribió:a ver pagafantas.... se jode lo de la instalacion de juegos en HDD si te banean de live, mientras la tengas por offline por mucho que actualices via usb ya la puedes tener flasheada que nada de nada no pasara nada

el_pipo, lo lee sin problemas o eso creo, si no es asi que alguien me corrija

+1

Pero es que el colega SI tiene la consola baneada, y como actualice se le jode la instalacion en el disco duro.

Pagafantas escribió:

torx69 escribió:a ver pagafantas.... se jode lo de la instalacion de juegos en HDD si te banean de live, mientras la tengas por offline por mucho que actualices via usb ya la puedes tener flasheada que nada de nada no pasara nada

el_pipo, lo lee sin problemas o eso creo, si no es asi que alguien me corrija

Ok probaremos a ver,total es de un colega

jajaja, el dueño de la consola te ba a banear de su lista de colegas

el_pipo escribió:el ixtreme 1.61 lee juegos wave 4 parcheados a wave 3?. Igual es una gilipollez de pregunta , pero si alguien lo sabe con seguridad q me responda

SI!
Tu parcheas el juego a wave 3. y si esta bien parcheado "es IEXTREME ESTRICTO" te funcionará como iextreme en 1.51 o 1.6 y tambien en un futuro en 1.61, 1.7, 3.8...
El wave es solo la particion de video.

Y porque han dicho antes que los juegos parcheados a Wave 3 no van en 1.61 ???
No me queda claro, unos que sí, otros que no...

chufirulo escribió:

KuaR escribió:El caso es que tengo una copia wave 4 pasada a wave 3 y me funciona bien en consolas con 1.51 pero estoy probando en una con firmware 1.61 y me sale la pantalla de reproducir dvd... alguien sabe por que? el 1.61 y lee los wave 4 convertidos a wave 3?

No.

Yo según leo en otra web, en la subida de un juego parcheado:
NOTA:

El Juego es WAVE4 y se a pasado a WAVE3... Y se ha patchado las particiones que faltaban.

Si tu firmware es el nuevo 1.61 no te funcionará

Con eso y lo dicho unas páginas atrás casi que estoy convencido (sin haberlo probado yo mismo) que no van en ix1.61... así que me espero y paso de parchear, que no cunda el hype!!!

Que los DVD-DL son caricos pa tenerlos en 2 semanas de posavasos...

| ? list | ? activate | http://tinyurl.com/fwreadthisplz | abgx360 v1.0.2 Official Release - http://bit.ly/3yeIIK |

eva_pro escribió:

http://tinyurl.com/fwreadthisplz

Lo que viene a decir mas que nada es que la gente deje ya de preguntar lo mismo y de inventarse cosas.

Me gustaria hacer una pequeña reflexion, concretamente una diseccion y posterior reflexion:

http://tinyurl.com/fwreadthisplz
Punto numero 8 Texto completo:

"Stop saying "the firmware is detectable!" c4eva himself denied this. He also said he's writing ixtreme LT, which is "indistinguishable from orig". This seems to imply that the old fw is detectable by Microsoft. He didn't actually say that.
The fact is we don't know for 100% sure if it's possible that Microsoft detects JUST the firmware (even with no burned discs inserted into the drive at all). We have no way of knowing exactly how they are detecting modded systems.
Not that it matters. Maybe it's fully detectable, maybe it isn't. The fact is that right now, you are probably not safe, even when using abgx360. You will just have to wait and find out what c4eva like everyone else! Stop confusing all the newbies!"

Paso a paso:

1- Stop saying "the firmware is detectable!"
Muy al contrario, yo creo que deberiamos decirlo mas, pq como se vera en los siguientes puntos, no queda claro.

2- c4eva himself denied this.
Y aqui es cuando nos metemos en el meollo de la cuestion, como C4eva niega que el Fw sea detectable por Microsoft, vamos a creerle. ¿Por que? Por que es la persona que nos ha permitido jugar con backups a la 360, y seria totalmente descortes e ingrato por nuestra parte dudar de su palabra. Si mañana C4eva dice que es el Sol el que gira alrededor de la tierra, 600000 usuarios entraran a los foros de Astronomia a poner a caldo al que diga lo contrario, ¿pq? Pq lo dice C4eva.

3- He also said he's writing ixtreme LT, which is "indistinguishable from orig". This seems to imply that the old fw is detectable by Microsoft. He didn't actually say that.
Aqui directamente ya no hay por donde cogerlo. "El dice que el LT sera indistingible del original, y aunque parece que implica que el viejo entonces era detectable por M$, pero el no lo ha dicho." Osea, que el viejo que era indetectable, lo va a abandonar y a hacer otro uno nuevo tambien indetectable. Entonces piensas, el mismo FW no es, ya que sino ni siquiera le cambiaria el nombre, continuaria con la numeracion, 1.61, 1.7, etc. Asi que ¿cual es la razon de reescribir el FW, si el anterior era indetectable? A mi, solo se me ocurre una.

4- The fact is we don't know for 100% sure if it's possible that Microsoft detects JUST the firmware (even with no burned discs inserted into the drive at all)
El hecho, es que hay gente, en el propio foro de xboxscene, que se compro la consola, la cambio el fw a un Iextreme, y como no tenia Dvds de doble capa, ya que les habia pedido y era fin de semana, pues se conecto al live y se puso a jugar con originales. Ban al canto. No se, tal vez el sistema que usa M$ para detectar las copias es tan jodidamente avanzado que detecta la copia antes de haberla realizado.

5- We have no way of knowing exactly how they are detecting modded systems.
Entonces, si no sabemos como detectan las consolas modificadas, ¿como podemos estar completamente seguros de que el firmware es indetectable? Es imposible!!! Si con un miserable CrC, Checksum, Md5, etc, podemos comparar un firmware y distingirle perfectamente de otro!!! Y voy mas lejos, si no sabemos como detecta M$ las consolas modificadas, y atendiendo al punto 4, de gente baneada tan solo por cambiar el FW al lector, ¿Cual es el proposito de sacar un Fw que pase por original, si jamas va a ser posible que un Checksum devuelva el mismo valor en un Fw original que en un Iextreme? ¿No es un esfuerzo inutil, una perdida de tiempo, esfuerzo, etc, que seria infinitamente mejor si se aprovechase el esfuerzo para indagar mas en la propia 360 o en el metodo de obtener las keys en los nuevos lectores liteon "inflasheables"?

6- Not that it matters. Maybe it's fully detectable, maybe it isn't. The fact is that right now, you are probably not safe, even when using abgx360. You will just have to wait and find out what c4eva like everyone else!

Entonces, ¿Pq no aclararlo? ¿por que si no estamos seguros, seguimos utilizando la palabra "Probablemente"? ¿Pq seguimos usando palabras que denotan duda razonable, en vez de usar palabras que no dejen lugar a ningun genero de duda? Y esto es en relacion con el siguiente y ultimo punto, que es el deshueve padre:

7- Stop confusing all the newbies!

Dejad de confundir a los novatos!!

Tocate los huevos. Los 3 renglones que componen el punto numero 8 de la "minifaq anti preguntas recurrentes por parte de los usuarios del IRC" esta llena hasta los cojones de incongruencias, contradicciones y humo.

Dime tu, si ahora se mete tu padre/tia/amigo que se acaba de comprar la 360, y son totalmente novatos, descubren que se puede cambiar el firmware, y leen:

"El firmware es totalmente indistinguible del original, e indetectable por M$"

Y se deciden a instalarlo y se conectan al live con su fabuloso e indetectable FW, y les salta el mensaje del ban.

¿Creeis que no estarian confusos estos novatos si les pasara esto?

¿Pq cojones, la gente que llevamos diciendo, "oye, tened cuidado que M$ sabe hasta con que mano estas agarrando el mando, no os fieis de FW indetectables, copias Steath ni demas giliflautadas" hemos tenido que aguantar y aguantar, flames de gente que por el hecho de que C4eva les proporciono la manera de jugar con backups, parece que le deben la donacion de un riñon, y si alguien osa decir cualquier cosa en contra de las "mas que plausibles y totalmente demostrables contradiciones de las afirmaciones de C4eva de que el firmware es indetectable", es tachado inmediatamente de Ingrato/troll?

Yo esto agradecido a C4eva por su esfuerzo y dedicacion, me parece increible lo que ha llegado a lograr, pero lo que no me parece bien, es que por otra parte se dedique a vender motos y a confundir al personal.

"Oye, mirad, he hecho este fw para la 360, te permite cargar backups en la consola, pero M$ lo detecta, y te banea, asi que vostros mismos"

Y ahora no estariamos hablando de 600.000 baneados. por que, ¿Quien confunde a quien?

Saludos.

alex_murcia escribió:Y porque han dicho antes que los juegos parcheados a Wave 3 no van en 1.61 ???
No me queda claro, unos que sí, otros que no...

chufirulo escribió:

KuaR escribió:El caso es que tengo una copia wave 4 pasada a wave 3 y me funciona bien en consolas con 1.51 pero estoy probando en una con firmware 1.61 y me sale la pantalla de reproducir dvd... alguien sabe por que? el 1.61 y lee los wave 4 convertidos a wave 3?

No.

Yo según leo en otra web, en la subida de un juego parcheado:
NOTA:

El Juego es WAVE4 y se a pasado a WAVE3... Y se ha patchado las particiones que faltaban.

Si tu firmware es el nuevo 1.61 no te funcionará

Con eso y lo dicho unas páginas atrás casi que estoy convencido (sin haberlo probado yo mismo) que no van en ix1.61... así que me espero y paso de parchear, que no cunda el hype!!!

Que los DVD-DL son caricos pa tenerlos en 2 semanas de posavasos...

Cobn el activate.iso funcionan sin problema

InToTheRaiN escribió:Y ahora no estariamos hablando de 600.000 baneados. por que, ¿Quien confunde a quien?

Mi pregunta es ¿qué intentas conseguir con tu post?

Parece que tienes algo contra c4eva, parece que intentas tirar abajo todos sus argumentos y dejarle en bragas. ¿Para qué? ¿qué consigues con eso?.

Se sabe que la única manera de no ser baneado es no flasheando, se sabe hoy y se sabía hace meses, así que si no te gusta la posibilidad de ser baneado no flashees y compra.

En serio, es que no entiendo por qué vas analizando palabra por palabra sus argumentos intentando reventarlos. ¿Que quieres llevarte la razón y destapar el gran complot judeo-masónico que se esconde detrás de todo esto? Po vale, pero de momento es la única forma de juankear la 360 que hay.

PD: E igual el sabe un poquito más que tú y sabe de lo que habla. Pero solo igual ¿eh?

PD2: Y analizando un poco más lo que dices, efectivamente, c4eva sabe BASTANTE más que tú. En serio, no des argumentos que no se sostienen para luchar contra "el complot" que ha montado c4eva.

InToTheRaiN escribió:5- We have no way of knowing exactly how they are detecting modded systems.
Entonces, si no sabemos como detectan las consolas modificadas, ¿como podemos estar completamente seguros de que el firmware es indetectable? Es imposible!!! Si con un miserable CrC, Checksum, Md5, etc, podemos comparar un firmware y distingirle perfectamente de otro!!! Y voy mas lejos, si no sabemos como detecta M$ las consolas modificadas, y atendiendo al punto 4, de gente baneada tan solo por cambiar el FW al lector, ¿Cual es el proposito de sacar un Fw que pase por original, si jamas va a ser posible que un Checksum devuelva el mismo valor en un Fw original que en un Iextreme? ¿No es un esfuerzo inutil, una perdida de tiempo, esfuerzo, etc, que seria infinitamente mejor si se aprovechase el esfuerzo para indagar mas en la propia 360 o en el metodo de obtener las keys en los nuevos lectores liteon "inflasheables"?

Yo tambien he pensaod lo de calcular el CRC, MD5 o checksum del firmware del lector y qeu lo envie por Xbox LIVE, pero hay un problema, el mismo firmware original cambia de una consola a otra, ya que se almacena la DVDKey que varía de una consola a otra, pero vamos, si el firmware completo son 256 KB lo pueden extraer completo y enviarlo por Xbox LIVE y abrirlo con el JungleFlasher para ver lo que tenias

Mmm eso del activate.iso no lo he mirado, pero supongo que será una especie de cd loader.

Ahora bien, los juegos wave 3 antiguos (es decir, que no han sido parcheados de wave 4 a wave 3) funcionan sin activate.iso en Iextreme1.61 ????

Lo digo para saber si por narices tendré que quemar el activate.iso si quiero jugar a los juegos "viejos", que tengo ya grabados, cuando upgradee a IX1.61....

EDIT: por cierto, el que flasee sabe que se expone a un baneo, así que menos lloriqueos que he visto por ahí arriba, y si no os gusta ya sabeis, a soltar pasta a tutiplenis

Hola muy buenas, soy nuevo en esto de la xbox360 y leyendo el hilo me han surgido un par de dudas. Estoy planteandome muy seriamente pillarme una Xbox 360 Elite y flasearla. Realmente no llevo idea de conectarme al live nada mas que para entrar a la tienda, bajarme alguna demo y actualizar a la pequeña. En principio no tendria que tener ningun problema de que me banearan no?? Y otra cosa, si solo me conectara para jugar en el live con juegos originales, tmb tendria riesgo?? Siendo que nunca me meteria con un backup??

Un saludo y gracias

trakarel escribió:Hola muy buenas, soy nuevo en esto de la xbox360 y leyendo el hilo me han surgido un par de dudas. Estoy planteandome muy seriamente pillarme una Xbox 360 Elite y flasearla. Realmente no llevo idea de conectarme al live nada mas que para entrar a la tienda, bajarme alguna demo y actualizar a la pequeña. En principio no tendria que tener ningun problema de que me banearan no?? Y otra cosa, si solo me conectara para jugar en el live con juegos originales, tmb tendria riesgo?? Siendo que nunca me meteria con un backup??

Un saludo y gracias

En cuanto flasheas y conectas al live ya tienes el riesgo,ya te has delatado,NO HACE FALTA JUGAR A NINGUN BACKUP PARA PODER SER BANEADO.Mucho no has leido.

saluds

yo sigo pensando que si todos los discos que se meten en el lector se almacenan en el log (xq vi un caso que pasó de un dvd con divx dentro, es decir q no pasa solo con los juegos), al meter un activate.iso supongo que tb quedaria dentro y seria demasiado sema si recojen ese log al conectarte al live.

InToTheRaiN escribió:Me gustaria hacer una pequeña reflexion, concretamente una diseccion y posterior reflexion:

http://tinyurl.com/fwreadthisplz
Punto numero 8 Texto completo:

"Stop saying "the firmware is detectable!" c4eva himself denied this. He also said he's writing ixtreme LT, which is "indistinguishable from orig". This seems to imply that the old fw is detectable by Microsoft. He didn't actually say that.
The fact is we don't know for 100% sure if it's possible that Microsoft detects JUST the firmware (even with no burned discs inserted into the drive at all). We have no way of knowing exactly how they are detecting modded systems.
Not that it matters. Maybe it's fully detectable, maybe it isn't. The fact is that right now, you are probably not safe, even when using abgx360. You will just have to wait and find out what c4eva like everyone else! Stop confusing all the newbies!"

Paso a paso:

1- Stop saying "the firmware is detectable!"
Muy al contrario, yo creo que deberiamos decirlo mas, pq como se vera en los siguientes puntos, no queda claro.

2- c4eva himself denied this.
Y aqui es cuando nos metemos en el meollo de la cuestion, como C4eva niega que el Fw sea detectable por Microsoft, vamos a creerle. ¿Por que? Por que es la persona que nos ha permitido jugar con backups a la 360, y seria totalmente descortes e ingrato por nuestra parte dudar de su palabra. Si mañana C4eva dice que es el Sol el que gira alrededor de la tierra, 600000 usuarios entraran a los foros de Astronomia a poner a caldo al que diga lo contrario, ¿pq? Pq lo dice C4eva.

3- He also said he's writing ixtreme LT, which is "indistinguishable from orig". This seems to imply that the old fw is detectable by Microsoft. He didn't actually say that.
Aqui directamente ya no hay por donde cogerlo. "El dice que el LT sera indistingible del original, y aunque parece que implica que el viejo entonces era detectable por M$, pero el no lo ha dicho." Osea, que el viejo que era indetectable, lo va a abandonar y a hacer otro uno nuevo tambien indetectable. Entonces piensas, el mismo FW no es, ya que sino ni siquiera le cambiaria el nombre, continuaria con la numeracion, 1.61, 1.7, etc. Asi que ¿cual es la razon de reescribir el FW, si el anterior era indetectable? A mi, solo se me ocurre una.

4- The fact is we don't know for 100% sure if it's possible that Microsoft detects JUST the firmware (even with no burned discs inserted into the drive at all)
El hecho, es que hay gente, en el propio foro de xboxscene, que se compro la consola, la cambio el fw a un Iextreme, y como no tenia Dvds de doble capa, ya que les habia pedido y era fin de semana, pues se conecto al live y se puso a jugar con originales. Ban al canto. No se, tal vez el sistema que usa M$ para detectar las copias es tan jodidamente avanzado que detecta la copia antes de haberla realizado.

5- We have no way of knowing exactly how they are detecting modded systems.
Entonces, si no sabemos como detectan las consolas modificadas, ¿como podemos estar completamente seguros de que el firmware es indetectable? Es imposible!!! Si con un miserable CrC, Checksum, Md5, etc, podemos comparar un firmware y distingirle perfectamente de otro!!! Y voy mas lejos, si no sabemos como detecta M$ las consolas modificadas, y atendiendo al punto 4, de gente baneada tan solo por cambiar el FW al lector, ¿Cual es el proposito de sacar un Fw que pase por original, si jamas va a ser posible que un Checksum devuelva el mismo valor en un Fw original que en un Iextreme? ¿No es un esfuerzo inutil, una perdida de tiempo, esfuerzo, etc, que seria infinitamente mejor si se aprovechase el esfuerzo para indagar mas en la propia 360 o en el metodo de obtener las keys en los nuevos lectores liteon "inflasheables"?

6- Not that it matters. Maybe it's fully detectable, maybe it isn't. The fact is that right now, you are probably not safe, even when using abgx360. You will just have to wait and find out what c4eva like everyone else!

Entonces, ¿Pq no aclararlo? ¿por que si no estamos seguros, seguimos utilizando la palabra "Probablemente"? ¿Pq seguimos usando palabras que denotan duda razonable, en vez de usar palabras que no dejen lugar a ningun genero de duda? Y esto es en relacion con el siguiente y ultimo punto, que es el deshueve padre:

7- Stop confusing all the newbies!

Dejad de confundir a los novatos!!

Tocate los huevos. Los 3 renglones que componen el punto numero 8 de la "minifaq anti preguntas recurrentes por parte de los usuarios del IRC" esta llena hasta los cojones de incongruencias, contradicciones y humo.

Dime tu, si ahora se mete tu padre/tia/amigo que se acaba de comprar la 360, y son totalmente novatos, descubren que se puede cambiar el firmware, y leen:

"El firmware es totalmente indistinguible del original, e indetectable por M$"

Y se deciden a instalarlo y se conectan al live con su fabuloso e indetectable FW, y les salta el mensaje del ban.

¿Creeis que no estarian confusos estos novatos si les pasara esto?

¿Pq cojones, la gente que llevamos diciendo, "oye, tened cuidado que M$ sabe hasta con que mano estas agarrando el mando, no os fieis de FW indetectables, copias Steath ni demas giliflautadas" hemos tenido que aguantar y aguantar, flames de gente que por el hecho de que C4eva les proporciono la manera de jugar con backups, parece que le deben la donacion de un riñon, y si alguien osa decir cualquier cosa en contra de las "mas que plausibles y totalmente demostrables contradiciones de las afirmaciones de C4eva de que el firmware es indetectable", es tachado inmediatamente de Ingrato/troll?

Yo esto agradecido a C4eva por su esfuerzo y dedicacion, me parece increible lo que ha llegado a lograr, pero lo que no me parece bien, es que por otra parte se dedique a vender motos y a confundir al personal.

"Oye, mirad, he hecho este fw para la 360, te permite cargar backups en la consola, pero M$ lo detecta, y te banea, asi que vostros mismos"

Y ahora no estariamos hablando de 600.000 baneados. por que, ¿Quien confunde a quien?

Saludos.

no flashees y punto asin no te banearan, pero no vengas de analizador por q seguro q no tienes ni idea de lo q dices, ¿entiendes de binarios? ¿entiendes de ingieneria inversa? por q si no es asin tus palabras e analisis me los paso por el forro

salu2

yo creo que el asunto está en las copias de los juegos, vamos como dicen muchos, en las ids de cada imágen..

me gustaría saber si alguien que solamente haya tirado de los backups hechos directamente de sus originales ha sido baneado.. pero me temo que no va a haber ningún caso

kabutosan escribió:

InToTheRaiN escribió:Me gustaria hacer una pequeña reflexion, concretamente una diseccion y posterior reflexion:

http://tinyurl.com/fwreadthisplz
Punto numero 8 Texto completo:

"Stop saying "the firmware is detectable!" c4eva himself denied this. He also said he's writing ixtreme LT, which is "indistinguishable from orig". This seems to imply that the old fw is detectable by Microsoft. He didn't actually say that.
The fact is we don't know for 100% sure if it's possible that Microsoft detects JUST the firmware (even with no burned discs inserted into the drive at all). We have no way of knowing exactly how they are detecting modded systems.
Not that it matters. Maybe it's fully detectable, maybe it isn't. The fact is that right now, you are probably not safe, even when using abgx360. You will just have to wait and find out what c4eva like everyone else! Stop confusing all the newbies!"

Paso a paso:

1- Stop saying "the firmware is detectable!"
Muy al contrario, yo creo que deberiamos decirlo mas, pq como se vera en los siguientes puntos, no queda claro.

2- c4eva himself denied this.
Y aqui es cuando nos metemos en el meollo de la cuestion, como C4eva niega que el Fw sea detectable por Microsoft, vamos a creerle. ¿Por que? Por que es la persona que nos ha permitido jugar con backups a la 360, y seria totalmente descortes e ingrato por nuestra parte dudar de su palabra. Si mañana C4eva dice que es el Sol el que gira alrededor de la tierra, 600000 usuarios entraran a los foros de Astronomia a poner a caldo al que diga lo contrario, ¿pq? Pq lo dice C4eva.

3- He also said he's writing ixtreme LT, which is "indistinguishable from orig". This seems to imply that the old fw is detectable by Microsoft. He didn't actually say that.
Aqui directamente ya no hay por donde cogerlo. "El dice que el LT sera indistingible del original, y aunque parece que implica que el viejo entonces era detectable por M$, pero el no lo ha dicho." Osea, que el viejo que era indetectable, lo va a abandonar y a hacer otro uno nuevo tambien indetectable. Entonces piensas, el mismo FW no es, ya que sino ni siquiera le cambiaria el nombre, continuaria con la numeracion, 1.61, 1.7, etc. Asi que ¿cual es la razon de reescribir el FW, si el anterior era indetectable? A mi, solo se me ocurre una.

4- The fact is we don't know for 100% sure if it's possible that Microsoft detects JUST the firmware (even with no burned discs inserted into the drive at all)
El hecho, es que hay gente, en el propio foro de xboxscene, que se compro la consola, la cambio el fw a un Iextreme, y como no tenia Dvds de doble capa, ya que les habia pedido y era fin de semana, pues se conecto al live y se puso a jugar con originales. Ban al canto. No se, tal vez el sistema que usa M$ para detectar las copias es tan jodidamente avanzado que detecta la copia antes de haberla realizado.

5- We have no way of knowing exactly how they are detecting modded systems.
Entonces, si no sabemos como detectan las consolas modificadas, ¿como podemos estar completamente seguros de que el firmware es indetectable? Es imposible!!! Si con un miserable CrC, Checksum, Md5, etc, podemos comparar un firmware y distingirle perfectamente de otro!!! Y voy mas lejos, si no sabemos como detecta M$ las consolas modificadas, y atendiendo al punto 4, de gente baneada tan solo por cambiar el FW al lector, ¿Cual es el proposito de sacar un Fw que pase por original, si jamas va a ser posible que un Checksum devuelva el mismo valor en un Fw original que en un Iextreme? ¿No es un esfuerzo inutil, una perdida de tiempo, esfuerzo, etc, que seria infinitamente mejor si se aprovechase el esfuerzo para indagar mas en la propia 360 o en el metodo de obtener las keys en los nuevos lectores liteon "inflasheables"?

6- Not that it matters. Maybe it's fully detectable, maybe it isn't. The fact is that right now, you are probably not safe, even when using abgx360. You will just have to wait and find out what c4eva like everyone else!

Entonces, ¿Pq no aclararlo? ¿por que si no estamos seguros, seguimos utilizando la palabra "Probablemente"? ¿Pq seguimos usando palabras que denotan duda razonable, en vez de usar palabras que no dejen lugar a ningun genero de duda? Y esto es en relacion con el siguiente y ultimo punto, que es el deshueve padre:

7- Stop confusing all the newbies!

Dejad de confundir a los novatos!!

Tocate los huevos. Los 3 renglones que componen el punto numero 8 de la "minifaq anti preguntas recurrentes por parte de los usuarios del IRC" esta llena hasta los cojones de incongruencias, contradicciones y humo.

Dime tu, si ahora se mete tu padre/tia/amigo que se acaba de comprar la 360, y son totalmente novatos, descubren que se puede cambiar el firmware, y leen:

"El firmware es totalmente indistinguible del original, e indetectable por M$"

Y se deciden a instalarlo y se conectan al live con su fabuloso e indetectable FW, y les salta el mensaje del ban.

¿Creeis que no estarian confusos estos novatos si les pasara esto?

¿Pq cojones, la gente que llevamos diciendo, "oye, tened cuidado que M$ sabe hasta con que mano estas agarrando el mando, no os fieis de FW indetectables, copias Steath ni demas giliflautadas" hemos tenido que aguantar y aguantar, flames de gente que por el hecho de que C4eva les proporciono la manera de jugar con backups, parece que le deben la donacion de un riñon, y si alguien osa decir cualquier cosa en contra de las "mas que plausibles y totalmente demostrables contradiciones de las afirmaciones de C4eva de que el firmware es indetectable", es tachado inmediatamente de Ingrato/troll?

Yo esto agradecido a C4eva por su esfuerzo y dedicacion, me parece increible lo que ha llegado a lograr, pero lo que no me parece bien, es que por otra parte se dedique a vender motos y a confundir al personal.

"Oye, mirad, he hecho este fw para la 360, te permite cargar backups en la consola, pero M$ lo detecta, y te banea, asi que vostros mismos"

Y ahora no estariamos hablando de 600.000 baneados. por que, ¿Quien confunde a quien?

Saludos.

no flashees y punto asin no te banearan, pero no vengas de analizador por q seguro q no tienes ni idea de lo q dices, ¿entiendes de binarios? ¿entiendes de ingieneria inversa? por q si no es asin tus palabras e analisis me los paso por el forro

salu2

Mira dejad de decir eso , porque cuando se flasea ya se sabe uno a lo que se expone, el tema aqui es que aunque el descubrimiento de c4eva para lo de los backups ha sido impresionante(no se como Ms no le ha fichado todavia), lo que esta ocurriendo ultimamente es de tomadura de pelo.
Saco el 1.4 q tal q la leche, etc,etc Reconocimiento mundial y el agradecimiento de todos, 1ªoleada y cabreo del personal, pero salio el tema de los sthealth y bueno la cosa se calmo, ahora cada 3 meses nos sale con un invento en plan , "este es el bueno" "este es indetectable" ahora ya vereis...

En vez de salir y decir honestamente "mira con este firm cargas backups pero te van a cazar en el live tarde o temprano"
Pero claro si sale y dice eso no la flasea casi nadie porq todo el mundo queria el live, y c4eva dejaria de ser el centro de atencion.

Si fuera mas claro y honesto con respecto a lo que puede y no puede hacer la gente ahora no se volveria y e acusaria e vender humo, q es lo q esta haciendo

Para empezar tu el de arriba deja de decir gilipolleces,primero ni conozco al c4eva este ni nada,me la suda,yo solo uso sus Fw,segundo que gana el con todo esto para querer ser el centro de atencion? si el fw es gratis para todo el mundo,el lo hace supongo por amor al arte,ser el centro de atencion y que esten todo el dia dandole por culo no creo que es lo q quiera....

Si él supiera sacar un fw INDETECTABLE (suponiendo q microsoft os caze por el fw,q eso lo suponeis vosotros) significaria que sabe como detecta microsoft.

Pagafantas escribió:Para empezar tu el de arriba deja de decir gilipolleces,primero ni conozco al c4eva este ni nada,me la suda,yo solo uso sus Fw,segundo que gana el con todo esto para querer ser el centro de atencion? si el fw es gratis para todo el mundo,el lo hace supongo por amor al arte,ser el centro de atencion y que esten todo el dia dandole por culo no creo que es lo q quiera....

Si él supiera sacar un fw INDETECTABLE (suponiendo q microsoft os caze por el fw,q eso lo suponeis vosotros) significaria que sabe como detecta microsoft.

Mira primero ten mas respeto que nadie te ha hablado de mala manera y segundo tu mismo lo estas afirando, si supiera lo sacaria.
Pues que deje de decir que todo lo que saca es indetectable si no lo sabe, nadie pide que lo tenga que hacer y que sea la leche y que el firm nuevo te deje jugar a juegos de ps3 .Nadie.
Lo unico que se le esta echando en cara es que no hace mas que vender humo con su indetectabilidad.
Y ya te digo q todo el trabajo q lleva lo q esta haciendo (enorme sin duda) no se hace gratis.La scene no se puede hacer sin financiacion, equipo y colaboradore.

I NEED IEXTREMEEEEEEEE vamos c4eva...

tekken 6, mw2, gta y dentro de nada L4D2, dios lo que me estoy perdiendoooooo xDD

FlexoVioleta escribió:
En vez de salir y decir honestamente "mira con este firm cargas backups pero te van a cazar en el live tarde o temprano"
Pero claro si sale y dice eso no la flasea casi nadie porq todo el mundo queria el live, y c4eva dejaria de ser el centro de atencion.

Si fuera mas claro y honesto con respecto a lo que puede y no puede hacer la gente ahora no se volveria y e acusaria e vender humo, q es lo q esta haciendo

[/quote][/quote]

No estoy de acuerdo contigo, no creo que tenga que ir diciendo algo que todo el mundo sabe...¿ o es que hay alguien que se ha sentido 100% seguro en el live?

y aunque salga y lo diga tampoco estoy de acuerdo contigo en que no la hubiera flaseado nadie. y si está él solo en el desarrollo de esto y no hay mas teams, no va dejar de ser el centro de atención porque estando solo siempre será el centro de atención....es que no hay nadie mas por desgracia, otra cosa es que le echaran la pata otra gente y espabilara.

por último no creo que esté vendiendo humo, simplemente hace lo que le da la gana y a su manera, esa es la libertad que le da su trabajo parece ser que altruista. La misma libertad que tenemos tu y yo de decidir que hacer con nuestra consola.

A mi se me ocurren mogollón de cosas para pegarle palos a este tío, pero moralmente no debería hacerlo. Así que si se ha "encabronao" en sacar algo indetectable pues habrá que dejarlo en su lucha con sus cosas y si entre medio nos va dejando disfrutar de algunos de sus avances, nosotros encantados.

Si nos lo cargamos a base de palos, creo que cuando estemos solos lo hecharemos de menos. Como ha pasado con tanta gente en otras consolas a lo largo de la historía.

Joder menos mal que sigue trabajando y anuncia sus avances sino ya le hubieran dicho de todo a la madre.

un saludito flexovioleta

microsoft esta detectando el firmware del lector, aunque algunos de vosotros no os querais dar cuenta, lo mismo que no hace falta que me creais, cada cual que piense lo que quiera, pero repito que esta detectando el FW.

Un saludo

KPY escribió:Mi pregunta es ¿qué intentas conseguir con tu post?

3 cosas:

1- que la gente piense por si misma, y no crea a pies juntillas todo lo que lee

2- que dejen de marear la perdiz con fw indetectables, y hagan uno tragalotodo.

3- que no haya mas casos como el del forero 4 post mas abajo que tu, trakarel, que aun cree que si la flashea y solo juega con backups estara protegido.

KPY escribió:Parece que tienes algo contra c4eva, parece que intentas tirar abajo todos sus argumentos y dejarle en bragas. ¿Para qué? ¿qué consigues con eso?.

Se sabe que la única manera de no ser baneado es no flasheando, se sabe hoy y se sabía hace meses, así que si no te gusta la posibilidad de ser baneado no flashees y compra.

No tengo absolutamente nada contra C4eva, en cambio tu parece que le debes la vida, lo cortes no quita lo valiente, y pq saque fw, no vamos a tener que creer todo lo que dice, o si? El dice que el FW es indetectable, rebate el argumente de gente que flashea y sin tener ni siquiera 1 backup hecho, le banean.

KPY escribió:En serio, es que no entiendo por qué vas analizando palabra por palabra sus argumentos intentando reventarlos. ¿Que quieres llevarte la razón y destapar el gran complot judeo-masónico que se esconde detrás de todo esto? Po vale, pero de momento es la única forma de juankear la 360 que hay.

¿Intentando? puedes ser mas preciso con eso de "intentando", pq por el momento, no veo que ninguno de mis argumentos falle, ya que te has dedicado a criticarme a mi, y no a mi post, cosa que se suele hacer cuando no se tienen argumentos en contra.

KPY escribió:PD: E igual el sabe un poquito más que tú y sabe de lo que habla. Pero solo igual ¿eh?

PD2: Y analizando un poco más lo que dices, efectivamente, c4eva sabe BASTANTE más que tú. En serio, no des argumentos que no se sostienen para luchar contra "el complot" que ha montado c4eva.

¿Tu argumentacion es que como C4eva sabe mas, no se le puede criticar? ¿Entonces que pasa si yo se mas que tu? ¿Por que me criticas? Te lo vuelvo a repetir, si una persona dice algo incongruente, por ejemplo Carl Sagan escribio muchos libros de astronomia, sabia un monton, pero si hubiese dicho que la tierra es plana, le hubiese criticado hasta el que no sabe ni cuantos planetas hay en el sistema solar.

Y hacer critica sobre C4eva, no le quita ningun merito al chaval.

kabutosan escribió:no flashees y punto asin no te banearan, pero no vengas de analizador por q seguro q no tienes ni idea de lo q dices, ¿entiendes de binarios? ¿entiendes de ingieneria inversa? por q si no es asin tus palabras e analisis me los paso por el forro

salu2

Ya que hablas sobre binarios, e ingenieria inversa, si quieres te puedo comentar que el primer programa que crackee, fue el Neobook for windows, a ese pronto le siguieron photoshop, Corel Draw, y unos cuantos mas, de hecho tienes tutoriales mios con softice y w32dissasembler en la taverna de vanhackez, amen de unos sobre como atacar Armadillo y Aspack/Asprotect.

Pero vamos, no se como el que yo sepa "nopear" instrucciones para saltarme protecciones, va a dar o no sentido a mi argumentacion, ¿es que tu solo haces caso a los que saben ingenieria inversa en el foro, o q?

xtroder escribió:
Yo tambien he pensaod lo de calcular el CRC, MD5 o checksum del firmware del lector y qeu lo envie por Xbox LIVE, pero hay un problema, el mismo firmware original cambia de una consola a otra, ya que se almacena la DVDKey que varía de una consola a otra, pero vamos, si el firmware completo son 256 KB lo pueden extraer completo y enviarlo por Xbox LIVE y abrirlo con el JungleFlasher para ver lo que tenias

Yo habia pensado, en una base de datos con el numero de serie de la consola, con su key, y con lo que tiene que devolver un crc/md5 (facil de hacer y almacenar), asi que no haria falta ni enviar el firmcompleto, pero vamos, que tambien lo pueden enviar, ¿pq no? simplemente cuando te logeas en el live, ya manda informacion sobre la version de NXE que usas (por eso te pide actualizar) y 50.000 cosas mas que no sabemos.

bleiser escribió:yo sigo pensando que si todos los discos que se meten en el lector se almacenan en el log (xq vi un caso que pasó de un dvd con divx dentro, es decir q no pasa solo con los juegos), al meter un activate.iso supongo que tb quedaria dentro y seria demasiado sema si recojen ese log al conectarte al live.

Esta teoria tambien se ha hablado mucho de ella, de hecho por ahi hay un post mio hablando del tema de localizar los logs, y evidentemente, puede ser otra forma de detectar que has modificado la consola.

Pagafantas escribió:Para empezar tu el de arriba deja de decir gilipolleces,primero ni conozco al c4eva este ni nada,me la suda,yo solo uso sus Fw,segundo que gana el con todo esto para querer ser el centro de atencion? si el fw es gratis para todo el mundo,el lo hace supongo por amor al arte,ser el centro de atencion y que esten todo el dia dandole por culo no creo que es lo q quiera....

Si él supiera sacar un fw INDETECTABLE (suponiendo q microsoft os caze por el fw,q eso lo suponeis vosotros) significaria que sabe como detecta microsoft.

no entro en si tienes razón o no, pero te pierden las formas, somos personas aquí no animales, no creo que esa sea la mejor manera de estar en un foro.

Perdoname tío, te he leido ya varias veces en el mismo tono y tenía que decirtelo.

Ojala que reflexiones y te tomes bien esto que te digo.

No pienses que el que piensa diferente a ti es gilipollas.

francisfran escribió:

FlexoVioleta escribió:
En vez de salir y decir honestamente "mira con este firm cargas backups pero te van a cazar en el live tarde o temprano"
Pero claro si sale y dice eso no la flasea casi nadie porq todo el mundo queria el live, y c4eva dejaria de ser el centro de atencion.

Si fuera mas claro y honesto con respecto a lo que puede y no puede hacer la gente ahora no se volveria y e acusaria e vender humo, q es lo q esta haciendo

[/quote]

No estoy de acuerdo contigo, no creo que tenga que ir diciendo algo que todo el mundo sabe...¿ o es que hay alguien que se ha sentido 100% seguro en el live?

y aunque salga y lo diga tampoco estoy de acuerdo contigo en que no la hubiera flaseado nadie. y si está él solo en el desarrollo de esto y no hay mas teams, no va dejar de ser el centro de atención porque estando solo siempre será el centro de atención....es que no hay nadie mas por desgracia, otra cosa es que le echaran la pata otra gente y espabilara.

por último no creo que esté vendiendo humo, simplemente hace lo que le da la gana y a su manera, esa es la libertad que le da su trabajo parece ser que altruista. La misma libertad que tenemos tu y yo de decidir que hacer con nuestra consola.

A mi se me ocurren mogollón de cosas para pegarle palos a este tío, pero moralmente no debería hacerlo. Así que si se ha "encabronao" en sacar algo indetectable pues habrá que dejarlo en su lucha con sus cosas y si entre medio nos va dejando disfrutar de algunos de sus avances, nosotros encantados.

Si nos lo cargamos a base de palos, creo que cuando estemos solos lo hecharemos de menos. Como ha pasado con tanta gente en otras consolas a lo largo de la historía.

Joder menos mal que sigue trabajando y anuncia sus avances sino ya le hubieran dicho de todo a la madre.

un saludito flexovioleta[/quote]


Bueno evidentemente que desde la primera oleada nadie se ha sentido seguro 100% por que siempre te queda la duda y mas viendo lo que paso al principio, a lo que voy es que cada vez que saca una version , se jura y perjura q si, q no hay problema, q es el bueno, q tal q cual...

Soy el primero q reconoce su trabajo y el merito por destripar el metodo de verificacion y conseguir adaptarlo a discos grabados, y se merece el respeto y el reconocimiento, de todos incluso de microsoft que les ha dado tantas ventas como un gears o gta, y desde luego q si lo deja sera un hueco , muy dificil de cubrir, pero tampoco creo q haya q adorarle haga lo q haga , por el hecho de lo q ha permitido con sus firms. Tiene carta blanca?Tendria q salir y decir: mirad esto es lo q hago y no prometo nada que lo luego no pueda hacer mi firm.flasearla y no os conecteis,

Pero cada version viene con el "indetectable!!!! transparente para Ms!!!!

Y claro cuando llegan los bans, el personal se lo echa en cara.
El dia lo deje , la gente le pondra a parir por dejarlo , y muchos le daremos las gracias por lo q ha permitido sus avances, eso ocurrira haga lo q haga, sin duda

satellite escribió:yo creo que el asunto está en las copias de los juegos, vamos como dicen muchos, en las ids de cada imágen..

me gustaría saber si alguien que solamente haya tirado de los backups hechos directamente de sus originales ha sido baneado.. pero me temo que no va a haber ningún caso

¿Por que epic fail y no un fail normal? Pq aqui tenemos el mitico caso del forero con 12740 mensajes, repito 12740 mesajes que no se entera de una.

Si un usario con semejante "rodaje" no se entera, los novatos menos.

Buenas a todos. Sabemos que en estas fechas estamos amargados y muy molestos de tener en casa una consola baneada por causa de un ataque brutal enviado por microsoft. La gente revienta y que mejor manera que en un foro. Yo sinceramente no entiendo como gente protesta de que si el Ixtreme de C4eva es detectable de que si " Para cuando el firmware de liteon el famoso - Lite Touch - ". A continuacion quiero que refleccionen en estos puntos que a mi ver son totalmente logicos.

1- Gracias a C4eva tenemos posibilidad de jugar a copias piratas en casa, evidentemente sale una proteccion wave 4 y no pasa una semana y sale un firmware para todas las versiones de lectores excepto liteon que de por si tienen el activate.iso que viene hacer lo mismo que el 1.61 de samsung o benq. Y la gente desesperada por ver el Liteon 1.61 para decir " yo tambien tengo 1.61 "

2- Mal agradecido aquel que banean y encima viene descriminando de si un ixtreme es vurnerable o no, señores se estan sometiendote a que estan flaseando un lector para poder jugar a miles de copias, cosa que la gente que no flashea tiene el privilegio de no ser baneado nunca " pero si la contradictoria de no poder jugar a tantos juegos como quien tiene un Ixtreme ". Esta bien que los pobres tengamos derechos a jugar " Pero no abusen de querer tener todo " consola flasheada servicio completo Xbox live, cargar Backup y si los deja que te traiga microsoft a tu casa una pata de jamon por navidades ".

3- No hace falta comerse tanto la cabeza, ! CLARO QUE EL IXTREME ES VURNERABLE Y SIEMPRE LO SERA ! si cualquier usuario de internet se puede bajar un Ixtreme y el gran C4eva que se mata a comerle la cabeza a la gente diciendo " are lo posible para que la gente no se queje ". Cada dia que sale un Ixtreme nuevo el primero en bajarlo es Microsoft y se gastan una pasta anual en desarrollo y invetigacion. Se saben de pe a pa todo el codigo binario del archivo ixtreme.bin y ellos cuando le de la gana solo tienen que apretar un click y decir " vamos a ver si esta gente aprende y vamos a banear un 2 por ciento de la gente que se engancha al live con copias piratas " y listo. Que salen perdiendo por perdida de ganancias en live " NO PASA NADA " las ganamos en venta de maquinas y que mas que en el mes de Diciembre para ir a comprarte otra maquina y un fifa o Modern Warfare original. No seamos tocinos esto es todo un negocio. Microsoft mientra vea " Dollar " le da igual que tengas la maquina pirateada como si la utilizas para adornar el arbol de navidad.

4- No seamos abusadores y por lo menos colaboren un poco y comprense juegos originales de vez en cuando que si todo el mundo tira a bajarse una copia ilegal las compañias de videojuegos llegara un momento que no podran avanzar y no tendremos tanta variedad. De que te vale tener una finca plantada de papas si cada dia que vas te roban un 75 por ciento de la cosecha.

Bueno seamos solidarios y relajense que llega la Navidad. Y quiero darle un saludo a los moderadores de esta pagina porque es la unica web española que esta al dia en cuanto Consolas.

InToTheRaiN escribió:

satellite escribió:yo creo que el asunto está en las copias de los juegos, vamos como dicen muchos, en las ids de cada imágen..

me gustaría saber si alguien que solamente haya tirado de los backups hechos directamente de sus originales ha sido baneado.. pero me temo que no va a haber ningún caso

¿Por que epic fail y no un fail normal? Pq aqui tenemos el mitico caso del forero con 12740 mensajes, repito 12740 mesajes que no se entera de una.

Si un usario con semejante "rodaje" no se entera, los novatos menos.

en lugar de ser tan maleducado, ir de listo e intentar dejarme en evidencia, podrías dar una mínima explicación respecto al tema. y ya puestos, explicar porque he cometido tal "epic fail".

ah, te recuerdo que he dicho "creo".. no "afirmo", ni he dicho tener la respuesta a este "enigma", si la tienes tú, un miembro con 1548 mensajes, con tal rodaje.. podrías hacer el favor de iluminarnos?

tanta chulería me da pena a la par que repugnancia.

satellite escribió:

InToTheRaiN escribió:

satellite escribió:yo creo que el asunto está en las copias de los juegos, vamos como dicen muchos, en las ids de cada imágen..

me gustaría saber si alguien que solamente haya tirado de los backups hechos directamente de sus originales ha sido baneado.. pero me temo que no va a haber ningún caso

¿Por que epic fail y no un fail normal? Pq aqui tenemos el mitico caso del forero con 12740 mensajes, repito 12740 mesajes que no se entera de una.

Si un usario con semejante "rodaje" no se entera, los novatos menos.

en lugar de ser tan maleducado, ir de listo e intentar dejarme en evidencia, podrías dar una mínima explicación respecto al tema. y ya puestos, explicar porque he cometido tal "epic fail".

ah, te recuerdo que he dicho "creo".. no "afirmo", ni he dicho tener la respuesta a este "enigma", si la tienes tú, un miembro con 1548 mensajes, con tal rodaje.. podrías hacer el favor de iluminarnos?

tanta chulería me da pena a la par que repugnancia.

Pues nada, te lo explico, 1 post encima del tuyo, tienes en el punto 4 explicado, que han baneado a gente que solamente flasheo la consola, y no llego a cargar ni un solo backup.

Supongo que la forma de forear tuya, implica leer el titulo o asunto del post, y postear directamente, sin leer de lo que se esta hablando, ya que sino no hubieses afirmado eso.

He ahi tu epic fail.

¿Te lo envuelvo o te lo llevas puesto?

jajaja

InToTheRaiN escribió:
Pues nada, te lo explico, 1 post encima del tuyo, tienes en el punto 4 explicado, que han baneado a gente que solamente flasheo la consola, y no llego a cargar ni un solo backup.

Supongo que la forma de forear tuya, implica leer el titulo o asunto del post, y postear directamente, sin leer de lo que se esta hablando, ya que sino no hubieses afirmado eso.

He ahi tu epic fail.

¿Te lo envuelvo o te lo llevas puesto?

que coño quieres envolver? y a cuento de que vienes con la intención de atacar mis posts? es esa tu forma de postear en foros, creando polémica con foreros en lugar de aportar información? bien, estos dos posts tuyos dicen mucho de ti, sigue esforzándote.

4- The fact is we don't know for 100% sure if it's possible that Microsoft detects JUST the firmware (even with no burned discs inserted into the drive at all)

El hecho es que no estamos 100% seguros de que si es posible que MS detecte solamente el firmware (aún sin tener dentro del lector disco alguno)

de epic fail nada chavalote, ya me dirás donde se dice el método por el cual MS banea, si es por detección de FW, si es por las copias, o por el motivo ue sea.. que parece ser que para ti se ha posteado la noticia en portada y en diversas webs mientras que los demás no nos hemos dado cuenta.

una vez más, deja de ir de listo que precisamente estás demostrando todo lo contrario.

InToTheRaiN escribió:

KPY escribió:Mi pregunta es ¿qué intentas conseguir con tu post?

3 cosas:

1- que la gente piense por si misma, y no crea a pies juntillas todo lo que lee

2- que dejen de marear la perdiz con fw indetectables, y hagan uno tragalotodo.

3- que no haya mas casos como el del forero 4 post mas abajo que tu, trakarel, que aun cree que si la flashea y solo juega con backups estara protegido.

"InToTheRaiN", si te consuela de alguna manera, comparto tu opinión.

Soy de los que piensa que c4eva debería sacar firms que se lo tragaran todo y punto. Delegar la responsabilidad de comprobar los juegos mediante el ABGX al usuario sacando los tutoriales pertinentes.

Veo casi imposible conseguir un firm 100% indetectable de forma permanente, lo remarco, permanente.

Hoy c4eva puede conseguir un firm indetectable, mañana uno de los tropecientos ingenieros de Microsoft con mejor, igual o mayor talento que c4eva puede hacerlo detectable. Si os dais cuenta, esto es un circulo sin fin en el que c4eva juega en desventaja, él sólo es 1 e ingenieros de Microsfot seguro son más de 100.

Aceptar de una vez que prentender jugar con backups y Online es muy ambicioso.

Al fin y al cabo, c4eva sólo es una persona como lo puedes ser tu o yo, nada más.

PD: No critico el trabajo de c4eva, al contrario, gracias a él juego a mis backups y se lo agradezco, no obstante, como persona que es, puede y tiene el derecho a equivocarse.

Un Saludo!

linkwm25 escribió:Buenas a todos. Sabemos que en estas fechas estamos amargados y muy molestos de tener en casa una consola baneada por causa de un ataque brutal enviado por microsoft. La gente revienta y que mejor manera que en un foro. Yo sinceramente no entiendo como gente protesta de que si el Ixtreme de C4eva es detectable de que si " Para cuando el firmware de liteon el famoso - Lite Touch - ". A continuacion quiero que refleccionen en estos puntos que a mi ver son totalmente logicos.

1- Gracias a C4eva tenemos posibilidad de jugar a copias piratas en casa, evidentemente sale una proteccion wave 4 y no pasa una semana y sale un firmware para todas las versiones de lectores excepto liteon que de por si tienen el activate.iso que viene hacer lo mismo que el 1.61 de samsung o benq. Y la gente desesperada por ver el Liteon 1.61 para decir " yo tambien tengo 1.61 "

2- Mal agradecido aquel que banean y encima viene descriminando de si un ixtreme es vurnerable o no, señores se estan sometiendote a que estan flaseando un lector para poder jugar a miles de copias, cosa que la gente que no flashea tiene el privilegio de no ser baneado nunca " pero si la contradictoria de no poder jugar a tantos juegos como quien tiene un Ixtreme ". Esta bien que los pobres tengamos derechos a jugar " Pero no abusen de querer tener todo " consola flasheada servicio completo Xbox live, cargar Backup y si los deja que te traiga microsoft a tu casa una pata de jamon por navidades ".

3- No hace falta comerse tanto la cabeza, ! CLARO QUE EL IXTREME ES VURNERABLE Y SIEMPRE LO SERA ! si cualquier usuario de internet se puede bajar un Ixtreme y el gran C4eva que se mata a comerle la cabeza a la gente diciendo " are lo posible para que la gente no se queje ". Cada dia que sale un Ixtreme nuevo el primero en bajarlo es Microsoft y se gastan una pasta anual en desarrollo y invetigacion. Se saben de pe a pa todo el codigo binario del archivo ixtreme.bin y ellos cuando le de la gana solo tienen que apretar un click y decir " vamos a ver si esta gente aprende y vamos a banear un 2 por ciento de la gente que se engancha al live con copias piratas " y listo. Que salen perdiendo por perdida de ganancias en live " NO PASA NADA " las ganamos en venta de maquinas y que mas que en el mes de Diciembre para ir a comprarte otra maquina y un fifa o Modern Warfare original. No seamos tocinos esto es todo un negocio. Microsoft mientra vea " Dollar " le da igual que tengas la maquina pirateada como si la utilizas para adornar el arbol de navidad.

4- No seamos abusadores y por lo menos colaboren un poco y comprense juegos originales de vez en cuando que si todo el mundo tira a bajarse una copia ilegal las compañias de videojuegos llegara un momento que no podran avanzar y no tendremos tanta variedad. De que te vale tener una finca plantada de papas si cada dia que vas te roban un 75 por ciento de la cosecha.

Bueno seamos solidarios y relajense que llega la Navidad. Y quiero darle un saludo a los moderadores de esta pagina porque es la unica web española que esta al dia en cuanto Consolas.

Linkwm25, tu al igual que multitud de gente, lee algo en contra de C4eva, y saltais rapidamente a defenderlo, sin enteraros muy bien de que va el asunto.

Yo por ejemplo aun no tengo 360, ya que estaba esperando a la 1.61, para pillame una (tranquilos que se donde hay flasheables) asi que no estoy amargado, ni baneado ni nada.

Aqui tampoco criticamos el trabajo de C4eva, ni demostramos ingratitud, creo que es la octava vez que digo que hay que estar eternamente y terriblemente agradecidos a C4eva, por su esfuerzo y dedicacion, al tema de que podamos cargar backups en nuestras 360.

El tema que criticamos, es que al afirmar que su firmware es indetectable, hace que la gente se confie, vamos a ver, se han confiado multitud de foreros, que se supone que tienen mas conocimientos del tema que una persona normal, asi que imaginate una persona que no ande muy puesta en el tema.

Como has podido comprobar, si lees las ultimas 4 o 5 paginas de este post, veras que hay gente que aun afirma que el FW es indetectable y que lo que detectan son las copias, cuando hay pruebas solidas de que el FW se detecta, incluso, tu lo afirmas sin ningun genero de dudas, que para eso lo has puesto en mayusculas, es mas ahora estoy teniendo ESTA discusion con Satellite, que aun piensa que el FW es indetectable, y seguramente, que los reyes magos existen (en 2 o 3 post mas que me responda, te lo averiguo)

Bueno, pues toda esta discusion viene, por el escrito que han hecho los administradores del canal #FW de efnet, que esta lleno de incongruencias, e imprecisiones, y en lugar de aclarar, lo que hace es confundir, y es por eso por lo que estamos discutiendo.

No creo que haya nadie de este foro que no este agradecido a C4eva.

satellite escribió:

4- The fact is we don't know for 100% sure if it's possible that Microsoft detects JUST the firmware (even with no burned discs inserted into the drive at all)

El hecho es que no estamos 100% seguros de que si es posible que MS detecte solamente el firmware (aún sin tener dentro del lector disco alguno)

de epic fail nada chavalote, ya me dirás donde se dice el método por el cual MS banea, si es por detección de FW, si es por las copias, o por el motivo ue sea.. que parece ser que para ti se ha posteado la noticia en portada y en diversas webs mientras que los demás no nos hemos dado cuenta.

una vez más, deja de ir de listo que precisamente estás demostrando todo lo contrario.

¿No... lo entiendes?

Tio, en serio, ¿no lo entiendes?

Tu abres la consola, cambias el FW, conectas al live, ZAS ban al canto. ¿Y no sabes pq estas baneado?

¿Habra sido pq no has desayunado comida homologada por M$? ¿Sera porque hoy la casa de Acuario esta muy cerca de la constelacion de Leo? Seguramente fue ese gato negro que te cruzaste antes de subir el pan.

Coño, ¿blanco y en botella?

Horchata.