CrAcK1987 escribió:Estatam escribió:Yo lo seguí jugando y ahora que le pillo más el tranquilo me va gustando más. Aún así a veces el control se siente deficiente.
Pero aún así, como he dicho, no es un goty. Es un juego que va a lo seguro y calca una fórmula que funciona. Que hay que saber hacerlo? Sí, claro. Pero no deja de ser eso, una copia. A mi no me ciega el hecho de que me guste un juego o no para aceptar si es el goty o no. El que dice que mi goty es Spiderman 2 no se de donde lo saca, porque lo probaré cuando lo vea a 15 euros en una cesta del game. Para mi un juego que no arriesga no debería ganar un premio así. Es mi opinión, ojo. No os tiréis encima.
Aparte, habría estado mejor mostrar una Italia de 1800 y un cuento de Pinocho más próximo a la realidad, o con más referencias al mismo, en vez de hacer la enésima historia victoriana. Habría salido algo muy muy chulo.
Pero esque por esa regla de 3 , From saca copias de sus juegos.
Porque otro estudio no puede hacerlo ? (Incluso mejor que ellos) no lo entiendo , quejarse o decir eso cuando realmente es lo que queremos los jugadores que nos gusta este tipo de videojuegos.
Lies of p , Lords of the fallen 2 jamas pueden ser GOTY porque copia a From , me parece absurdo.
Es como decir que un juego de futbol copia a otro , coño , si son el mismo genero.
Ostias en serio, algunos o teneis poca memoria o teniais tantas ganas de un souls que se os esta yendo la olla con este.
From software innova con casi todos los titulos que ha sacado, decir que FS se copia a si misma es de no saber diferenciar cuando pillas mecanicas existentes del genero y añades cosas nuevas, que es lo que hacen todos los juegos a cuando solo copias y copias.
Demon souls: El inicio de un nuevo genero.
Dark souls: Niveles interconectados.
Dark souls 2: Nada xD, se nota que en este la direccion fue un desastre.
Dark souls 3: Martials arts para dar variedad.
Bloodborne: Pequeña ventana de curacion al golpear cuando te golpean a ti, cambio del gameplay que bonifica la agresividad y las esquivas para atacar en vez de simplemente evitar que te ataquen, parry con armas de fuego.
Sekiro: Parry con espadas, deja de lado la seguridad del bloqueo y las esquivas para centrarse en el parry y dañar la postura.
Elden Ring: La suma de todo eso en un mundo abierto, cenizas de guerra para facilitar el uso de todo tipo de builds y variedad de ataques, sin penalizar al jugador e incentivando la creatividad, desarrollo de personaje teniendo en cuenta la larga duracion, en una misma partida puedes probar 3 builds distintas debido a la cantidad de niveles. Uso de montura con salto doble para facilitar la exploracion y tambien se incluye en el combate.
Y lords of the fallen 2 por lo menos parece que tambien quiere añadir algo, con el rollo ese de que al morir pasas al mundo de los muertos que cambian caminos dentro del nivel y tienes una linterna para ir viendo el otro mundo y ver donde te interesa mas.
Los the surge si bien no me gustaron nada, por lo menos apostaron por una mecanica de apuntar a parte del cuerpo de cualquier enemigo para tener algo innovador.
Los nioh, mezclan cosas de los souls con un sistema de parrys, posturas de combates y combos que recuerda a ninja gaiden y con un equipamiento y variedad de buils mas cercano a un looter.
Forexfox escribió:Si este juego llevara el sello de From Software a muchos se les caerían los huevos al suelo. No me parece superior a Bloodborne, pero sí que me parece que está a la altura del género.
¿Copia cosas? Sí. ¿Es divertido? También.
Si este juego llevase el sello From Software, el parry estaria mas pulido, tendria cancelacion de animaciones, los enemigos no abusarian de ataques que te siguen( para forzar el bloqueo/parry) y seguramente tendria algunas añadidos que puedan parecen simples pero que sean relevantes e influyentes.
Y el juego me parece divertido, la estetica me gusta e imagino que tambien lo pillo con ganas por que tenia ganas de jugar un souls. Imagino que a muchos les pasa lo mismo y por eso algunos estan defendiendo tanto al juego.
Estatam escribió:Yo lo seguí jugando y ahora que le pillo más el tranquilo me va gustando más. Aún así a veces el control se siente deficiente.
Pero aún así, como he dicho, no es un goty. Es un juego que va a lo seguro y calca una fórmula que funciona. Que hay que saber hacerlo? Sí, claro. Pero no deja de ser eso, una copia. A mi no me ciega el hecho de que me guste un juego o no para aceptar si es el goty o no. El que dice que mi goty es Spiderman 2 no se de donde lo saca, porque lo probaré cuando lo vea a 15 euros en una cesta del game. Para mi un juego que no arriesga no debería ganar un premio así. Es mi opinión, ojo. No os tiréis encima.
Aparte, habría estado mejor mostrar una Italia de 1800 y un cuento de Pinocho más próximo a la realidad, o con más referencias al mismo, en vez de hacer la enésima historia victoriana. Habría salido algo muy muy chulo.
Entonces si segun tu, un juego que no arriesga no deberia de ganar un GOTY...por que dices que el GOTY es para Starfield? En que arriesga Starfield exactamente? Por que es un juego de Bethesda, con las mecanicas de Bethesda, y lo que funciona bien es lo que siempre Bethesda ha hecho bien, y precisamente en lo que intenta innovar sale mal.
De hecho, el Zelda TOTK al que has llamado despectivamente DLC por que no sabes lo que es una segunda parte, tiene mas mecanicas nuevas y originales que el Starfield, si comparamos a Stafield con los juegos de Bethesda como Fallout 4 o Skyrim.
Asi pues, dime por que para ti es GOTY el Starfield y en cambio, Zelda es un DLC y BG3 un indie( que tampoco lo es, pero parece que al igual que no sabes que la etiqueta de DLC tampoco sabes usar la etiqueta indie).
Un saludo.
PD: Se que este hilo es para el Lies of P, pero si los propios usuarios del hilo estan todo el rato erre que erre comparandolos y defendiendolo de cualquier critica pues es normal que al final el hilo se llene de textos sobre el tema.
![[facepalm]](/images/smilies/facepalm.gif "facepalm")
