javitherapper escribió:Venga va, a ver quien se queja ahora:
Left Behind, 2 horas, sólo digital, 15€
Ground Zeroes, 2 horas ¿? (también se ha comentado que son 4 horas), físico con su caja, manual..., 23€ en amazon (el que page más es porque quiere)
Poca gente se queja del Left Behind, es poco tiempo para lo que vale pero igualmente se lo va a pillar casi todo el mundo, misterioso...
-Metal Gear Solid 5 => Ground Zeroes y Phatonm Pain
![[carcajad]](/images/smilies/nuevos/risa_ani2.gif "carcajada")
BigBoss_ escribió:pell escribió:Ultimos tweets de Kojima q estan preparando un trailer donde se van a centrar en las diferencias de old/current gen.
Tengo ganas de verlo, yo viendo la duración me lo pasaré seguramente en PS3, si hubiera sido otra cosa incluso me hubiera planteado la compra de una PS4.Sí, pero vino con un señor JUEGAZO, Zone of the Enders.Solrack escribió:Un curioso articulo sobre GZ hecho por gamekult (en francés) dónde hablan un poco sobre el percal en el que se metió Kojima y Konami con este juego. Menciona tanto lo que comenta la gente que se queja como las cosas postivias o puestas en dudas por otros. Me quedo con el último parrafo dónde pone lo siguienteil n'empêche qu'en général, il n'y a que quand on s'emmerde que l'on regarde sa montre. D'ailleurs, votre démo de Metal Gear Solid 2 pour laquelle vous avez lâché 60 euros sans broncher il y a dix ans, vous l'aviez chronométrée, vous ?
Viene a decir que al final solo miramos el reloj cuando nos aburrimos. Y lanza una pregunta en el aire "vuestras demos de MTG2 por la cual soltasteis 60 euros sin protestar hace diez años, la habéis cronometrado?"
http://www.gamekult.com/actu/mgs-ground-zeroes-juste-un-coup-de-grigou-A128993.html
. Pero cuantos de los que compramos el primer ZoE más con la mente puesta en la demo de MTG que en el propio juego sabían realmente lo que estaban comprando? Si el juego llega a ser malo la reflexión del redactor podría ser exactamente la misma.Comme il est écrit dans l'article, qu'est ce qui importe plus ? Que le jeu ait un bon ratio prix/durée de vie ou que l'on oublie la pesée au kilo et que l'on soit absorbé par l'intrigue et le gameplay ? Les gamers deviennent de plus en plus des mémés faisant les comptes le jour des promos à Leclerc, et beaucoup moins de vrais gamers qui veulent s'investir dans une histoire. En ce sens, si Trunks me lit, si les reviews de Gamekult pouvaient s'orienter moins vers l'article conso et plus critiquer un jeu pour le jeu en lui même (pas le ratio prix/durée de vie) ce ne serait pas un mal.
_AMATERASU_ escribió:gangster19 escribió:_AMATERASU_ escribió:Lo mismo decian del Peace Walker y a dia de hoy con un porron de horas jugadas no lo tengo al 100% Kojima a conseguido lo que queria...QUE HABLARAIS DEL JUEGO....
¿? Peace Walker fue un juego completo y bien hecho...
Pero yo recuerdo que paso igual,la gente al principio se quejaba de lo poco que duraba al ser de Psp pero mira....tienes mas horas el Peace Walker que muchos sagas juntas ¡
Para mi Peace Walker es el peor de todos los que he jugado, el único que no he acabado por decepción y he jugado a todos los de consolas de mesa desde ps1.
:![[poraki]](/images/smilies/nuevos/dedos.gif "por aquí!")
Evanion escribió:Anecdota
Por cierto os acordáis de la coña que existe en MGS4 cuando llegas a Shadow Mosses en el campo de nieve, la puerta al Hangar donde esta REX, que decía que ya no hacia falta cambiar el disco para seguir jugando porque las tecnologías habían avanzado. Que van a poner ahora al final del disco de Ground Zeroes? Inserte Disco 2.. digo Phantom Pain??
javitherapper escribió:¿Habrá demo del Ground Zeroes?
Perdon por el chiste
abarth escribió:coyote-san escribió:Yo hasta que no salga el Phantom Pain no trataré de pillármelo, porque todo parece apuntar a que Phantom Pain será Ground Zeroes versión extendida, porque en los MGS hasta la generación PS2 era la tónica general, en PS3 afortunadamente dejaron de hacer esto. Pero si vuelven a las andadas, me compraré directamente el Phantom Pain. ¿Que no es así o resulta que Phantom Pain es sólo para PS4/One? Estoy seguro de que cuando saquen el segundo, GZ estará muerto de asco en las cestas de seminuevos de GAME a precios tirados.
Y eso es lo que he intentado yo decir miles de veces. Entendería más el enfado general si en Marzo sale GZ y en Abril o Mayo TPP, porque entonces sí que sería una división sin lógica alguna del mismo juego, lo cual sí entraría más en el concepto de "demo". Pero estamos hablando que para TPP queda como poco un año, probablemente más y GZ sirve para "calmar" las ansias por Metal Gear (que el último salió en 2010, poca broma, en este mismo lapso de tiempo hay sagas de juego que han tenido 5 ó 6 juegos) en un contexto reducido (en cuanto a historia unas dos horas, con extras más de 4) pero donde evidentemente entra el factor rejugabilidad.
Es un juego hecho para fans, a precio reducido (20€) y que no necesitas comprarlo ahora ni mucho menos, como bien dices cuando salga TPP (que seguro que ya vienen "packs" del juego con GZ incluido y otros sin) habrá mil formas de tener GZ a precio de risa. Pero claro, la mayoría que se quejan tanto es porque lo quieren jugar ya, más que nada porque no se puede decir "deberían salir juntos" cuando para TPP falta mucho aún y ni siquiera se sabe a qué precio saldrá o que packs llevará. Quien crea que deben salir juntos, es tan sencillo como esperar, no jugar ahora a GZ no afectará en nada a los no compradores.
Y me reitero, no veo a nadie llorando por el DLC de dos horas de The Last of Us, que curiosamente también es el prólogo y que sale a 15€. Pero porque la gente ha empezado a "aceptar" los DLC como algo normal, lo que ha hecho Kojima en cuanto a formato es novedoso, pero no distinto a un DLC, es exactamente lo mismo que TLOU mismamente, solo que GZ se vende mucho antes para calmar las ansias de los fans y Left Behind se vende meses más tarde porque sí (siguiendo la lógica de muchos, deberían haber sacado ahora The Last of Us con Left Behind incluido, ¿no?). Sin embargo este hilo se ha convertido el de "vamos a zurrar a Kojima aunque no sepamos ni de lo que hablamos, es lo que mola" y en el otro la gente ansiosa por el DLC de dos horas a 15€.
abarth escribió:coyote-san escribió:Yo hasta que no salga el Phantom Pain no trataré de pillármelo, porque todo parece apuntar a que Phantom Pain será Ground Zeroes versión extendida, porque en los MGS hasta la generación PS2 era la tónica general, en PS3 afortunadamente dejaron de hacer esto. Pero si vuelven a las andadas, me compraré directamente el Phantom Pain. ¿Que no es así o resulta que Phantom Pain es sólo para PS4/One? Estoy seguro de que cuando saquen el segundo, GZ estará muerto de asco en las cestas de seminuevos de GAME a precios tirados.
Y eso es lo que he intentado yo decir miles de veces. Entendería más el enfado general si en Marzo sale GZ y en Abril o Mayo TPP, porque entonces sí que sería una división sin lógica alguna del mismo juego, lo cual sí entraría más en el concepto de "demo". Pero estamos hablando que para TPP queda como poco un año, probablemente más y GZ sirve para "calmar" las ansias por Metal Gear (que el último salió en 2010, poca broma, en este mismo lapso de tiempo hay sagas de juego que han tenido 5 ó 6 juegos) en un contexto reducido (en cuanto a historia unas dos horas, con extras más de 4) pero donde evidentemente entra el factor rejugabilidad.
Es un juego hecho para fans, a precio reducido (20€) y que no necesitas comprarlo ahora ni mucho menos, como bien dices cuando salga TPP (que seguro que ya vienen "packs" del juego con GZ incluido y otros sin) habrá mil formas de tener GZ a precio de risa. Pero claro, la mayoría que se quejan tanto es porque lo quieren jugar ya, más que nada porque no se puede decir "deberían salir juntos" cuando para TPP falta mucho aún y ni siquiera se sabe a qué precio saldrá o que packs llevará. Quien crea que deben salir juntos, es tan sencillo como esperar, no jugar ahora a GZ no afectará en nada a los no compradores.
Y me reitero, no veo a nadie llorando por el DLC de dos horas de The Last of Us, que curiosamente también es el prólogo y que sale a 15€. Pero porque la gente ha empezado a "aceptar" los DLC como algo normal, lo que ha hecho Kojima en cuanto a formato es novedoso, pero no distinto a un DLC, es exactamente lo mismo que TLOU mismamente, solo que GZ se vende mucho antes para calmar las ansias de los fans y Left Behind se vende meses más tarde porque sí (siguiendo la lógica de muchos, deberían haber sacado ahora The Last of Us con Left Behind incluido, ¿no?). Sin embargo este hilo se ha convertido el de "vamos a zurrar a Kojima aunque no sepamos ni de lo que hablamos, es lo que mola" y en el otro la gente ansiosa por el DLC de dos horas a 15€.
![[+risas]](/images/smilies/nuevos/risa_ani3.gif "más risas")
La verdad, me apetece un metal gear ya, pero por otro lado hace poco me volví a pasar el de psone y ya el resto me parece una obra sobrevalorada. También esta el tema del precio, no tengo ningún reparo en comprarme la versión digital, de hecho aplaudí a Steam cuando empezó a hacerlo(ya que actualmente los libretos de los juegos son de risa) y 20€, subjetivamente, no me suponen ningún esfuerzo. Jamás he comprado un DLC, porque si es para ampliar la historia me parece una estafa, y si es para poner algo nuevo pienso que es poco tiempo para disfrutarlo.Ps2XxXPs3 escribió:abarth escribió:coyote-san escribió:Yo hasta que no salga el Phantom Pain no trataré de pillármelo, porque todo parece apuntar a que Phantom Pain será Ground Zeroes versión extendida, porque en los MGS hasta la generación PS2 era la tónica general, en PS3 afortunadamente dejaron de hacer esto. Pero si vuelven a las andadas, me compraré directamente el Phantom Pain. ¿Que no es así o resulta que Phantom Pain es sólo para PS4/One? Estoy seguro de que cuando saquen el segundo, GZ estará muerto de asco en las cestas de seminuevos de GAME a precios tirados.
Y eso es lo que he intentado yo decir miles de veces. Entendería más el enfado general si en Marzo sale GZ y en Abril o Mayo TPP, porque entonces sí que sería una división sin lógica alguna del mismo juego, lo cual sí entraría más en el concepto de "demo". Pero estamos hablando que para TPP queda como poco un año, probablemente más y GZ sirve para "calmar" las ansias por Metal Gear (que el último salió en 2010, poca broma, en este mismo lapso de tiempo hay sagas de juego que han tenido 5 ó 6 juegos) en un contexto reducido (en cuanto a historia unas dos horas, con extras más de 4) pero donde evidentemente entra el factor rejugabilidad.
Es un juego hecho para fans, a precio reducido (20€) y que no necesitas comprarlo ahora ni mucho menos, como bien dices cuando salga TPP (que seguro que ya vienen "packs" del juego con GZ incluido y otros sin) habrá mil formas de tener GZ a precio de risa. Pero claro, la mayoría que se quejan tanto es porque lo quieren jugar ya, más que nada porque no se puede decir "deberían salir juntos" cuando para TPP falta mucho aún y ni siquiera se sabe a qué precio saldrá o que packs llevará. Quien crea que deben salir juntos, es tan sencillo como esperar, no jugar ahora a GZ no afectará en nada a los no compradores.
Y me reitero, no veo a nadie llorando por el DLC de dos horas de The Last of Us, que curiosamente también es el prólogo y que sale a 15€. Pero porque la gente ha empezado a "aceptar" los DLC como algo normal, lo que ha hecho Kojima en cuanto a formato es novedoso, pero no distinto a un DLC, es exactamente lo mismo que TLOU mismamente, solo que GZ se vende mucho antes para calmar las ansias de los fans y Left Behind se vende meses más tarde porque sí (siguiendo la lógica de muchos, deberían haber sacado ahora The Last of Us con Left Behind incluido, ¿no?). Sin embargo este hilo se ha convertido el de "vamos a zurrar a Kojima aunque no sepamos ni de lo que hablamos, es lo que mola" y en el otro la gente ansiosa por el DLC de dos horas a 15€.
Igual el que no sabe de lo que habla eres tu que te crees que lo que lanza Kojima es por y para fans.
Kojima lo hace por que adora a sus fans. ............................................................... Normal, es Japones, seguro que es muy buena persona.
Ahora hay miles de dlcs que te venden la historia por fasticulos. - Nueva forma de negocio has descubierto. Gracias, no lo sabiamos. Aunque llevemos bastantes post con lo mismo. Y no nos gusta a los detractores de este "juego"
Hay gente en el hilo de the last of us que le parece bien que se venda ese dlc y este como loca por comprarlo. - Coño como en este hilo, pero supongo que habra gente que ese tipo de negocio le parezca una basura, como en este hilo. P.D Tambien hemos hablado aqui de la guarrada de Castelvania, no lo obvies
No sabemos de lo que hablamos y nos metemos con Kojima, por odio, estamos colgados, drogados tal vez?¿ envidia ejpañola de toda la vida¿? No por una pratica respecto a su obra que no nos gusta?¿ Nooooooooooo tener un pensamiento critico no es propio de.........., comunidad hispanohablante?
Para venir al hilo insultandonos y decirnos lo que crees tu que pensamos, mejor no vuelvas....... ya que tu te fuiste de este hilo precisamente por que te quejabas de que se estaba haciendo eso en este hilo, no seas hipocrita
gokussgod escribió:Se va a hacer un poco corto.
Ya que normalmente piden hacer el 100% del juego y suelen dar una estimación bastante correcta. ![[fumando]](/images/smilies/nuevos/fumando.gif "fumando")
Primeros datos OBJETIVOS ............ claro lo de que la historia principal solo duraba 2 hora era una echo abstracto y apocaliptico......
abarth escribió:Es curioso como hasta hace un par de días el hilo (y el de PS4 también) era de los que más mensajes tenía al dia de sus respectivas secciones, como incluso visitabas multiplataforma y hasta miscelánea y alguien para poner un ejemplo malo de los juegos de hoy en día usaba a Ground Zeroes (sin ni siquiera salir al mercado). Este hilo estaba en ebullición, con mensajes a todas horas diciendo lo malo que era Kojima y Konami, demo de 40 euros por dos horas, algo que nunca se había hecho en el mundillo de los videojuegos, etc etc...
Y a la que salen los primeros datos OBJETIVOS (2 horas = 9% completado, 1 secundarias 2 horas más = 10% completado) de repente el hilo ha quedado desierto, apenas se habla de GZ desde que salieron esos twits y esas informaciones también de NeoGaf, en las noticias del juego en distintas webs hemos pasado de 400 respuestas a apenas 30... Muy, muy curioso.
Y sí, se que el mensaje es muy gratuito, pero después del flame que se ha montado estos dias por parte de los haters creo que los que leíamos entre lineas y no nos quedábamos con el titular pretencioso de "2 horas por 40€" merecemos ni que sea un dia de tranquilidad, porque se nos ha llamado fanáticos y de todo por aquí.
no entremos más al trapo de X persona que lleva echando mierda al hilo desde hace meses ![[burla2]](/images/smilies/nuevos/burla_ani1.gif "burla2")
Otra cosa: de esas 2 horas de historia principal ¿se han contado las cinemáticas? MGS siempre se ha caracterizado por unas cinemáticas largas (a mi me gusta, eh).Dunadan_7 escribió:El DLC de The Last Of Us dura más que la historia principal de este MGS sin las misiones secundarias, eh, y cuesta 15€ (y ya me parece carillo xD). Y eso es un hecho. Las misiones secundarias espero que no sean simple relleno cual pavo de navidad
Con esto no quiero provocar ni ninguna otra cosa. Ya he dicho que, de momento, no lo voy a pillar pero me interesan vuestras opiniones tanto por un lado como por otro. Mientras no faltéis a nadie... A ver si va saliendo más información, chicuelos.
Un saludete.
![[sonrisa]](/images/smilies/nuevos/risa_ani1.gif "sonrisa")
DLC 15€ Nueva historia y mayor duración de lo que aqui se especula y... JUEAZO!!! ea por amor al arte, porque semejante arte ochentero dudo que lo tuvieran como plan estratégico... Me he emocionado tanto que me lo voy a volver a pasar ![[oki]](/images/smilies/net_thumbsup.gif "Ok!")
Dunadan_7 escribió: Otra cosa: de esas 2 horas de historia principal ¿se han contado las cinemáticas? MGS siempre se ha caracterizado por unas cinemáticas largas (a mi me gusta, eh).
![[pos eso]](/images/smilies/nuevos2/pimp.gif "pescador?")
pero teniendo en cuenta lo que se comenta "... Que si cambio de estilo, que si sandbox, que si nueva forma de jugabilidad..." blablabla, todo lo que he leido anteriormente apunta a menos cinematicas y mas jugabilidad.(pss, personalmente, las cinematicas las disfruto igual o mas que el juego a veces asi que no veo problemas a la hora de contabilizarlas, no hacerlo y solo centrarse en correr/andar/agacharse/mirar/estrangular/hacer ruido/matar me parece un truño, o es que cuando te pasas el primer MGS por 5º vez para batir tu marca lo disfrutas tanto o mas quitando las cinematicas?? si?? no lo creo) 