[Hilo Oficial] NVIDIA Ampere RTX 3000 Series (NO HABLAR DE Mineria, NI DE DISPONIBILIDAD)

d2akl escribió:Llevaba unas horas sin entrar al hilo y ojo cuidado...

Economistas hablando del empobrecimiento general de la población

Otros criticando en lo que la gente se gasta la pasta.

Otros esperando a AMD como el santo grial...

Se está quedando un verano cojonudo.
Seremos todos unos viejos cascarrabias? Por qué os leo y me hierve la sangre

Yo lo resumo.

AMD no va competir en la gama elitista, y dudo que en la media.

Lo del dinero,sin palabras. No vale la pena.


@Antoniopua es que eso es tan relativo.
Lo que para ti es despilfarrar, para mi puede ser calderilla, o viceversa.
No entréis en eso que es muy relativo.

VanSouls escribió:Leo las últimas 10 páginas y literalmente siento vergüenza ajena, cada uno se gaste lo que quiera en una gpu, dejar de tiraros mierda de verdad, luego dentro de 6 meses seréis todos amigos hablando fenomenal de vuestras compras y lo bien que os van los juegos.

cristiano.88 escribió:Menuda lógica la de algunos en este hilo. Al final estoy llegando a una conclusión. Muchos de los que comprar gama entusiasta se creen especiales o algo y están dispuestos a pagar lo que sea, porque el presupuesto aún les llega... No os engañéis. Mañana presenta Nvidia 3090ti por 15000€ y serían los primeros en venir aquí a llorar, porque ya no les llegaría el presupuesto a ellos...

Señores, que no puede costar una GPU 1500€, que no ofrece nada revolucionario, NADA.

Nomada_Firefox escribió:

cristiano.88 escribió:Menuda lógica la de algunos en este hilo. Al final estoy llegando a una conclusión. Muchos de los que comprar gama entusiasta se creen especiales o algo y están dispuestos a pagar lo que sea, porque el presupuesto aún les llega... No os engañéis. Mañana presenta Nvidia 3090ti por 15000€ y serían los primeros en venir aquí a llorar, porque ya no les llegaría el presupuesto a ellos...

Señores, que no puede costar una GPU 1500€, que no ofrece nada revolucionario, NADA.

Y luego resultara que eres un gran usuario de Apple.............

Podias ir con estas al reddit de Nvidia a decirselo a la cara por lo menos. No se a que viene decirlo aqui. Tampoco es que haya aplausos al respecto.

El que dice la logica de los sueldos debe pensar que españa es el centro del mundo.........el sueldo medio en Europa es bastante más y no digamos en EEUU.......me recuerda a cuando Trump regalaba cheques de $1000.........que no daban ni para el cepillo de dientes..........bueno quizas en pueblo de perdido de Minesota igual si pero en Washington capital ni para chicles da eso.........

Y muchos no estamos ni pensando en comprar una 3090. Mucha gente ha hablado ultimamente de la 3060. Algunos pensando en el DLSS 3.0 que nadie sabe si llegara a Turing. Cosa que dudo. Otros como yo pensando que igual rinde un 100% más que mi GTX 1060 y me pareceria buen cambio. Pero indiferentemente de si tengo dinero, si es muy cara, si consume mucho y por tanto se calienta, me siento y espero a algo mejor. Espero que el covi no me lleve por delante antes......o el virus del nilo, o la avispa asiatica.......que dificil es vivir hoy en dia en España........

Psicomantis escribió:¿Soy yo el único que se para a pensar que si estas nuevas tarjetas RTX3000 (Ampere) llevasen finalmente el conector PCI Express 4.0, las placas base con socket LGA1200 que montan actualmente procesadores Intel I5,I7,I9 de décima generación, ya no valdrían tampoco porque son PCI express 3.0?

Y eso dejando a un lado el conector PCI nuevo de 12 pines para alimentación (que eso es otra historia).

Psicomantis escribió:¿Soy yo el único que se para a pensar que si estas nuevas tarjetas RTX3000 (Ampere) llevasen finalmente el conector PCI Express 4.0, las placas base con socket LGA1200 que montan actualmente procesadores Intel I5,I7,I9 de décima generación, ya no valdrían tampoco porque son PCI express 3.0?

Y eso dejando a un lado el conector PCI nuevo de 12 pines para alimentación (que eso es otra historia).

cristiano.88 escribió:Menuda lógica la de algunos en este hilo. Al final estoy llegando a una conclusión. Muchos de los que comprar gama entusiasta se creen especiales o algo y están dispuestos a pagar lo que sea, porque el presupuesto aún les llega... No os engañéis. Mañana presenta Nvidia 3090ti por 15000€ y serían los primeros en venir aquí a llorar, porque ya no les llegaría el presupuesto a ellos...

Señores, que no puede costar una GPU 1500€, que no ofrece nada revolucionario, NADA.

Lazzar escribió:A mi lo que me interesa es el precio de las 3070... ¿Será este el año del cambio o tiraré 1 año más con mi 970?

adriano_99 escribió:

Lazzar escribió:A mi lo que me interesa es el precio de las 3070... ¿Será este el año del cambio o tiraré 1 año más con mi 970?

Sé que no va a pasar pero te imaginas que sale al precio de la 970?
Madre mía ya pueden ir sacando la ps6 xD

VanSouls escribió:

adriano_99 escribió:

Lazzar escribió:A mi lo que me interesa es el precio de las 3070... ¿Será este el año del cambio o tiraré 1 año más con mi 970?

Sé que no va a pasar pero te imaginas que sale al precio de la 970?
Madre mía ya pueden ir sacando la ps6 xD

Hombre hipotéticamente, una 3070 con rendimiento a una 2080 Super, y mejor rendimiento en RT y DLSS por 450€ máximo 500€ yo ni me lo pienso. mi tope son 500€, no suelo gastarme más en una gpu para el uso que les doy, si tuviese tiempo y jugase cada día unas horas pues bien, pero como no es el caso.

Lazzar escribió:@adriano_99 Ojala fuese así. La verdad es que para 1080p con la GTX 970 estoy muy contento. Llevo ya unos cuantos años sin cambiar gráfica porque cada vez que pienso en el precio / rendimiento de la 970 veo todas las demás como muy mala oferta...

vencedor escribió:@adriano_99 yo tambien me veo el año completo con la rx 570 y el monitor 1440p con setings en bajo....

Pero es lo que hay maxo, no pienso regalarles mi dinero hehehe.

Además en mi casa siempre hay una consola para acompañar PC, asi que ...

Saludos!

Psicomantis escribió:¿Soy yo el único que se para a pensar que si estas nuevas tarjetas RTX3000 (Ampere) llevasen finalmente el conector PCI Express 4.0, las placas base con socket LGA1200 que montan actualmente procesadores Intel I5,I7,I9 de décima generación, ya no valdrían tampoco porque son PCI express 3.0?

Y eso dejando a un lado el conector PCI nuevo de 12 pines para alimentación (que eso es otra historia).

adriano_99 escribió:No no, yo digo al precio de la 970, 350 euros.
Explota el mundo.

adriano_99 escribió:Yo tengo una 1050ti pero mi monitor es 3440*1440 xD

chrispro escribió:

battman80 escribió:Sinceramente, yo no se que problema tienen algunas personas con no comprender el concepto "entusiasta".

Y me reafirmo en mi anterior mensaje, le siente mal a quien le siente, porque queda demostrado mensaje si y mensaje no. Claramente, es innegable, obvio ya a la vista de todos.

Aqui hay gente quejandose y poniendo pegas a los precios, tamaños y temperaturas de las ampere, que aun no han salido. Poniendo como el santo grial salvador a AMD, cuando, como estamos diciendo, si sean como sean sus tarjetas no son capaces de llegar a ofrecer unos frames "deseados" en las mismas condiciones (sean las que sean estas) que cualquiera de las gama alta de Nvidia, nos pongamos como nos pongamos, vamos a tener las mismas que ahora, que quien quiere jugar a ciertos juegos a 4k sin bajar de ultra o bajando poco, y tener los 60 frames, o tira de una 2080s o una ti o se toca las narices. Haya la diferencia de precio que haya.

Y tocate las narices, con las quejas y los reclamos de que sean mas baratas. De verdad a quien esta dispuesto a pagar 800 napos por una gráfica, le supone una burrada trementa si se tiene que estirar 200 mas? Pero si eso es lo que cuesta un par de zapatillas medio qué, por poner un ejemplo, o un par de buenas comilonas un fin de semana.

Yo, insisto mucho, soy un currante, de elitista no tengo una mierda, asi que le digo esto claramente al que sea. El que algo quiere, algo le cuesta. Las cosas tienen el precio que tienen, y mientras contenten a quien las paga, seguiran vendiendo, y seguiran costando lo que cuesten.

Que si es una burrada gastar 1000 en una tarjeta, que si es una estupidez pagar 1200, que si bla bla bla. Pero si ahora salen las consolas a 700 y te las vende el Corte Ingles a 15 al mes presentando el carnet de la biblioteca, pues todos nos callamos. O que pasa, que se va a quedar la mayoria de esos 200 o 300 millones de jugadores de consolas sin comprar las nuevas por eso, si ambas tienen precios similares? Lo dudo mucho. Cuando a Sony le pasó lo de PS3, o a MS lo de One, fue porque habia una diferencia de precio notable en ambos casos, en contra de la peor de las dos consolas (lo siento para los que sigan pensando o piensen o hayan pensado que PS3 hizo rendir o lucir mejor los juegos, porque no es así). Pero si ambas salen con un precio próximo, sea el que sea, la gente PAGARÁ. Y los que no puedan de salida, esperaran a poder, o que pasa, que los miles y miles de consolas de esta gen que aun se venden cada mes son de gente que las colecciona y le gusta tener 7 u 8 plays? O son de gente que TODAVIA no había llegado a ellas? A veces nos creemos que nuestra manera de pensar y vivir es la ley, y no es así. Mundos, mentalidades y necesidades hay muchos.

Hay una gama de tarjetas "de precio aceptable", que son las que van dirigidas al comun de los usuarios "dedicados", y que siempre están en esa orquilla alrededor de los 500 euros. El que un usuario de videojuegos prefiera una de esas gráficas, o una consola, depende de muchas cosas. Sin ir muy lejos, y el ejemplo mas básico porque creo que muchos hemos podido pasar por él, si yo hace 15 o 10 años me gasto el dinero en una consola, me toco las narices porque podía permitirme uno o dos juegos al año. Gastando en un PC, 10 o 20, o más. FIN DEL DEBATE. Y nisiquiera necesito meterme en el hecho de que SI SOLO VAS A JUGAR y ni tienes PC en casa, ni lo usas para nada, ni lo sabes usar, comprate una consola claramente.

Pero si de por si necesitas en tu entorno un PC, si gastas en lo que te cuesta la consola, mas el gasto necesario en tele (ahora muchos supuestamente tendran que comprarse una tele 4K para no desperdiciar "el poder" de las nuevas consolas), mas el monitor para el PC, pues que quieres que te diga, para mi es una tontería. Te quedas con dos chararros a medias, cuando juntando precio puedes salir con uno destacable. Yo creo que estas cosas las entendemos todos. El hecho de que no hay plataforma mala o menos buena, porque al final depende del usuario. Obejtivamente si, a ver, un Ferrari es mejor y superior en calidad general y prestaciones a un Seat Leon, pero si resulta que yo no se conducir un Ferrari para sacarle partido, o me parece demasiado complejo y complicado el manejarlo, mantenimientos que requiere etc, pues prefiero mil veces el Leon. Esto lo sabemos y lo entendemos todos no?

Pues bien, volviendo a las graficas top y sus precios. Productos ENTUSIASTAS. Como un smart de 1000 pavos o mas. Como el que, tiene un Ibiza de 6000 euros, y se gasta 8000 en customizarlo. O peor, el que tiene un cochezucho de mierda y valen las llantas y las ruedas que le pone pa molarse, el doble o el triple que el coche. O el que se gasta 5000 pavos en una bicicleta de carbono y no se que pollas porque le pone el ojete feliz creerse Indurain.

Todas esas personas, ni son idiotas, ni estan equivocadas, ni las estafan, ni tienen la culpa de esas cosas sean caras. Esas personas pagan un precio y a cambio obtienen unas prestaciones. El que no quiera, hay bicis de 500 y de 100, que para hacer rutas o ir de un sitio a otro, bien que valen.

Eso es lo que queria decir en mi anterior mensaje. Y generalmente, cuanto mas te acercas al tope de la gama, en tecnología, dentro de cualquier ambito, mas empinada es la cuesta de precio vs prestaciones. Eso tambien es dominio publico, creo yo. En una gráfica de gama baja o media baja, el precio del frame es muchisimo mas barato que en una top. Pero la top te va a llegar a los 60 frames, o los 120, o los que sean, y la otra no. O te va a permitir activar a o poner a tope un efecto que hace bonito pero puedes vivir sin el, y la otra no. El que quiera paga, y el que no, pues lo dicho. Hay consolas, que tenemos las mismas, quien quiera la cara la pagará, y quien no tiene la barata. Y sino hay gráficas baratas de puta madre para 1080, y hay segunda mano, y etc etc etc.

Yo lo que quiero, y lo único que me interesa a priori, es que pueden hacer las Ampere. Si a la mas top, o la segunda mas top, le metes el FS2020 mismamente, o el RDR2, con tooodo a ultra, 4k y me sostiene los 60 frames sin despeinarse como rocas, y los pasa de largo, no te preocupes que si vale menos de 2000 pavos ya veré yo como la consigo. Y el que no, pues que se compre una play5 y se crea que los juegos se ven y van igual, y tan contentos todos. Digo yo.

Lo malo va a ser si salen y no son capaces de eso que acabo de comentar. Porque eso significiaría que hay que frenar los caballos, que hemos querido subir muy rápido por el arbol de la resolución, y que lo mismo es mejor centrarse en el 2k, o incluso el fullHD, y potenciar el desarrollo e implementacion de otras mejoras visuales "potentes" en vez de desangrarnos con la resolución. RTX, modelados mucho mas ricos en poligonos (realismo visual), fisicas mas interactivas. Qué se yo. Si a dia de hoy una 2080Ti sigue en los 1200, y dudando mucho que el miercoles que viene las vendan a 800, ni a 1000, hay que ir haciendose a la idea de dos cosas. La primera que la "correspondiente" a la ti le va a sacar como mucho esos 15 o 20 frames que comentan los compañeros a igualdad de condiciones. Y la segunda, que va a costar 1400 la "basica", y hasta 1600 las "pijas". Al menos mientras haya stock disponible de la Ti actual, y el tema del covid siga mermando la capacidad de producción, que nadie comenta eso, y va a tener un peso ENORME.


Y el otro punto que nadie de los que vaticinan el futuro y ven todo lo malo donde quieren y todo lo bueno donde les interesa. Voy a decir una tontería (una más que mas da ). Si taaaaaanto margen tiene Nvidia, que es la madre de todas las usureras, y taaan buenas son las consolas que van a dinamitar el mundo del PCgaming (como cada vez que estrenamos gen, que ahora todo quisqui hace como si cuando salieron ps4 y one el mensaje unanime era que eran mierdolos desfasados y no que eran la polla en salsa "superiores a un PC high end" (palabra del CEO de EA aplaudido por Sony). Pues vamos a darle a la tortilla de la fantasia simploncia la vuelta. Salen las consolas a 600, nvidia baja las Ti que se les mean encima (que risa me da esos que piensan que los 12 teras de SX la equiparan a una 2080Ti) a 800, porque es una ladrona con muchisimo margen, y las 2080S a 600 y pun. A ver que elige el PC gaming wolrd.

Os cuento un secreto, para niños y mayores. A Nvidia, y de paso a AMD aunque este algo metida en el tema, se la pela con limón lo que hagan o dejen de hacer las consolas. Que parece mentira que a estas alturas de la pelicula aun no tengais esto claro.

Un saludo y sin malos rollos, porque os recuerdo que simplemente es mi opinión, y vale tanto como la de cualquiera. Ya el tiempo dará y quitará razones.

Amen pisha AMEN!!!!

Aqui los que se quejan del precio son los que no pueden comprarsela xD asi de claro lo digo, Los que quieren un producto de prestaciones top a precio de menor prestaciones!

Yo me voy a ir al foro de ferrari a decirle que vaya tela los precios que estan sacando, cada vez mas caros xD

en fin, llegara el dia que salga, y soltare billetes y a por ella. Que la vida son dos dias y si este es uno de esos caprichos que a algunos nos hacen feliz, pues para adelante!

Que salen caras? y me jode? Si, pero puestos a pagar 1200 euros, en un bicho asi, que dura dos años ... ya puestos lo mismo me da 1400... que para algo me levanto todos los dias a las seis de la mañana para currar...

Que se calienta? confiemos en los ingenieros bastante tops precisamente que tiene nvidia para que el tema no cree problemas, yo a jugar felizmente!

Que consume luz? cuanto? 5 euros mas al mes?

Los que me gasto en un cubata un sabado, ah no, que me bebo 5 xD

Por favor!!!! dejar de decir tonterias!! No sabeis si son calientes, si rinden bastante mas o menos, si son caras o baratas.. y lo que haceis es quejarse de todo.

Una de dos o en este hilo la edad media son jubilados que comenzais a ser viejos cascarravias xD o no se que os pasa, pero a muchos, la mayoria os veo frustrados, como que quereis comprarla a precio barato y no podeis... nose, y os escusais en todo tipo de cosas, que si calor., que si diseño pesimo, que si tamaño!

Ojaala fuera mas grande y se viera mas basta aun... Que cuando la enseño la 2080 Ti dicen eso vale 1200? si no es na!! xD pues Eá un pepino gordo gordo !! xD

En fin! saludos

leylha escribió:@Bio81

Como ya he comentado en mi post, a mi me parece una gráfica cara eso no te lo discuto. Si miramos rendimiento precio, pues depende de lo que tu consideres rendimiento precio, por ejemplo, si yo soy de las personas que compra la gama entusiasta cuando sale, la 1080ti costaba menos, pero también duró menos hasta que salió la siguiente serie, sin embargo la 2080ti duro el doble, así que si tomamos el factor tiempo el rendimiento precio es diferente.

Y ojo, no estoy defendiendo para nada su coste ni el precio que le pusieron, simplemente digo que todo es relativo depende de como se vea.

Y justo en los videos que has puesto es lo que yo comentaba, mover juegos a 4k cuesta mucha potencia y en los videos la 2080ti en la mayor parte de los videos y en la mayor parte de los casos de esos juegos se mueve a 60 o casi 60 fps.Incluso RDR2 (que no he jugado en pc) por lo que he visto en el video me ha sorprendido verlo a 60 fps en bastantes ocasiones (a partir del segundo 46) con todo a tope sabiendo la fama que tiene el juego. Esto es lo que yo viví al pasar de mi 1080ti a mi 2080ti.

Y vuelvo a clarificar, no justifico que sea necesario jugar a 4k ni que sea mejor, peor, necesario... Cada persona decide dependiendo de como tiene configurada su sala, la distancia, el tamaño, el monitor/tv como ajusta sus opciones y cual es su manera ideal. Por suerte o desgracia tengo una edad y llevo jugando mucho tiempo.

Recuerdo aun cuando pasabamos a jugar a 1920x1080, mayormente de 640x480 o de 800x600 y en este mismo foro así como en otros que había en aquella epoca, mucha gente decía que no había casi diferencia, seguramente por los monitores que teníamos en esa época. También en este mismo foro a día de hoy se puede ver a gente decir que el checkerboard de las consolas que hace upscaling para llegar a 4k o el 4k de dlss se ve mejor que el 4k real. Yo hay juegos que a 1440p los veo geniales y sin embargo hay otros que brillan a 4k.

No juego competitivo, tengo un buen monitor de 32 pulgadas HDR y llevo ya unos cuantos años jugando a 4k, para mi la serie ti es mi gama. Entiendo que haya gente, como decía, que no necesite o quiera jugar a 4k, quizás a ellos una gráfica que saca su potencia bruta en 4k no es la mejor elección (la ganancia de 20 fps de 40 a 60 fps es un rendimiento absoluto del 150 % sobre la anterior, o un 50 % más de fps). De verdad que no justifico nada, simplemente creo que a la 2080ti le han caido palos en exceso para el monstruo que ha sido y obviamente, yo prefiero que la nueva serie ti salga al menor precio posible. Ganamos todos.

Nomada_Firefox escribió:

Psicomantis escribió:¿Soy yo el único que se para a pensar que si estas nuevas tarjetas RTX3000 (Ampere) llevasen finalmente el conector PCI Express 4.0, las placas base con socket LGA1200 que montan actualmente procesadores Intel I5,I7,I9 de décima generación, ya no valdrían tampoco porque son PCI express 3.0?

Y eso dejando a un lado el conector PCI nuevo de 12 pines para alimentación (que eso es otra historia).

A parte de la retrocompatibilidad entre PCIe 4.0 y 3.0. Existe otra cuestión. Y es que dudo mucho que usen realmente 4.0, ni las anteriores usaban el 3.0 al 100%, como para pensar que habra diferencia apreciable. Es como las ultimas graficas de AMD. Vamos que otro tongo de tipo Raytracing para incautos. 2fps en un test es nada.

adriano_99 escribió:No no, yo digo al precio de la 970, 350 euros.
Explota el mundo.

Al menos el mundo informatico si. Pues no seria tan descabellado. Es lo que cuestan las 5700XT. La cuestión seria si la grafica de AMD se ha vendido más y si Nvidia piensa que el Raytracing no lo valora nadie como para cobrar por ello.

Y francamente, esa idea de Nvidia de cobrar por filtros graficos apesta.

adriano_99 escribió:Yo tengo una 1050ti pero mi monitor es 3440*1440 xD

Ironicamente el precio de la 1050ti fue excesivo para su rendimiento. Siempre la llame la grafica super tongo por la diferencia de rendimiento con la 1060.

La verdad me estoy deprimiendo de ver que no hay nada que comprar que sea necesario realmente. Ademas de propina casi no hay series nuevas (aunque esto cambiara) y viendo los anuncios de extrenos todos para 2021........madre mia..........que saque algo Nvidia ya!

Chifrinillo escribió:El problema de Nvidia es que con el rumbo que han tomado, estan gastando mazo de espacio en el chip para el raytracing y el dlss. Si ese espacio lo hubiesen gastado en meter mas CU el salto respecto a la serie 1000 habría sido espectacular.

Ahora mismo nvidia ofrece chips gordos que consumen/calientan mucho.

Las nuevas Radeon, lo que han hecho es que sus CU sirvan tb para raytracing y así todo el chip es aprovechable para los renderizados tradicionales, el ¿problema? que en raytracing aparentemente no le va a llegar a la suela de los zapatos a la serie 3000 ni tiene DLSS.

Es decir, Nvidia ha apostado por una tecnología rompedora, que le esta trayendo mas disgustos que beneficios (de momento) y AMD tiene una apuesta mas conservadora.

En teoría AMD debería tener chips mas pequeños, a 7nm TSMC que se calienten/consuman menos pero sin tanta novedad tecnológica. Si a eso le sumamos que las nuevas consolas usarán su tecnología y que las mayores ventas de juegos son en consola pues.. lo normal es que los desarrollen tomándolas como base y que no se terminen de aprovechar del todo las tecnologías propias de Nvidia.

Que en cierto modo es lo que ha pasado con los GameWorks

https://developer.nvidia.com/what-is-gameworks

En algunos juegos los meten como añadidos "pal marketing" y se comen los recursos de manera desproporcionada. Por suerte algunos llegan a convertirse en estandar.

jiujinkai escribió:Yo no defiiendo nada compi, es mas estoy deseando que las 3090 las den comprando los cereales o que esten tiradas de precio, aunque no creo que sera asi. Aun con eso yo que sepa jamas he visto una titan por menos de 1500 Euros, por lo que si se presenta la nueva 3090 como titan entiendo que siga en la tonica esa de los 1500 Euros.

Por otro lado, yo no se si aportara algo revolucionario o no, (no entiendo una mierda de cudacores, flops, etc) pero lo unico que se, que pese a no ser revolucionario (como lo tachas tu) lo que ofrece Nvidia jamas lo he visto en una compania que se le acerce a la retaguardia o la pueda toser. No se cuantos lustros lleva ya AMD intentando acercarse a la 2080, 1080, 980 en sus tiempos y todas fallidas. Que si rendian a trompicones, consumian la vida, barbacoas interestelares,drivers que parecen salidos del locutorio del Hindu que es informatico, etc. Por lo que algo me dice que no se si tendra algo revolucionario pero Nvidia por lo memos tiene ese clic que a otras companias les falta.

Venga que ya quedan unos dias menos para saber lo que nos depara la nueva serie.

Bio81 escribió:

leylha escribió:@Bio81

Como ya he comentado en mi post, a mi me parece una gráfica cara eso no te lo discuto. Si miramos rendimiento precio, pues depende de lo que tu consideres rendimiento precio, por ejemplo, si yo soy de las personas que compra la gama entusiasta cuando sale, la 1080ti costaba menos, pero también duró menos hasta que salió la siguiente serie, sin embargo la 2080ti duro el doble, así que si tomamos el factor tiempo el rendimiento precio es diferente.

Y ojo, no estoy defendiendo para nada su coste ni el precio que le pusieron, simplemente digo que todo es relativo depende de como se vea.

Y justo en los videos que has puesto es lo que yo comentaba, mover juegos a 4k cuesta mucha potencia y en los videos la 2080ti en la mayor parte de los videos y en la mayor parte de los casos de esos juegos se mueve a 60 o casi 60 fps.Incluso RDR2 (que no he jugado en pc) por lo que he visto en el video me ha sorprendido verlo a 60 fps en bastantes ocasiones (a partir del segundo 46) con todo a tope sabiendo la fama que tiene el juego. Esto es lo que yo viví al pasar de mi 1080ti a mi 2080ti.

Y vuelvo a clarificar, no justifico que sea necesario jugar a 4k ni que sea mejor, peor, necesario... Cada persona decide dependiendo de como tiene configurada su sala, la distancia, el tamaño, el monitor/tv como ajusta sus opciones y cual es su manera ideal. Por suerte o desgracia tengo una edad y llevo jugando mucho tiempo.

Recuerdo aun cuando pasabamos a jugar a 1920x1080, mayormente de 640x480 o de 800x600 y en este mismo foro así como en otros que había en aquella epoca, mucha gente decía que no había casi diferencia, seguramente por los monitores que teníamos en esa época. También en este mismo foro a día de hoy se puede ver a gente decir que el checkerboard de las consolas que hace upscaling para llegar a 4k o el 4k de dlss se ve mejor que el 4k real. Yo hay juegos que a 1440p los veo geniales y sin embargo hay otros que brillan a 4k.

No juego competitivo, tengo un buen monitor de 32 pulgadas HDR y llevo ya unos cuantos años jugando a 4k, para mi la serie ti es mi gama. Entiendo que haya gente, como decía, que no necesite o quiera jugar a 4k, quizás a ellos una gráfica que saca su potencia bruta en 4k no es la mejor elección (la ganancia de 20 fps de 40 a 60 fps es un rendimiento absoluto del 150 % sobre la anterior, o un 50 % más de fps). De verdad que no justifico nada, simplemente creo que a la 2080ti le han caido palos en exceso para el monstruo que ha sido y obviamente, yo prefiero que la nueva serie ti salga al menor precio posible. Ganamos todos.

La 2080 Ti salio 1 año y 7 meses despues de la 1080 Ti , la 1080 Ti salio 1 año y 9 meses despues de la 980 Ti costando solo 150 euros mas o 200 euros mas dependiendo el modelo y rindiendo el doble , la 2080 Ti lo mires por donde lo mires el redimiento precio es muy muy malo salio 450 euros mas cara que la 1080 Ti rindiendo solo un poco mas , de la 980 Ti a la 1080 Ti eso si fue un gran avance en rendimiento y eso es lo que espero de las RTX 3000

el red dead redemption 2 va a 1440p y la 2080 Ti no puede a 60 fps estables

yo tambien tengo una edad como para saber bien de lo que hablo , pero entiendo que quien se gasto ese dinero en una 2080 Ti lo quiera defender. lo unico positivo de la 2080 Ti esque lleva RT cores y tensor cores , pero ya se a ha visto que el RT en estas graficas es un early acces , eso si Nvidia con el DLSS 2.0 a hecho un buen trabajo

tigerscream escribió:

jiujinkai escribió:Yo no defiiendo nada compi, es mas estoy deseando que las 3090 las den comprando los cereales o que esten tiradas de precio, aunque no creo que sera asi. Aun con eso yo que sepa jamas he visto una titan por menos de 1500 Euros, por lo que si se presenta la nueva 3090 como titan entiendo que siga en la tonica esa de los 1500 Euros.

Por otro lado, yo no se si aportara algo revolucionario o no, (no entiendo una mierda de cudacores, flops, etc) pero lo unico que se, que pese a no ser revolucionario (como lo tachas tu) lo que ofrece Nvidia jamas lo he visto en una compania que se le acerce a la retaguardia o la pueda toser. No se cuantos lustros lleva ya AMD intentando acercarse a la 2080, 1080, 980 en sus tiempos y todas fallidas. Que si rendian a trompicones, consumian la vida, barbacoas interestelares,drivers que parecen salidos del locutorio del Hindu que es informatico, etc. Por lo que algo me dice que no se si tendra algo revolucionario pero Nvidia por lo memos tiene ese clic que a otras companias les falta.

Venga que ya quedan unos dias menos para saber lo que nos depara la nueva serie.

Solo como información, para que no haya dudas y mejor conocimiento te dejo un poco la historia de las Titan para que veas que SI las ha habido por debajo de 1500 euros (para que más gente lo vea también por si tiene dudas al respecto).

Aquí puedes ver el detalle de todos los modelos y sus fechas de lanzamiento:

https://www.techpowerup.com/gpu-specs/#TITAN

Aquí una tabla de precios comparativos desde 2009 hasta 2017 con su respectivo cálculo de inflación del modelo más caro o de mayor rendimiento de cada año, teniendo en cuenta que la Titan fue lanzada a partir de 2013:



Y aquí una tabla comparativa de TODAS las TITAN con los precios históricos de lanzamiento y demás:



Espero os haya gustado mi trabajo de historiador de Titanes

Chifrinillo escribió:@XsX

Sin duda estamos viviendo una transición.

Veremos quien llega antes a la meta si AMD tuneando las unidades de cómputo tradicionales hasta que dejen de serlo o NVIDIA convirtiendo los tensor cores en "multi-propósito" y así cargarse los cudas de toda la vida

SashaX escribió:

Chifrinillo escribió:@XsX

Sin duda estamos viviendo una transición.

Veremos quien llega antes a la meta si AMD tuneando las unidades de cómputo tradicionales hasta que dejen de serlo o NVIDIA convirtiendo los tensor cores en "multi-propósito" y así cargarse los cudas de toda la vida

En mi opinión los tensor cores son el futuro.

leylha escribió:

Bio81 escribió:

leylha escribió:@Bio81

Como ya he comentado en mi post, a mi me parece una gráfica cara eso no te lo discuto. Si miramos rendimiento precio, pues depende de lo que tu consideres rendimiento precio, por ejemplo, si yo soy de las personas que compra la gama entusiasta cuando sale, la 1080ti costaba menos, pero también duró menos hasta que salió la siguiente serie, sin embargo la 2080ti duro el doble, así que si tomamos el factor tiempo el rendimiento precio es diferente.

Y ojo, no estoy defendiendo para nada su coste ni el precio que le pusieron, simplemente digo que todo es relativo depende de como se vea.

Y justo en los videos que has puesto es lo que yo comentaba, mover juegos a 4k cuesta mucha potencia y en los videos la 2080ti en la mayor parte de los videos y en la mayor parte de los casos de esos juegos se mueve a 60 o casi 60 fps.Incluso RDR2 (que no he jugado en pc) por lo que he visto en el video me ha sorprendido verlo a 60 fps en bastantes ocasiones (a partir del segundo 46) con todo a tope sabiendo la fama que tiene el juego. Esto es lo que yo viví al pasar de mi 1080ti a mi 2080ti.

Y vuelvo a clarificar, no justifico que sea necesario jugar a 4k ni que sea mejor, peor, necesario... Cada persona decide dependiendo de como tiene configurada su sala, la distancia, el tamaño, el monitor/tv como ajusta sus opciones y cual es su manera ideal. Por suerte o desgracia tengo una edad y llevo jugando mucho tiempo.

Recuerdo aun cuando pasabamos a jugar a 1920x1080, mayormente de 640x480 o de 800x600 y en este mismo foro así como en otros que había en aquella epoca, mucha gente decía que no había casi diferencia, seguramente por los monitores que teníamos en esa época. También en este mismo foro a día de hoy se puede ver a gente decir que el checkerboard de las consolas que hace upscaling para llegar a 4k o el 4k de dlss se ve mejor que el 4k real. Yo hay juegos que a 1440p los veo geniales y sin embargo hay otros que brillan a 4k.

No juego competitivo, tengo un buen monitor de 32 pulgadas HDR y llevo ya unos cuantos años jugando a 4k, para mi la serie ti es mi gama. Entiendo que haya gente, como decía, que no necesite o quiera jugar a 4k, quizás a ellos una gráfica que saca su potencia bruta en 4k no es la mejor elección (la ganancia de 20 fps de 40 a 60 fps es un rendimiento absoluto del 150 % sobre la anterior, o un 50 % más de fps). De verdad que no justifico nada, simplemente creo que a la 2080ti le han caido palos en exceso para el monstruo que ha sido y obviamente, yo prefiero que la nueva serie ti salga al menor precio posible. Ganamos todos.

La 2080 Ti salio 1 año y 7 meses despues de la 1080 Ti , la 1080 Ti salio 1 año y 9 meses despues de la 980 Ti costando solo 150 euros mas o 200 euros mas dependiendo el modelo y rindiendo el doble , la 2080 Ti lo mires por donde lo mires el redimiento precio es muy muy malo salio 450 euros mas cara que la 1080 Ti rindiendo solo un poco mas , de la 980 Ti a la 1080 Ti eso si fue un gran avance en rendimiento y eso es lo que espero de las RTX 3000

el red dead redemption 2 va a 1440p y la 2080 Ti no puede a 60 fps estables

yo tambien tengo una edad como para saber bien de lo que hablo , pero entiendo que quien se gasto ese dinero en una 2080 Ti lo quiera defender. lo unico positivo de la 2080 Ti esque lleva RT cores y tensor cores , pero ya se a ha visto que el RT en estas graficas es un early acces , eso si Nvidia con el DLSS 2.0 a hecho un buen trabajo

Tranquilo, que no he dicho ni que no sepas de lo que hablas y ni siquiera lo de la edad iba por ti o era por descalificar a nadie, simplemente he comentado un hecho porque mucha gente decía que de 2k a 4k no hay diferencia. Y explicaba que por edad ya vivi otra época similar, seguramente porque cuando las resoluciones no están adoptadas por el gran publico, los monitores/tvs que utilizan esas resoluciones no estan optimizados al máximo. Eso sin contar que los juegos muchas veces traen texturas a baja resolución y no se dedican recursos a la resolución superior por tema de que el gran público jugará a otra resolución inferior.

Por otro lado, no me hace falta justificar nada, por el mero hecho de que seguramente es injustificable saltar de generación en generación en un plano lógico, lo hago por cacharreo y porque por suerte me lo puedo permitir sin quitarme de otros caprichos. Pero vamos, de 40 a 60 fps sea la resolución que sea es un incremento del 50 % de los fps, no un poquito.

Ni he dicho que no supieras de lo que hablas, ni justifico ni nada, simplemente exponía mi opinión habiendo pasado por las 3 tarjetas (y una 780ti, como digo, voy cambiando de gráfica con cada serie) y lo que yo he vivido sin que eso signifique que mi opinión ya descarta la de los demás.

kikomanco escribió:

chrispro escribió:

battman80 escribió:Sinceramente, yo no se que problema tienen algunas personas con no comprender el concepto "entusiasta".

Y me reafirmo en mi anterior mensaje, le siente mal a quien le siente, porque queda demostrado mensaje si y mensaje no. Claramente, es innegable, obvio ya a la vista de todos.

Aqui hay gente quejandose y poniendo pegas a los precios, tamaños y temperaturas de las ampere, que aun no han salido. Poniendo como el santo grial salvador a AMD, cuando, como estamos diciendo, si sean como sean sus tarjetas no son capaces de llegar a ofrecer unos frames "deseados" en las mismas condiciones (sean las que sean estas) que cualquiera de las gama alta de Nvidia, nos pongamos como nos pongamos, vamos a tener las mismas que ahora, que quien quiere jugar a ciertos juegos a 4k sin bajar de ultra o bajando poco, y tener los 60 frames, o tira de una 2080s o una ti o se toca las narices. Haya la diferencia de precio que haya.

Y tocate las narices, con las quejas y los reclamos de que sean mas baratas. De verdad a quien esta dispuesto a pagar 800 napos por una gráfica, le supone una burrada trementa si se tiene que estirar 200 mas? Pero si eso es lo que cuesta un par de zapatillas medio qué, por poner un ejemplo, o un par de buenas comilonas un fin de semana.

Yo, insisto mucho, soy un currante, de elitista no tengo una mierda, asi que le digo esto claramente al que sea. El que algo quiere, algo le cuesta. Las cosas tienen el precio que tienen, y mientras contenten a quien las paga, seguiran vendiendo, y seguiran costando lo que cuesten.

Que si es una burrada gastar 1000 en una tarjeta, que si es una estupidez pagar 1200, que si bla bla bla. Pero si ahora salen las consolas a 700 y te las vende el Corte Ingles a 15 al mes presentando el carnet de la biblioteca, pues todos nos callamos. O que pasa, que se va a quedar la mayoria de esos 200 o 300 millones de jugadores de consolas sin comprar las nuevas por eso, si ambas tienen precios similares? Lo dudo mucho. Cuando a Sony le pasó lo de PS3, o a MS lo de One, fue porque habia una diferencia de precio notable en ambos casos, en contra de la peor de las dos consolas (lo siento para los que sigan pensando o piensen o hayan pensado que PS3 hizo rendir o lucir mejor los juegos, porque no es así). Pero si ambas salen con un precio próximo, sea el que sea, la gente PAGARÁ. Y los que no puedan de salida, esperaran a poder, o que pasa, que los miles y miles de consolas de esta gen que aun se venden cada mes son de gente que las colecciona y le gusta tener 7 u 8 plays? O son de gente que TODAVIA no había llegado a ellas? A veces nos creemos que nuestra manera de pensar y vivir es la ley, y no es así. Mundos, mentalidades y necesidades hay muchos.

Hay una gama de tarjetas "de precio aceptable", que son las que van dirigidas al comun de los usuarios "dedicados", y que siempre están en esa orquilla alrededor de los 500 euros. El que un usuario de videojuegos prefiera una de esas gráficas, o una consola, depende de muchas cosas. Sin ir muy lejos, y el ejemplo mas básico porque creo que muchos hemos podido pasar por él, si yo hace 15 o 10 años me gasto el dinero en una consola, me toco las narices porque podía permitirme uno o dos juegos al año. Gastando en un PC, 10 o 20, o más. FIN DEL DEBATE. Y nisiquiera necesito meterme en el hecho de que SI SOLO VAS A JUGAR y ni tienes PC en casa, ni lo usas para nada, ni lo sabes usar, comprate una consola claramente.

Pero si de por si necesitas en tu entorno un PC, si gastas en lo que te cuesta la consola, mas el gasto necesario en tele (ahora muchos supuestamente tendran que comprarse una tele 4K para no desperdiciar "el poder" de las nuevas consolas), mas el monitor para el PC, pues que quieres que te diga, para mi es una tontería. Te quedas con dos chararros a medias, cuando juntando precio puedes salir con uno destacable. Yo creo que estas cosas las entendemos todos. El hecho de que no hay plataforma mala o menos buena, porque al final depende del usuario. Obejtivamente si, a ver, un Ferrari es mejor y superior en calidad general y prestaciones a un Seat Leon, pero si resulta que yo no se conducir un Ferrari para sacarle partido, o me parece demasiado complejo y complicado el manejarlo, mantenimientos que requiere etc, pues prefiero mil veces el Leon. Esto lo sabemos y lo entendemos todos no?

Pues bien, volviendo a las graficas top y sus precios. Productos ENTUSIASTAS. Como un smart de 1000 pavos o mas. Como el que, tiene un Ibiza de 6000 euros, y se gasta 8000 en customizarlo. O peor, el que tiene un cochezucho de mierda y valen las llantas y las ruedas que le pone pa molarse, el doble o el triple que el coche. O el que se gasta 5000 pavos en una bicicleta de carbono y no se que pollas porque le pone el ojete feliz creerse Indurain.

Todas esas personas, ni son idiotas, ni estan equivocadas, ni las estafan, ni tienen la culpa de esas cosas sean caras. Esas personas pagan un precio y a cambio obtienen unas prestaciones. El que no quiera, hay bicis de 500 y de 100, que para hacer rutas o ir de un sitio a otro, bien que valen.

Eso es lo que queria decir en mi anterior mensaje. Y generalmente, cuanto mas te acercas al tope de la gama, en tecnología, dentro de cualquier ambito, mas empinada es la cuesta de precio vs prestaciones. Eso tambien es dominio publico, creo yo. En una gráfica de gama baja o media baja, el precio del frame es muchisimo mas barato que en una top. Pero la top te va a llegar a los 60 frames, o los 120, o los que sean, y la otra no. O te va a permitir activar a o poner a tope un efecto que hace bonito pero puedes vivir sin el, y la otra no. El que quiera paga, y el que no, pues lo dicho. Hay consolas, que tenemos las mismas, quien quiera la cara la pagará, y quien no tiene la barata. Y sino hay gráficas baratas de puta madre para 1080, y hay segunda mano, y etc etc etc.

Yo lo que quiero, y lo único que me interesa a priori, es que pueden hacer las Ampere. Si a la mas top, o la segunda mas top, le metes el FS2020 mismamente, o el RDR2, con tooodo a ultra, 4k y me sostiene los 60 frames sin despeinarse como rocas, y los pasa de largo, no te preocupes que si vale menos de 2000 pavos ya veré yo como la consigo. Y el que no, pues que se compre una play5 y se crea que los juegos se ven y van igual, y tan contentos todos. Digo yo.

Lo malo va a ser si salen y no son capaces de eso que acabo de comentar. Porque eso significiaría que hay que frenar los caballos, que hemos querido subir muy rápido por el arbol de la resolución, y que lo mismo es mejor centrarse en el 2k, o incluso el fullHD, y potenciar el desarrollo e implementacion de otras mejoras visuales "potentes" en vez de desangrarnos con la resolución. RTX, modelados mucho mas ricos en poligonos (realismo visual), fisicas mas interactivas. Qué se yo. Si a dia de hoy una 2080Ti sigue en los 1200, y dudando mucho que el miercoles que viene las vendan a 800, ni a 1000, hay que ir haciendose a la idea de dos cosas. La primera que la "correspondiente" a la ti le va a sacar como mucho esos 15 o 20 frames que comentan los compañeros a igualdad de condiciones. Y la segunda, que va a costar 1400 la "basica", y hasta 1600 las "pijas". Al menos mientras haya stock disponible de la Ti actual, y el tema del covid siga mermando la capacidad de producción, que nadie comenta eso, y va a tener un peso ENORME.


Y el otro punto que nadie de los que vaticinan el futuro y ven todo lo malo donde quieren y todo lo bueno donde les interesa. Voy a decir una tontería (una más que mas da ). Si taaaaaanto margen tiene Nvidia, que es la madre de todas las usureras, y taaan buenas son las consolas que van a dinamitar el mundo del PCgaming (como cada vez que estrenamos gen, que ahora todo quisqui hace como si cuando salieron ps4 y one el mensaje unanime era que eran mierdolos desfasados y no que eran la polla en salsa "superiores a un PC high end" (palabra del CEO de EA aplaudido por Sony). Pues vamos a darle a la tortilla de la fantasia simploncia la vuelta. Salen las consolas a 600, nvidia baja las Ti que se les mean encima (que risa me da esos que piensan que los 12 teras de SX la equiparan a una 2080Ti) a 800, porque es una ladrona con muchisimo margen, y las 2080S a 600 y pun. A ver que elige el PC gaming wolrd.

Os cuento un secreto, para niños y mayores. A Nvidia, y de paso a AMD aunque este algo metida en el tema, se la pela con limón lo que hagan o dejen de hacer las consolas. Que parece mentira que a estas alturas de la pelicula aun no tengais esto claro.

Un saludo y sin malos rollos, porque os recuerdo que simplemente es mi opinión, y vale tanto como la de cualquiera. Ya el tiempo dará y quitará razones.

Amen pisha AMEN!!!!

Aqui los que se quejan del precio son los que no pueden comprarsela xD asi de claro lo digo, Los que quieren un producto de prestaciones top a precio de menor prestaciones!

Yo me voy a ir al foro de ferrari a decirle que vaya tela los precios que estan sacando, cada vez mas caros xD

en fin, llegara el dia que salga, y soltare billetes y a por ella. Que la vida son dos dias y si este es uno de esos caprichos que a algunos nos hacen feliz, pues para adelante!

Que salen caras? y me jode? Si, pero puestos a pagar 1200 euros, en un bicho asi, que dura dos años ... ya puestos lo mismo me da 1400... que para algo me levanto todos los dias a las seis de la mañana para currar...

Que se calienta? confiemos en los ingenieros bastante tops precisamente que tiene nvidia para que el tema no cree problemas, yo a jugar felizmente!

Que consume luz? cuanto? 5 euros mas al mes?

Los que me gasto en un cubata un sabado, ah no, que me bebo 5 xD

Por favor!!!! dejar de decir tonterias!! No sabeis si son calientes, si rinden bastante mas o menos, si son caras o baratas.. y lo que haceis es quejarse de todo.

Una de dos o en este hilo la edad media son jubilados que comenzais a ser viejos cascarravias xD o no se que os pasa, pero a muchos, la mayoria os veo frustrados, como que quereis comprarla a precio barato y no podeis... nose, y os escusais en todo tipo de cosas, que si calor., que si diseño pesimo, que si tamaño!

Ojaala fuera mas grande y se viera mas basta aun... Que cuando la enseño la 2080 Ti dicen eso vale 1200? si no es na!! xD pues Eá un pepino gordo gordo !! xD

En fin! saludos

Que no me la puedo pagar? Jajajajaja, venga si, que pase el siguiente, nvidia con la serie 2000 se ha columpiado y las ventas han sido malas, también decían que cómo una 1070 iba a costar 350€ si rendía no mismo que una 980ti de 750€, en fin, un día menos para que acabe ésta tortura

chrispro escribió:

kikomanco escribió:Que no me la puedo pagar? Jajajajaja, venga si, que pase el siguiente, nvidia con la serie 2000 se ha columpiado y las ventas han sido malas, también decían que cómo una 1070 iba a costar 350€ si rendía no mismo que una 980ti de 750€, en fin, un día menos para que acabe ésta tortura

Porque te sientes aludido?

Filver escribió:Me haría mucha gracia que Nvidia se quejase de las malas ventas de la serie RTX sobretodo por el precio que tuvieron y que ahora los subiesen aun mas, mucho serrín habría en las cabezas pensantes de Nvidia de acabar sucediendo.

Nomada_Firefox escribió:

Filver escribió:Me haría mucha gracia que Nvidia se quejase de las malas ventas de la serie RTX sobretodo por el precio que tuvieron y que ahora los subiesen aun mas, mucho serrín habría en las cabezas pensantes de Nvidia de acabar sucediendo.

¿Tanto cuesta entender que la gama media 16XX se vende muchisimo más? las RTX son más un ejemplo de tecnologia. La gama media en cambio es la más vendida y con eso amortizan todo.

De las 1660 hay lo menos 15 modelos diferentes. Y me da que Gigabyte tiene más incluso.

Nomada_Firefox escribió:

Filver escribió:Me haría mucha gracia que Nvidia se quejase de las malas ventas de la serie RTX sobretodo por el precio que tuvieron y que ahora los subiesen aun mas, mucho serrín habría en las cabezas pensantes de Nvidia de acabar sucediendo.

¿Tanto cuesta entender que la gama media 16XX se vende muchisimo más? las RTX son más un ejemplo de tecnologia. La gama media en cambio es la más vendida y con eso amortizan todo.

De las 1660 hay lo menos 15 modelos diferentes. Y me da que Gigabyte tiene más incluso.

ayran escribió:Yo lo veo así:

1060, 1660: gama baja

1660 super, 2060, 2060 super: gama media

2070, 2070 super, 2080, 1080 TI : gama alta

2080 super, 2080 ti: gama entusiasta

Chifrinillo escribió:

SashaX escribió:

Chifrinillo escribió:@XsX

Sin duda estamos viviendo una transición.

Veremos quien llega antes a la meta si AMD tuneando las unidades de cómputo tradicionales hasta que dejen de serlo o NVIDIA convirtiendo los tensor cores en "multi-propósito" y así cargarse los cudas de toda la vida

En mi opinión los tensor cores son el futuro.

Pues al final de una manera u otra se impondrán. Pero esto de tenerlos conviviendo con los cudas nunca me ha molado.

cristiano.88 escribió:Ultimas filtraciones de PS5 digital por 399€
Va a estar calentita la cosa, nadie se atreve a dar precios porque como se pase de listo esta muerto.

Como mola la competencia

cristiano.88 escribió:Ultimas filtraciones de PS5 digital por 399€
Va a estar calentita la cosa, nadie se atreve a dar precios porque como se pase de listo esta muerto.

Como mola la competencia

Pulet escribió:

Nomada_Firefox escribió:

Filver escribió:Me haría mucha gracia que Nvidia se quejase de las malas ventas de la serie RTX sobretodo por el precio que tuvieron y que ahora los subiesen aun mas, mucho serrín habría en las cabezas pensantes de Nvidia de acabar sucediendo.

¿Tanto cuesta entender que la gama media 16XX se vende muchisimo más? las RTX son más un ejemplo de tecnologia. La gama media en cambio es la más vendida y con eso amortizan todo.

De las 1660 hay lo menos 15 modelos diferentes. Y me da que Gigabyte tiene más incluso.

La 2060 es gama media.

ayran escribió:Yo lo veo así:

1060, 1660: gama baja

1660 super, 2060, 2060 super: gama media

2070, 2070 super, 2080: gama alta

2080 super, 2080 ti: gama entusiasta