adriano_99 escribió:
erhuerva escribió:@Lemmiwinks
Depende de la version dlss 2.0 hace un reescalado con ia, curiosamente hace que el juego se vea incluso mas nitido, por lo que si vas a jugar a 2k y 60 fps lo mejor seria poner ese dlss y comprobar de propia mano si lo ves mejor, igual o peor en el caso de verse igual o mejor pues eso que ganas ya que la tarjeta estaria usando menos recursos lo que implica menos calor
![[amor]](/images/smilies/nuevos/enamorado.gif "enamorado")
Bio81 escribió:adriano_99 escribió:Smoje escribió:@adriano_99 ¿Esa es la 3080 o la 3090? Pero vamos que la verdad es que el tamaño es...
3090, es la mastodonte.
la 3090 es la GPU , perfecta un poco cara pero perfecta , las 3070 y 3080 les falla vram , si la 3070 tuviese 16 GB y la 3080 20 GB serian perfectas relación calidad precio pero no es así. la 3080 aun sacandole 30-40 fps a la 2080 Ti con 10 Gb no me parece una buena grafica.
![[+risas]](/images/smilies/nuevos/risa_ani3.gif "más risas")
![[qmparto]](/images/smilies/net_quemeparto.gif "Que me parto!")
Gwyn escribió:
![[looco]](/images/smilies/nuevos2/borracho.gif "loco")
calloudiano escribió:tigerscream escribió:jiujinkai escribió:Que obsesión tenéis algunos con la Vram por tan solo un 1gb de diferencia haciendo un mundo. Como dicen algunos, si os da un telele esperaros a las versiones TI o pasad a la 3090 así vais a ir sobrados de Vram. Las anteriores generaciones no he visto tanto revuelo aún así teniendo 11 GB de Vram la 1080 /2080ti.
Yo aquí no veo obsesión, veo comentarios con sus correspondientes argumentos, yo ya he dado varios a tu anterior comentario sobre lo mismo. En mi caso 11 son justos, pero mejor que 8 que tiene la 3070 que es la que se compara la 2080Ti. 11 eran más que suficientes hace 2 años, ahora son suficientes y puede que dentro de 2 años lo sigan siendo... o NO, porque son solo especulaciones, no hay nada claro de si realmente dentro de 2 años la VRAM dejará de tener la relevancia que ha tenido los últimos 20 años. A mi modo de ver con 8-12 GB aguantas 4 años ahora mismo, pero dentro de 4 años esas cifras serán quizás insuficientes y cuando tires a vender la gráfica con 6-10 GB puede que tengas problemas porque ya nadie quiera esa cifra tan baja... O NO! quizás se cumplen todas las maravillosas previsiones que nos está haciendo nVidia y todo el mundo tiene un ancho de banda estupendo tan grande y un apoyo de I/O junto con compresión de texturas y DLSS que con 8GB sobra... Que técnicamente no debería haber problema... estupendo... que gracias a la rapidez del bus puede que ya no se necesite tanta capacidad, sería maravilloso como digo, pero de momento, es todo especulación.
La realidad de los últimos años es que la VRAM es algo muy relevante y que no ha parado de crecer y llevamos ya 4 años que nVidia apenas ha subido la VRAM de sus gráficas, los últimos crecimientos fueron cuando se pasó de los 6GB de la 980Ti a los 11 de la 1080Ti, La 980 también tenía 6GB y pasó a 8GB de la 1080. el salto importante fue el de la 970, que se pasó de los teóricos 3,5 a los 8GB. Desde ahí prácticamente no hemos avanzado nada en estos 4 años y lo que es pero, tiene pinta que no se mueva tampoco en los próximos 2 por parte de nVidia, imagino que ellos lo tienen muy claro y que lo han hecho así porque tienen 100% claro que no se va a necesitar más, estupendo, pero como cometan un error... por simple que sea, ya no tiene arreglo, porque de toda la vida se ha dicho que en la VRAM mejor que sobre, porque no se puede solucionar si te quedas corto, no es como la RAM que cambias o amplias memoria y problema resuelto.
Ahora bien, si dentro de 4-6 meses nVidia saca versiones Super/Ti con más VRAM ¿entonces cual será el argumento para seguir justificando que lo que acaban de presentar no era corto? Porque si las hubieran presentado de una vez... ¿de verdad crees que la mayoría no compraría la versión con más VRAM aunque costase 100 euros más en lugar de comprar ahora una tarjeta de 500 con 8 o una de 800 con 10? algunos por pasta preferirían la económica, pero los que llevan mínimo 10 años en PC te aseguro que gastarían esos 100 euros adicionales por duplicar esa VRAM y dormir tranquilos, indiferentemente de lo que pase los próximos 2-4 años con las tecnologías de reducción de consumo de VRAM o la velocidad de bus que permite rellenar todo tan rápido que no sea necesario ni tener en cuenta cuanta cantidad hay.
Hablar de si tal juego o tal otro consume esto y lo otro... pues anda que no se han vistos casos que dependiendo de la configuración gasta una cosa u otra, pero la gracia del PC no es que "puedas" correr tal juego, es que puedas exprimir al máximo la tecnología y no tengas ese límite, porque las consolas precisamente pecan de eso y los programadores muchas veces tienen limites precisamente en la VRAM y les toca adaptar todo a eso. Ahora las consolas para las que van a programar la mayoría de los juegos (parece) esa limitación histórica empieza a desparecer y gracias a las velocidades que se pueden alcanzar esos 10-12 GB de VRAM va a estar a pleno rendimiento constantemente. Si tuvieran 20... pues lo mismo, diseñarían para esos 20. A lo que voy es que si en PC no tienes esa misma capacidad, que lo lógico sería que SI la tuvieras y funcionase igual o mejor, entonces los ports serían aún peores que los actuales. Yo creo que precisamente esta generación lo que han buscado es que las consolas sean casi 100% un pc y así los ports sean más rápidos aún y quizás hayan menos problemas que los que han habido tradicionalmente. Eso sí, se seguirá portando lo que la consola dé de sí, por tanto, recemos para que las consolas realmente tengan una libertad infinita en cuanto a diseñar la estructura de VRAM en pantalla y así el PC podrá exprimir más aún.
Como digo, si la teoría se cumple, todos felices y no habrá ningún problema, no es una obsesión, es como todo en la vida, lo miramos todo con lupa, TODO y somos consumidores ultra exigentes, por eso cuando vemos algo que puede ser distinto a lo que deseamos intentamos encontrar una respuesta de SI servirá o no, cosa que a día de hoy es imposible de saber con 100% certeza, de lo contrario la gente iría sin dudar a las 3070 y 3080, pero si la gente duda es porque realmente ese tema preocupa a más de uno.
Saldremos de dudas dentro de no mucho tiempo, paciencia y dejemos los extremismos que no van a llevar a ningún sitio. Cada cual que busque lo que más le convenza y se aproxime más a sus ideales. Yo por ejemplo he sido los que no me ha gustado nada de lo VRAM y he preferido pillarme una 2080Ti por tener 3 GB más de VRAM, por ser una tecnología ya asentada y porque al precio que la he comprado dentro de 1 año su devaluación será muy pequeña y me permitirá vender y comprar una nueva con mayores garantías que las que tengo ahora mismo, que sinceramente no me quedo convencido del todo en varios aspectos y no me apetece esperar 2-3 meses más sin GPU.
No te lo tomes a personal, pero cuando usas palabras como la obsesión suena un poco extremista y algunos nos gusta defender nuestro pensamiento para demostrar que quizás no es tan extremista como lo haces parecer, es un simple razonamiento y una simple decisión, cada cual piensa a su manera y una cosa no quita la otra. No hay razón absoluta ni nadie tiene mayor verdad que otra porque la verdad siempre es relativa, los argumentos no, por eso es bueno que cada cual exponga sus argumentos para explicar el porque de sus ideales o pensamientos.
Tio tu de tilas las justas no??
Gwyn escribió:Bua... me estoy dando una vuelta por Wallapop y la cosa está mu mala, eh
Gente que quiere hacer los tratos fuera de walla, gente sin votos, facturas que luego no existen...
Cuidadín a los que queráis comprar.
Llevo un par de días mirando y se me han quitado las ganas ya.
Al final me lío la manta a la cabeza y si pillo una 3080 custom a ~720€... ALLÈ VOY
tigerscream escribió:jiujinkai escribió:Que obsesión tenéis algunos con la Vram por tan solo un 1gb de diferencia haciendo un mundo. Como dicen algunos, si os da un telele esperaros a las versiones TI o pasad a la 3090 así vais a ir sobrados de Vram. Las anteriores generaciones no he visto tanto revuelo aún así teniendo 11 GB de Vram la 1080 /2080ti.
Yo aquí no veo obsesión, veo comentarios con sus correspondientes argumentos, yo ya he dado varios a tu anterior comentario sobre lo mismo. En mi caso 11 son justos, pero mejor que 8 que tiene la 3070 que es la que se compara la 2080Ti. 11 eran más que suficientes hace 2 años, ahora son suficientes y puede que dentro de 2 años lo sigan siendo... o NO, porque son solo especulaciones, no hay nada claro de si realmente dentro de 2 años la VRAM dejará de tener la relevancia que ha tenido los últimos 20 años. A mi modo de ver con 8-12 GB aguantas 4 años ahora mismo, pero dentro de 4 años esas cifras serán quizás insuficientes y cuando tires a vender la gráfica con 6-10 GB puede que tengas problemas porque ya nadie quiera esa cifra tan baja... O NO! quizás se cumplen todas las maravillosas previsiones que nos está haciendo nVidia y todo el mundo tiene un ancho de banda estupendo tan grande y un apoyo de I/O junto con compresión de texturas y DLSS que con 8GB sobra... Que técnicamente no debería haber problema... estupendo... que gracias a la rapidez del bus puede que ya no se necesite tanta capacidad, sería maravilloso como digo, pero de momento, es todo especulación.
La realidad de los últimos años es que la VRAM es algo muy relevante y que no ha parado de crecer y llevamos ya 4 años que nVidia apenas ha subido la VRAM de sus gráficas, los últimos crecimientos fueron cuando se pasó de los 6GB de la 980Ti a los 11 de la 1080Ti, La 980 también tenía 6GB y pasó a 8GB de la 1080. el salto importante fue el de la 970, que se pasó de los teóricos 3,5 a los 8GB. Desde ahí prácticamente no hemos avanzado nada en estos 4 años y lo que es pero, tiene pinta que no se mueva tampoco en los próximos 2 por parte de nVidia, imagino que ellos lo tienen muy claro y que lo han hecho así porque tienen 100% claro que no se va a necesitar más, estupendo, pero como cometan un error... por simple que sea, ya no tiene arreglo, porque de toda la vida se ha dicho que en la VRAM mejor que sobre, porque no se puede solucionar si te quedas corto, no es como la RAM que cambias o amplias memoria y problema resuelto.
Ahora bien, si dentro de 4-6 meses nVidia saca versiones Super/Ti con más VRAM ¿entonces cual será el argumento para seguir justificando que lo que acaban de presentar no era corto? Porque si las hubieran presentado de una vez... ¿de verdad crees que la mayoría no compraría la versión con más VRAM aunque costase 100 euros más en lugar de comprar ahora una tarjeta de 500 con 8 o una de 800 con 10? algunos por pasta preferirían la económica, pero los que llevan mínimo 10 años en PC te aseguro que gastarían esos 100 euros adicionales por duplicar esa VRAM y dormir tranquilos, indiferentemente de lo que pase los próximos 2-4 años con las tecnologías de reducción de consumo de VRAM o la velocidad de bus que permite rellenar todo tan rápido que no sea necesario ni tener en cuenta cuanta cantidad hay.
Hablar de si tal juego o tal otro consume esto y lo otro... pues anda que no se han vistos casos que dependiendo de la configuración gasta una cosa u otra, pero la gracia del PC no es que "puedas" correr tal juego, es que puedas exprimir al máximo la tecnología y no tengas ese límite, porque las consolas precisamente pecan de eso y los programadores muchas veces tienen limites precisamente en la VRAM y les toca adaptar todo a eso. Ahora las consolas para las que van a programar la mayoría de los juegos (parece) esa limitación histórica empieza a desparecer y gracias a las velocidades que se pueden alcanzar esos 10-12 GB de VRAM va a estar a pleno rendimiento constantemente. Si tuvieran 20... pues lo mismo, diseñarían para esos 20. A lo que voy es que si en PC no tienes esa misma capacidad, que lo lógico sería que SI la tuvieras y funcionase igual o mejor, entonces los ports serían aún peores que los actuales. Yo creo que precisamente esta generación lo que han buscado es que las consolas sean casi 100% un pc y así los ports sean más rápidos aún y quizás hayan menos problemas que los que han habido tradicionalmente. Eso sí, se seguirá portando lo que la consola dé de sí, por tanto, recemos para que las consolas realmente tengan una libertad infinita en cuanto a diseñar la estructura de VRAM en pantalla y así el PC podrá exprimir más aún.
Como digo, si la teoría se cumple, todos felices y no habrá ningún problema, no es una obsesión, es como todo en la vida, lo miramos todo con lupa, TODO y somos consumidores ultra exigentes, por eso cuando vemos algo que puede ser distinto a lo que deseamos intentamos encontrar una respuesta de SI servirá o no, cosa que a día de hoy es imposible de saber con 100% certeza, de lo contrario la gente iría sin dudar a las 3070 y 3080, pero si la gente duda es porque realmente ese tema preocupa a más de uno.
Saldremos de dudas dentro de no mucho tiempo, paciencia y dejemos los extremismos que no van a llevar a ningún sitio. Cada cual que busque lo que más le convenza y se aproxime más a sus ideales. Yo por ejemplo he sido los que no me ha gustado nada de lo VRAM y he preferido pillarme una 2080Ti por tener 3 GB más de VRAM, por ser una tecnología ya asentada y porque al precio que la he comprado dentro de 1 año su devaluación será muy pequeña y me permitirá vender y comprar una nueva con mayores garantías que las que tengo ahora mismo, que sinceramente no me quedo convencido del todo en varios aspectos y no me apetece esperar 2-3 meses más sin GPU.
No te lo tomes a personal, pero cuando usas palabras como la obsesión suena un poco extremista y algunos nos gusta defender nuestro pensamiento para demostrar que quizás no es tan extremista como lo haces parecer, es un simple razonamiento y una simple decisión, cada cual piensa a su manera y una cosa no quita la otra. No hay razón absoluta ni nadie tiene mayor verdad que otra porque la verdad siempre es relativa, los argumentos no, por eso es bueno que cada cual exponga sus argumentos para explicar el porque de sus ideales o pensamientos.
wildchild_bcn escribió:Jajajaj no te lo tomes asi, @tigerscream está llevando el hilo muy bien y le gusta explicar las cosas extensamente y con detalle...si le has notado un tono nervioso no es asi
