PSX22 escribió:@sutalu tampoco es que pueda ser de otro modo, PS3 fue el ultimo gran salto , de 240p a 480p a 720p son saltos que equivalen a 2-3 generaciones actuales. El unico salto dede 2007 a hoy, se llama SSD, ya esta. NI RTX ni modo pro que valga.
De ps4 a ps5 se nota poco salvo en cargas y que hay modo 60 fps aunque sea borroso , , de ps5 a ps5 pro se nota poco o nada , salvo en mas pixeles, de ps5 pro a ps6 se notara aun menos, mas pixeles mejor RT y ya. De ps6 a ps6 pro, seran mas pixeles y cada vez tendras que hacer mas zoom x2 x5 xd Salvo que PS6 sea una bestia en path tracing que no tiene pinta porque es otra vez de AMD
Yo creo que hay esperanzas para la PS6 del path-tracing. Es el siguiente paso. Si ya casi está hecho con la PS5 Pro, pues "a poco más" de potencia que metas por hardware en el ray-tracing, ya lo tienes.
Es más, si la PS5 Pro equivale entre una 3070-4070, la PS6 a poco más potente que sea, ya sería como una 4090. Y en la 4090 ya es posible el path-tracing. Eso sí, usando también DLSS y la generación de frames, para tener unos frames jugables.
Pero bueno, estamos adelantando mucho jajajjaja Disfrutemos mientras de la PS5/PS5 Pro, que aún le quedan unos añitos. Yo estimo que al menos 4. Y eso sin contar que habrá solapamiento de generaciones.
*********************************
@PlaceboHeadLa gente no se queja por la poca mejora. Se queja del precio que le han puesto a esa poca mejora.
Por tanto si reconoces esa poca mejora, les das la razón.
Aunque sea un 1% y costase 10 mil euros.
Quien la compra, sabe a lo que se atañe.
Veo normal las quejas de la gente que NO se la ha comprado, porque le parezca cara.
Pero si te la compras, sabiendo que mejora "poco" (que no es tan poco en realidad si te fijas en los detalles) y que es "cara para lo que ofrece"... ¿para qué te la compraste?
Y si no te la compras, y quieres dejar tu opinión/enfado por el coste/calidad, perfecto. Pero no hace falta insistir "erre que erre" o tratar de convencer.