<<Hilo oficial:Tenis>> (#3)

Si no hubiese jugado, la prensa y gran parte del público "aficionado" al tenis de este país se habría echado encima de Ferrer. Ha jugado porque lleva anunciando semanas (meses, creo) que era su último evento, que iba a ir, que se iba a probar, etc. Ha cargado de presión el entorno, ha dejado a Ferrer contra las cuerdas y ha llorado con el himno. Ha recibido los parabienes, ha tenido su ovación y ha podido hacer sus rituales.

A partir de ahí, ha pasado lo que lleva meses pasando. Que no tiene nivel físico para ganar a nadie entre los 150 primeros del mundo, en condiciones normales.

Su leyenda y legados están intactos (cómo para no estarlo), aunque lleve dos años y medio retirado "de facto". A casi nadie de la prensa y el público "aficionado" le importaba la Davis. Le importaba su ídolo y ya está.

Pero, ay, qué diferente habría sido todo si este tenista no hubiese tenido cierta ideología y ciertas afinidades. Seguro que muchas portadas, muchas declaraciones y muchos tweets habrían sido totalmente distintos. Pero todos esos personajes están afilando los cuchillos esperando la retirada del último de los grandes, el GOAT serbio.

Cuando las barbas de tu vecino veas cortar...

Ver a Nole en la misma situación que Nadal y Federer ya sería de traca, porque a este sí que no le quedan retos por cumplir quitando sumar otro slam para superar a Margaret Court. Qué ya ves tú que mierda de objetivo más aún con el esfuerzo que supondría batir a Sinner o al pelo de lego si tiene el día.

El verá si quiere estar más años comiendo como una cebra con una vida budista para rascar atp250s y llegar a Connors.

gaditanomania escribió:Nadal vapuleado por un holandés random. En serio, estos dos últimos años le han sobrado. No era necesario despedirse haciendo el ridículo. Deja mal sabor de boca.

Un holandes random que este año ha ganado a Carlos Alcaraz en el US OPEN tras ganar el murciao 2 Grand Slam.

GXY escribió:el nadal actual tendria problemas para quedar en el top150. se dice y no pasa nada.

154 del ranking de este año jugando 6 torneos, cuando la media de un tenista son 16-17.... otro comentario de cuñado de barra de bar.

Another_Kirby escribió:Qué manera de joder a la selección simplemente por salir en la foto. Pero cuánto lleva este tío anunciando que se retira y sigue ahí dando por culo? Si ya no es capaz de ganar ni a un amateur?

Venga hombre, en serio: Vete ya de una p. vez!!!!

Anunciado que se retira desde el 10 de Octubre. Sabes la diferencia de un amateur y de un profesional? Porque que yo sepa Nadal no ha perdido con ningun amateur.

erdanie escribió:Si no hubiese jugado, la prensa y gran parte del público "aficionado" al tenis de este país se habría echado encima de Ferrer. Ha jugado porque lleva anunciando semanas (meses, creo) que era su último evento, que iba a ir, que se iba a probar, etc. Ha cargado de presión el entorno, ha dejado a Ferrer contra las cuerdas y ha llorado con el himno. Ha recibido los parabienes, ha tenido su ovación y ha podido hacer sus rituales.

A partir de ahí, ha pasado lo que lleva meses pasando. Que no tiene nivel físico para ganar a nadie entre los 150 primeros del mundo, en condiciones normales.

Su leyenda y legados están intactos (cómo para no estarlo), aunque lleve dos años y medio retirado "de facto". A casi nadie de la prensa y el público "aficionado" le importaba la Davis. Le importaba su ídolo y ya está.

Pero, ay, qué diferente habría sido todo si este tenista no hubiese tenido cierta ideología y ciertas afinidades. Seguro que muchas portadas, muchas declaraciones y muchos tweets habrían sido totalmente distintos. Pero todos esos personajes están afilando los cuchillos esperando la retirada del último de los grandes, el GOAT serbio.

El publico amante del tenis quería por encima de todo que Nadal saltara a pista. Es lo que tocaba.

En condiciones normales ha ganado este año a Alex de Minaur (que ha jugado las finales de los 8 mejores del año), sin ir mas lejos. Otro comentario que denota mas rencor y envidia que otra cosa, ademas de 0 conocimiento tenistico.

A diferencia tuya yo he disfrutado de Nadal, de Federer y también de Djokovic el mejor de la historia. Es la diferencia entre que te guste realmente el deporte (como a Nadal, si estos tenistas que les cuesta retirarse lo hacen porque les gusta el deporte que practican.) y gente con una idelogia contraria a Nadal basada en la envidia, en el rencor y en desear que le vayan lo peor posibles las cosas.


En resumen, NADAL ES EL MEJOR DEPORTISTA ESPAÑOL DE LA HISTORIA. duela a quien le duela su ejemplo dentro y fuera de la pista desde el primer partido hasta el ultimo es lo que le ha llevado a dejar su legado.

en junio de 2022 se podia debatir si Nadal era el mejor deportista español de la historia o no.

Gasol se supo apartar a un lado cuando no le daba el fisico (y eso que en mi opinion, la media temporada que se hizo en el barsa, sobraba). Nadal no.

esa es la diferencia. y esa diferencia le ha costado a la federacion española las opciones de ganar una copa davis. y de los JJOO prefiero no opinar. aparte de la diferencia obvia de retirarte siendo top3 del mundo o siendo 154 de la ATP.

pequeñas diferencias.

@rcm15

También Djokovic perdió contra el ciento y algo en un Máster y no por eso dejaba de ser un tío random.

GXY escribió:en junio de 2022 se podia debatir si Nadal era el mejor deportista español de la historia o no.

Gasol se supo apartar a un lado cuando no le daba el fisico (y eso que en mi opinion, la media temporada que se hizo en el barsa, sobraba). Nadal no.

esa es la diferencia. y esa diferencia le ha costado a la federacion española las opciones de ganar una copa davis. y de los JJOO prefiero no opinar. aparte de la diferencia obvia de retirarte siendo top3 del mundo o siendo 154 de la ATP.

pequeñas diferencias.

Perdona....

Que le sobro solo esa temporada? En la NBA le sobraron 2, una la que hizo a caballo entre los Spurs y los Bucks y otra en la que los Blaizers le llegaron a cortar sin debutar. Mas despues la que tu dices del Barsa. 2,5-3 temporadas le sobraron, GRANDES DIFERENCIAS entre lo que nos quieres contar y lo que es la realidad.

La retirada se da en 2021 pero desde octubre- noviembre de 2018 empieza a carecer de continuidad por las lesiones. Si no lo dejo antes es porque se habia ganado el derecho a decidir cuando dejarlo por ser un gran jugador de Baloncesto probablemente el mejor de la historia en su disciplina tal y como le ha sucedido a Nadal.

SON FACTOS!

los factos fatuos que quieras. yo he dejado indicada mi opinion. y dije lo mismo en 2022. puedes buscarlo si quieres.

gaditanomania escribió:@rcm15

También Djokovic perdió contra el ciento y algo en un Máster y no por eso dejaba de ser un tío random.

Y por eso deja de ser el mejor de la historia? NO.

Hizo el ridículo contra NARDI? para mi no, fue un partido a 3 sets que denota que ese jugador tiene potencial para entrar en el TOP100.

djoko todavia tiene que perder una docena de partidos y tener una degradacion fisica mucho mayor para igualar el 2024 horribilis que ha tenido nadal.

@rcm15 Nadal ha mancillado su nombre y su leyenda por dos años perdiendo contra los Castolos y Norberto Larcos de turno. Habría sido más honroso si hubiese sido honesto consigo mismo y se hubiese jubilado en RG2022.

Te suena un tal Toni Kroos? Tiene 34 años. Claro que podría haber seguido otros tres o cuatro, pero eligió un buen momento. Además que Toni le pitan en Arabia porque se negó a jugar ese mundial, y en cambio el otro es embajador del país de los explotadores. Son las diferencias entre una leyenda en todos los aspectos y un buen deportista.

Another_Kirby escribió:@rcm15 Nadal ha mancillado su nombre y su leyenda por dos años perdiendo contra los Castolos y Norberto Larcos de turno. Habría sido más honroso si hubiese sido honesto consigo mismo y se hubiese jubilado en RG2022.

Te suena un tal Toni Kroos? Tiene 34 años. Claro que podría haber seguido otros tres o cuatro, pero eligió un buen momento. Además que Toni le pitan en Arabia porque se negó a jugar ese mundial, y en cambio el otro es embajador del país de los explotadores. Son las diferencias entre una leyenda en todos los aspectos y un buen deportista.

Comparar a Toni Kroos con Rafa Nadal es como decir que el mejor piloto de F1 alemán es Rosberg que se retiro ganando un mundial con Michael Schumacher que los ultimos años estaba de capa caida.

Kroos un excelente futbolista sin lugar a dudas que no es el mejor de la historia en su disciplina de alemania.

PD: Para muchos iletrados del tenis llaman Castolos y Norbertos Larcos a tenistas que estan o han estado en el TOP20 del mundo. Tras RG2022 jugo Wimbledon que alcanzo unas semis que no pudo jugar. Como se puede decir que se tiene que retirar ahi si estuvo a nada de alcanzar la final en una superficie que no es la suya? Muy facil porque la gente opina a toro pasado. Algunos lo hubieran retirado en 2012 tras WB, lo sabemos.

de hecho el principio del fin fue en wimbledon 2022, que se lesiono en 1/4s, acabo el partido ganandolo "por mis cojones" y luego ni se presento al partido de semis, por lesion (rotura muscular abdominal).

aunque ya antes de eso venia con prorroga por lo del "pie de madera".

mi opinion es que se debio retirar a finales de 2022 viendo que el regreso en plenitud de facultades fisicas no iba a ser viable. pero no. se puso a alargar para jugar, principalmente, mas GS y... a la vista esta que la maniobra salio mal.

Ya me jodería que no llegase al 150 con wild cars infinitas y sin tener que defender ni un solo punto. La realidad es que ganarle a un top 100 era un dolor de muelas... en arcilla siendo el mejor especialista de cualquier superficie en la historia.

Siendo justos, desde la barrera es fácil pero creo que ni ellos estaban seguros 100% del percal que había hasta que ha estado sano varios meses seguidos. En cuanto a juego Nadal empezó a dar muy malas vibras justo después de WB 2022. Ese partido contra Tiafoe dolía verlo.

yo creo que el que conocia mejor la situacion y sus limites era el propio Rafa. por eso en mi opinion el que ha estirado la cuerda lo que no debia, con las consecuencias que hemos visto, ha sido el.

y conste que me jode, pero es que lo veo clarisimo, que ha sido el quien ha sobreestimado sus capacidades y no ha visto la que se venia encima.

Dentro de 2 años nadie se acordara del 2024 de Nadal y quedará en una anécdota.

Deportistas de élite que no saben aceptar que se ha acabado hay muchos. La verdad es que se merecía despedirse ganando pero es que no le da para más.

Hace daño al legado en la medida de lo mugroso y lo extendido que haya sido el proceso. No ha sido demasiado grave, pero algo sí ha hecho. Y es natural que así sea, sino hacíamos un big 5 para Wawrinka por los 3 o 4 años buenos que tuvo.

A Schumi por ejemplo no le hizo nada bien los tres años que estuvo mierdeando en Mercedes. Miras con asterisco lo que hizo de pelear mundiales con auténticos hierros o dominar como no ha hecho nunca nadie. Rosberg en cambio da una sensación de infravalorado, pero si no se hubiese retirado habría acabado siendo un Villeneuve de la vida.

slimcharles escribió:Hace daño al legado en la medida de lo mugroso y lo extendido que haya sido el proceso. No ha sido demasiado grave, pero algo sí ha hecho. Y es natural que así sea, sino hacíamos un big 5 para Wawrinka por los 3 o 4 años buenos que tuvo.

A Schumi por ejemplo no le hizo nada bien los tres años que estuvo mierdeando en Mercedes. Miras con asterisco lo que hizo de pelear mundiales con auténticos hierros o dominar como no ha hecho nunca nadie. Rosberg en cambio da una sensación de infravalorado, pero si no se hubiese retirado habría acabado siendo un Villeneuve de la vida.

exacto.

otro ejemplo de lo mismo: michael jordan el par de años que se pego en los wizards, que no aportaron nada, o la reciente de mike tyson prestandose a la farandula por cobrar unos milloncejos.

en general, una retirada a tiempo es una victoria. coincido en que a largo plazo se recordara mas lo bueno, que es mucho... pero sobre todo este ultimo año... va a estar ahi y es algo que, en mi opinion, se podia haber evitado.

rcm15 escribió:

erdanie escribió:Si no hubiese jugado, la prensa y gran parte del público "aficionado" al tenis de este país se habría echado encima de Ferrer. Ha jugado porque lleva anunciando semanas (meses, creo) que era su último evento, que iba a ir, que se iba a probar, etc. Ha cargado de presión el entorno, ha dejado a Ferrer contra las cuerdas y ha llorado con el himno. Ha recibido los parabienes, ha tenido su ovación y ha podido hacer sus rituales.

A partir de ahí, ha pasado lo que lleva meses pasando. Que no tiene nivel físico para ganar a nadie entre los 150 primeros del mundo, en condiciones normales.

Su leyenda y legados están intactos (cómo para no estarlo), aunque lleve dos años y medio retirado "de facto". A casi nadie de la prensa y el público "aficionado" le importaba la Davis. Le importaba su ídolo y ya está.

Pero, ay, qué diferente habría sido todo si este tenista no hubiese tenido cierta ideología y ciertas afinidades. Seguro que muchas portadas, muchas declaraciones y muchos tweets habrían sido totalmente distintos. Pero todos esos personajes están afilando los cuchillos esperando la retirada del último de los grandes, el GOAT serbio.

El publico amante del tenis quería por encima de todo que Nadal saltara a pista. Es lo que tocaba.

En condiciones normales ha ganado este año a Alex de Minaur (que ha jugado las finales de los 8 mejores del año), sin ir mas lejos. Otro comentario que denota mas rencor y envidia que otra cosa, ademas de 0 conocimiento tenistico.

A diferencia tuya yo he disfrutado de Nadal, de Federer y también de Djokovic el mejor de la historia. Es la diferencia entre que te guste realmente el deporte (como a Nadal, si estos tenistas que les cuesta retirarse lo hacen porque les gusta el deporte que practican.) y gente con una idelogia contraria a Nadal basada en la envidia, en el rencor y en desear que le vayan lo peor posibles las cosas.


En resumen, NADAL ES EL MEJOR DEPORTISTA ESPAÑOL DE LA HISTORIA. duela a quien le duela su ejemplo dentro y fuera de la pista desde el primer partido hasta el ultimo es lo que le ha llevado a dejar su legado.

Desde su retirada en WB 2022, Nadal acumula un W-L 17-16. Lo normal, contra un jugador como el de ayer, en condiciones normales, era que perdiese. No por tenis, sino por físico, que es lo que decía antes.

¿Tú te consideras un amante del tenis porque preferías que Nadal ayer tuviese su exhibición en lugar de que España, como equipo, tuviera las mejores opciones para avanzar de ronda? Pues perfecto. Que conste que a mí la Davis me importa lo mismo que un ATP 250.

¿Crees que has disfrutado más del tenis porque te gusta más Nadal que a mí? ¿Te consideras con más conocimiento del deporte y del tenis por decir que Nadal es el mejor deportista español de la historia (un hecho completamente obvio, por otro lado)? ¡Genial!

Anda, respeta un poco las opiniones de los demás y no traslades tu rabia de fanboy por leer algo contrario a tus criterios y a tu ídolo.

Yéndonos a ejemplos históricos yo creo que se demuestra que la gente no se acuerda de los malos finales, salvo que te pase un Lance Armstrong o similar. Con el tiempo la gente solo se queda con los mil momentos míticos y todo lo conseguido. Los años cutres se critican mucho en tiempo real pero cuando pasan unos años ya nadie los tiene en cuenta y lo que queda es la parte de grandeza. Así que creo que se está exagerando mucho con esto.

Por otra parte los Toni Kroos son un 0,000001% de los casos. Lo más habitual es lo otro. Y querer imponer que todo el mundo haga como Kroos me parece poco humano. No dejan de ser personas que tienen su proceso de aceptación. Además estoy seguro de que la inmensa mayoría se siente mejor con un final malo pero sabiendo que quemó todas sus opciones que con un final bonito cara a la galería pero que te queda toda la vida la espina de si podías haber seguido un poco más y la prueba es que luego muchos se arrepienten y quieren volver.

Me recuerda a muchos que no sientan la cabeza y los ves en avanzadas edades todavía liandose con pelambruscas random. No significa que no sean felices.

erdanie escribió:

rcm15 escribió:

erdanie escribió:Si no hubiese jugado, la prensa y gran parte del público "aficionado" al tenis de este país se habría echado encima de Ferrer. Ha jugado porque lleva anunciando semanas (meses, creo) que era su último evento, que iba a ir, que se iba a probar, etc. Ha cargado de presión el entorno, ha dejado a Ferrer contra las cuerdas y ha llorado con el himno. Ha recibido los parabienes, ha tenido su ovación y ha podido hacer sus rituales.

A partir de ahí, ha pasado lo que lleva meses pasando. Que no tiene nivel físico para ganar a nadie entre los 150 primeros del mundo, en condiciones normales.

Su leyenda y legados están intactos (cómo para no estarlo), aunque lleve dos años y medio retirado "de facto". A casi nadie de la prensa y el público "aficionado" le importaba la Davis. Le importaba su ídolo y ya está.

Pero, ay, qué diferente habría sido todo si este tenista no hubiese tenido cierta ideología y ciertas afinidades. Seguro que muchas portadas, muchas declaraciones y muchos tweets habrían sido totalmente distintos. Pero todos esos personajes están afilando los cuchillos esperando la retirada del último de los grandes, el GOAT serbio.

El publico amante del tenis quería por encima de todo que Nadal saltara a pista. Es lo que tocaba.

En condiciones normales ha ganado este año a Alex de Minaur (que ha jugado las finales de los 8 mejores del año), sin ir mas lejos. Otro comentario que denota mas rencor y envidia que otra cosa, ademas de 0 conocimiento tenistico.

A diferencia tuya yo he disfrutado de Nadal, de Federer y también de Djokovic el mejor de la historia. Es la diferencia entre que te guste realmente el deporte (como a Nadal, si estos tenistas que les cuesta retirarse lo hacen porque les gusta el deporte que practican.) y gente con una idelogia contraria a Nadal basada en la envidia, en el rencor y en desear que le vayan lo peor posibles las cosas.


En resumen, NADAL ES EL MEJOR DEPORTISTA ESPAÑOL DE LA HISTORIA. duela a quien le duela su ejemplo dentro y fuera de la pista desde el primer partido hasta el ultimo es lo que le ha llevado a dejar su legado.

Desde su retirada en WB 2022, Nadal acumula un W-L 17-16. Lo normal, contra un jugador como el de ayer, en condiciones normales, era que perdiese. No por tenis, sino por físico, que es lo que decía antes.

¿Tú te consideras un amante del tenis porque preferías que Nadal ayer tuviese su exhibición en lugar de que España, como equipo, tuviera las mejores opciones para avanzar de ronda? Pues perfecto. Que conste que a mí la Davis me importa lo mismo que un ATP 250.

¿Crees que has disfrutado más del tenis porque te gusta más Nadal que a mí? ¿Te consideras con más conocimiento del deporte y del tenis por decir que Nadal es el mejor deportista español de la historia (un hecho completamente obvio, por otro lado)? ¡Genial!

Anda, respeta un poco las opiniones de los demás y no traslades tu rabia de fanboy por leer algo contrario a tus criterios y a tu ídolo.

Un 17-16 desde ese WB son unos numeros que no son malos para el 99% de tenistas del circuito ATP.
Me considero una persona que entiende el valor del sacrificio, esfuerzo y dedicación por encima del resultado. Eso me lleva a ver mas allá de lo puramente deportivo. Nadal se ha ganado al igual que todos los deportistas que llegan a la elite el decidir cuando irse cosa que mas de 1 no sabe respetar desde el rencor.
Yo disfruto del tenis no porque me guste mas Nadal, sino porque ponga el partido que ponga veo mas allá del resultado de un partido o conjunto de ellos. El conocimiento se demuestra de muchas maneras pero no por ser un fanboy de un deportista en concreto ni tampoco por ser un hater.
Mis idolos en el tenis son Federer, Nadal, Djokovic etc... no soy de un deportista en concreto. Lo que es detestable todo el hate que se tira aqui en este foro a la minima que la cosa no va bien.

Federer también tuvo unos últimos años de arrastrarse por las pistas y no creo que nadie dude que es uno de los 3 mejores tenistas de la historia.

Que Toni Kroos se retire en la cima de su carrera es una excepción, no la norma. Hasta el mismísimo CR7 se va a jubilar después de estar dando tumbos varios años por ligas de camellos.

de nuevo: no es rencor. es entender que especialmente este ultimo año no ha aportado nada positivo. parece que a algunos les cuesta entenderlo.

ademas ese 17-16 es un poco engañoso, porque incluye creo que fueron 4 victorias de un torneo 250 o 500 que alcanzo las semifinales, y el dobles del torneo de los juegos olimpicos "nadalcaraz" donde tambien supero un par de rondas. no se debe caer en interpretar que es casi un 50% de victorias cuando realmente es un 100% de derrotas contando participaciones de torneos. la realidad ademas es que ese 17-16 cuenta 16 derrotas varias de ellas contra gente de bastante bajo ranking, las derrotas en JJOO y esta de Davis y las 2 palizas contra djokovic, que le han costado perder el balance favorable que tenia contra el.

yo entiendo que en caliente despues de wimbledon 2022 no se retire... pero cuando ves que vuelves y no puedes ni sacar, tio... dejalo. te has pegado un año de recuperacion y otro peleando con molinos para demostrarte a ti mismo que no puedes. lo siento, pero eso lo veia cualquiera con cara y ojos desde que jugaste el primer partido de regreso. si tu no supiste verlo...

yo entiendo que debe joder un huevo que una lesion te retire. pero en mi opinion esto es peor. lo siento pero yo no veo honor en estas derrotas y el cariño del publico se lo podia haber llevado igual con un partido de exhibicion de retirada a medida en vez de ir quemando una a una todas sus naves como ha hecho. y lo malo es que esto no es futbol o baloncesto donde los compis te pueden arropar. aqui estas tu solo con la pelota, la raqueta, la red, las lineas y tu rival, el nivel de exposicion es mucho mayor... esa tampoco la sabias?

lo que pasa es que ha forzado pensando que con el peso de la leyenda y unos garrotazos de vez en cuando iba a ser suficiente... y no. y ese fallo, creo que es solo de Nadal.

Pues yo casi le echo más la culpa a lo flojo que parece estar actualmente el tenis español que al partido de Nadal,que seguro que estando mal,tenía más posibilidades de ganar que otros.

Sin contar con el dobles que juega Granollers que me pareció el peor de los 4 de ese encuentro con mucha mucha diferencia.

GXY escribió:de nuevo: no es rencor. es entender que especialmente este ultimo año no ha aportado nada positivo. parece que a algunos les cuesta entenderlo.

ademas ese 17-16 es un poco engañoso, porque incluye creo que fueron 4 victorias de un torneo 250 o 500 que alcanzo las semifinales, y el dobles del torneo de los juegos olimpicos "nadalcaraz" donde tambien supero un par de rondas. no se debe caer en interpretar que es casi un 50% de victorias cuando realmente es un 100% de derrotas contando participaciones de torneos. la realidad ademas es que ese 17-16 cuenta 16 derrotas varias de ellas contra gente de bastante bajo ranking, las derrotas en JJOO y esta de Davis y las 2 palizas contra djokovic, que le han costado perder el balance favorable que tenia contra el.

Nadal y Djokovic sólo han jugado una vez desde RG 2022, la paliza de los JJOO de este verano. Y Nadal ya tenía perdido el H2H con Djokovic antes de perder contra él ese partido.

Bimmy Lee escribió:Federer también tuvo unos últimos años de arrastrarse por las pistas y no creo que nadie dude que es uno de los 3 mejores tenistas de la historia.

¿Qué últimos años? En 2019, gana Dubai, Miami, Halle y Basilea, final de Wimbledon donde tiene 2 bolas de partido, semis en las Finals, semis en RG contra Nadal, cuartos en el USO y final en Indian Wells.

En 2020 pierde en semifinales de Australia con Djokovic (qué arranque de partido y cómo hizo soñar con la victoria) y se pierde todo el año por lesión.

Vuelve en 2021 y se mete en octavos de Roland Garros, donde se retira por lesión y llega hasta cuartos de final de Wimbledon, donde es vapuleado por Hurkacz.

Sólo volvió a jugar la exhibición de dobles con Nadal en Laver Cup de 2022 y listo.

¿Dónde se arrastra?

erdanie escribió:Nadal y Djokovic sólo han jugado una vez desde RG 2022, la paliza de los JJOO de este verano. Y Nadal ya tenía perdido el H2H con Djokovic antes de perder contra él ese partido.

han jugado 2 veces. la de los juegos y otra. el H2H antes de los juegos estaba en empate a 29 si no me equivoco (no tengo fichas con los datos delante).

@GXY No, sólo jugaron en los JJOO. De hecho, había mucho revuelo por el enfrentamiento, de nuevo en tierra, de nuevo en París. Djokovic se cobró una buena venganza.

Y ya tenía perdido el H2H antes de ese partido.

Igual estás contando la mierdola esta que jugaron en Arabia Saudí hace unas semanas.

erdanie escribió:Igual estás contando la mierdola esta que jugaron en Arabia Saudí hace unas semanas.

si. debe ser esa, que no cuenta para el ranking pero si para la comparacion de partidos ganados entre ellos.

GXY escribió:

erdanie escribió:Igual estás contando la mierdola esta que jugaron en Arabia Saudí hace unas semanas.

si. debe ser esa, que no cuenta para el ranking pero si para la comparacion de partidos ganados entre ellos.

Las exhibiciones no cuentan para el H2H.

ah, pues si solo cuenta para que te den dinerito y una raqueta de oro, pues oc.

en cualquier caso tampoco aporto nada positivo, que es a lo que iba yo en el post donde hice cuenta de los logros y meritos de 2024.

Yo no contaba esa cosa. Es ponerla en el mismo saco que lo del AO de 2012... y no solo eso: la ATP bien hace en no meter esa mierda porque si te vas al histórico de enfrentamientos, casi todos son rondas finales de slams, masters 1000 o torneos de ese calibre. No jodamos.

Y el H2H lo tiene perdido... pero por dos partidos en un cómputo de 60.

El H2H en Grand Slams lo tiene ganado, diría. De hecho, diría que es el único tenista con H2H ganados a todo el mundo en Grand Slams.

Que va, es 31 29 para Djokovic. Para mí dejar fuera partidos que no sean de slams me parece torcer la estadística.

@slimcharles @Kafkan5

11-7 a favor de Nadal en Grand Slam. Pero claro, 10 de esos 18 partidos son en RG (8-2 para Nadal ahí).

Tiene perdido el H2H en GS con 6 jugadores. Es verdad que con todos ellos sólo jugó una vez en esos torneos.

Por cierto, con Federer tiene 10-4 en GS (6-0 en RG, claro).

Al final, estadísticas anecdóticas que hablan de dominio histórico en una superficie y un gran rendimiento en otras superficies. (29 títulos, incluyendo 8 GS y 10 M1000).

mientras tanto, se sigue jugando la davis

- alemania elimino a canada (2:0)
- italia elimino a argentina (2:1)
- australia elimino a estados unidos (2:1)

- paises bajos elimino a alemania (2:0) y clasifica para la final.

la otra semifinal es italia - australia (que se juega el sabado), donde es favorita italia

para nadal tenian preparada una despedida por todo lo alto hoy viernes con varios invitados, pero la derrota contra paises bajos fastidió el plan.

aunque nadal ya se retira, todavia lo homenajearan en varias sedes del circuito mundial, como barcelona y montecarlo.

pd. me gustaba mas el antiguo formato de la davis. con 5 partidos. a veces era una movida con la sede local, pero era una competicion mucho mas emocionante que este formato actual.

Tito_Mel escribió:Yéndonos a ejemplos históricos yo creo que se demuestra que la gente no se acuerda de los malos finales, salvo que te pase un Lance Armstrong o similar. Con el tiempo la gente solo se queda con los mil momentos míticos y todo lo conseguido. Los años cutres se critican mucho en tiempo real pero cuando pasan unos años ya nadie los tiene en cuenta y lo que queda es la parte de grandeza. Así que creo que se está exagerando mucho con esto.

Por otra parte los Toni Kroos son un 0,000001% de los casos. Lo más habitual es lo otro. Y querer imponer que todo el mundo haga como Kroos me parece poco humano. No dejan de ser personas que tienen su proceso de aceptación. Además estoy seguro de que la inmensa mayoría se siente mejor con un final malo pero sabiendo que quemó todas sus opciones que con un final bonito cara a la galería pero que te queda toda la vida la espina de si podías haber seguido un poco más y la prueba es que luego muchos se arrepienten y quieren volver.

Una cosa es bajar el nivel y otra arrastrarse. Jordan, por ejemplo, volvió para jugar dos temporadas en los Wizard. Pero sus números fueron bastante buenos y el equipo paso de estar en la mierda a meterse en eliminatorias.

El problema no es hacer el ridículo puntualmente. El problema es no ser consciente de que no es un accidente. Ser consciente que tú cuerpo ya no da para el máximo nivel. ¿Opciones? Retirada o ponerse a jugar ATPs 250. Igual que algunos futbolistas que cuando ya ven que no están para la elite se van a jugar a Arabia o a China.

Lo lamentable de Nadal es que ha seguido ahí ciegamente emperrado en qué bajará la virgen y obrara el milagro. Y encima jodiendo una posible medalla en las Olimpiadas y la permanencia en la Davis.

Para mí Nadal tendría que haber colgado la raqueta en 2023, que es cuando volvió y se veía claramente que ya no era ni la cuarta parte de lo que fue. Y de ahí un partido homenaje bonito y todos contentos. Un cierre mucho mejor que estos dos años dando pena.

Hace un año, con ese passing, Serbia eliminaba a Italia y Sinner volvía a perder con Djokovic en menos de una semana.

El italiano era un niño mimado de Nike y de la prensa internacional. Estaba sobrevalorado. En este foro se le metió muchísima caña y hubo mucha mofa con él.

Djokovic falló y un año después, positivos en antidopping mediante, Sinner cierra temporada histórica. Récord W-L de 73-6, con 2 GS, Finals, 3 M1000, 2 ATP 500 y la Copa Davis.

No ha perdido ni un solo partido sin ganar un set en 2024.

Y en 2025 todo apunta a que sigue la fiesta, salvo que el Playmobil murciano y/o el TAS digan lo contrario.

erdanie escribió:

Hace un año, con ese passing, Serbia eliminaba a Italia y Sinner volvía a perder con Djokovic en menos de una semana.

italia no gano la davis en 2023 ¿?

Estos días atrás he estado conmigo mismo dándole vueltas a mi lavadora que tengo en la azotea y sinceramente, ¿Qué se esperaba de la despedida de Nadal?... pues nada hombre nada especial, sí es que era crónica de una muerte anunciada desde este año, es más desde hace 2 años largos que ya no le respondía el cuerpo, sí es que ya se ha dicho por este tema se tenía que haber retirado en los torneos de Madrid, Roma o París, mejor hubiera sido la ceremonia de su adiós... ¿digo yo, o igual me equivoco?, pero lo dudo muchísimo, llevo muchos años de experiencia con éste y varios deportes.

Cierto es que analizando el torneo este de la Davis, ha sido algo bastante muy fría la despedida, supongo bajo mi opinión que es un torneo muy diferente a los demás, demasido internacional, pero eso tampoco tiene sentido, todos son internacionales, los Grand Slams son de la misma ITF, así que esto no es excusa, pero sí muy fría, casi congelada.

A ver, yo al menos esperaba que España pasara 1 ronda, por supuesto que no llegaba ni a semis, con el equipo que tiene eso era imposible, la edad pasa factura, y honestamente hablando el dobles nunca ha sido lo mejor del equipo, siempre ha sido el punto + débil.

En fin, sabor agridulce, pero en el fondo el esperado, el próximo en retirarse según mis cálculos será Djokovic probablemente el año que viene, así que con los ya retirados, para mi se acabó el tenis, de hecho, desde 2017 o 2018 que ya no lo sigo apenas, anteriormente me tragaba todos los partidos, también esto es debido a que ahora en abierto ya no dan los torneos, y que también me consumía muchísimo tiempo, tengo otras ocupaciones.

Y.... para terminar de los que hay ahora, no hay ningún tenista que me llene, por lo que nada "sanseacabo" ver tenis, salvo algún torneo que de TDP y TVE como Madrid y poco +++. Nos vemos, ciao.

@GXY por eso digo que Djokovic falló.