<<Hilo oficial:Tenis>> (#3)

Me parece espectacular y una excelente noticia para el tenis la explosión de Fonseca, ya era hora tambien de que latinoamerica contará con un proyecto de jugador tan top. Pero lo de siempre, no nos flipemos que aún es pronto. Alguno cree que ha descubierto la polvora con Fonseca hace 1 o 2 años (cuando ha en el mundillo todos sabian de su potencial)y se viene un poco arriba. Y sí, Fonseca va a estar arriba y va a aspirar a absolutamente todo, pero no ahora en este Open de Australia. Va a hacer un buen papel, pero no ganarlo. Quizás pueda plantarse en unos octavos-cuartos de final incluso, pero no deja de ser un chaval y lleva una buena tralla.

En cuanto a Tsitsipas, ya es que ni sorprende. Mi opinión es que es un chico que ha estado toda su vida bajo ka supervisión o control de sus padres. Y una vez que ha roto un poco esa correa, se ha convertido en un auténtico desastre, ha perdido todo el foco en el tenis

@PattCash un poco lo que parece que le está pasando a Rune, con la diferencia de que éste ni siquiera parece haber roto aún con la figura de su madre y sigue perdido.

La importancia de un entorno adecuado en el deporte, vol. 304052.

erdanie escribió:@PattCash un poco lo que parece que le está pasando a Rune, con la diferencia de que éste ni siquiera parece haber roto aún con la figura de su madre y sigue perdido.

La importancia de un entorno adecuado en el deporte, vol. 304052.

Para mí, lo de Tsitsipas es mucho más estrepitoso. No estamos hablando de un cualquiera, estamos hablando de un doble finalista de Grand Slam, triple campeón de Masters1000 y unas cuantas finales más. Un jugador que, aunque a veces pecara de pechofrio, solia mostrar una buena regularidad. No voy a decir lo tipico de que es culpa de Badosa, pero sí que creo que una relación tan mediática y expuesta, ha podido romper esa armonía que tenía y ese foco al 100% en el tenis. Seguramente este hecho también lo vieron los padres y ahí se tensaría tanto la cuerda hasta romperse. La verdad es que le veo mala solución

En cuanto a Rune, siempre fue un completo niñato capaz de lo mejor y de lo peor, incluso cuando ha mostrado su mejor nivel.

Fonseca a casa en segunda ronda. Le quedan aún unos yogures. Si este año entra en el top 20 ya estaría bien.

Y buena victoria de Rune, no daba un duro por él contra Berrettini en estas pistas.

PattCash escribió:

erdanie escribió:@PattCash un poco lo que parece que le está pasando a Rune, con la diferencia de que éste ni siquiera parece haber roto aún con la figura de su madre y sigue perdido.

La importancia de un entorno adecuado en el deporte, vol. 304052.

Para mí, lo de Tsitsipas es mucho más estrepitoso. No estamos hablando de un cualquiera, estamos hablando de un doble finalista de Grand Slam, triple campeón de Masters1000 y unas cuantas finales más. Un jugador que, aunque a veces pecara de pechofrio, solia mostrar una buena regularidad. No voy a decir lo tipico de que es culpa de Badosa, pero sí que creo que una relación tan mediática y expuesta, ha podido romper esa armonía que tenía y ese foco al 100% en el tenis. Seguramente este hecho también lo vieron los padres y ahí se tensaría tanto la cuerda hasta romperse. La verdad es que le veo mala solución

En cuanto a Rune, siempre fue un completo niñato capaz de lo mejor y de lo peor, incluso cuando ha mostrado su mejor nivel.

chichipas ya andaba muy perdido antes de tirarse a badosa.

el problema que describis yo le encuentro un resumen mas facil: mucho dinero facil y poca cabeza -> mala combinacion.

ese le ha cogido el gustito a los viajes, a las fiestas, a los resorts y a gastar el dinerito, y luego asi no hay quien gane un partido de tenis.

erdanie escribió:Fonseca a casa en segunda ronda. Le quedan aún unos yogures. Si este año entra en el top 20 ya estaría bien.

Y buena victoria de Rune, no daba un duro por él contra Berrettini en estas pistas.

Con la derrota del brasileño, el torneo queda huérfano de su principal candidato y además se esfuman sus opciones de completar el golden slam. En fin....coñas a parte, esto sirve para que alguno del foro no se venga tan arriba tan pronto

pues yo pensaba que fonseca iba a dar para un poco mas, la verdad.

supongo que le falta coccion todavia.

a ver si alcaraz no tiene un pinchazo de los suyos.

y alguien tiene alguna opinion de que supuestamente se esta "nadalizando" ¿? (paranoias en los intermedios, rutina de saque...)

GXY escribió:pues yo pensaba que fonseca iba a dar para un poco mas, la verdad.

supongo que le falta coccion todavia.

a ver si alcaraz no tiene un pinchazo de los suyos.

y alguien tiene alguna opinion de que supuestamente se esta "nadalizando" ¿? (paranoias en los intermedios, rutina de saque...)

Difícilmente se está nadalizando cuando no tienen nada que ver . Alcaraz sería más asimilable a federer que a Nadal.

Alcaraz es el mayor talento que hay ahora mismo,pero mentalmente es el más débil de los top. Pero claro va tan sobrado de tenis…

Es más los Sinner vs Alcaraz dicen que son grandes partidos pero yo sólo veo a un robot jugando contra un artista que según le dé te pinta un Picasso o te hace un garabarato.

Partidazo del chaval estadounidense Tien vs Medveded. Casi hasta las 3 am jugando, mañana no se va a poder ni mover

GXY escribió:
y alguien tiene alguna opinion de que supuestamente se esta "nadalizando" ¿? (paranoias en los intermedios, rutina de saque...)

Lo ha estado idolatrando públicamente desde que comenzó su carrera y de manera continua. No me sorprende pero verle hacer lo de las botellas es de un cringe estratosférico. Nadal tiene un toc del carajo, que se le nota hasta en los manierismos, no por qué hay que copiar lo malo.

Davidovich parece que empieza al año con buen pie.

Tiene el potencial para ganar un master 1000 fijo, y ojo, que sin los 3 grandes incluso podría ganar un GS, y es curioso que no ha ganado nada, ni un 250.
Es un jugador muy descompensado, tienes la potencia y recursos cercanos a Alcaraz pero la cabeza se le va muchísimo, eso le condena.

Esperemos que este comienzo de temporada no sea un espejismo y por fin haya conseguido madurez para que su cabeza no tire por tierra su vistoso juego, por que es de eso tenistas que gusta verles jugar.
Es algo así como el Kyrgios español, muy vistoso, mucho potencial, pero luego no se ve plasmado en títulos.

Ojalá este año consiga estrenarse en la ATP, aunque sea un 250, que abra el melón de una vez, que de verdad es rarísimo que no haya ganado nada todavía como han hecho Rune, Auger y compañía.

wickman escribió:

GXY escribió:pues yo pensaba que fonseca iba a dar para un poco mas, la verdad.

supongo que le falta coccion todavia.

a ver si alcaraz no tiene un pinchazo de los suyos.

y alguien tiene alguna opinion de que supuestamente se esta "nadalizando" ¿? (paranoias en los intermedios, rutina de saque...)

Difícilmente se está nadalizando cuando no tienen nada que ver . Alcaraz sería más asimilable a federer que a Nadal.

Alcaraz es el mayor talento que hay ahora mismo,pero mentalmente es el más débil de los top. Pero claro va tan sobrado de tenis…

Es más los Sinner vs Alcaraz dicen que son grandes partidos pero yo sólo veo a un robot jugando contra un artista que según le dé te pinta un Picasso o te hace un garabarato.

Efectivamente Alcaraz es capaz de lo mejor y de lo peor, cuando está inspirado es imparable pero si tiene un día malo puede perder contra cualquiera. Si consigue nadalizarse en la mentalidad dominará el circuito durante muchos años.

davidovich es una cabra loca. si se centra puede que llegue a alguna parte pero lo veo complicado, la verdad.

pero bueno, tener esa clase de jugador revulsivo por ejemplo en la davis puede venir bien.

alcaraz, si, vale, cuando esta centrado y concentrado es un portento y pasa por encima de casi cualquiera que se le ponga por delante... pero luego tiene desconexiones y en esos momentos de descontrol se nota que sigue habiendo un niño pilotando la nave.

hasta que no haya alguien en su box que trabaje esa consistencia mental y lo centre, yo creo que se acabara malogrando porque las desconexiones iran a peor.

GXY escribió:davidovich es una cabra loca. si se centra puede que llegue a alguna parte pero lo veo complicado, la verdad.

pero bueno, tener esa clase de jugador revulsivo por ejemplo en la davis puede venir bien.

alcaraz, si, vale, cuando esta centrado y concentrado es un portento y pasa por encima de casi cualquiera que se le ponga por delante... pero luego tiene desconexiones y en esos momentos de descontrol se nota que sigue habiendo un niño pilotando la nave.

hasta que no haya alguien en su box que trabaje esa consistencia mental y lo centre, yo creo que se acabara malogrando porque las desconexiones iran a peor.

Efectivamente, Alcaraz su punto débil es la típica desconexión que le cuesta un partido.... Su equipo lo sabe de sobra te lo puedo asegurar y trabajan todos los días en eso

Se terminaron los partidos “fáciles” (evidentemente fácil no hay nada), ahora es cuando empieza lo realmente difícil.

Ha llegado muy bien Alcaraz. Muy rápido de piernas y tiene la derecha a tope.

Pues mañana toca unos cuartos que son una final de grand slam fácil, tanto para Alcaraz como Badosa.

Alcaraz - Djokovic
Gauff - Badosa

Ojalá pasen los dos españoles... pero Djokovic está en su pista favorita y Gauff llega en mejor forma que Badosa

badosa final de GS ¿? pero si hace nada ya era noticia que llegara a la segunda semana xD

badosa efectivamente lo mas probable es que la eliminen (ya llegar a cuartos en un GS esta por encima de su nivel habitual).

y alcaraz pues... depende de alcaraz mas que nada. djokovic cuando esta motivado sigue siendo de lo mejor del circuito (como demostro en paris hace 6 meses mal contados) y yo creo que tiene gasolina por lo menos para seguir optando a todo por lo menos este año... asi que como minimo va a ser bastante dificil.

espero que alcaraz gane, pero va a estar duro. 60/40 y eso si alcaraz esta realmente solido y falla poco. a ver.

GXY escribió:badosa final de GS ¿? pero si hace nada ya era noticia que llegara a la segunda semana xD

badosa efectivamente lo mas probable es que la eliminen (ya llegar a cuartos en un GS esta por encima de su nivel habitual).

y alcaraz pues... depende de alcaraz mas que nada. djokovic cuando esta motivado sigue siendo de lo mejor del circuito (como demostro en paris hace 6 meses mal contados) y yo creo que tiene gasolina por lo menos para seguir optando a todo por lo menos este año... asi que como minimo va a ser bastante dificil.

espero que alcaraz gane, pero va a estar duro. 60/40 y eso si alcaraz esta realmente solido y falla poco. a ver.

Yo voto porque gana Djokovic 3-1

pues gano badosa. primeras semis de GS de su carrera. congratuleishons.

Trumpeteer escribió:Yo voto porque gana Djokovic 3-1

es perfectamente probable si djokovic tiene un dia normal->bueno (que son la mayoria de sus dias) y alcaraz tiene un dia de mierda con sus autobloqueos autoblocantes. no seria la primera vez.

GXY escribió:pues gano badosa. primeras semis de GS de su carrera. congratuleishons.

Trumpeteer escribió:Yo voto porque gana Djokovic 3-1

es perfectamente probable si djokovic tiene un dia normal->bueno (que son la mayoria de sus dias) y alcaraz tiene un dia de mierda con sus autobloqueos autoblocantes. no seria la primera vez.

Bueno, tampoco vayamos a pretender que si Djokovic gana es porque él tiene el día bueno y Alcaraz malo. Que hablamos de Djokovic, el GOAT.

Y a Badosa me da que la menospreciáis. A ver si pasa a mmm la final, pero contra Sabalenka complicado.

que (badosa) me parece una garbiñe 2.0 que no ha demostrado en ningun momento hasta la fecha jugar mejor que aquella, y en un circuito en el que >90% de las jugadoras son unas flojas que estan mas tiempo levantando bolsa de la compra de ropas y bolsos caros que la raqueta? pues si... no voy a negar que es lo que pienso. pero bueno, a veces me equivoco.

Aquí ya se dijo, pero se repite: Alcaraz ganará el AO el domingo. Hoy 3-0 a Djokovic.

Trumpeteer escribió:

GXY escribió:pues gano badosa. primeras semis de GS de su carrera. congratuleishons.

Trumpeteer escribió:Yo voto porque gana Djokovic 3-1

es perfectamente probable si djokovic tiene un dia normal->bueno (que son la mayoria de sus dias) y alcaraz tiene un dia de mierda con sus autobloqueos autoblocantes. no seria la primera vez.

Bueno, tampoco vayamos a pretender que si Djokovic gana es porque él tiene el día bueno y Alcaraz malo. Que hablamos de Djokovic, el GOAT.

Y a Badosa me da que la menospreciáis. A ver si pasa a mmm la final, pero contra Sabalenka complicado.

Pues de momento Pavlyuchenkova ganando a Sabalenka, 3er set.

Un poquito fondona la Pavly... al final remontará Sabalenka. Esperemos que no (por Badosa)



Vaya viento que hace...

Pues game over. 5-3 y saca para 6-3 y partido Sabalenka. RIP Badosa.

Vaya son Sabalenka. Diciendo que ha tenido mucha suerte de ganar, partido muy difícil y que al menos ahora el público podrá ver el Djokovic-Alcaraz que será un tenis mucho mejor (la comentarista diciéndole que no, que se de algo de crédito).

Está claro que el partido será mejor, pero... raro escuchar eso de parte de una mujer. Como si ves a Alexia Putellas diciendo bueno ahora tenéis el Madrid-Barcelona, veréis mejor fútbol

Se viene

Hora del GOAT



A ver Carlitos qué tal.

Maldito viento.

erdanie escribió:Aquí ya se dijo, pero se repite: Alcaraz ganará el AO el domingo. Hoy 3-0 a Djokovic.

la ultima vez que hiciste un pronostico asi, alcaraz salio espitiado y eliminado. just sayin'

pd. pues yo por mi parte muy fan de que sabalenka sea realista con lo suyo.

.

muguruza estuvo como 4 años viajando, arrastrandose por las pistas con sus propios autobloqueos y gastandose mas dinero del que ganaba.

lo podria decir de forma mas disimulada y amable, pero lo que es, es. y creo que aqui todos somos mayorcitos.

respecto a "mi" concepto de una jugadora de exito... ¿realmente tengo que poner ejemplos? porque creo que el concepto en cuestion lo tenemos todos bastante clarito.

.

pues creo que lo que he dicho esta bastante claro.

y empieza bastante mal el partido para alcaraz.

Vaya puntazo se han marcado ahora. Partidazo

GXY escribió:pues creo que lo que he dicho esta bastante claro.

y empieza bastante mal el partido para alcaraz.

Pero si van 2-2, saque Djokovic

GXY escribió:muguruza estuvo como 4 años viajando, arrastrandose por las pistas con sus propios autobloqueos y gastandose mas dinero del que ganaba.

lo podria decir de forma mas disimulada y amable, pero lo que es, es. y creo que aqui todos somos mayorcitos.

respecto a "mi" concepto de una jugadora de exito... ¿realmente tengo que poner ejemplos? porque creo que el concepto en cuestion lo tenemos todos bastante clarito.

No suelo comentar mucho aquí en tenis pero básicamente he sido tenista profesional. Conozco a Badosa desde pequeña y ha toda su familia, he entrenado con ella y hemos peloteado siempre por la zona de Llafranc.

Quiero decir con esto que la conozco personalmente y no a través de imágenes, vídeos o de lo que se pueda hablar de ella con sus polémicas. Paula ha sacrificado muchísimo para llegar a donde está. En el tenis desde dentro es un ÉXITO el mero hecho de poder plantarte aunque sea rondas para un gran slam. La gran diferencia de Badosa con el resto que lo tienen que dejar es que ha tenido ese punto de talento por encima y unos buenos sponsors.

Si se retira con el palmarés actual, no lo podemos llamar fracaso, llegan muy pocos a la élite y ni hablar de los que son capaces de ganar más de 3 grand slams que es un hito y de eso lo sabe bien Amelie Mauresmo.



Que alegría lo de hoy! Para mí un Coco - Badosa era partido de final.

Trumpeteer escribió:Pero si van 2-2, saque Djokovic

cuando lo lei yo iba 2-0. supongo que le devolveria la rotura.

GXY escribió:

Trumpeteer escribió:Pero si van 2-2, saque Djokovic

cuando lo lei yo iba 2-0. supongo que le devolveria la rotura.

Hombre, te he contestado segundos después de tu mensaje y ya iban casi 3-2, por eso te digo. Escribirías después de haberlo visto un rato antes

4-3 arriba Djokovic. Saca Alcaraz

Vaya puuuuntazo Alcaraz

Que difícil romperle el saque a Nole

Cagada de Djokovic y saca Alcaraz para ganar set

Ya esta Nole con el medico

Bueno, el 1er set lo tiene Carlitos si no la lía.

A ver los siguientes.

Primer set en la manga vamos

Ya se cargó Alcaraz un cristal



1-1 GOAT!

Empieza sacando siguiente set Djokovic

Que no estaba muerto, estaba de parrandaaaaa!

1-1

Empieza un partido a 3 sets.

GXY escribió:pues creo que lo que he dicho esta bastante claro.

Claro, lo que es claro, no. ">90% de las jugadoras están más preocupadas con bolsas de la compra" es algo bastante machista, porque la verdad es que sin contar alguna que otra excepción, las mujeres entrenan, viajan, compiten como los hombres.

Porque si vamos a buscar ejemplos de jugadores hombres que podrían estar bastante más arriba si se dedicaran un poquito más también encontramos a unos cuantos, eh? Tsitsipas, Kyrgios...

GXY escribió:que (badosa) me parece una garbiñe 2.0 que no ha demostrado en ningun momento hasta la fecha jugar mejor que aquella, y en un circuito en el que >90% de las jugadoras son unas flojas que estan mas tiempo levantando bolsa de la compra de ropas y bolsos caros que la raqueta? pues si... no voy a negar que es lo que pienso. pero bueno, a veces me equivoco.

jajajaj joder macho no lo había visto, un poco de comentario en ese machismo y comentario de la edad de pedro picapiedra

Badosa no es la culpable del precio de los pisos

Abran paso al GOAT!!!!

El mayor enemigo de Alcaraz es el propio Alcaraz…

2-1 para Nole, como esta el Serbio.

el Serbio a mi ya me huele raro jaja con esa edad

C majedia la trasca.