<<Hilo oficial:Tenis>> (#3)

Wendersnaven escribió:Finalmente la justicia autraliana le ha dado la razón y se detiene la deportación

https://www.elmundo.es/deportes/tenis/o ... b45c7.html

Ojo que no es que "le hayan dado la razón". El juez le ha liberado porque los oficiales de inmigración no le han dado tiempo para consultar con sus abogados; le dijeron que podía consultar con los abogados por la mañana (a las 8:30), pero le han despertado a las 8:00 diciendo que tenía que decir inmediatamente si aceptaba la cancelación del visado.

Lo que claramente fue una maniobra sucia, y la respuesta del juez fue la correcta.

Pero eso no significa que ahora, con tiempo de sobra para revisión por las dos partes, el visado no pueda ser cancelado directamente por el gobierno. Lo que podría crear otra batalla jurídica, pero esa el gobierno australiano tendría algo más de posibilidad de ganar.

Patchanka escribió:Pero eso no significa que ahora, con tiempo de sobra para revisión por las dos partes, el visado no pueda ser cancelado directamente por el gobierno. Lo que podría crear otra batalla jurídica, pero esa el gobierno australiano tendría algo más de posibilidad de ganar.

de hecho creo que es lo mas probable que ocurra, ya que hay una importante presion publica en australia en contra de que un no vacunado, especialmente un deportista, entre al pais a participar en una competicion.

es precisamente ese tira y afloja politico entre el gobierno federal (liberal, de derechas) y el regional del estado de victoria (laborista, de izquierdas), el que ha pillado por medio a Djokovic. (la organizacion del torneo le invito a ir sabiendo las circunstancias, el estado de victoria "le concedio visado", o mas bien informo que no habria obstaculo en la concesion del visado, y es el gobierno federal el que ordeno detenerle, retenerle y cancelarle el visado)... por cierto, los visados solo los puede conceder y denegar el gobierno federal asi que no se exactamente como "el estado de victoria le permitio" nada en referencia al visado. yo entiendo que lo que concedio el estado de victoria fue la exencion medica con la que se podria conceder el visado, pero no conozco 100% el procedimiento en cuestion.

que dicho sea de paso, facil lo hubiera tenido de librarse de todo ello siguiendo la recomendacion de la ATP de vacunarse cosa que fue advertida hace 3 meses a los tenistas, pero bueno, estas son las cosas que pasan cuando tus convicciones pasan por encima y por delante de las normas establecidas por las autoridades, que como ya se sabe, las establecen para joderte, no para intentar garantizar la salud publica del sitio en el que gobiernan.

dicho todo esto, yo creo que si las autoridades australianas no realizan ninguna accion durante la jornada de hoy o como mucho de mañana, Djokovic podra participar en el torneo australiano a pesar de las reticencias que puedan tener las autoridades o cargos politicos de alli. y (ahora, volviendo al tema del hilo, el tenis), para Djokovic el AO es el torneo que mas le favorece y en el que mas opciones tiene de continuar engrosando su palmares.

GXY escribió:por cierto, los visados solo los puede conceder y denegar el gobierno federal asi que no se exactamente como "el estado de victoria le permitio" nada en referencia al visado. yo entiendo que lo que concedio el estado de victoria fue la exencion medica con la que se podria conceder el visado, pero no conozco 100% el procedimiento en cuestion.

Probablemente se concedió el visado con el documento del gobierno de Victoria, sin miramientos, y después lo han "revisado".

La página del gobierno de Australia sobre cancelación de visa:
https://immi.homeaffairs.gov.au/visas/cancelling-a-visa

Your visa may be cancelled if:

you were non-compliant with visa conditions
you did not meet our character requirements
you provided false information on your visa application
If you are in Australia or immigration clearance we will usually notify you of our intention to consider cancelling your visa and give your the opportunity to put forward reasons why your visa should not be cancelled.

(...)

Appeals
If we refuse or cancel your visa, you might be able to request a review of our decision. You cannot appeal a decision if it was made by the minister personally.

The independent Administrative Appeals Tribunal (AAT) is responsible for reviewing departmental decisions including visa cancellation decisions.

To seek a review by the AAT, you must lodge your application by the date specified in your decision notification letter.

For decisions that are to be reviewed by the AAT, the AAT cannot extend the time for making a valid review application. You must apply for review within the time period identified in the decision notification letter.

GXY escribió:dicho todo esto, yo creo que si las autoridades australianas no realizan ninguna accion durante la jornada de hoy o como mucho de mañana, Djokovic podra participar en el torneo australiano a pesar de las reticencias que puedan tener las autoridades o cargos politicos de alli. y (ahora, volviendo al tema del hilo, el tenis), para Djokovic el AO es el torneo que mas le favorece y en el que mas opciones tiene de continuar engrosando su palmares.

El AO empieza el lunes 17 (bueno, ya ha empezado, pero están en los qualis, la llave principal empieza el lunes) y termina el día 30. Como habrá todo el tema de la apelación y tal, también creo que si el gobierno quiere hacer algo, será como mucho hasta el miércoles.

Podría hacerlo después, pero no habría tiempo hábil de sacarlo del torneo (y quitarlo en medio del torneo sería bochornoso). Pero siempre pueden cancelarle el visado a posteriori y prohibirlo de entrar en Australia por una temporada...

Pero Novak va a jugar al tenis o a salvar el mundo

yeong escribió:Pero Novak va a jugar al tenis o a salvar el mundo

Todo es pura política, no salvarà al mundo, pero es una manera de llamar la atención y lo está consiguiendo.
A ver si te dan el Ok para poder jugar en Australia son estra vacunado, pues allá que va. Luego hay que ver las jurisdicciones y demás temas legales del país, pero si hay elecciones de por medio..... Ya podéis contar la presión que deben de tener por allí.

Si acaba jugando Nike, pondrá más emocion al campeonato.

yeong escribió:Pero Novak va a jugar al tenis o a salvar el mundo

La verdad esque en cierto modo es una falta de respeto porque sufren la represion, la violencia y la restriccion de derechos es el pueblo australiano y no novak djokovic(al menos ni por asomo al nivel de los australianos).

Ahora pues el open de australia es djokovic contra las elites. Probablemente la mayoria de jugadores esten con djokovic, al principio va a tener silvidos como jessi owen en berlin pero como gane va a ser una mano en toda la cara de estas elites y quienes les secundan.

Si gana este grand slam sera una gesta recordada, uno de esos momentos de la historia del deporte.

Mandolariano escribió:Ahora pues el open de australia es djokovic contra las elites. Probablemente la mayoria de jugadores esten con djokovic, al principio va a tener silvidos como jessi owen en berlin pero como gane va a ser una mano en toda la cara de estas elites y quienes les secundan.

Si gana este grand slam sera una gesta recordada, uno de esos momentos de la historia del deporte.

yeong escribió:Pero Novak va a jugar al tenis o a salvar el mundo

un poco de cada, segun a quien preguntes.

por si tienes dudas mira un par de mensajes mas arriba. la maquinaria propagandistica esta ahi dando el callo.

Mandolariano escribió:

yeong escribió:Pero Novak va a jugar al tenis o a salvar el mundo

La verdad esque en cierto modo es una falta de respeto porque sufren la represion, la violencia y la restriccion de derechos es el pueblo australiano y no novak djokovic(al menos ni por asomo al nivel de los australianos).

Ahora pues el open de australia es djokovic contra las elites. Probablemente la mayoria de jugadores esten con djokovic, al principio va a tener silvidos como jessi owen en berlin pero como gane va a ser una mano en toda la cara de estas elites y quienes les secundan.

Si gana este grand slam sera una gesta recordada, uno de esos momentos de la historia del deporte.

Comparar el nazismo y Jesse Owens con no ponerse una vacuna porque no te sale del nabo es de lo más ridículo que he leído en este foro en tiempo, ridículo y lamentable de hecho

Os pongo una cita de Djokovic

En abril, Novak Djokovic rechazó que se impusiera una eventual vacuna contra el Covid-19 para viajar. En mayo, ‘Nole’ defendió que el agua se podría purificar con el pensamiento. “Las moléculas del agua reaccionan a nuestras emociones, es lo que se ha dicho”, afirmó.

Que cada cual siga a quien quiera

Una mas de este personaje, nunca defrauda el y todos sus mamadores que tiene con el padre a la cabeza.

Espero que no le dejen al final jugar. Y si lo hace que el publico se lo haga imposible. Esto es muy fácil. Si te vacunas entras, sino a tu casa. Se cree este tio por encima de los demás y no es nadie.

Pero bueno como el dinero manda y encima esto con todo el bombo que tiene, aun mas pasta generará.

Novac frente al juez australiano, argumentando su posición

yeong escribió:Os pongo una cita de Djokovic

En abril, Novak Djokovic rechazó que se impusiera una eventual vacuna contra el Covid-19 para viajar. En mayo, ‘Nole’ defendió que el agua se podría purificar con el pensamiento. “Las moléculas del agua reaccionan a nuestras emociones, es lo que se ha dicho”, afirmó.

Que cada cual siga a quien quiera

Exactamente lo que dijo es...copio y pego.

Vieron que si tenías pensamientos específicos, emociones específicas en el agua, si eran pensamientos felices, si eran buenos pensamientos, se creaba una estructura molecular que tenía un geoprisma basado en la geometría sagrada, lo que significaba que había simetría y equilibrio. En el extremo opuesto, cuando le das agua, dolor, miedo, frustración, ira, esa agua se romperá.

que N.D. es un magufo eso ya era conocido. y eso no es motivo para negarle visa ni impedirle disputar el torneo.

la cuestion es si el no haberse vacunado y su situacion respecto a la enfermedad si lo son, o no.

Mientras tanto no se lía con Irving y sus compis defendiendo lo Durant y Antetokounmpo, que casualidades, los de la tierra plana de la NBA ...que casualidades

Y en francia la gente en la calle por djokovic, tremendo:

https://m.youtube.com/watch?v=D51D_yVShrQ

Mandolariano escribió:Y en francia la gente en la calle por djokovic, tremendo:

https://m.youtube.com/watch?v=D51D_yVShrQ

Tremenda la cantidad de gente imbecil que hay en todos sitios, si

GXY escribió:que N.D. es un magufo eso ya era conocido. y eso no es motivo para negarle visa ni impedirle disputar el torneo.

la cuestion es si el no haberse vacunado y su situacion respecto a la enfermedad si lo son, o no.

Lo segundo que dices es la clave. Evidentemente esto está pasando porque es el número 1 del mundo del tenis. Con cualquier ciudadano de a pie ya me dirás cómo se mete en un juicio para demostrar la tasa de anticuerpos por haber pasado la enfermedad que le quite la razón a la justicia australiana de la peligrosidad por no estar vacunado.

A mi me parece fantástico lo que ha pasado porque es una lucha de leyes estrictas (sin sentido en muchos casos concretos) contra un caso particular que bien justificado podemos acabar viéndole en el torneo.
Desde luego para el Open de Australia sería una pena que no jugara el número 1 y vigente campeón por una ley que es más sacarse la polla del poder que proteger a nada ni nadie. Con las futuras y mejores vacunas volvemos a discutir, pero con estas... no me jodas.

kenmaster escribió:Lo segundo que dices es la clave. Evidentemente esto está pasando porque es el número 1 del mundo del tenis. Con cualquier ciudadano de a pie ya me dirás cómo se mete en un juicio para demostrar la tasa de anticuerpos por haber pasado la enfermedad que le quite la razón a la justicia australiana de la peligrosidad por no estar vacunado.

A mi me parece fantástico lo que ha pasado porque es una lucha de leyes estrictas (sin sentido en muchos casos concretos) contra un caso particular que bien justificado podemos acabar viéndole en el torneo.
Desde luego para el Open de Australia sería una pena que no jugara el número 1 y vigente campeón por una ley que es más sacarse la polla del poder que proteger a nada ni nadie. Con las futuras y mejores vacunas volvemos a discutir, pero con estas... no me jodas.

El juez en ningún momento ha declarado que se le permite entrar porque la regla para vacunados es justa o no.

Se le ha permitido entrar porque los oficiales de inmigración no le han dejado contactar con sus abogados en tiempo y forma, y querían forzarle a aceptar la cancelación de la visa sin hablar con ellos. Lo que claramente fue un abuso de autoridad.

Hasta ahí, todo correcto, y la decisión es más que correcta.

Ahora, con tiempo para revisarlo todo, y con Djokovic con pleno acceso a su equipo jurídico, ya veremos que hace el gobierno australiano.

Patchanka escribió:

kenmaster escribió:Lo segundo que dices es la clave. Evidentemente esto está pasando porque es el número 1 del mundo del tenis. Con cualquier ciudadano de a pie ya me dirás cómo se mete en un juicio para demostrar la tasa de anticuerpos por haber pasado la enfermedad que le quite la razón a la justicia australiana de la peligrosidad por no estar vacunado.

A mi me parece fantástico lo que ha pasado porque es una lucha de leyes estrictas (sin sentido en muchos casos concretos) contra un caso particular que bien justificado podemos acabar viéndole en el torneo.
Desde luego para el Open de Australia sería una pena que no jugara el número 1 y vigente campeón por una ley que es más sacarse la polla del poder que proteger a nada ni nadie. Con las futuras y mejores vacunas volvemos a discutir, pero con estas... no me jodas.

El juez en ningún momento ha declarado que se le permite entrar porque la regla para vacunados es justa o no.

Se le ha permitido entrar porque los oficiales de inmigración no le han dejado contactar con sus abogados en tiempo y forma, y querían forzarle a aceptar la cancelación de la visa sin hablar con ellos. Lo que claramente fue un abuso de autoridad.

Hasta ahí, todo correcto, y la decisión es más que correcta.

Ahora, con tiempo para revisarlo todo, y con Djokovic con pleno acceso a su equipo jurídico, ya veremos que hace el gobierno australiano.

Pues más circo aún si todo acaba en que Australia pierde un juicio contra un ciudadano extranjero al que no quiere dejar pasar por ser "supuestamente un peligro" por no estar vacunado, por errores de forma en el procedimiento. Eso sí que sería la risa.
Te doy toda la razón. A ver qué pasa en los próximos días.

Lo triste es que al final todas estas cosas, las magufadas, los desplantes, lo de los juegos olimpicos, los trucos sucios, fingir lesiones, etc... Todo eso dará igual dentro de 20 años. Nadie recordará eso. Solo recordarán que Djokovic será el tenista con mas Grand Slam de la historia.

Salvo que dentro de 20 años salgan 2 o 3 mujeres a decir que Novak tuvo comportamiento machista con ellas Y aun asi tambien eso se olvidaria con el paso de los años. Lo único que resiste el tiempo son los titulos, hasta que venga otro que los supere o te salte un caso Armstrong que te borre de todos los libros y estadisticas.

Este tema transciende más allá del deporte y el Covid. Australia, que tiene unas de las políticas de inmigración y aduanas más estrictas del mundo, se juega mucho con el tema.

Si le hubiesen dejado pasar de primeras, habrían protestado 4 gatos, pero en el momento que decidieron detenerle en el aeropuerto (algo legítimo, dada su legislación), lo mínimo que podían haber hecho es asegurarse de que los oficiales de inmigración actuaban de forma inmaculada y evitarse el bochorno de hoy.

Sólo hay una cosa peor que un juez te quite la razón, y es que un juez te quite la razón por chapucero.

@Tito_Mel

Muchas veces la titulitis se olvida, si dicho personaje, es del estilo "Yocovid" xD.

Hace un par de años, él y su padre salieron a llorar, porque no se le reconocían las victorias de igual manera que a Federer o Nadal. Lógico, desde que entró en el circuito profesional, ha sido el payasete de la escuela. Quien le recuerde jugando cuando empezó pues, sabrá de lo que hablo. Podrá llegar a tener más títulos que sus rivales directos, pero, no tendrá ni el respeto ni la admiración que tienen los otros dos, y eso es lo que le jode.
No solo en el tenis se dan estas situaciones, pero especialmente en el tenis son más acusadas esas diferencias porque se considera el exponente del deporte para caballeros.

Aunque luego te encuentres buenas piezas ahí .

Esto de la vacuna es solo una más de Djovick. Se deja comer la cabeza de una manera que asusta. La familia tampoco debe de estar muy allá. Hace dos días saló la madre diciendo que estaba en condiciones inhumanas, con dos comidas al día, en una habitación. Y el padre que lo tenían preso en el aeropuerto.

Son un show que no necesita el tenis.

GXY escribió:
que dicho sea de paso, facil lo hubiera tenido de librarse de todo ello siguiendo la recomendacion de la ATP de vacunarse cosa que fue advertida hace 3 meses a los tenistas, pero bueno, estas son las cosas que pasan cuando tus convicciones pasan por encima y por delante de las normas establecidas por las autoridades, que como ya se sabe, las establecen para joderte, no para intentar garantizar la salud publica del sitio en el que gobiernan.

Tal y como lo dices si alguien que no supiera de qué va esto te leyese pensaría que Djokovic ha viajado y ha intentando entrar en Australia y jugar el Open por sus santos cojones sin presentar una exención médica prevista por el Open y aprobada por las autoridades. Un matiz no ya importante en esta historia, sino FUNDAMENTAL.

Otra cosa es que se investigue y se detecte que haya habido algún trato de favor y que el tenista no cumpla con alguna de las exenciones previstas. En todo caso la responsabilidad sería del Open y de las autoridades australianas por darle el O.K y luego pararlo en el aeropuerto y tratarlo como a un delincuente. Y él moralmente sería señalado por pasarse de listo, y con razón.

gaditanomania escribió:Tal y como lo dices si alguien que no supiera de qué va esto te leyese pensaría que Djokovic ha viajado y ha intentando entrar en Australia y jugar el Open por sus santos cojones sin presentar una exención médica prevista por el Open y aprobada por las autoridades. Un matiz no ya importante en esta historia, sino FUNDAMENTAL.

Otra cosa es que se investigue y se detecte que haya habido algún trato de favor y que el tenista no cumpla con alguna de las exenciones previstas. En todo caso la responsabilidad sería del Open y de las autoridades australianas por darle el O.K y luego pararlo en el aeropuerto y tratarlo como a un delincuente. Y él moralmente sería señalado por pasarse de listo, y con razón.

El gobierno central australiano ha dicho que ya había avisado a Tennis Australia y al gobierno de Victoria en noviembre que no habría exenciones para infectados. Creo haber leído que la exención sólo valía para ciudadanos australianos, pero de eso no estoy seguro.

Y Tennis Australia dijo que los tenistas que quisieran una exención deberían haberla pedido hasta el día 10 de noviembre. Como la PCR de Djokovic tuvo fecha 16 de diciembre, algo no cuadra.

Creo que ahí hubo una cadena de errores. Tennis Australia y el gobierno de Victoria que han dado una exención que no podían, el gobierno central que ha dado el visado sin revisar bien esa exención, y los funcionarios de control de fronteras (también gobierno central) que han hecho todo mal.

Y como dices, Djokovic que se ha pasado de listo.

La exención médica que solicita Yocovid es por haber dado positivo el 16 de diciembre.
Entonces, hasta el día 15 de diciembre ¿como tenía pensado poder jugar el Open…?

Si esto le pasa a Carlos Alcaraz o a Félix Auger Aliassime los iban a dejar mucho jugar sin vacunar en Australia..

John_Dilinger escribió:Si esto le pasa a Carlos Alcaraz o a Félix Auger Aliassime los iban a dejar mucho jugar sin vacunar en Australia..

Si le llega a pasar a Alcaraz me veo a más de uno de los de aquí con pancartas y protestando por las calles.

Duqe escribió:

John_Dilinger escribió:Si esto le pasa a Carlos Alcaraz o a Félix Auger Aliassime los iban a dejar mucho jugar sin vacunar en Australia..

Si le llega a pasar a Alcaraz me veo a más de uno de los de aquí con pancartas y protestando por las calles.

Los ves sacando un billete para Melbourne

Ahora resulta que es más peligroso que entre en Australia Djokovic sin vacunar, que un terrorista vacunado.

lopo7 escribió:Ahora resulta que es más peligroso que entre en Australia Djokovic sin vacunar, que un terrorista vacunado.

Y cómo has llegado a esa conclusión?

gaditanomania escribió:

GXY escribió:
que dicho sea de paso, facil lo hubiera tenido de librarse de todo ello siguiendo la recomendacion de la ATP de vacunarse cosa que fue advertida hace 3 meses a los tenistas, pero bueno, estas son las cosas que pasan cuando tus convicciones pasan por encima y por delante de las normas establecidas por las autoridades, que como ya se sabe, las establecen para joderte, no para intentar garantizar la salud publica del sitio en el que gobiernan.

Tal y como lo dices si alguien que no supiera de qué va esto te leyese pensaría que Djokovic ha viajado y ha intentando entrar en Australia y jugar el Open por sus santos cojones sin presentar una exención médica prevista por el Open y aprobada por las autoridades. Un matiz no ya importante en esta historia, sino FUNDAMENTAL.

Otra cosa es que se investigue y se detecte que haya habido algún trato de favor y que el tenista no cumpla con alguna de las exenciones previstas. En todo caso la responsabilidad sería del Open y de las autoridades australianas por darle el O.K y luego pararlo en el aeropuerto y tratarlo como a un delincuente. Y él moralmente sería señalado por pasarse de listo, y con razón.

tambien ha tenido 3 meses para vacunarse y no lo ha hecho por sus santos cojones, sabiendo desde octubre que para entrar en australia se lo iban a exigir y que si lo hubiera hecho no estariamos aqui debatiendo de si es un adaliz de libertades.

lopo7 escribió:Ahora resulta que es más peligroso que entre en Australia Djokovic sin vacunar, que un terrorista vacunado.

La tontería para terminar el día.

gaditanomania escribió:[Tal y como lo dices si alguien que no supiera de qué va esto te leyese pensaría que Djokovic ha viajado y ha intentando entrar en Australia y jugar el Open por sus santos cojones sin presentar una exención médica prevista por el Open y aprobada por las autoridades. Un matiz no ya importante en esta historia, sino FUNDAMENTAL.

Una pregunta, se sabe si Djokovic tenía planeado de jugar el Abierto de Australia o lo decidió hace 15 días?

Lo digo porque su (supuesto) contagio se produjo un par de semanas antes de volar al país, hasta entonces, cuál era su plan?
¿No jugarlo?
¿Contagiarse unas semanas antes y pedir una exención médica?
¿Volar a Australia y entrar en el país a jugar por sus santos cojones?

@GXY

Eso cuéntaselo a quienes han puesto como opción a vacunarse las exenciones y a quienes tras Djokovic haber presentado dicha documentación se la aprobaron para luego que en el aeropuerto lo trataran como a un criminal.

Vuelves por tus fueros. Ahora parece que la única opción fuera vacunarse y que el serbio se haya presentado en Australia sin vacuna.

Las autoridades médicas van y le aprueban la exención y los "expertos" del aeropuerto lo paran. Vamos no me jodas.

Otra cosa distinta es que a muchos os joda que no esté vacunado y disfrutéis jodiendo a quien no se vacuna. En esas "aficiones" no me meto, pero yo me lo haría mirar.

La gente manifestándose en masa por un millonario... que encima no lleva razón.

Que mundo loco. Estaría guapo que nadal ganase el grand slam #21

gaditanomania escribió:@GXY

Eso cuéntaselo a quienes han puesto como opción a vacunarse las exenciones y a quienes tras Djokovic haber presentado dicha documentación se la aprobaron para luego que en el aeropuerto lo trataran como a un criminal.

Vuelves por tus fueros. Ahora parece que la única opción fuera vacunarse y que el serbio se haya presentado en Australia sin vacuna.

Las autoridades médicas van y le aprueban la exención y los "expertos" del aeropuerto lo paran. Vamos no me jodas.

Otra cosa distinta es que a muchos os joda que no esté vacunado y disfrutéis jodiendo a quien no se vacuna. En esas "aficiones" no me meto, pero yo me lo haría mirar.

el gobierno de australia exige vacunacion para otorgar el visado. se podra estar mas o menos de acuerdo con la normativa establecida, pero es normativa establecida.

pero claro, un casual no se puede pagar los abogados que se puede pagar djokovic, ni que le admitan a tramite una denuncia contra el estado federal estando retenido primero en el aeropuerto y luego en un hotel.

australia siempre ha sido un pais puñetero en ese sentido.

no estoy diciendo que sea un villano, pero tampoco es un salvador.

@GXY

Djokovic podrá tener todo el oro del mundo para comprar abogados. Pero imagino que la justicia australiana ha fallado a favor porque es lo que considera legal. ¿O Djokovic también ha comprado al juez?

Tampoco sé cómo van a compensarle por haberlo tratado como a un vulgar criminal.

Aquí creo que se dan una de estas dos cosas, o ambas. Odio a este tenista y/o caza de brujas al no vacunado. De esto trata en el fondo. Y no te estoy señalando a ti.

Por otra parte esto se le ha ido de las manos a muchos gobiernos. Impedir realizar actividades a gente sana ya es de desquiciados mentales. U obligarles a inyectarse un tratamiento profiláctico experimental para poder realizar actividades, como si además esta fuera la única manera de protegerse de un virus. Y encima existiendo medios para detectar si alguien está sano o no si presenta síntomas.

Luego se llevan las manos a la cabeza porque aparezcan conspiranoicos. Es que están haciendo lo posible o imposible para alimentar todo tipo de teorías con estas campañas de vacunar hasta al gato.

gaditanomania escribió:@GXY

Djokovic podrá tener todo el oro del mundo para comprar abogados. Pero imagino que la justicia australiana ha fallado a favor porque es lo que considera legal. ¿O Djokovic también ha comprado al juez?

Tampoco sé cómo van a compensarle por haberlo tratado como a un vulgar criminal.

Aquí creo que se dan una de estas dos cosas, o ambas. Odio a este tenista y/o caza de brujas al no vacunado. De esto trata en el fondo. Y no te estoy señalando a ti.

Por otra parte esto se le ha ido de las manos a muchos gobiernos. Impedir realizar actividades a gente sana ya es de desquiciados mentales. U obligarles a inyectarse un tratamiento profiláctico experimental para poder realizar actividades, como si además esta fuera la única manera de protegerse de un virus. Y encima existiendo medios para detectar si alguien está sano o no si presenta síntomas.

Luego se llevan las manos a la cabeza porque aparezcan conspiranoicos. Es que están haciendo lo posible o imposible para alimentar todo tipo de teorías con estas campañas de vacunar hasta al gato.

Tratamiento profiláctico experimental?



Teneis que traer vuestras gilipplleces a un hilo de tenis? En serio?

Pues otro que se va a ignorados

@nachobarro

Es realmente traumático ser puesto en ignorado por un tío absolutamente desconocido para uno. Creo que no podré superarlo.

Seguro que un cuñao como tú sabe mucho más de las vacunas que el doctor Pablo Goldschmidt

https://www.cofybcf.org.ar/curso-detallef.php?n=412

https://twitter.com/eugen_lg/status/1478476889656332296

gaditanomania escribió:@GXY

Djokovic podrá tener todo el oro del mundo para comprar abogados. Pero imagino que la justicia australiana ha fallado a favor porque es lo que considera legal. ¿O Djokovic también ha comprado al juez?

Tampoco sé cómo van a compensarle por haberlo tratado como a un vulgar criminal.

Aquí creo que se dan una de estas dos cosas, o ambas. Odio a este tenista y/o caza de brujas al no vacunado. De esto trata en el fondo. Y no te estoy señalando a ti.

Por otra parte esto se le ha ido de las manos a muchos gobiernos. Impedir realizar actividades a gente sana ya es de desquiciados mentales. U obligarles a inyectarse un tratamiento profiláctico experimental para poder realizar actividades, como si además esta fuera la única manera de protegerse de un virus. Y encima existiendo medios para detectar si alguien está sano o no si presenta síntomas.

Luego se llevan las manos a la cabeza porque aparezcan conspiranoicos. Es que están haciendo lo posible o imposible para alimentar todo tipo de teorías con estas campañas de vacunar hasta al gato.

sin ponerme a insistir mucho con la cuestion, que no es el hilo.

1.- la vacuna del covid es igual de experimental que cualquier otra vacuna que haya superado la fase III de pruebas. la unica diferencia es que lo que en otros casos se hace de manera separada y a lo largo de 1-2 años adicionales se hizo en conjunto con la fase II (sobre grupos diferentes) y en un plazo de tiempo mas corto. no se hicieron menos pruebas ni las exigencias fueron diferentes, simplemente se acortaron plazos.

y antes de que lo digas, la vacuna *demostradamente segun criterios medicos* no tiene incidencia de efectos secundarios adversos peor que cualquier otro medicamento, lo que evidentemente no es 0 casos y menos con la cantidad que se ha suministrado que son cientos de millones.

2.- (parte de) el problema es ese "si presenta sintomas". ¿y si ha contraido la enfermedad y no presenta sintomas, entonces que la desperdigue libremente por ahi? eso ya de por si solo justifica suficiente "paranoia" con el tema de medidas de control (distancia, aforo, etc), uso de mascarilla y... la recomendacion de vacunarse.

que si, es cierto y reconozco que vacunarse evita poco que te contagies y que contagies si lo tienes, pero parece que si que es efectiva para reducir la gravedad de la enfermedad si te contagias, y que disemines menos virus si te has contagiado. ya solo por eso vacunarse deberia ser una cuestion de sentido comun sin tener que presionar a nadie a tener que hacerlo para poder desarrollar actividades como ir a un bar, trabajar o... entrar a un determinado pais.

3.- como ya dije australia no es precisamente un ejemplo maravilloso de derroche de amabilidad por parte de sus autoridades fronterizas y de inmigracion. ¿no has visto aduanas australianas, el programa de television? son unos putos psicopatas. y el comentario que lo dije lo mantengo. si este problema inmigratorio lo tienes tu o lo tengo yo, ni tu ni yo hubieramos estado 3 dias aislados en un hotel ni hubieramos tenido una vista con un juez federal el primer dia habil. nos ponen de patitas en el avion en menos que dices jesus. y eso lo sabes tu y lo se yo. de ahi mi referencia a que djokovic no es un casual cualquiera.

gaditanomania escribió:Djokovic podrá tener todo el oro del mundo para comprar abogados. Pero imagino que la justicia australiana ha fallado a favor porque es lo que considera legal. ¿O Djokovic también ha comprado al juez?

El juez le ha dado la razón a Djokovic porque los agentes de aduanas no le han dado tiempo hábil para hablar con sus abogados. Habían acordado que le iban a dejar descansar y hablar con sus abogados a las 8:30 de la mañana, pero le han despertado antes de las 8 diciendo que tenía que decidir en ese momento, sin consultar con abogados ni puñetas, si aceptaba la cancelación del visado o si le mandaban al hotel ese.

Lo que es claramente una vulneración de sus derechos, luego la decisión del juez es más que correcta.

Pero el juez no le ha dado la razón en el tema de si la exención es válida o no, porque ni lo ha revisado.

gaditanomania escribió:Tampoco sé cómo van a compensarle por haberlo tratado como a un vulgar criminal.

Le han puesto en una prisión o algo así? Primera noticia.

Estuvo en un hotel, aislado, hasta que se decidiera el tema del visado. Es lo que pasa con cualquier persona que quiera entrar en Australia y tenga problemas con visado.

Y mucho mejor eso que simplemente mandarle de vuelta.

Por otra parte esto se le ha ido de las manos a muchos gobiernos. Impedir realizar actividades a gente sana ya es de desquiciados mentales. U obligarles a inyectarse un tratamiento profiláctico experimental para poder realizar actividades, como si además esta fuera la única manera de protegerse de un virus. Y encima existiendo medios para detectar si alguien está sano o no si presenta síntomas.

El problema de este personaje es que ha estado en fiestas, sin estar vacunado, y estando enfermo. Por supuesto no hablemos de guardar la distancia de seguridad, o la cuarentena exigida para acceder a los torneos. Vamos, estar en su hotel sin más.

Es el payasete, junto con Kyrgios y Medvédev, del tenis.

Lástima que le hayan dejado pasar. Hubiese sido un gran ejemplo el mandarle de vuelta a casa.

gaditanomania escribió:@nachobarro

Es realmente traumático ser puesto en ignorado por un tío absolutamente desconocido para uno. Creo que no podré superarlo.

Seguro que un cuñao como tú sabe mucho más de las vacunas que el doctor Pablo Goldschmidt

https://www.cofybcf.org.ar/curso-detallef.php?n=412

https://twitter.com/eugen_lg/status/1478476889656332296

Y todos los demás que opinan lo contrario? O solo le tenemos que hacer caso a ese por que vende la propaganda que a vosotros os gusta?

Saludos!

https://www.theguardian.com/sport/2022/ ... avel-claim

Pues ahora parece que el equipo de Djokovic ha puesto falsedades en sus formularios de inmigración.

En el formulario se afirma que Djokovic no había viajado en los 14 días anteriores a la llegada a Australia (salió desde España, supuestamente desde Málaga, ya que tiene una casa en Marbella).

Pero un periodista portugués ha publicado una foto suya en Belgrado el día de Navidad con el jugador de balonmano del Benfica, Petar Djordjic. También había un video en Instagram en que aparecía jugando al tenis en una plaza de Belgrado el día 26, pero el video ha sido borrado.

Además, el Der Spiegel afirma que la PCR que los abogados de Djokovic han presentado tiene irregularidades; al consultar el código QR del papel, tendrían obtenido un resultado negativo. Y una hora después, el mismo QR ha empezado a devolver un resultado positivo.
(Recordar que, si el resultado fuera negativo, Djokovic no habría tenido la exención para vacunarse.)

@Patchanka por no mencionar el tema de saber como tenía pensado Djokovic jugar en Australia…
Ya que que su exención se basa en un (supuesto) positivo que dio un par de semanas antes de volar al país, ¿acaso hasta ese día no tenía pensado asistir al torneo…?

jcdr escribió:@Patchanka por no mencionar el tema de saber como tenía pensado Djokovic jugar en Australia…
Ya que que su exención se basa en un (supuesto) positivo que dio un par de semanas antes de volar al país, ¿acaso hasta ese día no tenía pensado asistir al torneo…?

Al final independientemente que en aduanas hayan actuado mal y lo hayan hecho de una forma chapucera, si esto de los informes y formulario es verdad vemos que por su lado tampoco han hecho las cosas muy bien y han cometido ciertas irregularidades. Lo gracioso es que luego ves a su padre/madre convirtiéndolo en un "mártir" y llamando a las masas para que apoyen por que lucha por la libertad etc... y resulta que tras las bambalinas han estado saltándose ciertas medidas y mintiendo.

Saludos!

Por una parte, alega que dio positivo por Covid el 16 de diciembre, ¿entonces que hacía el 17 fotografiándose con 20 críos sin mascarilla o visitando hospitales también sin mascarilla? ¿Y el 18 la sesión de fotos sin mascarilla? O bien ha mentido en el positivo del 16 o bien es un irresponsable, o ambas cosas.

Pero lo más cachondo es que en el documento oficial de las autoridades de su país donde indica que fue positivo el 16 a una hora determinada hay un código QR, un periodista de El Partidazo le dio por entrar en ese código QR y lo que indicaba es el resultado era negativo, el periodista guardó capturas del documento que 30 minutos más tarde ya estaba arreglado... ya era positivo según el enlace del QR.


https://twitter.com/partidazocope/status/1480677685722587137

kolombo escribió:Por una parte, alega que dio positivo por Covid el 16 de diciembre, ¿entonces que hacía el 17 fotografiándose con 20 críos sin mascarilla o visitando hospitales también sin mascarilla? ¿Y el 18 la sesión de fotos sin mascarilla? O bien ha mentido en el positivo del 16 o bien es un irresponsable, o ambas cosas.

Pero lo más cachondo es que en el documento oficial de las autoridades de su país donde indica que fue positivo el 16 a una hora determinada hay un código QR, un periodista de El Partidazo le dio por entrar en ese código QR y lo que indicaba es el resultado era negativo, el periodista guardó capturas del documento que 30 minutos más tarde ya estaba arreglado... ya era positivo según el enlace del QR.


https://twitter.com/partidazocope/status/1480677685722587137

Hombre pensando mal, te puedes imaginar que realmente no se contagio y hizo todos esos actos por que era negativo. Ahora bien como necesitaba la excusa para obtener la exención y justificar el no estar vacunado... pues decimos que si era positivo así puedes alegar que por eso no te has vacunado. Luego cuando a alguien le da por mirar y descubre la "trampita" pues a todo correr a solucionarlo xD.

Realmente me hace mucha gracia (no lo digo por este caso) el tema de las redes sociales, como una y otra vez la gente comete los mismos errores de intentar mentir por X motivo sin acordarte que luego en Instagram etc... tienes las pruebas que desmontan tu argumento xD y son pruebas que tu mismo has puesto.

Ya veremos que ocurre al final, pero seguramente hagan la vista gorda con tal de ceder ante la presión mediática... pero no estaría mal que analizaran bien las pruebas y si de verdad ha cometido irregularidades le metieran luego un buen toque de atención y que sirva de modo de advertencia para futuros (no solo para el ojo). Siendo justos si realmente ha mentido en los informes y si encima de verdad a estado con Covid en actos públicos lo enviaría de vuelta a casa con una sanción y que sirva de lección no solo para el, pero al final ya sabemos como suelen terminar estas cosas y sobre todo con tan poco margen.

Saludos!

A añadir a lo que ha ido saliendo hasta ahora:
Siguiendo con el artículo de Der Spieguel, en referencia al supuesto test positivo de Djokovic del 16 de diciembre (ese que inicialmente aparecian como negativo y luego positivo).
Al parece el enlace al resultado viene con un código Unix Timestamp que se corresponde a una fecha y la del mismo se corresponde con 26 de diciembre (en lugar de con el 16)…

https://mobile.twitter.com/zerforschung ... _&ref_url=