Hereze escribió:slimcharles escribió:Hay otra anécdota de Rafa que también explica el competidor que ha sido y es: iba perdiendo un partido de paliza porque tenía la raqueta partida. Cuando su tío le pregunta cómo es posible que un niño que lleva tanto tiempo jugando no se de cuenta que tiene la raqueta partida, Nadal le respondió que está tan acostumbrado a tener la culpa que ni se le pasó por la cabeza.
Con Nadal obviamente funcionó, pero bastante seguro que con muchos niños ese aprendizaje los quemaría. Quizás no todo el mundo está hecho para la élite.
Yo diría mas bien mantenerse en ella, mira sino a CR o Messi comparados con Ronaldihno, el tercero tenía más calidad que lso dos primeros, pero esos dos tenían la mentalidad necesaria no sólo ara llegar a la élite, sino para mantenerse en ella.
Yo diría que es menos difícil llegar a la élite que mantenerse en ella, para esto último necesitas mcuhas más cabeza y espítiru de sacrificio.
El deporte no es sólo calidad.Es cabeza ,condiciones físicas innatas,condición física trabajada.
La calidad no quiere decir que seas mejor o que vayas a ser mejor.
Mismamente cuando yo jugaba a fútbol 11 ,en mi equipo había uno que era un portento técnico Brutal
Hacía malabares con el balón que te quedabas loco.
De hecho, me enfrentaba a él en fútbol sala y era...uf.Dabs pereza ir a quitarle el balón.
Pues si N fútbol 11...no valía.Así de culto.Du físico era muy límitado h sobre todo era lento de cojones.
De nada le valía un regate porque le volvías a coger ensesguida.
Yo no era un portento técnico ,pero tenía la suficiente calidad para jugar bien, pero físicamente era muy superior a él ,tanto en velocidad como en fondo
No se podía ir de mí jamás.
Si me hacía un quiebro ,regate o lo que fuese ,era tan fácil como correr un poco y ya era mío.
Y es más ,con salir corriendo a la vez que él, ya no se iba .
Y ya me hubiese gustado a mí tener la mitad de su calidad ,pero no era mejor jugador que yo en fútbol 11 porque era muy límitado físicamente .
En fútbol sala sí le iba mejor y que el campo es más pequeño.
Por eso te digo que lo que hace a un jugador son muchas cosas.No lo digo por tu comentario en particular.Lo digo porque se tiende a pensar que los buenos son los que tiene una calidad sublime.Y no,no es así.
Miremos ahora a Isco Más condiciones técnicas que él ,pocos o ninguno.Pues ya vemos lo que hay Lento ,pesado ,plomizo...
No trabaja ,no está bien, ni tampoco ha sido un portento físico nunca.Y encima ,la cabeza a saber dónde está.
Y por calidad ,sería top 3 mundial con la minga.
También se tiende a menospreciar la calidad de Nadal.
Que Nadal no sea el de más calidad no significa que su calidad no sea top.
Tiene algunos golpeos sublimes.
Es imposible que sin calidad top, haga lo que ha hecho y que encima ,sin ser un gran sacador, gane los torneos que gana.
Los efectos que mete Nadal a las bolas son exagerados.
En la final con Medvedev ,había mil bolas que las mete cortadas de revés donde el ruso sudaba tinta para levantarlas y pasarlas,y claro,muchas se quedaban en red.Parecen hasta fáciles.
Eso no es fallo en sí del ruso, es que Nadal lanza unas bolas muy muy jodidas.
Al ojo del espectador normal ,es un revés flojucho sin más.Pero si lo miras bien ,va medio muerta la bola , con emum efecto que cuando toca suelo hace que se muera más y encima se va hacia el lado exterior...y a veces te la mete profundas....
Es que telita.
Muchas veces confundimos calidad con estética ,y ahí Ferderer es el número 1.
![[qmparto]](/images/smilies/net_quemeparto.gif "Que me parto!")
