[Hilo Oficial] Universo Cinematográfico DC: Aquaman 2, los gemelos golpean 2 veces, 20 Diciembre

@coyote-san y los hombres en general también era un cachondeo. Y luego ya cuando placa al chavalín contra el suelo... tremendo y esos vuelos, y como adquiría poderes de la nada . Un clásico del cine.

Lloyd_Banks escribió:Lo bueno es que entiendo que esta peli sería mucho mejor que WW84 y que se podrá ignorar lo que pasó en esta.

Gal sigue quedando genial como WW, es pronto para jubilarla. A ver si hay suerte y recuperan el rumbo y la vemos aunque sea en un par de pelis más.

No puedes sacar a Cavil y seguir con Gal Gadot. O lo reinicias TODO o lo mantienes todo, si no va a ser una mierda. No puedes quedarte con unos personajes y reiniciar a otros. En Warner no hay nadie al volante.

El Hombre Araña escribió:

Lloyd_Banks escribió:Lo bueno es que entiendo que esta peli sería mucho mejor que WW84 y que se podrá ignorar lo que pasó en esta.

Gal sigue quedando genial como WW, es pronto para jubilarla. A ver si hay suerte y recuperan el rumbo y la vemos aunque sea en un par de pelis más.

No puedes sacar a Cavil y seguir con Gal Gadot. O lo reinicias TODO o lo mantienes todo, si no va a ser una mierda. No puedes quedarte con unos personajes y reiniciar a otros. En Warner no hay nadie al volante.

Y no es la única. También continuan Waller, Peacemaker y Economos.

El Hombre Araña escribió:

Lloyd_Banks escribió:Lo bueno es que entiendo que esta peli sería mucho mejor que WW84 y que se podrá ignorar lo que pasó en esta.

Gal sigue quedando genial como WW, es pronto para jubilarla. A ver si hay suerte y recuperan el rumbo y la vemos aunque sea en un par de pelis más.

No puedes sacar a Cavil y seguir con Gal Gadot. O lo reinicias TODO o lo mantienes todo, si no va a ser una mierda. No puedes quedarte con unos personajes y reiniciar a otros. En Warner no hay nadie al volante.

Totalmente. Va ser raro que unos personajes tengan actores diferentes y otros sigan los mismos…

El Hombre Araña escribió:

Lloyd_Banks escribió:Lo bueno es que entiendo que esta peli sería mucho mejor que WW84 y que se podrá ignorar lo que pasó en esta.

Gal sigue quedando genial como WW, es pronto para jubilarla. A ver si hay suerte y recuperan el rumbo y la vemos aunque sea en un par de pelis más.

No puedes sacar a Cavil y seguir con Gal Gadot. O lo reinicias TODO o lo mantienes todo, si no va a ser una mierda. No puedes quedarte con unos personajes y reiniciar a otros. En Warner no hay nadie al volante.

¿En qué página de las normas de crear universos cinematográficos compartidos está esa regla?

El Hombre Araña escribió:

Lloyd_Banks escribió:Lo bueno es que entiendo que esta peli sería mucho mejor que WW84 y que se podrá ignorar lo que pasó en esta.

Gal sigue quedando genial como WW, es pronto para jubilarla. A ver si hay suerte y recuperan el rumbo y la vemos aunque sea en un par de pelis más.

No puedes sacar a Cavil y seguir con Gal Gadot. O lo reinicias TODO o lo mantienes todo, si no va a ser una mierda. No puedes quedarte con unos personajes y reiniciar a otros. En Warner no hay nadie al volante.

Lo hicieron con Hulk, (2 veces) y se quedaron tan anchos.

Si hacen una peli de WW, no veo el problema, si la meten en pelis grupales con gente del nuevo universo, pues vale, pero con tanto multiverso yo creo que ya todo da igual, mientras salga algo bueno, ya como si sacan personajes de 7 universos diferentes.

Yo creo que si no dejan a Patty tocar cosas, esto es una buena notica, peor que WW84 es imposible que sea.

https://twitter.com/Variety/status/1687484685453086720?s=20

Variety
@Variety

Ben Affleck's Axed Batman Movie Was 'F---ing Awesome' and Built on 80 Years of Mythos, Says DC Storyboard Artist: 'It Was the Best'

Es Jay Oliva que fue director de la peli animada Flashpoint Paradox, TDK Returns etc, el que esta dando estas pinceladas, pues también trabajaba con Zack en el universo DCEU, antes de que le quitaran el control, con storyboards, concepts etc


https://twitter.com/GeekVibesNation/sta ... 1190941701

edit:



edit2: David Ayer tambien se cansa de que digan que suicide squaf costo tanto que no fue muy rentable.

Lloyd_Banks escribió:

No lo puse porque eran demasiados edits en mi mensaje anterior, pero este es el mensaje que estan recogiendo todos los medios, cada cierto tiempo Ayer da caña a twitter con imagenes y comentarios.

La gracia de todo esto es que de tantísimo por culo el Ayer y luego la película sea una mierda del copón.

Que sería la caña que fuera un peliculón totalmente distinto a lo que tuvimos pero... no sé... tanto se refilmó?

Pero los reshoots de Suicide Squad siempre se dijo que era porque el CGIde Killer Croc no quedaba bien.
Nunca se dijo que iban a cambiar la pelicula con esos Reshoots.

Dicen que donde cambio fue en el tijeretazo, donde se quito muchisimo metraje, toda la parte del Joker basicamente (el cual se siente que no pinta de nada en la trama).

Nose, yo no veo que ese Ayer cut sirva de nada.

No sé, yo lo daba por imposible pero quiero verlo. Tenía poca fé en el Snyder Cut y mira

Además que me interesa más esto que el bicho bola, Black Adam, Flash,...

Ver el "montaje del director" de una peli siempre es interesante te llames David Ayer o Francis Ford Coppola (incluso Snyder ).

Dwyane escribió:Pero los reshoots de Suicide Squad siempre se dijo que era porque el CGIde Killer Croc no quedaba bien.
Nunca se dijo que iban a cambiar la pelicula con esos Reshoots.

Dicen que donde cambio fue en el tijeretazo, donde se quito muchisimo metraje, toda la parte del Joker basicamente (el cual se siente que no pinta de nada en la trama).

Nose, yo no veo que ese Ayer cut sirva de nada.

????

Si Killer Croc era todo maquillaje práctico, de hecho, no se llevaron un Óscar precisamente por eso?

Los cambios son de montaje (lo hizo una empresa de edición de trailers), musica (más banda sonora original compuesta por Steven Price, en vez de temas pop), tono etc. También se comenta que cambiaron casi toda la actuación de Leto con reshoots, para que fuera más "amigable" y su relación toxica con Harley.

Otro cambio es que en la de cines, mataron a Diablo.



Recordar que la pelicula de cines, tiene una presentación de personajes con musica bastante ágil, supongo que todo eso se explicara, con calma en el montaje de director, ejemplo la Encantadora, hay imágenes de como obtiene sus poderes de manera más extendida.



La idea original, pero que no llegaron a hacer (pero esta en concepts), porque cambiaron todo mientras estaban rodando, es hacer que la encantadora despertara una caja madre para traer a Steppenwolf, que los masillas fueran en realidad humanos convertidos en parademonios etc y que estuviera conectada de una manera más fuerte con Justice League, pero el estudio se puso muy nerviosa con Batman v Superman... y quisieron hacerla más independiente.



Creo que comento Ayer, que se equivoco en el planteamiento de hacerla tan mágica y no simplemente poner al Joker como el malo, eso esta claro que con el montaje del director no va a cambiar.

Salu2

La escena de Harley cambiándose con Without Me de fondo no se toca , es importante para la trama

No se si lo dice porque no se fía mucho de la palabra que la dieron o realmente se van a poner en marcha y no puede contenerse a contarlo.

https://variety.com/2023/film/news/gal- ... 235693545/

Variety afirma, citando "fuentes conocedoras de la situación", que el único proyecto relacionado a WW en desarrollo es la mini "Paradise Lost" (es decir, nada de WW3, a no ser que la quieran hacer cuando Gadot tenga 50 años...).

En Warner no hay nadie al volante. Ahora dicen que Gadot miente y no van a hacer WW3...

Tiene pinta de que Gadot quiere poner en un compromiso a Safar y Gunn, no creo que mienta, simplemente habrá hecho pública una conversación privada que tuvieron en algún momento.

Esto me hace pensar que puede que se esté barajando la posibilidad de hacer un hard reset a DC tras el fracaso de Frash, que por otro lado me parece lo correcto, no le encuentro sentido mantener a dos rostros de la liga, incluso uno solo, por qué Momoa no sé si continuará ya que Aquaman 2 parece que se la va a pegar fuerte.

El Hombre Araña escribió:En Warner no hay nadie al volante. Ahora dicen que Gadot miente y no van a hacer WW3...

No hay pruebas de que efectivamente Gunn y Safran han hablado con Gadot, sólo lo que la propia Gadot ha dicho en un par de entrevistas.

Yo no creo que sea como dijo @Rock Howard . Es posible? Sí. Pero no creo que ellos quieran hacer un WW3 antes de Paradise Lost, y esa no sale antes de, yo que sé, 2026. En 2027 Gadot ya va a tener 42 años. Por supuesto, va a seguir siendo guapa porque es como es, pero no creo que tenga los genes como para poder sostener la franquicia por muchas pelis más.

Y no lo digo por ser machista, digo porque en teoría estamos hablando de un personaje inmortal que no envejece. Como se van a justificar las arruguitas en la cara cuando salga la peli de la Liga en 2030?

Rock Howard escribió:Esto me hace pensar que puede que se esté barajando la posibilidad de hacer un hard reset a DC tras el fracaso de Frash, que por otro lado me parece lo correcto, no le encuentro sentido mantener a dos rostros de la liga, incluso uno solo, por qué Momoa no sé si continuará ya que Aquaman 2 parece que se la va a pegar fuerte.

Pero... eso es lo que van a hacer, ya está anunciado hace meses.

Eso parece, el problema que Gunn no es claro y va dando la patada poco a poco para que no se enfade nadie, pues hace unos meses nego que fueran a dar la patada a Gal en twitter como paso con Cavill o dando like a un mensaje de la actriz que insinuaba que podia continuar sin Patty Jenkins, pero Peacemaker 2 se va a hacer y Amanda Waller esta confirmada. (aunque espero que realmente no las hagan y nos anuncien de verdad el full reboot)

Algo parecido paso con The Rock, Affleck o Cavill, quiere ser diplomático y no cierra la puerta del todo, pero estaba clarísimo que quería marear la perdiz para quedar bien, ofreciendo a uno dirigir o a otros decir que en un tiempo quizás podían aparecer...

Aun me acuerdo como se metio con alguien de twitter, que dijo que tenia fuentes de que Cavill no continuaba, porque no le gustaba el actor y salto enfadado diciendo que no es verdad que no le guste el actor, que si vivia en casa de su madre etc etc y luego se confirmo que tampoco continuaba Cavill (por el mismo actor, no fue gunn el que lo dijo de primeras) xD

O mismamente algunas filtraciones interesadas, que no se atrevió a confirmar Gunn, diciendo que unas eran verdad, otras no lo habían decidido y otras no... xD

Era para ver simplemente la reacción de la gente y no salir a dar la cara, igual ahora con el desmentido de los mismos medios, no es capaz de salir en Twitter o hacer un video y contarnos las cosas como son.

Salu2

@Patchanka
Con hard reset me refiero a que no debería repetir ningún actor, reinicio completo, lo que han dicho es que algunos actores podrían continuar, no le veo sentido quitar a todos y mantener 2 o 3 caras.

Es ridículo pensar que tienen que hacer un reseteo del 100% de los actores. No hay ni un solo motivo real y lógico para ello.

Ashenbach escribió:Es ridículo pensar que tienen que hacer un reseteo del 100% de los actores. No hay ni un solo motivo real y lógico para ello.

Pues precisamente yo pienso lo contrario, el hecho de que hagan un "reinicio" para crear un nuevo universo es una razón mas que justificable para dar carpetazo a los viejos actores y sus papeles. Ojo, ¿que quieres coger a Momoa y ponerlo de Lobo? Pues fenomenal pq es un papel nuevo, pero repetir con Aquaman solo va a crear confusión y comparaciones innecesarias... Es un poco como si haces Avengers con Lou Ferrigno en vez de a Ruffalo pq el ya era Hulk

Empiezo a pensar que es Gal la que buscando volver a tener una peli relevante en cines va inventándose mierda a ver si cuela . Al menos ya sé que las noticias de DC que parezcan buena idea, son falsas, y las que parezcan una idea pésima, son las reales

Yo si ya lo han mandado todo a la mierda, estoy con el reinico 100%, otra cosa es que las vea... Pero es una pena desperdiciar a la Harley de Margot o a la WW de Gal también.

Indigo Brother escribió:

Ashenbach escribió:Es ridículo pensar que tienen que hacer un reseteo del 100% de los actores. No hay ni un solo motivo real y lógico para ello.

Pues precisamente yo pienso lo contrario, el hecho de que hagan un "reinicio" para crear un nuevo universo es una razón mas que justificable para dar carpetazo a los viejos actores y sus papeles. Ojo, ¿que quieres coger a Momoa y ponerlo de Lobo? Pues fenomenal pq es un papel nuevo, pero repetir con Aquaman solo va a crear confusión y comparaciones innecesarias... Es un poco como si haces Avengers con Lou Ferrigno en vez de a Ruffalo pq el ya era Hulk

O como si pones a Jk Simmons de Jameson... 🤔

sinuba escribió:O como si pones a Jk Simmons de Jameson... 🤔

Vale te lo compro, pero es un caso muy concreto/único y no es el pan de cada día en este tipo de "sagas" cinematográficas (de hecho parecen personajes distintos por el cambio de apariencia notable entre la versión de Raimi y la actual xD). No obstante me reafirmo en mi opinión de cambiar totalmente el casting y no hacer estos remaches a medias.

Yo comparto un poco la opinión de @Gromber porque sinceramente Gunn me parece un interesado que solo está mirando por su pellejo y quiere quedar de buenazo con el público. No tiene los santos huevos de decir "Toda esta gente se va a la puta calle" o "Estos se van pero todos estos se quedan" porque sabe que haga lo que haga le va caer mierda, y en su lugar está haciendose el loco con los actores para luego pegarles el guillotinazo. Anda que no sabrá de sobra este señor si va a contar con Gadot o no en su universo (lo mismo con Momoa, Ezra y demás).

Recordad mis sabias palabras de adivino-forero xD, Gunn va dejar el universo DC igual o peor de lo que ya está ahora. Es el caballo de Troya de Marvel para rematar la faena

Toda esta entrada y salida de actores me recuerda al episodio de los simpsons en el que Burns (Gun) entrena al equipo de beisbol de la central nuclear...

Indigo Brother escribió:

Ashenbach escribió:Es ridículo pensar que tienen que hacer un reseteo del 100% de los actores. No hay ni un solo motivo real y lógico para ello.

Pues precisamente yo pienso lo contrario, el hecho de que hagan un "reinicio" para crear un nuevo universo es una razón mas que justificable para dar carpetazo a los viejos actores y sus papeles. Ojo, ¿que quieres coger a Momoa y ponerlo de Lobo? Pues fenomenal pq es un papel nuevo, pero repetir con Aquaman solo va a crear confusión y comparaciones innecesarias... Es un poco como si haces Avengers con Lou Ferrigno en vez de a Ruffalo pq el ya era Hulk

Yo estoy bastante convencido de que Momoa no va a ser el Aquaman del nuevo DCU. Ahora mismo Momoa tiene 44 años, para cuando se estrene Aquaman 2 tendrá fácil 46, para cuando quieran hacer su siguiente peli, habrá llegado a los 50...para un pj que como mucho debería tener 40 (y ya me parece bastante). No puedes meter a un actor a un proyecto de universo cinematográfico donde tenga mucho peso con esa edad porque para cuando empieces la fase 3 ya estará en edad de jubilarse. Tal vez como Lobo, que no deja de ser un personaje menor de DC (por mucho tirón que tenga), y que puedes hacer 1 o 2 pelis + cameos varios, te valga con un Momoa ya entrado en años...o como otro con un peso similar. Pero Aquaman, no lo veo.

En cuanto al Hard Reset no es necesario ni lógico pensar que hay que cambiar al total absoluto de los actores. Ya van a cambiar a la plana mayor (JLA) y muchos de los accesorios, pero por ejemplo, dentro de la JLA podrían perfectamente mantener al Batman de Pattinson y no pasaría nada, ya que tienen su peli de "origen" ya hecha y todo. Luego personajes como Amanda Waller, Harley Quinn, no hace falta cambiarlos porque son secundarios y sus actores pueden seguir años interpretandolos. Es que además, no entiendo por qué alguien esperaría que Gunn se mojara y se pillara los dedos afirmando categóricamente que van a hacer borrón y cuenta nueva con todos los personajes, cuando igual no les interesa. Lo lógico es lo que ha hecho, no es ninguna cobardía, es actuar con inteligencia. Recordemos que esto sigue siendo un negocio, y uno además que mueve millones. Gunn se mantiene con las opciones abiertas por si acaso, yo haría lo mismo, y tú también.

Patchanka escribió:

El Hombre Araña escribió:En Warner no hay nadie al volante. Ahora dicen que Gadot miente y no van a hacer WW3...

No hay pruebas de que efectivamente Gunn y Safran han hablado con Gadot, sólo lo que la propia Gadot ha dicho en un par de entrevistas.

Yo no creo que sea como dijo @Rock Howard . Es posible? Sí. Pero no creo que ellos quieran hacer un WW3 antes de Paradise Lost, y esa no sale antes de, yo que sé, 2026. En 2027 Gadot ya va a tener 42 años. Por supuesto, va a seguir siendo guapa porque es como es, pero no creo que tenga los genes como para poder sostener la franquicia por muchas pelis más.

Y no lo digo por ser machista, digo porque en teoría estamos hablando de un personaje inmortal que no envejece. Como se van a justificar las arruguitas en la cara cuando salga la peli de la Liga en 2030?

Rock Howard escribió:Esto me hace pensar que puede que se esté barajando la posibilidad de hacer un hard reset a DC tras el fracaso de Frash, que por otro lado me parece lo correcto, no le encuentro sentido mantener a dos rostros de la liga, incluso uno solo, por qué Momoa no sé si continuará ya que Aquaman 2 parece que se la va a pegar fuerte.

Pero... eso es lo que van a hacer, ya está anunciado hace meses.

Si hay pruebas. Hay por ahí unos tuits de Gun de hace semanas donde confirma que han mantenido conversaciones por Gadot. Si buceas un poco por Twitter los encontrarás.

El Hombre Araña escribió:Si hay pruebas. Hay por ahí unos tuits de Gun de hace semanas donde confirma que han mantenido conversaciones por Gadot. Si buceas un poco por Twitter los encontrarás.

Por si quieres echar un ojo @Patchanka

Ashenbach escribió:Es ridículo pensar que tienen que hacer un reseteo del 100% de los actores. No hay ni un solo motivo real y lógico para ello.

Ni un motivo real y lógico?
Motivo lógico, van a empezar un nuevo universo, lo lógico sería empezar desde 0.
Motivo real, el DC universe ahora mismo está tan jodido que terminas antes enviándolo todo a la mierda y empezar desde cero que estar sacando parche por aquí o por allá, total para que? , para salvar a Gadot, Robbie o Cena, obligando que todos ellos tengan historias nuevas. Ademas de que todos ellos han interactuando con algún miembro de la liga que ahora desaparecerán

Vamos, que motivos hay y más habrán si Aquaman se pega bien pegada.

Que optan por hacerlo, pos vale por qué todos esos actores me gusta pero desde el punto de vista práctico y consistente, si quieren hacer algo realmente solido y no tener ataduras y desarrollar los personajes según la necesidad del nuevo universo, sin confusiones como apuntaron, deberían empezar todo desde 0.

Rock Howard escribió:Motivo lógico, van a empezar un nuevo universo, lo lógico sería empezar desde 0.

No veo la lógica en ello. Si tienes un actor en la edad perfecta, que encaja en el papel como un guante...¿por qué deberías cambiarlo? Ejemplo claro: Margot Robbie como Harley Quinn.

Rock Howard escribió:Motivo real, el DC universe ahora mismo está tan jodido que terminas antes enviándolo todo a la mierda y empezar desde cero que estar sacando parche por aquí o por allá, total para que? , para salvar a Gadot, Robbie o Cena, obligando que todos ellos tengan historias nuevas. Ademas de que todos ellos han interactuando con algún miembro de la liga que ahora desaparecerán

Cuando haces un reboot, lo haces de los personajes (y no siempre), no de los actores. Importa poco lo que el personaje hiciera en el pasado, o con quien interactuara porque vas a volver a contar (o no, de hecho lo más probable es que no lo hagas) su historia. Si los guiones están bien escritos, no tiene por qué pasar nada porque el mismo actor siga interpretando al mismo personaje. Ejemplo claro: Viola Davis como Amanda Waller en el reboot de Suicide Squad + Peacemaker + cualquier otro producto que venga.

Rock Howard escribió:Vamos, que motivos hay y más habrán si Aquaman se pega bien pegada.

Y si no lo hiciera, y quisieran jugársela a mantener a Momoa tampoco pasaría gran cosa, salvo que tendrían que lidiar con un actor cincuentón (para cuando Aquaman tenga una presencia importante en el DCU) que interpreta a un personaje de como mucho 40.

Rock Howard escribió:Que optan por hacerlo, pos vale por qué todos esos actores me gusta pero desde el punto de vista práctico y consistente, si quieren hacer algo realmente solido y no tener ataduras y desarrollar los personajes según la necesidad del nuevo universo, sin confusiones como apuntaron, deberían empezar todo desde 0.

Insisto, no hay motivos prácticos reales para ello. Es cerrarte puertas innecesariamente, cuando nadie te obliga a ello. Yo no sacrificaría personajes más bien secundarios, pero que aportan mucho, como los que he mencionado ya, u otros, como el Batman de Pattinson que podrían integrarse perfectamente en el nuevo DCU.

@Ashenbach
Entonces si fueran hacer un peli de orígenes de WW contarías de nuevo con Gadot?
No le verías ningún problema que dentro de 4 años se reiniciara WW con una actriz que ya realizó la película con mismo personaje y temática similar? Por qué yo hay le veo que eso sí te cierra puertas.

Y puntualizo que si hace un año me dices que yo estaria pidiendo un hard reset me partirá el culo pero veo que DC ahora mismo es un fracaso comercial, con un conjunto de actores que por A o por B no van a repetir o no interesa que repitan, esto ya no tiene salvación. Rescatar un par de rostros para su reinicio tal y como están las cosas es complicarse la vida.

Rock Howard escribió:@Ashenbach
Entonces si fueran hacer un peli de orígenes de WW contarías de nuevo con Gadot?
No le verías ningún problema que dentro de 4 años se reiniciara WW con una actriz que ya realizó la película con mismo personaje y temática similar? Por qué yo hay le veo que eso sí te cierra puertas.

Y puntualizo que si hace un año me dices que yo estaria pidiendo un hard reset me partirá el culo pero veo que DC ahora mismo es un fracaso comercial, con un conjunto de actores que por A o por B no van a repetir o no interesa que repitan, esto ya no tiene salvación. Rescatar un par de rostros para su reinicio tal y como están las cosas es complicarse la vida.

A mi me parece que le va el papel como un guante, otra cosa es que sus pelis sean malas a rabiar y Snyder la convirtiera en una asesina sádica...yo la mantendría sin problema.

Rock Howard escribió:@Ashenbach
Entonces si fueran hacer un peli de orígenes de WW contarías de nuevo con Gadot?
No le verías ningún problema que dentro de 4 años se reiniciara WW con una actriz que ya realizó la película con mismo personaje y temática similar? Por qué yo hay le veo que eso sí te cierra puertas.

Y puntualizo que si hace un año me dices que yo estaria pidiendo un hard reset me partirá el culo pero veo que DC ahora mismo es un fracaso comercial, con un conjunto de actores que por A o por B no van a repetir o no interesa que repitan, esto ya no tiene salvación. Rescatar un par de rostros para su reinicio tal y como están las cosas es complicarse la vida.

es que yo a lo que no veo motivo ni sentido, es a estar reseteando las sagas cada 10-15 años. vale que hay que seguir ordeñando la vaca pero yo preferiria que dejaran descansar las "franquicias" un poquito mas.

yo creo que en DC sigue sin haber nadie al volante y por eso de vez en cuando ocurren estos "petardazos". que si affleck sigue, pero no. que si cavill regresa, pero no. ahora gadot. luego sera momoa.

Aqui es que gusta montarse sus propias películas por los clicks.

Gal Gadot: hemos tenido conversaciones con Gunn.
Outlets: WW3 EN PRODUCCION, ESTOS SON LOS POSIBLES ACTORES Y GUION!
WB: desmentimos que esté WW3 en etapa alguna de creación.
Outlets: Gal Gadot MINTIÓ, NO ESTÁ TRABAJANDO EN NINGUN PROYECTO DE DC NI SE ESTÁ HACIENDO.

Semana de Blue Beetle.
18 de Agosto exclusivamente en cines.
#Escarabajeate

La verdad que no entiendo como pueden mentir tanto con lo de WW3.
Cuando se compartió el plan para los proximos años de DC no habia nada de Wonder Woman y creo que fue para que nos fuesemos olvidando de Gal Gadot.

David Ayer hablando del origen de La Encantadora.




Tambien esta compartiendo concepts y imágenes





También comenta como intentaron hacer el corte de cines parecido a DeadPool, después de terminar el rodaje.




y que no esta en sus manos sacar el corte.

Esta COSA va a ser Batman en The brave and the bold???????!!!!!!


#wanttogooutsidetheplanetearth

La pandemia nos dió el Snyder Cut, y la huelga nos va a dar el Ayer Cut. Parece que sólo toman buenas decisiones en momentos extraños

Blue Beetle está con 62 en el Metacritic.

Como referencia, Flash tiene 56, Black Adam, 41, Shazam 2, 47.

Lloyd_Banks escribió:La pandemia nos dió el Snyder Cut, y la huelga nos va a dar el Ayer Cut. Parece que sólo toman buenas decisiones en momentos extraños

Dinero fácil en un momento difícil, ya tienen el metraje y sólo tienen que montarlo de una determinada manera.

No sé qué se puede rascar con el Ayer Cut, una cosa era la JL que fue mala pero tenía su chicha, pero Suicide Squad directamente no tenía ni pies ni cabeza. David Ayer sólo quiere aprovechar la oportunidad a rebufo de Snyder, mucho tiene que cambiar la peli para salvarla, y como no salga bien va a quedar en ridículo.

@coyote-san yo quiero verlo, la peli no es gran cosa pero me parece más entretenido que lo que están sacando ahora. Si la mejora, aunque sea un poco, quiero verlo.

https://twitter.com/HBOMaxNewsLATAM/status/1692551931917652348

En HBO España igual, Flash el 25 de agosto

acabo de terminar blue beetle, y pfff... en serio DC no sabes en qué dirección ir, a ver... el 60 o 70 % de la peli se hace amena de ver, tiene alguna parte de drama que medio salva algunas cosas, pero es una película de orígenes muy cliché, típica, que realmente no aporta nada, ni siquiera destaca en las escenas de acción que son pocas y no demasiado originales pese al poder del héroe que daba para cosas más locas, 6/10 le doy y dando gracias, porque realmente no hace nada especialmente mal pero nada especialmente bien. a día de hoy la 1ª de Iron Man le da un repaso tremendo como peli de orígenes.