[Hilo Oficial] 🗽 USA Elecciones: Trump vs Harris 🎖️

docobo escribió:

Esto es una máquina de coca colas en USA donde puedes grabar el nombre que quie... Ah no 🤡
Hay mucho retrasado llevando la parte comercial en grandes empresas últimamente. Después vienen los lloros y despidos.

Yo hace años que no compro nada Gillete por ejemplo.

Pues menuda tontería llevan encima los de Coca Cola la verdad.
De paso dejan fuera millones de personas que se llaman Jesús que aunque en los países anglosajones no sea un nombre usado, tienen suficientes inmigrantes latinos como para saber que muchísimos clientes se llaman así.
1Saludo

KnightSolaire escribió:

@KnightSolaire Es un bulo, un mensaje desinformativo, una mentira. El teleprompter lo usaba la presentadora para saber lo que decir, no Camala Harris. Más abajo lo explico detalladamente. Creo que deberías cambiar tus fuentes: tus dos últimas intervenciones en este hilo han sido para publicar información falsa (la anterior: hilo_hilo-oficial-hoy-en-estados-unidos_2399343_s2750#p1755245253 )



Falso: Kamala Harris no estaba leyendo un teleprompter durante un evento electoral con Oprah Winfrey

La falsa afirmación que dice el indivíduo de la publicación que has puesto:

¡GUAU! Al parecer Kamala Harris tenía un maldito TELEPROMPTER durante su “entrevista” con Oprah Scamala ¡Harris es un fraude!

La verdad, con datos verificables:

Son dos los momentos del vídeo usados en Twitter para sustentar el (falso) relato de que Harris leía el Teleprompter para saber lo que decir en su entrevista (sic):

El posteo, realizado en la red social X, indica que Harris habría leído sus respuestas por medio del aparato electrónico en su entrevista con Winfrey, adjuntando un registro del evento desde el público, donde se puede deslumbrar el teleprompter con las supuestas palabras de la candidata en dos momentos diferentes.

1) En el primer momento se puede ver como, en el teleprompter, no sale lo que supuestamente debe decir Harris. Sale un texto (se ve en la imagen) que avisa a la presentadora para que dé entrada a una tal Shelby, cosa que hace:

Si bien el texto no es completamente legible en el metraje, se puede identificar que el texto habla sobre dar el pase a Shelby, una de los miembros del público virtual para poder contar su historia. Este momento ocurre cerca del minuto 42 del metraje, donde la presentadora introduce a una de las invitadas del programa.

El primer momento mostrado en la publicación, donde se puede leer el texto «Let’s get to Shelby»

2) En el segundo momento sale otro texto que supuestamente lee Harris: «La lucha por nosotros, por la América que deseamos y merecemos vivir. Para saber más sobre cómo puedes(…)». Pero no lo lee ella. Lo lee la entrevistadora. Es lo que debe decir (y lo que dice, si ves la retransmisión que te enlazo más abajo) la entrevistadora, en ese momento, como despedida de la entrevista:

«Vicepresidenta Harris, le agradecemos. Esperamos que siga luchando por nosotros y por el país que merecemos tener, muchas gracias. Para saber más sobre cómo registrarse o dónde votar, visite iwillvote.com», es la frase emitida por Winfrey en la transmisión, la cual se asemeja a lo leído en el teleprompter.

El segundo momento del video, donde se puede ver el discurso de apoyo de Oprah.

El teleprompter se encontraba detrás de Kamala Harris
3) Por último, es imposible que la vicepresidenta Harris pudiese leer el teleprompter, pues se encontraba a su espalda. Está ubicado así para que lo pueda leer la presentadora, tal como indicó Lisa Guerrero, una periodista estadounidense con 30 años de experiencia en televisión, en el Twitter de abajo:

Es importante destacar que en el metraje, se puede ver que el supuesto teleprompter mostrando las respuestas de Kamala Harris, se encuentra por detrás de la candidata presidencial. En cambio, el aparato se encuentra en el campo de visión de Oprah, ya que este contiene el guión de la presentadora.

https://x.com/4lisaguerrero/status/1837986411636523298

Si quieres puedes contrastar lo explicado visualizando el vídeo completo de la entrevista. Te lo dejo:


Fuente: https://www.malaespinacheck.cl/pais/202 ... h-winfrey/

@Toni300 Supongo que todo el que comparte un tweet en este foro antes de hacerlo realiza una disertación de horas para comprobar y contrastar su veracidad

En todo caso permitime que dude de los supuestos "verificadores", por ejemplo en España con Newtral y ahora con el PSOE que quiere ser el nuevo verificador con la nueva ley de "regeneración democrática", a ministerio de la verdad de Orwell me suena a mí.

Las supuestas pruebas que pones verifican cero y nada, de hecho el texto que se ve en pantalla se asemeja más a lo que ha dicho Kamala que lo que ha dicho la presentadora, quien en ningún momento dice "deserve to live".

De hecho el propio empeño que pones en defender a Kamala Harris ya dice mucho, un poco más y haces un doctorado en su defensa.

KnightSolaire escribió:el texto que se ve en pantalla se asemeja más a lo que ha dicho Kamala que lo que ha dicho la presentadora, quien en ningún momento dice "deserve to live".

Mentira. Estando ese texto en pantalla Kamala Harris no dice absolutamente nada. Está callada. Lleva callada desde el momento en que ambas se ponen de pie, para la despedida. Y sigue callada durante los tres minutos que la presentadora habla siguiendo el guión que le marcan las cinco líneas escritas del teleprompter:


Pongo el vídeo a partir de los tres minutos en que se levantan. Si se ponen los subtítulos se ve cómo la presentadora va siguiendo el guión de lo que pone el teleprompter, mientras Camala Harris está callada. No dice nada:


Harris no ha podido leer el teleprompter en ningún momento de la entrevista porque lo tenía a su espalda. Una cosa es que pongas un bulo sin comprobar, que se te ha podido pasar. Y otra diferente es que, demostrándote con pruebas que es un bulo, sigas emperrado en la mentira.

Enlace al desmentido del bulo: https://www.malaespinacheck.cl/pais/202 ... h-winfrey/

https://www.google.com/amp/s/www.larazon.es/internacional/america/policia-frustra-tercer-intento-asesinato-trump-mitin-california_20241013670c2fff596dfb0001c391ca.html%3foutputType=amp

Tercer intento de atentado contra Trump.

@Dylandynamo

La Policía frustra un tercer intento de asesinato contra Trump en un mitin en California

Faltan poco más de veinte días para las elecciones presidenciales en Estados Unidos y un tercer intento de asesinato vuelve a poner el foco de atención sobre Donald Trump

Fuente: La razón

@bikooo2 si, eso es lo que he puesto.

3 intentos de asesinato y aquí no pasa nada

Curiosa la nula cobertura más allá de "es culpa de Trump por qué es muy malo y por eso le quieren matar, el se lo ha buscado".

Me recuerda mucho a lo de "para que te pones la falda tan corta sino querías nada?"

Como dijo Santiago Armesilla, el partido demócrata de los EEUU es la organización política más peligrosa del planeta, y estoy completamente de acuerdo viendo la total impunidad que tienen en absolutamente cualquier cosa, ya sea invadir un país, destruir la mayor infraestructura energética de Europa o intentar asesinar al candidato de la oposición, sumado a que disponen del mayor ejército y arsenal militar de la tierra.

el partido demócrata puede hacer todo eso y cuando intenta matar a Trump va la policía y lo frustra... porque no hay tarados con armas en EEUU, es todo un complot!!!

korchopan escribió:el partido demócrata puede hacer todo eso y cuando intenta matar a Trump va la policía y lo frustra... porque no hay tarados con armas en EEUU, es todo un complot!!!

Tal cual. Son lo más malo de lo peor, la excelencia de la malignidad, pero matar a un solo hombre les resulta tan difícil que ya van 3 fallos. Si es que son enternecedores.

El sheriff Bianco agregó en declaraciones a la prensa que Miller es un republicano registrado que dijo ser parte de un grupo antigubernamental de derecha, y que el hombre de Las Vegas se considera a sí mismo un “ciudadano soberano” fuera del control del gobierno.

Menos mal que el tío es republicano sino imagina lo que diría la gen.. oh wait.
1Saludo

thadeusx escribió:

El sheriff Bianco agregó en declaraciones a la prensa que Miller es un republicano registrado que dijo ser parte de un grupo antigubernamental de derecha, y que el hombre de Las Vegas se considera a sí mismo un “ciudadano soberano” fuera del control del gobierno.

Menos mal que el tío es republicano sino imagina lo que diría la gen.. oh wait.
1Saludo

Que sea republicano o demócrata poco importa, que el actor no te achafe el relato.

el tercero ya no cuela trump, que eres más pesado con eso que con los votos robados.

neofonta escribió:

thadeusx escribió:

El sheriff Bianco agregó en declaraciones a la prensa que Miller es un republicano registrado que dijo ser parte de un grupo antigubernamental de derecha, y que el hombre de Las Vegas se considera a sí mismo un “ciudadano soberano” fuera del control del gobierno.

Menos mal que el tío es republicano sino imagina lo que diría la gen.. oh wait.
1Saludo

Que sea republicano o demócrata poco importa, que el actor no te achafe el relato.

No si relatos los hay muy fantasiosos, difícil competir con eso.
Que si tiene nula cobertura en los medios, que los demócratas tienen vía libre para intentar asesinar a Trump...
1Saludo

thadeusx escribió:

neofonta escribió:

thadeusx escribió:
Menos mal que el tío es republicano sino imagina lo que diría la gen.. oh wait.
1Saludo

Que sea republicano o demócrata poco importa, que el actor no te achafe el relato.

No si relatos los hay muy fantasiosos, difícil competir con eso.
Que si tiene nula cobertura en los medios, que los demócratas tienen vía libre para intentar asesinar a Trump...
1Saludo

Via libre tienen todos. Es america. Te vienen las armaa con los cereales. Republicanos, democratas, apoliticos anarquistas y demas tienen acceso a ellas.

Trump es un showman. Independientemente de si es buen o mal candidato tiene la carisma para atraer gente, ya sea con buenas o malas intenciones.

Junta en la ecuacion el atraer a personas capaces de matarle + venderles armas y tienes lo que le esta pasando.


Eso, por supuesto, si no es un falso atentado para ganar popularidad, que tambien puede ser.

Llamar al segundo "intento", eso... INTENTO, tiene tela, dado que no se llegó a intentar nada. Encontraron a un tío husmeando con un rifle cerca del campo de golf del naranjito Mr. USA-vendo-todo-made-in-CHINA. Wooooow, menudo intento.

Pues este tercero será igual de serio. ¡¡QUE CASI MUERE, NENG!!

JanKusanagi escribió:Llamar al segundo "intento", eso... INTENTO, tiene tela, dado que no se llegó a intentar nada. Encontraron a un tío husmeando con un rifle cerca del campo de golf del naranjito Mr. USA-vendo-todo-made-in-CHINA. Wooooow, menudo intento.

Pues este tercero será igual de serio. ¡¡QUE CASI MUERE, NENG!!

Éste último ni siquiera estaba "escondido" en un matorral apuntando hacia dónde podía pasar Trump, simplemente era un tío de Nevada que llevaba armas a la vista en su furgo, cuando en California eso está prohibido (en Nevada, de dónde salió, no). No tiene mas.

El juez ya lo ha soltado bajo fianza (5000$... una fortuna!!!) y con el mandato que se presente allí para una vista en Enero del 2025 (unas prisas locas para meterlo entre rejas).
Casi parece que el Sheriff quería sus 10 minutos de gloria, mas que realmente haber una amenaza...

JanKusanagi escribió:Llamar al segundo "intento", eso... INTENTO, tiene tela, dado que no se llegó a intentar nada. Encontraron a un tío husmeando con un rifle cerca del campo de golf del naranjito Mr. USA-vendo-todo-made-in-CHINA. Wooooow, menudo intento.

Pues este tercero será igual de serio. ¡¡QUE CASI MUERE, NENG!!

Para que haya intento tiene que haber intencion.

Si el terrorista aprieta el gatillo, aunque falle el tiro por las razones que sean, ya lo considero un fallo de la seguridad, que debia tener todo el perimetro controlado.

El segundo intento es el ejemplo de un hombre con malas intenciones pero en el que el servicio de seguridad actuo bien. Para mi si es un intento.

Pues quedando veinte días todavía, pueden llegar perfectamente otro par de intentos de asesinato al Zanahorio.

Lo mejor que le puede pasar es perder las elecciones y que se dedique a jugar al golf, así se quita la diana de encima. Y el mundo a su vez, se quita de encima a un putero corrupto golpista racista y proputin, que no es poco.

Parece que Kamala ha perdido casi toda la ventaja que tenía sobre Trump, y ahora están en empate técnico (menos de 2 puntos de ventaja). Teniendo en cuenta que todo apunta a que Kamala necesita ganar por amplia mayoría el voto popular para poder ser elegida, ahora mismo Trump tiene un pie en la Casa Blanca.

No se yo. Tambien se ha llevado a cabo una campaña muy violenta por parte de Musk. Sortea dinero entre loa votantes.

https://www.ambito.com/mundo/elon-musk-ofrece-dinero-cambio-apoyar-al-candidato-republicano-donald-trump-n6072132

Esto puede aumentar los votantes del republicano, pero tambien rechazo al verse como una medida desesperada.

En 2 semanas veremos que pasa.

Con la campaña que en la prensa (y no solo la de EEUU) contra Trump, yo no veo nada claro el resultado, es el favorito (bueno, para mi tiene más opciones, para las encuestas sigue favorita Kamala) pero ahora la situación nada tiene que ver como cuando el candidato era Biden. De todos modos me parece muy triste el nivel de la política actual, cuando sus mayores bazas son jugar la carta de ser "negra" cuando realmente no lo es (padre jamaicano, madre india) y el ser mujer. Si fuese por sus políticas que no parece tener claras ni ella misma, poca gente la votaría. A eso sumamos artistas haciendo campaña para que sus fans la voten, muchos de los cuales lo harán no porque crean que es la mejor opción, si no porque su ídolo se lo dice (ejemplo Taylor Swift) Y evidentemente el enorme trabajo de la prensa a favor de Kamala y en contra de Trump, pese a que deberían ser objetivos. De hecho en 2019 Kamala ya lo intentó y no paró de meter la pata, un día decía una cosa sobre sus políticas y al día siguiente otra (ejemplo seguros privados sanitarios) o directamente ni concretaba cuales serían sus políticas en caso de llegar a la Casa Blanca, en eso no ha cambiado mucho precisamente y por eso sus bazas son las que no, no lo que debería importar mayoritariamente, su política si llega al poder y que decisiones tomará para mejorar la vida de los ciudadanos. Hizo una campaña pésima y tuvo que dejarlo sin poder presentarse, la diferencia, que esta vez tiene a toda la prensa de su lado y a infinidad de famosos.

Cuando te dicen que hay que votar a Kamala para que no gane Trump (no por sus aptitudes, solo para que no gane Trump) ya lo dice todo. Es triste que en política importe más lo majo que sea uno u otro (ejemplo Biden senil, pero simpático y ancianito entrañable, hasta que vieron que era imposible que ganase y lo hicieron dimitir) y lo que vendan famosos, que las políticas de uno y otro que muchos no tendrán ni en cuenta.

Claro, porque el hecho de que uno de los candidados provocase un asalto al capitolio para un intento de golpe de estado, tenga 200 causas legales abiertas por todo tipo de delitos, haya sido ya juzgado por algunos de ellos, hable como Hitler, haga piececitos debajo de la mesa con Putin, admita claramente que quiere ser un dictador, etc, etc, etc... eso no importa.

Ya sin entrar a explicar que Kamala tiene 5000x las aptitudes del mandarino para ser presidenta.

Oscarv escribió: Es triste que en política importe más lo majo que sea uno u otro (ejemplo Biden senil, pero simpático y ancianito entrañable.

Lamentablemente no podria estar mas de acuerdo con esta frase.

Cuando una persona alcanza cierta edad deberia dejar de trabajar. La edad desgasta la cabeza y el cuerpo de las personas. En estados unidos el trabajo mas importante del mundo lo llevaba a cabo una persona de 81 años y la oposicion, de 78. Ninguno de los dos estaba capacitado para llevar a cabo la tarea correctamente.

Kamala Harris es un respiro de aire joven: solo tiene 60 años.

El problema no es la edad. Evidentemente estoy de acuerdo es que es mejor que tengan una edad que no sea excesiva, porque es un trabajo que supone mucha presión y desgaste (muchas horas, viajes....) Y ser "jóven" o no ser anciano, no significa estar capacitado. El problema de Biden no era la edad (edeterminadas patologías se pueden tener o no independientemente de la edad) era estar senil por mucho que la prensa lo intentase esconder y minimizar. Cuando metes tanto la pata y además de forma antológica, es ya imposible negar la evidencia. Hay personas de 60 que están peor que otras de 80. Y Kamala tiene 60, pero hasta su propio partido tenía claro que no era la mejor opción en 2019 ni lo hubiese sido ahora de no ser por los problemas mentales de Biden que ya no había forma de negar, cuando ni los tuyos creen en ti.....evidentemente gracias a la prensa a día de hoy tiene muchas opciones, pero jugando otras bazas que no son precisamente sus políticas en caso de ganar la presidencia. Tener 80 años no te hace saludar a gente que no está presente o decir frases incoherentes como la de ser la primera mujer negra o no recordar como falleció tu hijo y donde y cambiarlo por completo, cambiar nombres a personas o etc etc El problema no es la edad, es el tener problemas mentales de algún tipo, por ejemplo alzheimer lo puedes tener incluso con 30 años (aunque sea muy poco habitual evidentemente)

LLioncurt escribió:Parece que Kamala ha perdido casi toda la ventaja que tenía sobre Trump, y ahora están en empate técnico (menos de 2 puntos de ventaja). Teniendo en cuenta que todo apunta a que Kamala necesita ganar por amplia mayoría el voto popular para poder ser elegida, ahora mismo Trump tiene un pie en la Casa Blanca.

Porque la subida de Kamala era artificial y el intentar colar la narrativa da para lo que da, como intentar pretender que no es el gobierno ahora, y por tanto todo lo que promete podría estar haciéndolo ya, o que como candidata generaba rechazo hasta en su propio partido y ahora la están tragando porque simplemente no había tiempo material para impulsar otro tras quitar a Biden de enmedio.

Que no digo que no pueda ganar, pero que cuando se anunció y empezaron a salir encuestas de que subía a cholón, los que están al día en encuestas de aceptación y demás como poco enarcaban la ceja.

Al menos si Trump pierde no va a faltarle trabajo, que le han puesto a hacer de empleado de McDonalds estos días .

Oscarv escribió:El problema no es la edad. Evidentemente estoy de acuerdo es que es mejor que tengan una edad que no sea excesiva, porque es un trabajo que supone mucha presión y desgaste (muchas horas, viajes....) Y ser "jóven" o no ser anciano, no significa estar capacitado. El problema de Biden no era la edad (edeterminadas patologías se pueden tener o no independientemente de la edad) era estar senil por mucho que la prensa lo intentase esconder y minimizar. Cuando metes tanto la pata y además de forma antológica, es ya imposible negar la evidencia. Hay personas de 60 que están peor que otras de 80. Y Kamala tiene 60, pero hasta su propio partido tenía claro que no era la mejor opción en 2019 ni lo hubiese sido ahora de no ser por los problemas mentales de Biden que ya no había forma de negar, cuando ni los tuyos creen en ti.....evidentemente gracias a la prensa a día de hoy tiene muchas opciones, pero jugando otras bazas que no son precisamente sus políticas en caso de ganar la presidencia. Tener 80 años no te hace saludar a gente que no está presente o decir frases incoherentes como la de ser la primera mujer negra o no recordar como falleció tu hijo y donde y cambiarlo por completo, cambiar nombres a personas o etc etc El problema no es la edad, es el tener problemas mentales de algún tipo, por ejemplo alzheimer lo puedes tener incluso con 30 años (aunque sea muy poco habitual evidentemente)

Senil: adjetivo. Perteneciente o relativo a la persona de avanzada edad en la que se advierte su decadencia física.

Lo siento, pero no. Los problemas de Biden se traducen en senectud. Que por supuesto, hay personas mas jovenes que estan peor y personas mas mayores que estan mejor, pero cuantos mas años tienes, mas boletos tienes tambien de, segun tu, saludar a gente que no esta presente.

Nos reimos de Biden, pero 4 años antes Trump soltaba tambien perlitas en plena pandemia como la de que si la lejia mataba el virus, lo mejor que podiamos hacer era tomar chupitos de lejia para curarnos. A diferencia del olvidar como murio tu hijo, esto si supone un problema de salud para los que lo intentasen.

Si el presidente es joven y capacitado, tendra mejor la cabeza, y si su situacion empeora, pues mala suerte. Sera una vez de cada 100. Si el candidato esta muy mayor empeorara el 50% de las veces.

La definición es muy clara "En la que se advierte su decadencia física" y añado con otra definición más clara que no has puesto "En el ámbito médico, este término a menudo se utiliza para describir la disminución de la función mental y física que puede acompañar a la vejez." Si quieres vuelvo a explicar la diferencia entre como una persona puede llegar a esas edades senil o llegar en mejor forma que uno de 60 y que la misma definición indica que se puede llegar mal mentalmente o no. Y si lees la explicación como indiqué el gran problema de Biden era mental, hay personas muchas de hecho, que cuando llegan a los 80 no tienen problemas mentales y siguen con las ideas perfectamente claras, al igual que hay otros que con 50 ya no están lucidos por enfermedades mentales. Te agradecería que no dijeses cosas que yo no he dicho y que son de tu propia cosecha. Yo no he dicho que salude a gente que no esté por tener más o menos edad y que por tener una mayor edad tenga más probabilidades de saludar a gente que no está como intentas extrapolar a Trump. Como indiqué se puede tener problemas mentales incluso con 30 años, de hecho puse eso textualmente dando como ejemplo el alzheimer. Todo suma y la edad solo es un handicap si llegas mal y evidentemente en ese caso si es importante, pero lo que importa es el estado físico y sobretodo mental de la persona, es tan absurdo decir que una persona de 80 años no puede optar a hacer algo "por si acaso" como asegurar que Kamala es un respiro de aire jóven y que solo tiene 60 años xD Importa como se llega a una determinada edad y el problema de Biden fueron sus problemas mentales, tener esa edad no significa que vayas a tenerlos, de hecho la mayoría no los tiene y es absurdo valorar que todas las personas son iguales por tener una edad similar. A mi me da igual que una persona tenga 80 si está capacitada y mentalmente está bien (Y Trump lo está por mucho que intentes vender lo contrario, su forma de pensar guste o no es la misma que cuando tenía 40, pero alzheimer no tiene) al igual que de poco me serviría si tiene 40 y tiene problemas mentales como los que tenía Biden, valorarlo todo en la edad no tiene sentido.

Te reirás tú de Biden, a mi ni se me pasaría por la cabeza reírme de alguien con evidentes problemas mentales y que evidentemente tiene algún grado de alzheimer, pero cada cual es como es y que se mofe de lo que quiera. Lo de la lejía comparándolo con transtornos mentales serios y evidentes que son una enfermedad que le hace ver cosas que no hay, olvidar nombres, personas o incluso temas tan serios como cambiar lo sucedido con su hijo, directamente no hay por donde cogerlo.

Tener 60 por mucho que intentes vender lo contrario no es ser jóven, al igual que tener 78 no hace que tengas o vayas a tener problemas mentales y no estés capacitado para un puesto de responsabilidad. La capacitación mental o física no la marca la edad, si no múltiples factores, porque no todos con una determinada edad están igual. Por esa regla de tres solo deberían optar al puesto los que tuviesen menos de 40 por si acaso, pero claro entonces no entraría el solo de aire "jóven" que es kamala....pues eso, que no es serio valorarlo todo sobre un candidato en base a la edad y no a su estado físico y cognitivo, poner al mismo nivel en ese sentido a Biden y a Trump no es serio porque no hay por donde cogerlo, su estado físico y sobretodo mental ni se parece.

Edito por no añadir un post, leer que Biden estando senil está más lúcido que Trump no es serio, cuando se quiere criticar a uno y defender a los otros como sea..... Cuando es más que evidente que Trump pese a todo lo que se puede criticar de el, mentalmente está infinitamente mejor que Biden y es incuestionable por muy fan que se sea de los demócratas. Pero nada, Biden está más lúcido que Trump y por edad no está capacitado para el puesto, pero Kamala es un soplo de juventud, no es serio.

Ciertamente no tiene sentido comparar las habilidades mentales de Biden y el mandarino. Biden es 300 veces más coherente cuando habla, y con un vocabulario 500 veces más elaborado, que el naranjo Hitler wannabe, que tiene un repertorio de no más de 50 palabras.

Pero sí sí, que el que habla de lo majo que era el difunto Hannibal Lecter, o como prefiere electrocutarse que ser comido por tiburones, baila 40 minutos para no seguir recibiendo preguntas, cree que un rapero es una rapera buenorra, y otros 1000 ejemplos de idas de olla... ese, ese tío no tiene problemas en el cerebro, claro que no.

Parece que de momento se paga mucho mejor Trump que Kamala en las apuestas, lo cual no es buena señal

Bonito sorteo de meloncio, lo mas guapo es cuando él mismo entrega los premios xd

JanKusanagi escribió:Ciertamente no tiene sentido comparar las habilidades mentales de Biden y el mandarino. Biden es 300 veces más coherente cuando habla, y con un vocabulario 500 veces más elaborado, que el naranjo Hitler wannabe, que tiene un repertorio de no más de 50 palabras.

Pero sí sí, que el que habla de lo majo que era el difunto Hannibal Lecter, o como prefiere electrocutarse que ser comido por tiburones, baila 40 minutos para no seguir recibiendo preguntas, cree que un rapero es una rapera buenorra, y otros 1000 ejemplos de idas de olla... ese, ese tío no tiene problemas en el cerebro, claro que no.

Es que el pobre Biden ha tenido la mala suerte de llegar demasiado mayor y tener un bajonazo de tanto tute, pero como político le da vueltas y vueltas a Trump.

JanKusanagi escribió:Ciertamente no tiene sentido comparar las habilidades mentales de Biden y el mandarino. Biden es 300 veces más coherente cuando habla, y con un vocabulario 500 veces más elaborado, que el naranjo Hitler wannabe, que tiene un repertorio de no más de 50 palabras.

Pero sí sí, que el que habla de lo majo que era el difunto Hannibal Lecter, o como prefiere electrocutarse que ser comido por tiburones, baila 40 minutos para no seguir recibiendo preguntas, cree que un rapero es una rapera buenorra, y otros 1000 ejemplos de idas de olla... ese, ese tío no tiene problemas en el cerebro, claro que no.

No puedo estar mas de acuerdo. Biden, aun siendo senil, es mas lucido que el otro candidato. Kamala pues veremos. De momento no ha mostrado sintomas de vejez, pero tiene sus 60 años. Veremos como esta en 2028. Biden al principio de su presidencia no mostraba problemas.

Yo por preferir, prefiero a kamala. No porque me caiga bien, ni apoye su programa...es mas bien porque considero que tener a trump otros 4 años puede ser peligroso, ya no para eeuu, si no para el mundo entero.

En un mundo cada vez mas inestable lo que menos necesitamos es que otro inestable mas ocupe el puesto mas importante del mundo.

Si Trump gobierna 4 años más, se va a dedicar exclusivamente a blindarse en el poder, quien sabe si incluso dando un nuevo golpe de estado, y a archivar y hacer desaparecer sus tropecientos casos pendientes con la justicia.

DonutsNeverDie escribió:Si Trump gobierna 4 años más, se va a dedicar exclusivamente a blindarse en el poder, quien sabe si incluso dando un nuevo golpe de estado, y a archivar y hacer desaparecer sus tropecientos casos pendientes con la justicia.

No va a poder, necesitas mucho mucho poder en el Senado y en el Congreso y ni siquiera en su propio partido se van a atrever a intentar algo así. Sobre limpiar su nombre y ayudarse en sus casos pendientes, eso seguro que si.

Y por qué no lo hizo en sus primeros 4 años?

Alguna enmienda o artículo debe de haber en la que diga que si el país está en guerra no se celebran elecciones, si existiese, a Trump lo veo capaz de usarla. Con Biden iba demasiado sobrado y se veía ganador, bien que estuvo muy cerca de llevar a cabo un golpe de estado al perder. Pero es que siempre ha sido así, follonero, populista, corrupto...no es algo que le haya venido con la edad.

Yoshi82 escribió:Alguna enmienda o artículo debe de haber en la que diga que si el país está en guerra no se celebran elecciones, si existiese, a Trump lo veo capaz de usarla. Con Biden iba demasiado sobrado y se veía ganador, bien que estuvo muy cerca de llevar a cabo un golpe de estado al perder. Pero es que siempre ha sido así, follonero, populista, corrupto...no es algo que le haya venido con la edad.

Es básicamente lo más americano que te puedes echar a la cara

Como estereotipo le va que ni pintao al país, otra cosa es que sea bueno o no.

PaSiegO escribió:

DonutsNeverDie escribió:Si Trump gobierna 4 años más, se va a dedicar exclusivamente a blindarse en el poder, quien sabe si incluso dando un nuevo golpe de estado, y a archivar y hacer desaparecer sus tropecientos casos pendientes con la justicia.

No va a poder, necesitas mucho mucho poder en el Senado y en el Congreso y ni siquiera en su propio partido se van a atrever a intentar algo así. Sobre limpiar su nombre y ayudarse en sus casos pendientes, eso seguro que si.

Pero qué Senado y qué Congreso. Cuando das un golpe de estado te pasas el Senado y el Congreso por el forro. Y esta vez se asegurará de que no salga mal como la vez anterior.

DonutsNeverDie escribió:

PaSiegO escribió:

DonutsNeverDie escribió:Si Trump gobierna 4 años más, se va a dedicar exclusivamente a blindarse en el poder, quien sabe si incluso dando un nuevo golpe de estado, y a archivar y hacer desaparecer sus tropecientos casos pendientes con la justicia.

No va a poder, necesitas mucho mucho poder en el Senado y en el Congreso y ni siquiera en su propio partido se van a atrever a intentar algo así. Sobre limpiar su nombre y ayudarse en sus casos pendientes, eso seguro que si.

Pero qué Senado y qué Congreso. Cuando das un golpe de estado te pasas el Senado y el Congreso por el forro. Y esta vez se asegurará de que no salga mal como la vez anterior.

Controla el Tribunal Supremo, no le hace falta ni el Senado ni el Congreso.

Nombró a tres jueces del Supremo cuando la norma no escrita son dos. Ni Reagan se atrevió a tanto cuando pudo.

¿Qué dicen las encuestas ahora mismo sobre la elección del 5 de noviembre?

Nada. Todo muy igualado.



Cualquiera puede ganar

El país está en la polarización absoluta

NWOBHM escribió:

DonutsNeverDie escribió:

PaSiegO escribió:No va a poder, necesitas mucho mucho poder en el Senado y en el Congreso y ni siquiera en su propio partido se van a atrever a intentar algo así. Sobre limpiar su nombre y ayudarse en sus casos pendientes, eso seguro que si.

Pero qué Senado y qué Congreso. Cuando das un golpe de estado te pasas el Senado y el Congreso por el forro. Y esta vez se asegurará de que no salga mal como la vez anterior.

Controla el Tribunal Supremo, no le hace falta ni el Senado ni el Congreso.

Nombró a tres jueces del Supremo cuando la norma no escrita son dos. Ni Reagan se atrevió a tanto cuando pudo.

El supremo no puede cambiar la constitucion, pueden hacer enmiendas y pueden "reinterpretar" lo que dice, pero el 22nd es muy claro, Trump no puede presentarse. Puede ser VP y que el presidente decidiese terminar su ciclo, por su cuenta o muriendose y de ahi el volver a ser presidente, pero ya esta. Solo una guerra mundial como Truman podria hacer que se mantuviese en el cargo pero no creo que sea lo que el quiere, no quiere ser el presidente que lleva a USA a una. Y no va a haber otro golpe de estado porque no le beneficia en nada.
Luego para cambiar la constitucion y ademas algo asi, the hacen falta 2/3 del congreso o que 2/3 de todos los estados pidiesen uno y una vez "reescrito" te toca que lo acepten 3/4 de los legisladores del estado o 3/4 de votacion en cada uno de los 50 estados.

El tema es que en el sistema de USA las encuestas así a lo bruto no dicen nada. Un sondeo del voto popular a nivel nacional no refleja nada de lo que pueda pasar ya que allí no se gana por voto popular nacional sino por voto electoral de cada estado.

Más interesante sería ver los sondeos por estados y en especial los estados que pueden ser clave, que ahí es donde se va a jugar la presidencia ya que un mísero voto arriba o abajo te puede hacer ganar o perder un saco grande de votos electorales que deciden la presidencia.

Los americanos como siempre todo pensado al modo más show El sistema no me parece el más justo pero hay que reconocer que es el más impredecible, el que te asegura el recuento con más espectáculo. El sueño erótico de Ferreras...

PD: Trump ya ganó en 2016 con varios millones de votos menos que Hillary. En porcentaje de voto a nivel nacional Hillary le ganó con bastante holgura, pero en el reparto de los votos electorales fue Trump quien ganó con holgura.

Tito_Mel escribió:El tema es que en el sistema de USA las encuestas así a lo bruto no dicen nada. Un sondeo del voto popular a nivel nacional no refleja nada de lo que pueda pasar ya que allí no se gana por voto popular nacional sino por voto electoral de cada estado.

Más interesante sería ver los sondeos por estados y en especial los estados que pueden ser clave, que ahí es donde se va a jugar la presidencia ya que un mísero voto arriba o abajo te puede hacer ganar o perder un saco grande de votos electorales que deciden la presidencia.

Los americanos como siempre todo pensado al modo más show El sistema no me parece el más justo pero hay que reconocer que es el más impredecible, el que te asegura el recuento con más espectáculo. El sueño erótico de Ferreras...

PD: Trump ya ganó en 2016 con varios millones de votos menos que Hillary. En porcentaje de voto a nivel nacional Hillary le ganó con bastante holgura, pero en el reparto de los votos electorales fue Trump quien ganó con holgura.

No creo que en 1800 estuvieran pensando en el modo show para los votos. Ahora en este punto si, pero asi es como se decidieron las elecciones desde el principio con los padres fundadores. Aparte de eso, en parte es la razon por la que han querido cambiar el sistema electoral, porque estados pequeños del este como Virginia, tienen mucho poder dentro de las votaciones para lo "poco" que cuentan y lo poco que aportan al pais. Por eso siempre se fijan en ganar en esos estados y les importa poco CA, NY o en estos ultimos tiempos TX y FL.

Se declara un brote de E.Coli en hamburgueserías de McDonald's 48h después de la visita de Trump. La cadena se desploma un 9% en bolsa.

Sí, es una coincidencia pero ¿por qué todo lo que rodea a este tipo se vuelve esperpéntico?

Ahora ha explotado una polémica porque la cadena no le autorizó a servir comida y encima sin las oportunas medidas higiénicas.

https://cnnespanol.cnn.com/2024/10/22/m ... onald-trax