[Hilo Oficial] XBOX ONE X

Xbox One X “no es ninguna broma” para los desarrolladores

“Todas las semanas nos llegan historias de third-parties diciendo ‘este es nuestro equipo de desarrollo, esto es lo que queremos hacer con él’. Todavía no están listos para hablar de lo que está pasando, pero es mágico. Se quedan literalmente a cuadros. Una de nuestras desarrolladoras third-party llamó y dijo ‘esto no es ninguna broma. No os estabais andando con tonterías’. Ha sido muy divertido ver ese tipo de reacciones”.

“Uno de los objetivos principales es siempre dar varias opciones a los usuarios. Lo cierto es que, hasta la fecha de hoy, mucha gente se está gastando un par de miles de dólares para disfrutar de 4K reales. Traer esta consola, con todo lo que ofrece por 499€, creo que es un precio increíble. Así podemos abrirnos a toda la gente que quiera disfrutar de las consolas”.

http://www.somosxbox.com/xbox-one-x-no- ... res/746086

Yo no juego en pc porque haya mejores texturas o gráficos. Juego porque no bajo de 60fps y jugar a 30fps sencillamente es insoportable para mí. Ni estables ni nada. 4k es absolutamente secundario. Para cine 24 fps y para videojuegos 60fps para arriba.

No sé cómo hay gente que dice darle igual y llamarse a sí mismo gamer, cuando 60fps debería ser el estándar en la industria del videojuego. En mi opinión esa es la gente que con su pauta de consumo y sus anchas tragaderas lastra de verdad la oferta. Por su culpa esto se ha convertido en un espectáculo dantesco de anuncios 4k, lío de nomenclaturas (que si dinámicos, nativos, que si true, checkingboardings y mierdas) y competición de "quién la tiene más larga" sin darse cuenta de que "lo que importa es el grosor".

Me da rabia porque de verdad quiero cambiarme.
No digo que sea problema de la consola, pero si vista la escasez de demanda, las desarrolladores no ponen -al menos- un selector para los que priorizamos suavidad y frames, como ocurre en pc, y a eso le sumas que los exclusivos estarán también en Windows, pocos motivos me dan para pasarme a Xbox x.

Buenas @selezma , tu comentario sobre la posible calidad de imagen del Forza 7 en la Pro no se como entenderlo. Así que voy a poner las dos opciones posibles:

- si ha sido una simple opinión como usuario del hilo no hay problema. No ha sido un buen ejemplo pero tampoco pasa nada.

- si ha sido un comentario para venir a fastidiar date por avisado. El siguiente aviso supone descanso.

Un saludo

@N-N Me supongo que ha querido decir,que como en la PRO,no hay forza,pues eso,que no se puede comparar porque solo existe en el ecosistema xbox.

Creo yo,vamos...

jluisjim escribió:¿Tampoco es para tanto no?

Teniendo en cuenta que PS4 pro se lleva vendiendo desde nov2016 y los xbox one x sdk están al 80%, me parece un principio prometedor.

Y lo de Minecraft, pues está claro quién compro mojang

@RedGear , por eso le doy el beneficio le doy el beneficio de la duda.

De verdad que no entenderé jamás la continúa guerra entre plataformas, en la variedad y en la posibilidad de elegir esta la gracia, cada uno puede tener lo que le de la real gana sin tener que estar continuamente despotricando del resto, a mi no me gusta PS por muchos motivos y por eso tengo xbox y no me voy al hilo de PS a soltar chorradas, el que prefiera la pro pues magnífico allí tiene su hilo para hablar de lo que le parezca, este es un hilo para hablar de One X para lo que te guste o para lo que no pero sinceramente me da igual lo que ofrezca la Pro por que no me interesa por eso posteo aquí y no allí, jamás entenderé tanto hater y troll buscando polémica, con comentarios claramente tendenciosos, en fin..

N-N escribió:Buenas @selezma , tu comentario sobre la posible calidad de imagen del Forza 7 en la Pro no se como entenderlo. Así que voy a poner las dos opciones posibles:

- si ha sido una simple opinión como usuario del hilo no hay problema. No ha sido un buen ejemplo pero tampoco pasa nada.

- si ha sido un comentario para venir a fastidiar date por avisado. El siguiente aviso supone descanso.

Un saludo

Opción 1, jefe. Si a mí me encanta la XBOX ONE X, estoy pensando comprármela.

Navarre escribió:Yo no juego en pc porque haya mejores texturas o gráficos. Juego porque no bajo de 60fps y jugar a 30fps sencillamente es insoportable para mí. Ni estables ni nada. 4k es absolutamente secundario. Para cine 24 fps y para videojuegos 60fps para arriba.

No sé cómo hay gente que dice darle igual y llamarse a sí mismo gamer, cuando 60fps debería ser el estándar en la industria del videojuego. En mi opinión esa es la gente que con su pauta de consumo y sus anchas tragaderas lastra de verdad la oferta. Por su culpa esto se ha convertido en un espectáculo dantesco de anuncios 4k, lío de nomenclaturas (que si dinámicos, nativos, que si true, checkingboardings y mierdas) y competición de "quién la tiene más larga" sin darse cuenta de que "lo que importa es el grosor".

Me da rabia porque de verdad quiero cambiarme.
No digo que sea problema de la consola, pero si vista la escasez de demanda, las desarrolladores no ponen -al menos- un selector para los que priorizamos suavidad y frames, como ocurre en pc, y a eso le sumas que los exclusivos estarán también en Windows, pocos motivos me dan para pasarme a Xbox x.

Razón no te falta compañero pero hay algunos (muy pocos por lo visto) que disfrutamos de juegos a 30 fps también y no se nos caen los ojos por hacerlo. ¿Que es mejor jugar al mismo juego con los mismos gráficos a 60 fps? pues claro. Yo también prefiero menos resolución y más carga gráfica o fps, pero no por ello dejo de disfrutar de según que juegos.

Yo jamás me he llamado a mi mismo gamer, aunque llevo jugando (y mucho) desde antes que muchos de los de aquí nacieran. Vengo de los tiempos del pong, de la Atari de pixeles blancos y negros, de cuando los juegos mostraban en pantalla 32 pixeles en su conjunto (en TVs de 640x480). He pasado por Spectrum, Amstrad CPC 464, Commodore Amiga 500 (gran "videoconsola")... y así hasta hoy, y puede que por eso sea algo más condescendiente a la hora de valorar frames, resoluciones y demás. La experiencia (léase vejez) me da otra perspectiva y allí donde unos ven guerras de pixeles/frames y demás, yo me quedo con la experiencia jugable que al final es lo que importa. Pero claro, a nadie le amarga un dulce, y cuanto mejor se vea (en el amplio sentido de la palabra) un juego, mejor experiencia final, pero no por ello dejaré de jugar a obras maestras como "Halo, Gears, Red Dead, TLOU, Uncharted, Horizon...)
Puede que sea "gamer" pero jamás me verás autoproclamándome como tal más que nada porque es una palabra demasiado "modernita" para mi .

Navarre escribió:Yo no juego en pc porque haya mejores texturas o gráficos. Juego porque no bajo de 60fps y jugar a 30fps sencillamente es insoportable para mí. Ni estables ni nada. 4k es absolutamente secundario. Para cine 24 fps y para videojuegos 60fps para arriba.

No sé cómo hay gente que dice darle igual y llamarse a sí mismo gamer, cuando 60fps debería ser el estándar en la industria del videojuego. En mi opinión esa es la gente que con su pauta de consumo y sus anchas tragaderas lastra de verdad la oferta. Por su culpa esto se ha convertido en un espectáculo dantesco de anuncios 4k, lío de nomenclaturas (que si dinámicos, nativos, que si true, checkingboardings y mierdas) y competición de "quién la tiene más larga" sin darse cuenta de que "lo que importa es el grosor".

Me da rabia porque de verdad quiero cambiarme.

No digo que sea problema de la consola, pero si vista la escasez de demanda, las desarrolladores no ponen -al menos- un selector para los que priorizamos suavidad y frames, como ocurre en pc, y a eso le sumas que los exclusivos estarán también en Windows, pocos motivos me dan para pasarme a Xbox x.

La respuesta es clara, en torno a marketing y sacada el 4K vende más. Evidentemente la situación y la preferencia del mercado es bastante obvia, prefiriendo menor resolución y mayor tasa de FPS. El problema viene que es más fácil explicar un 4k que entra por los ojos que un juego que esta a 1080p/144fps porque no entra por los ojos. Aparte ya no solo hay que ver la evolución del mercado sino los juegos más vendidos de cada plataforma, que les sienta mejor una mayor tasa de framerate que un aumento en la calidad de las texturas...

Gente con gráficas de casi 11 TF, jugando a mayor tasa de refresco, mientras que con una de 6 se empeñan en alcanzar los 4k (ambas,reales o dinámicos) en vez de llegar a lo que debería ser el mínimo 60 fps como siempre ha sido (50 en caso de PALetolandia).

Yo tengo una 1080TI con un monitor 2K 144hz, con 1ms de respuesta. Si quiero jugar a 4k, aunque no es lo mismo, uso el DSR y punto. Aunque lo habré usado como curiosidad 2 o 3 veces en juegos sp para ver como se ve, nada más....

A mi me encanta cualquier cacharro tecnológico, no soy de echar bilis sobre consolas, ya que todos con cierta edad venimos de allí, pero lo de estas generaciones es de chiste directamente... Prefiero leerme un libro o ver una peli, que disfrutar de una experiencia sp a 30 fps con caídas...

Mejoras para los que no tengan tv 4k

https://mobile.twitter.com/generacionxb ... 5889617920

ZackHanzo escribió: pero lo de estas generaciones es de chiste directamente...

¿Te refieres a generaciones de consolas? Pues que sigan sacando estos "chistes" que mientras pueda seguiré disfrutando de ellos.

Aún no he encontrado un juego que haya tenido que dejar de jugarlo por caídas brutales de frames.

Se sabe ya cuando abren el foro de pc?
Porque ahora las consolas son para cierta edad... Y algunos ya tenemos canas.

Sr.Friser escribió:Xbox One X “no es ninguna broma” para los desarrolladores

“Todas las semanas nos llegan historias de third-parties diciendo ‘este es nuestro equipo de desarrollo, esto es lo que queremos hacer con él’. Todavía no están listos para hablar de lo que está pasando, pero es mágico. Se quedan literalmente a cuadros. Una de nuestras desarrolladoras third-party llamó y dijo ‘esto no es ninguna broma. No os estabais andando con tonterías’. Ha sido muy divertido ver ese tipo de reacciones”.

“Uno de los objetivos principales es siempre dar varias opciones a los usuarios. Lo cierto es que, hasta la fecha de hoy, mucha gente se está gastando un par de miles de dólares para disfrutar de 4K reales. Traer esta consola, con todo lo que ofrece por 499€, creo que es un precio increíble. Así podemos abrirnos a toda la gente que quiera disfrutar de las consolas”.

http://www.somosxbox.com/xbox-one-x-no- ... res/746086

Seria algo como "para vosotros desarrolladores"

Lo del Forza 7 en la PRO ha sido un buen chiste !!!!!!

Sr.Friser escribió:Xbox One X “no es ninguna broma” para los desarrolladores

“Todas las semanas nos llegan historias de third-parties diciendo ‘este es nuestro equipo de desarrollo, esto es lo que queremos hacer con él’. Todavía no están listos para hablar de lo que está pasando, pero es mágico. Se quedan literalmente a cuadros. Una de nuestras desarrolladoras third-party llamó y dijo ‘esto no es ninguna broma. No os estabais andando con tonterías’. Ha sido muy divertido ver ese tipo de reacciones”.

“Uno de los objetivos principales es siempre dar varias opciones a los usuarios. Lo cierto es que, hasta la fecha de hoy, mucha gente se está gastando un par de miles de dólares para disfrutar de 4K reales. Traer esta consola, con todo lo que ofrece por 499€, creo que es un precio increíble. Así podemos abrirnos a toda la gente que quiera disfrutar de las consolas”.

http://www.somosxbox.com/xbox-one-x-no- ... res/746086

Por eso van a sacar más de 90 parches en juegos que ya han vendido lo que tenían que vender, les debe costar muy poco tiempo..

Eso es una gran notica..

Evitad offtopiquear mucho sobre PC, ya que no es el hilo indicado para ello

salu2

Navarre escribió:Yo no juego en pc porque haya mejores texturas o gráficos. Juego porque no bajo de 60fps y jugar a 30fps sencillamente es insoportable para mí. Ni estables ni nada. 4k es absolutamente secundario. Para cine 24 fps y para videojuegos 60fps para arriba.

No sé cómo hay gente que dice darle igual y llamarse a sí mismo gamer, cuando 60fps debería ser el estándar en la industria del videojuego. En mi opinión esa es la gente que con su pauta de consumo y sus anchas tragaderas lastra de verdad la oferta. Por su culpa esto se ha convertido en un espectáculo dantesco de anuncios 4k, lío de nomenclaturas (que si dinámicos, nativos, que si true, checkingboardings y mierdas) y competición de "quién la tiene más larga" sin darse cuenta de que "lo que importa es el grosor".

Me da rabia porque de verdad quiero cambiarme.
No digo que sea problema de la consola, pero si vista la escasez de demanda, las desarrolladores no ponen -al menos- un selector para los que priorizamos suavidad y frames, como ocurre en pc, y a eso le sumas que los exclusivos estarán también en Windows, pocos motivos me dan para pasarme a Xbox x.

Mamma mía con lo que hay que leer...

Que tú prefieras los 60fps no significa que los demás debamos aceptar "tu standard" a cualquier precio.

A mi personalmente me gustan más los 30fps para la gran mayoría de juegos (que no todos) y prefiero que se inviertan esos recursos que se invierten en sacar los 60fps en una mejor resolución y un mayor nivel de detalle. Me parecen más "cinematográficos" los 30 que los 60, pero creo que es una cuestión de costumbres y gustos.

Igualmente sí, ya sé que queda mejor decir que tu juego corre a 60fps porque es como que "eh, y con estos gráficos voy a 60fps, a que molo". Algunos se llevan las manos a la cabeza cuando un juego no va a 60fps e incluso algunos tildan a los programadores de "vagos". Es fácil criticar los desconocido, pero creo que algunas calificaciones están totalmente fuera de tiesto.

Y no, que prefiera los 30fps a los 60fps no es por desconocimiento.

Gonzo345 escribió:

Navarre escribió:Yo no juego en pc porque haya mejores texturas o gráficos. Juego porque no bajo de 60fps y jugar a 30fps sencillamente es insoportable para mí. Ni estables ni nada. 4k es absolutamente secundario. Para cine 24 fps y para videojuegos 60fps para arriba.

No sé cómo hay gente que dice darle igual y llamarse a sí mismo gamer, cuando 60fps debería ser el estándar en la industria del videojuego. En mi opinión esa es la gente que con su pauta de consumo y sus anchas tragaderas lastra de verdad la oferta. Por su culpa esto se ha convertido en un espectáculo dantesco de anuncios 4k, lío de nomenclaturas (que si dinámicos, nativos, que si true, checkingboardings y mierdas) y competición de "quién la tiene más larga" sin darse cuenta de que "lo que importa es el grosor".

Me da rabia porque de verdad quiero cambiarme.
No digo que sea problema de la consola, pero si vista la escasez de demanda, las desarrolladores no ponen -al menos- un selector para los que priorizamos suavidad y frames, como ocurre en pc, y a eso le sumas que los exclusivos estarán también en Windows, pocos motivos me dan para pasarme a Xbox x.

Mamma mía con lo que hay que leer...

Que tú prefieras los 60fps no significa que los demás debamos aceptar "tu standard" a cualquier precio.

A mi personalmente me gustan más los 30fps para la gran mayoría de juegos (que no todos) y prefiero que se inviertan esos recursos que se invierten en sacar los 60fps en una mejor resolución y un mayor nivel de detalle. Me parecen más "cinematográficos" los 30 que los 60, pero creo que es una cuestión de costumbres y gustos.

Igualmente sí, ya sé que queda mejor decir que tu juego corre a 60fps porque es como que "eh, y con estos gráficos voy a 60fps, a que molo". Algunos se llevan las manos a la cabeza cuando un juego no va a 60fps e incluso algunos tildan a los programadores de "vagos". Es fácil criticar los desconocido, pero creo que algunas calificaciones están totalmente fuera de tiesto.

Y no, que prefiera los 30fps a los 60fps no es por desconocimiento.

Yo también prefiero los 30 fps que los 60 fps .. ayer estuve viendo videos de juegos a 60 Fps y era anti natural el movimiento .. a mi me mareaba eso.

Hay juegos que parecen epilépticos.. vamos es mi opinión, yo tb prefiero 30 o un poco más pero 60 fps no.

Yo prefiero 15fps.

rafalillo10 escribió:De verdad que no entenderé jamás la continúa guerra entre plataformas, en la variedad y en la posibilidad de elegir esta la gracia, cada uno puede tener lo que le de la real gana sin tener que estar continuamente despotricando del resto, a mi no me gusta PS por muchos motivos y por eso tengo xbox y no me voy al hilo de PS a soltar chorradas, el que prefiera la pro pues magnífico allí tiene su hilo para hablar de lo que le parezca, este es un hilo para hablar de One X para lo que te guste o para lo que no pero sinceramente me da igual lo que ofrezca la Pro por que no me interesa por eso posteo aquí y no allí, jamás entenderé tanto hater y troll buscando polémica, con comentarios claramente tendenciosos, en fin..

Mejor explicado imposible.
Si no quieren que el hilo se les vaya de las manos deberian hacer como en el hilo de pley4 que con cualquier comentario en ese hilo relacionado con xbox es baneado perpetuo y no pasan ni media.
En este hilo deberia ser igual y con cualquier cosa relacionada con play y pc un baneo de aviso y al siguiente baneo permanente.

Navarre escribió:Yo no juego en pc porque haya mejores texturas o gráficos. Juego porque no bajo de 60fps y jugar a 30fps sencillamente es insoportable para mí. Ni estables ni nada. 4k es absolutamente secundario. Para cine 24 fps y para videojuegos 60fps para arriba.

No sé cómo hay gente que dice darle igual y llamarse a sí mismo gamer, cuando 60fps debería ser el estándar en la industria del videojuego. En mi opinión esa es la gente que con su pauta de consumo y sus anchas tragaderas lastra de verdad la oferta. Por su culpa esto se ha convertido en un espectáculo dantesco de anuncios 4k, lío de nomenclaturas (que si dinámicos, nativos, que si true, checkingboardings y mierdas) y competición de "quién la tiene más larga" sin darse cuenta de que "lo que importa es el grosor".

Me da rabia porque de verdad quiero cambiarme.
No digo que sea problema de la consola, pero si vista la escasez de demanda, las desarrolladores no ponen -al menos- un selector para los que priorizamos suavidad y frames, como ocurre en pc, y a eso le sumas que los exclusivos estarán también en Windows, pocos motivos me dan para pasarme a Xbox x.

Yo juego en PC y consolas, y te entiendo perfectamente......no entiendo como puede haber gente que diga que prefiere los 30 fps.....(sencillamente creo que es un conformismo o que sencillamente no quiere dar su brazo a torcer, vamos que nunca admitirian que prefiere 60fps....)

Y bueno decir que yo empece con una spectrum de 8 colores, y he jugado muuuuuucho a 30 fps y menos......PERO donde este el estandar de 60fps....es otra historia......estos dias he probado los 120hz reales en un televisor de 65" (oled G7V) y madre mia!!! ahora entiendo a los gamers pro de monitores de 144hz......(aunque yo prefiero las telles grandes)......

Los 120hz me pareció lo mas SUAVE en movimiento que he visto, nada de blur, ni ghosting (ni el asqueroso desdoblamiento y borrosidad de los 30 fps)...

Es mi opinion, y me comprare la Xbox X de salida como siempre, pero no entiendo lo de los 30 fps en pleno 2017

EDITO: acabo de ver que 60 fps es movimiento antinatural.......de verdad lo que hay que leer....

jluisjim escribió:Yo prefiero 15fps.

Jajajajja yo prefiero 1 fps inestables asi le meten una carga grafica nunca antes vista en un videojuego.
Yo no entiendo la gente que justifica la carga grafica con 30fps.
Solo hay que ver whichert 3 a 60fps ultra y la misma carga grafica que a 30.
La gente es mas de no dar la razon y hablan desde la ignorancia.

yosu888 escribió:

jluisjim escribió:Yo prefiero 15fps.

Jajajajja yo prefiero 1 fps inestables asi le meten una carga grafica nunca antes vista en un videojuego.

Ni idea, macho. Nada como 1 fpm. Así si que te da tiempo a apreciar bien los graficones

Por cierto, con lo que mola comparar la X con la pepro y el PC y tu pidiendo permabann al que se le ocurra aventurarse...

@Madafack
Y alguno dirá que va demasiado fluido

Yo prefiero 12K y 200 fps, pero, ¿por 500 euros que quieres?, 4k nativos en bastantes juegos a 30 fps , me parece un lujo por 500 euros.

jluisjim escribió:@Madafack
Y alguno dirá que va demasiado fluido

Fuera de coñas, a mi se me cae la baba con los 60 fps del MK8DX de la Switch, veo con una fluidez inusitada las conchas verdes venir desde delante hasta golpearte en la boca, ya solo me falta poder esquivarlas

@leonigsxr1000

Vaya. Y verlo en una OLED g7v a 120 tiene que ser ya lo más , no ? Como se llama €?

REPYAL escribió:

ZackHanzo escribió: pero lo de estas generaciones es de chiste directamente...

¿Te refieres a generaciones de consolas? Pues que sigan sacando estos "chistes" que mientras pueda seguiré disfrutando de ellos.

Aún no he encontrado un juego que haya tenido que dejar de jugarlo por caídas brutales de frames.

Si lees mi comentario entero podrías entender que es de chiste que tal y como esta el mercado en vez de ir a por una tasa standard de 1080p 60fps se centren en una mayor calidad gráfica(no real en muchas ocasiones) a 30 fps. Si se estudia como está el mercado se verá que la evolución del jugador se centra cada vez en juegos multijugador y optan por una tasa de refresco mayor en cambio de una mayor resolución, lo cual no implica que todos prefieran eso. Pero vamos, los usuarios de PSN y Live que pagan 50 euros al año simplemente por jugar a su multijugador me hace ver que hay más jugadores que siguen ese standard de lo que uno se imagina...

A veces parece que los que actualmente jugamos en PC vivamos en un mundo paralelo y solo consumamos productos de steam y no tengamos consolas (cuando por tener tengo hasta las neo geo pockets, la color y la blanco y negra ).... Porque vamos, me acuerdo perfectamente la caida de framerates en assasin creeds, far crys, mass effects por no hablar de bajadas de resolución o juegos a 1080p sin filtros con 30fps, recuerdo jugar al BF4 (lo tengo en ps4 ) y vamos... ya no era solamente la falta de definición, sino su salida con caidas de framerate (cuando caía el hotel hasta que sacaron un parche...) brutales. Asimismo me acuerdo de ports de mierda capados a 30 fps en PC que el usuario tenía que desbloquear modificando .inis, si mierda hay para todos... que aunque leáis PC no significa siempre que el post es: " PC (lo mejor) vs Consola (que puta mierda son)" sino una opinión que puede diferir de la tuya..

De todas formas y para no salirnos de EOL. Pásate por este hilo: hilo_dreamcast-juegos-a-60-fps-en-consola-de-hace-mas-de-15-anos_2168108

Oye, ¿que te mola jugar a 30fps y prefieres jugar a 4k dinámicos que la suavidad de una tasa de refresco mayor? Pues genial, para gustos están los colores... y para eso nace la X.

Como he visto en este hilo:

Me parecen más "cinematográficos" los 30 que los 60, pero creo que es una cuestión de costumbres y gustos.

Supongo que tiene que haber productos para todos. Pero para mi, cualquier título que no alcance el tope del standard de tasa de refresco de una televisión standard (60hz actualmente) es un chiste. Lo es ahora, y lo era en esos juegos low cost de snes-mega drive que no alcanzaban los standarizados 50hz... ¿Para ti no? Perfecto. Aquí una opinión diferente a la tuya.

Y repito esto no va de PC vs consolas. Esto es de maquinas que "requieren" un televisor de 4k (no me meto si reales,dinámicos o sin dinamizar) que a su vez no cumplen con el standard de refresco de la propia televisión que piden. Ya sea un port de mierda de PC o un juego de consolas, para mi, es un chiste y de los malos...

Por eso salieron las sillas gamers, para los que juegan a 144fps en monitores de 144mhz estén bien sujetos y no se caigan. Madre mía, lo que hay que oír...

Si el nivel de EOL, a comentarios referenciando a otras plataformas es este:

Si no quieren que el hilo se les vaya de las manos deberian hacer como en el hilo de pley4 que con cualquier comentario en ese hilo relacionado con xbox es baneado perpetuo y no pasan ni media.

Apaga y vámonos.

leonigsxr1000 escribió:Es mi opinion, y me comprare la Xbox X de salida como siempre, pero no entiendo lo de los 30 fps en pleno 2017

Pues es fácil de entender, 30 fps es lo mínimo para que no se vaya al traste la jugabilidad. Las compañías prefieren invertir recursos en potenciar otras áreas del juego como la carga poligonal, efectos... lo que viene siendo "gráficos" que en suavidad de movimiento porque es lo que mejor se vende. Como siempre prima la ley del mínimo esfuerzo ya sea en 2017, 2030 o en 1974.

Y por si no quedó claro en mi anterior "ladrillo" prefiero los 60 fps SIEMPRE, pero no quita que no disfrute de los juegos que van a 30.

Edit

Navarre escribió:Yo no juego en pc porque haya mejores texturas o gráficos. Juego porque no bajo de 60fps y jugar a 30fps sencillamente es insoportable para mí. Ni estables ni nada. 4k es absolutamente secundario. Para cine 24 fps y para videojuegos 60fps para arriba.

No sé cómo hay gente que dice darle igual y llamarse a sí mismo gamer, cuando 60fps debería ser el estándar en la industria del videojuego. En mi opinión esa es la gente que con su pauta de consumo y sus anchas tragaderas lastra de verdad la oferta. Por su culpa esto se ha convertido en un espectáculo dantesco de anuncios 4k, lío de nomenclaturas (que si dinámicos, nativos, que si true, checkingboardings y mierdas) y competición de "quién la tiene más larga" sin darse cuenta de que "lo que importa es el grosor".

Me da rabia porque de verdad quiero cambiarme.
No digo que sea problema de la consola, pero si vista la escasez de demanda, las desarrolladores no ponen -al menos- un selector para los que priorizamos suavidad y frames, como ocurre en pc, y a eso le sumas que los exclusivos estarán también en Windows, pocos motivos me dan para pasarme a Xbox x.

Expliqué unas 15 páginas atrás la diferencia de 30 fps en consola y PC. Yo soy incapaz de jugar a nada a 30fps en mi PC, es repugnante y mareante. Y en consola lo disfruto muchísimo. Resumen: Cosas del framepacing. En pc no optimizan porque la base es 60fps y en consolas si se optimiza. Si te tiras una semana pasando del PC y jugando solo en consola, se te olvida rápido la manía de 60fps (a mi me pasó y he sido el mayor talibán de los 60fps en varios kms a la redonda).

Sr.Friser escribió:@leonigsxr1000

Vaya. Y verlo en una OLED g7v a 120 tiene que ser ya lo más , no ?

Pues te voy a contar, llevo ya muchos años en el tema del videojuego, (mas de 30 para ser exactos), pero nunca me ha gustado jugar en monitor (nunca habia probado mas de 60 fps, que me parece un equilibrio perfecto)........lo probé con "the division" antes de ayer, y me quede acojonado, la velocidad instantanea del pixel del oled ayuda PERO madre mia......giras la camara y nada nada de blur, puedes enfocar un cartel con letras y girar la camara que las letras siguen legibles........y todo es suavidad........a ver si sale pronto el HDMI 2.1 y se puede jugar a 4k 120 fps.....eso sería la gloria bendita compañero

Sr.Friser escribió:Gears of War 4 Xbox One X vs Xbox One S 4K Graphics Comparison

https://youtu.be/FOdi6Cmgtwc

y como se puede comparar ni aun no ha salido ni el parche?

4k 30 fps pues atacamos por los fps, si fuera 1080 60 fps, atacamos por los 1080, la cosa esta muy clara.

Yo me quedo con la relación calidad precio.

leonigsxr1000 escribió:

Sr.Friser escribió:@leonigsxr1000

Vaya. Y verlo en una OLED g7v a 120 tiene que ser ya lo más , no ?

Pues te voy a contar, llevo ya muchos años en el tema del videojuego, (mas de 30 para ser exactos), pero nunca me ha gustado jugar en monitor (nunca habia probado mas de 60 fps, que me parece un equilibrio perfecto)........lo probé con "the division" antes de ayer, y me quede acojonado, la velocidad instantanea del pixel del oled ayuda PERO madre mia......giras la camara y nada nada de blur, puedes enfocar un cartel con letras y girar la camara que las letras siguen legibles........y todo es suavidad........a ver si sale pronto el HDMI 2.1 y se puede jugar a 4k 120 fps.....eso sería la gloria bendita compañero

Pero dijiste que esperarías a final de año para comprar la tv. te compraras otra por el HDMI 2.1?

@Grinch

Supongo que algún aburrido a echo algún invento. Desde el móvil no lo e mirado la verdad

Sr.Friser escribió:Gears of War 4 Xbox One X vs Xbox One S 4K Graphics Comparison

https://youtu.be/FOdi6Cmgtwc

¿Por qué todos los vídeos de comparativas que veo cuando hay supersampling se ve muchísimo más oscuro?

ZackHanzo escribió:

REPYAL escribió:

ZackHanzo escribió: pero lo de estas generaciones es de chiste directamente...

¿Te refieres a generaciones de consolas? Pues que sigan sacando estos "chistes" que mientras pueda seguiré disfrutando de ellos.

Aún no he encontrado un juego que haya tenido que dejar de jugarlo por caídas brutales de frames.

Si lees mi comentario entero podrías entender que es de chiste que tal y como esta el mercado en vez de ir a por una tasa standard de 1080p 60fps se centren en una mayor calidad gráfica(no real en muchas ocasiones) a 30 fps. Si se estudia como está el mercado se verá que la evolución del jugador se centra cada vez en juegos multijugador y optan por una tasa de refresco mayor en cambio de una mayor resolución, lo cual no implica que todos prefieran eso. Pero vamos, los usuarios de PSN y Live que pagan 50 euros al año simplemente por jugar a su multijugador me hace ver que hay más jugadores que siguen ese standard de lo que uno se imagina...

A veces parece que los que actualmente jugamos en PC vivamos en un mundo paralelo y solo consumamos productos de steam y no tengamos consolas (cuando por tener tengo hasta las neo geo pockets, la color y la blanco y negra ).... Porque vamos, me acuerdo perfectamente la caida de framerates en assasin creeds, far crys, mass effects por no hablar de bajadas de resolución o juegos a 1080p sin filtros con 30fps, recuerdo jugar al BF4 (lo tengo en ps4 ) y vamos... ya no era solamente la falta de definición, sino su salida con caidas de framerate (cuando caía el hotel hasta que sacaron un parche...) brutales. Asimismo me acuerdo de ports de mierda capados a 30 fps en PC que el usuario tenía que desbloquear modificando .inis, si mierda hay para todos... que aunque leáis PC no significa siempre que el post es: " PC (lo mejor) vs Consola (que puta mierda son)" sino una opinión que puede diferir de la tuya..

De todas formas y para no salirnos de EOL. Pásate por este hilo: hilo_dreamcast-juegos-a-60-fps-en-consola-de-hace-mas-de-15-anos_2168108

Oye, ¿que te mola jugar a 30fps y prefieres jugar a 4k dinámicos que la suavidad de una tasa de refresco mayor? Pues genial, para gustos están los colores... y para eso nace la X.

Creo que no te entendí entonces con lo de "chiste", creía que te referías a las consolas en sí, así como creo que no me has entendido a mi tampoco. Lo he puesto justo antes. Prefiero SIEMPRE los 60fps, aunque para ello tenga que sacrificar "gráficos" pero la industria actual hace lo que cree que es mejor para sus intereses, los juegos se venden por los "gráficos" a la gran mayoría de los compradores, porque la gran masa no entiende de frames y van a lo justo para que el juego se vea gráficamente competente. Ahí si te doy la razón.

Pero por otro lado lo que no comparto es que te puedas perder algunos juegos (indispensables para mi) por que no van a 60fps cuando son perfectamente jugables y disfrutables a 30fps.

@Sr.Friser

Todo apunta a que aún habra que esperar un poco mas, (pero no lo se con seguridad), el año que viene queda un año jajaj, por ahora hay que disfrutar

@donleo igualmemte no hagas caso. Se ve que ha cogido imagenes del e3 . Por lo que la comparación es mas especuladora que real

ZackHanzo escribió: Gente con gráficas de casi 11 TF, jugando a mayor tasa de refresco, mientras que con una de 6 se empeñan en alcanzar los 4k (ambas,reales o dinámicos) en vez de llegar a lo que debería ser el mínimo 60 fps como siempre ha sido (50 en caso de PALetolandia).

Como nota, hace siglos (desde el LCD) que no se usan los 50Hz como base de refresco de las pantallas europeas, todas soportan 60Hz que es la tasa estándar del HD. Y de las anteriores aún la mayoría lo soportaban, pero dependían de si le metían selector o no. Con el HD eso ya no pasa, 60Hz del tirón. A 50Hz se conmuta al poner la televisión o dispositivos que funcionen a ese refresco, como el DVD.

Respecto al asunto en sí, pues basta ver la encuesta en el foro multiplataforma para ver lo que prefieren los jugadores. Pero se lo van a pasar por el forro pq lo que cuenta es la masa que es de donde viene el dinero, y a éstos les vendes un número (la resolución) no les vayan a explotar la neuronas. Y te hartas de vender las fotitos por todos lados, pq en una foto no ves los fps.

Se puede jugar perfectamente a 30 estables y queda mejor con graficos mas impresionantes que en 60 con peores graficos ...

Y2Aikas escribió:Se puede jugar perfectamente a 30 estables y queda mejor con graficos mas impresionantes que en 60 con peores graficos ...

nos a jodio

darksch escribió:

ZackHanzo escribió: Gente con gráficas de casi 11 TF, jugando a mayor tasa de refresco, mientras que con una de 6 se empeñan en alcanzar los 4k (ambas,reales o dinámicos) en vez de llegar a lo que debería ser el mínimo 60 fps como siempre ha sido (50 en caso de PALetolandia).

Como nota, hace siglos (desde el LCD) que no se usan los 50Hz como base de refresco de las pantallas europeas, todas soportan 60Hz que es la tasa estándar del HD. Y de las anteriores aún la mayoría lo soportaban, pero dependían de si le metían selector o no. Con el HD eso ya no pasa, 60Hz del tirón. A 50Hz se conmuta al poner la televisión o dispositivos que funcionen a ese refresco, como el DVD.

Respecto al asunto en sí, pues basta ver la encuesta en el foro multiplataforma para ver lo que prefieren los jugadores. Pero se lo van a pasar por el forro pq lo que cuenta es la masa que es de donde viene el dinero, y a éstos les vendes un número (la resolución) no les vayan a explotar la neuronas. Y te hartas de vender las fotitos por todos lados, pq en una foto no ves los fps.

Quería decir que en territorios PAL siempre antes había sido 50hz no que siguiera actualmente el standard a 50hz. Quizá me expresé con el ojete. Basicamente es el punto que trataba decir, es más marketing 4k que aumentar la tasa de refresco ...

PD: Pues no había visto esa encuesta en multiplataforma , la verdad voy a ver si la encuentro.

Y2Aikas escribió:Se puede jugar perfectamente a 30 estables y queda mejor con graficos mas impresionantes que en 60 con peores graficos ...

Si claro,pk peores graficos a 60?????
Ponte the whicher 3 o the division a 60 con mejor carga grafica que a 30.
El problema que las consolas no pueden y te meter el fake de mejor 30 con mayor carga que a 60.
Eso a estas alturas no cuela.

@yosu888 Pues SIEMPRE vas a poder poner mas graficos a 30 que a 60 con los mismos recursos , es de cajón .

Sr.Friser escribió:Gears of War 4 Xbox One X vs Xbox One S 4K Graphics Comparison

https://youtu.be/FOdi6Cmgtwc

Menudo genio el que ha hecho la comparativa, comparando una escena que ni es en tiempo real, es un vídeo. Grande.

@yosu888 Hombre si es cierto que los fps de 30 a 60 consume muchos mas recursos quebla resolucion en si. que pueda o no ya no me meto.


Tambien no veo el drama en que alguna gente le guste los 30 fps

Grinch escribió:@yosu888 Hombre si es cierto que los fps de 30 a 60 consume muchos mas recursos quebla resolucion en si. que pueda o no ya no me meto.


Tambien no veo el drama en que alguna gente le guste los 30 fps

No no si no es un drama,hay que respetar todas las opiniones y gustos,pero yo creo que es mas limitacion del hardware no poder llegar a 60fps con una carga grafica con 30fps,un pc puede mover en 60fps una carga grafica de 30fps,yo creo que es la gran limitacion que tienen la consola.
Yo despues de jugar siempre en consola y ver el nuevo gosht recon a 100fps o el mismo dead space 3 me parece lo mas bruto tanto graficamente como de fps.
Nose veo un poco escusa lo de que mejor 30 con mejor carga grafica,cuando en pc no pasa eso.
Yo lo dije,ojala la xbox X De la opcion de 1080p/60 en ultra,ojala.

60 > 30